Алекс. Я подкорректировал иллюстрацию к статье, добавив три «картинки» кластеров с участие карбинного углерода.

Эти кластеры образуют соответствующие пласты, но «крутиться не хотят, но СО2 в варианте «карбин – карбин», «красиво изгибается».

Владимир Плетнёв   17.02.2024 09:43   Заявить о нарушении

Классно получилось!!!
Изгибается, как на ветру! Точно, как в Природе!

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ПЛЕТНЁВ, ВЫ - ГЕНИЙ!

Желаю дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   17.02.2024 10:41   Заявить о нарушении

Алекс. Мне нравится, что Вам нравится. А что же с этим добром дальше делать?

Владимир Плетнёв   17.02.2024 14:01   Заявить о нарушении

Владимир, МИГ уже изобретён Вами. Как графический инструмент, он совершенен. Используя МИГ, как дополнительный аналитический шаг в развитии наук (биологии, химии, физики, прежде всего), появляется возможность глубже проникнуть в строение первичного изомерного мира не только для учёных и исследователей. Но любая идея, даже готовая к использованию, должна, как говорится, вылежаться.

Придёт время, и этим инструментом будут пользоваться благодарные потомки. У Вас же есть множество незавершённых дел, поскольку, по Вашим же словам, Ваши тексты - это черновики.

Вы и без моих советов продолжаете продуктивно искать процессы в мироздании, которые связаны с эфиром или не могут проистекать без эфира. Предлагаю больше сосредоточиться на таких явлениях, где есть простейшие (но фундаментальные!) преобразования с участием воды и белковых (эфирных) соединений. У меня уже нет никаких сомнений, что состав белка и АТФ определяют структуры эфиронов и различные агрегатные состояния воды (включая испарения и пену).

Важно изучить ещё один из основных источников энергии в организме человеческом - реакцию соды и лимонной кислоты. В Интернете есть много информации и видеороликов по приготовлению "шипучки" или "вулкана" на базе этих двух веществ в соединении с водой. Но главное в этом - сам биохимический процесс образования избытка СО2, а так же тот факт, что данный процесс поддерживается в наших клетках непрерывно! Этот процесс, по сути, - "вечный двигатель" для жизнеобеспечения клеток! Он же определяет преобразование кислорода воздуха при вдыхании в двуокись углерода при выдыхании!

Вы показали отдельно соединения лимонной кислоты с водой, а также отдельно соединения соды с водой. Теперь эти два процесса нужно соединить, и получится "вечный двигатель" живой клетки!

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   17.02.2024 22:06   Заявить о нарушении

\\\.Придёт время, и этим инструментом будут пользоваться благодарные потомки. \\\

Мне встретилась статья, А.А.Гришаев ЭТОТ «ЦИФРОВОЙ» ФИЗИЧЕСКИЙ МИР – 2,
в которой автор выразил ваши и мои представления по этому поводу:

\\\ Опытному специалисту сделать революционное открытие гораздо сложнее, чем молодому, неопытному. В этом нет никакого парадокса: крупные открытия требуют отказа от старых теорий. Это очень трудно для профессионала: давит психологическая инерция опыта. И человек проходит мимо открытия, отгородившись непроницаемым "так не бывает"... \\\

Вот это и есть генетически предопределенное СТЕРЕОТИПНОЕ свойство человека!

Эту ситуацию необходимо ОСОЗНАТЬ.

\\\ Не в нашей власти пробить стену чванства и традиций, которой окружали себя его современники \\\

Но в нашей власти осознанно следовать принципам СОСУЩЕСТВОВАНИЯ, при котором существующие СТЕРЕОТИПЫ дополняются «уважительным» СТЕРЕОТИПОМ взаимоотношений..

Владимир Плетнёв   19.02.2024 07:57   Заявить о нарушении

Согласен, заменив всё же это неудобное для понимания (неоднозначное) сложное слово "стерео + типы" на более точное и простое: "привычки".

Вообще, Владимир, должен заметить, что составить полностью СВОЁ представление о мироздании гораздо сложнее, нежели почерпнуть у других их взгляды на мир, и, сопоставив со своими, окончательно запутаться. Потому что взгляды других основаны на взглядах третьих, и так далее, - непрерывная цепочка потока различных взглядов.

На "Прозе.ру" есть несколько авторов, которые идут по этому пути: Виктор Губков, Виктор Бабинцев, Надежда Бабайлова, Владимир Плетнёв, Алекс Чистяков и ещё может быть ограниченный круг постоянных участников дискуссий, таких как Александр Рыбников и других. Клуб по интересам не получается, потому что окончательной картины мира не вырисовывается. А поскольку все перечисленные товарищи далеко не глупые люди, напрашивается простой вывод: им всем нужно пересмотреть СВОИ СОБСТВЕННЫЕ взгляды на пути саморазвития.

Основываться ВСЕМ следует только на Единый нас окружающий мир Природы и изучать не взгляды сторонних людей, а развивать СВОЁ представление о сущности того и только того, что есть в среде нашего обитания. Такой путь опасен тем, что и нескольких жизней не хватит. Поэтому есть более простой путь: наработки предшественников за прошлые тысячелетия не отбрасывать, а принять за основу, выхолащивая из них то, что не соответствует действительности, оставляя лишь те наработки, проверенные экспериментально, что являет всем нам Природа. Именно такой путь я и избрал на пути собственного саморазвития. Все гипотезы предшественников, котрые не подлежат проверке, либо проверены явно НЕВЕРНО, исключаю, не считая их достоверными.

С добром и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   19.02.2024 11:57   Заявить о нарушении

Алекс. Какой термин подходит в этой ситуации является философским процессом. Я сначала применял термины «приобретенные инстинкты и привычки», но они, чаще, воспринимались негативно. Так, постепенно, пришел к этому термину «СТЕРЕОТИП». Он мне не очень нравиться. Есть более мягкие термины – шаблон и установки, но в них не звучит главная суть - НЕИЗБЕЖНОСТЬ, обусловленная нашим ГЕНОМОМ.

Вот и я, осознавая «неизбежности» проявлений своих СТЕРЕОТИПНЫХ установок, не могу на них повлиять. Для меня они «само совершенство, подкрепленное гормонами». По этой причине, я к этим СТЕРЕОТИПАМ ввел свой (не генетический) ПРИОБРЕТЕННЫЙ СТЕРЕОТИП, который не позволяет мне критиковать представления оппонентов и подкреплять свои взгляды, ссылками на мнение АВТОРИТЕТОВ.

Благодаря диалогам, я оптимизирую свои представления и отстаиваю свои сформированные взгляды, в которых, конечно, учитывалось и мнение авторитетов.

Владимир Плетнёв   19.02.2024 13:08   Заявить о нарушении

Как ни странно, мы все так поступаем: учитываем мнения других, но остаёмся при "своих" взглядах, куда конечно же входят приобретённые от кого-то предположения и утверждения, иногда переосмысливаем и корректируем свои познания, стремясь к совершенству.

Само же совершенство есть ПРИРОДА, частью которой мы все без исключения и являемся.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов и самосовершенствования!

Алекс Чистяков   19.02.2024 14:26   Заявить о нарушении

Вот только один вопрос остаётся: Природа ли безумна или человечество, наделённое умом?

Алекс Чистяков   19.02.2024 14:56   Заявить о нарушении

Алекс. ПРИРОДА это все, что есть ВОКРУГ нас и ВНУТРИ нас.

То, что ВОКРУГ нас, включая флору и фауну, взаимодействовала, взаимодействует и будет взаимодействовать в строгом соответствии с возможностями МИКРОМИРА.

Несмотря на свою «миниатюрность» он образует во Вселенной галактики, в которых зажигаются звезды, а на планетах рождается флора и фауна.

Человек был бы обычным биологическим объектом, если бы не особенности его МЫШЛЕНИЯ. Так предписано ему ГЕНОМОМ.

Это постоянно функционирующая система, которая «не может не мыслить». Как результат - все мы разные.

Вот и я, сегодня «обнародовал» очередную статью: «Пиктограммы молекул». Мое МЫШЛЕНИЕ настроено на поиск «тропинки», ведущей к тайнам «Происхождению Жизни».

Человек – дитя ПРИРОДЫ! Пока несмышленое.

Владимир Плетнёв   19.02.2024 16:15   Заявить о нарушении

///Человек был бы обычным биологическим объектом, если бы не особенности его МЫШЛЕНИЯ. Так предписано ему ГЕНОМОМ.///

Владимир, это Ваша точка зрения.

У меня совершенно другая: человек - это есть биологический объект (биоробот), созданный свыше Мыслью Творца. Я разделяю разум человеческий (которым в силу своей ленной природы он не хочет или не умеет пользоваться) от мышления. Мышление находится за пределами человеческого ума. Человек ДУМАЕТ, а не мыслит. Но он чаще всего думает, что мыслит, путаясь в размышлениях и думах.

Но я никому свою точку зрения не навязываю.

С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   19.02.2024 23:22   Заявить о нарушении

Алекс.

Микромир ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ в пределах изомерных конструкций атомов и молекул.

Все биологические виды общаются в рамках определенных, генетически обусловленных, звуков.

Наша способность к РЕЧИ привела к образованию многообразных религиозных и научных представлений, которые предписывают определенные рамки ПОВЕДЕНИЯ. Они «стартуют» на СЕМЕЙНОМ уровне, а потом продолжают формироваться в индивидуальном порядке, но в рамках обычаев окружающего социума. Анархия в социуме недопустима!

Лично я за многообразие наших представлений!

Владимир Плетнёв   20.02.2024 04:31   Заявить о нарушении

В общем и целом я с Вами согласен!

Конкретику надо бы расшифровывать. Что такое гормон счастья или интуиции, например? Каков вид атома или молекулы гормона?

Вспомните, пожалуйста, как к Вам впервые пришло в голову создать такой прекрасный инструмент, как графический микроскоп МИГ? То было внезапное озарение или стало результатом мучительно тяжких логических последовательных многодневных раздумий?

Поделитесь этим с читателями. Мне очень интересно!
Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   20.02.2024 09:21   Заявить о нарушении

Алекс. Что привело меня «к жизни такой» я не могу ответить. У меня с детства неважная память, а сейчас и тем более. Но у меня с детства было желание все попробовать. У меня постоянно возникают вопросы - а что если? А может быть ? и т.п.

Вот осваивая изомерные процессы, неожиданно возник вопрос: а что если все АТОМЫ, а не только углерод, имеют свои изомеры. И МИГ подтвердил возможное их существование.

Вот Вы спрашиваете про гормоны. Я этим не очень интересовался. Мне было достаточно своего примитивного представления о их роли в нашей жизни – это своеобразные МЕТКИ наших действий на позитивные и негативные.

В интернере эта тематика прдставлена слишком широко:
\\\ По химической структуре гормоны подразделяются на три группы:Производные аминокислот (амины и йодтиронины). Примеры: адреналин, норадреналин, трийодтиронин (Т3), тироксин (Т4).Белково-пептидные гормоны (небольшие пептиды, гликопротеины, белки). Примеры: кортикотропин, соматотропин, тиреотропин, пролактин, лютропин и другие.Стероиды. Примеры: глюкокортикоиды, минералокортикоиды, андрогены, эстрогены, прогестины, кальцитриол. \\\

И вот сегодня, 20 февраля 2024г, самое последнее мое «ОТКРЫТИЕ». По мере знакомства с информацией о гормонах возник вопрос: все ли известные атомы и их изомеры могут образовывать ВЕЩЕСТВО? Снова МИГ положительно отвечает на этот вопрос.

НО…

\\\ Не в нашей власти пробить стену чванства и традиций, которой окружали себя его современники \\\

Тем не менее свои представления надо озвучивать. Пути ИСТИНЫ неисповедимы!

Владимир Плетнёв   20.02.2024 17:39   Заявить о нарушении

Владимир, считаю наш диалог полезным, продуктивным.

Хорошая у Вас привычка задавать вопрос: "А что, если..."
А что, если ДУХОВНЫЙ МИР СУЩЕСТВУЕТ?

Здесь уместно привести студенческий анекдот про то, как будущий биолог выучил всё про блоху и пошёл сдавать экзамен профессору. Ему, естественно, выпал билет про корову. И он выкрутился так: корова - крупное животное с рогами, покрытое шерстью, в которой водятся блохи... и далее стал рассказывать про блоху.
Профессор смекнул, что тот ничего не знает про корову, остановил, и задал дополнительный вопрос - попросил рассказать про рыбу.
Студент оказался смышлённым и начал так: рыба плавает в воде и имеет чешую, но если бы вместо чешуи у неё была шерсть, то в ней водились бы блохи... и далее продолжил про блоху.

Учёные-материалисты не признают духовный мир. Поэтому у них всё сводится к названиям при изучении выделяемых веществ в результате тех или иных биохимических реакций. Понятно, что МИГ распознаёт такие вещества, которые обозначены химическими элементами, из которых выстраивается изомерный микромир.

Но мой вопрос обращаю не к Вам, Владимир, а к учёным-химикам и особенно к биологам (я их всех доброжелательно и уважительно называю "биолухами"): расскажите о таких КАЧЕСТВАХ людей, как решимость, отважность, неподкупность, честность, несгибаемость воли, гнев, агрессивность, лень, эгоизм, нерешимость, опасение, и так далее - список огромен).

Вот мне интересно, что они ответят? Начнут втолковывать опять про "серотонин" (гормон счастья) и приведут биохимическую формулу или всё же ответят по-существу?

С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   21.02.2024 10:38   Заявить о нарушении

Алекс Для меня этот вопрос решен. Наши СТЕРЕОТИПЫ на многое способны. Мне остается только процитировать самого себя:

\\\ Наша способность к РЕЧИ привела к образованию многообразных религиозных и научных представлений, которые предписывают определенные рамки ПОВЕДЕНИЯ. Они «стартуют» на СЕМЕЙНОМ уровне, а потом продолжают формироваться в индивидуальном порядке, но в рамках обычаев окружающего социума. \\\

По этой причине у меня не возникает вопрос: а что если ДУХОВНЫЙ мир отменить?

Владимир Плетнёв   21.02.2024 13:07   Заявить о нарушении

Как всегда очень интересно.
Спасибо большое
С уважением

Кузнецова Екатерина Первая   09.03.2024 14:36   Заявить о нарушении

///По этой причине у меня не возникает вопрос: а что если ДУХОВНЫЙ мир отменить?///

Владимир, если кто-то "пытается" отменить ДУХОВНЫЙ мир, тогда я его спрашиваю: а ДЫШАТЬ мы тоже перестанем?

ВОЗДУХ - это ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ДУХА (ВОЗ, ВОС - эта приставка означает многократное повторение). Слова придуманы для того, чтобы ими не только пользоваться, но и понимать их значение. Не так ли?

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   09.03.2024 17:22   Заявить о нарушении

Алекс. Я не против «ДУХОВНОГО МИРА», которым многим помогает. Я же обхожусь без него, так как просто ОПТИМИЗИРОВАЛ свои СТЕРЕОТИПЫ по этому поводу, и не считаю себя "ущербным".


Владимир Плетнёв   09.03.2024 18:31   Заявить о нарушении

Владимир, природа устроена не так, как её придумывают обыватели, а так, как представленно на моём фото и фрагменте из видео:

http://proza.ru/2021/11/23/2070

Проведите такой простой эксперимент сами.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   10.03.2024 15:20   Заявить о нарушении