Рецензия на «Кто коммунист?» (Геннадий Федулов-Пушков)
Нет. Всегда говорили: "Есть коммунисты, и есть ПАРТБИЛЕТЧИКИ". "Официальные" коммунисты (не все, конечно) часто были люди, испорченные аппаратными играми, либо те, кто откровенно вступил в партию ради карьеры. Были и скрытые враги: "агенты влияния" и "агенты дискредитации" (вроде Яковлева и Чубайса) . Чувствуя фальш, те, кто верил в коммунизм искренне, избегали членства в партии. Когда уже в 90-е годы обсуждался вопрос о моем приеме в РПК, меня спросили, какой у меня партийный стаж. Я ответил, что в КПСС вообще не состоял. Мне сказали: "Это лучшая рекомендация"... Путин - не коммунист, даже если прячет партбилет в матрасе. Не может быть коммунистом человек, сказавший в одном из интервью: "Мечтающие о социализме, пусть утрутся своими соплями". Сергей Столбун 15.03.2024 23:54 Заявить о нарушении
Правильно сказал Путин. Посмотрим, сколько голосов соберёт Харитонов.
Надежда Дьяченко 16.03.2024 01:44 Заявить о нарушении
Для офицера КГБ, не может быть лучшей рекомендации, в ЦРУ.(крючковы,калугины,гордиевские ,бакатины-имя им Легион). СССР боролся,но победили его не в 91-м.
Александр Соколенко 2 16.03.2024 06:41 Заявить о нарушении
Замечательна его последняя цитата:"мы(плохиши) свои -буржуинские,почему такое отношение?"-предателей презирают даже те, кому они оказывают услуги. К Наполеону пришел генерал и сказал:император!-во вражеской армии есть человек, оказавший нам неоценимые услуги,я прошу для него ордер \Почетного легиона!" и император ответил,хотя и сам предатель "если я буду награждать эту мразь, такими орденами,чем я буду награждать героев Франции?-пойдите в кассу и возьмите сколько надо." в Библии указано,сколько надо.
Александр Соколенко 2 16.03.2024 06:49 Заявить о нарушении
Было, было такое, причем, относительно недавно. Он почти плакал: "Как же так, у нас с США нет идеологических противоречий!"
Конечно нет. Идеологические противоречия были у них с Советским союзом, потому что коммунизм для них - главный и смертельный враг. А когда Росмия перестала быть коммунистической, она перестала быть врагом для Запада, и стала... просто добычей. Сергей Столбун 16.03.2024 14:00 Заявить о нарушении
Психологический портрет домашней свиньи,она привыкла .что ее чешут за ухом и бесплатно кормят ,ну уж не для того,что бы она думала.Это отрыжка закрытой ,не конкурентной системы(зоопарк,свинарник))-расхолаживает навыки свободного поведения.
-Патерналистская система давала неплохие формальные знания ,но не закрепляла их практикой,где суверенного поведения не имела даже бюрократия низших уровней-только вершина пирамиды,поэтому и крушение было неизбежным,это дело временит и смены поколений,а горизонтальных структур ,страхующих иерархию от фатальных ошибок не было. - Бюрократия, наихудшее из сословий ,класс исполнителей,рабы Циркуляра и апологеты коррупции-вот настоящая идеология бюрократии.В органичном мире бюрократию страхуют и контролируют экономические сословия ,в эксклюзивно-архаичном мире абсолютной бюрократии,только репрессии Пахана(обручи Гестапо) давали ощутимые мотивы для работы и как только эти "обручи" ослабли и потекло говно по лужам.(оттепель) Александр Соколенко 2 17.03.2024 05:07 Заявить о нарушении
И да, и нет.
Пока была коммунистическая идеология как официальная государственная, она заставляла бюрократию хоть для вида соответствовпть об'являемым ценностям. Потому бюрократия коммунизм и ненавидела, и сама сделала все, чтобы его скинуть (об этом я писал в своих ранних листовках еще в 1989 году). Когда коммунизм был скинут, и идеология корысти и социального дарвинизма была открыто провозглашена как официальная, бюрократия освободилась от последних сдерживающих факторов (кроме интересов других бюрократов, а также иностранных хозяев и своих "крутых"), и говно потекло уже не по лужам, о бурным потоком. Сергей Столбун 17.03.2024 11:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |