Рецензия на «Перезревшая декоммунизация» (Прусов Николай Сергеевич)

Доброго времени, Николай!
Горячая (я бы даже сказал - раскаленная) статья от религиозного фанатика с явным недостатком объективности.
Ну, насчет «религиозный фанатик» исходя из строк резюме автора //Христианский, религиозный фанатик-фундаменталист// - это для Николая, я так понимаю, комплимент. А вот недостаток объективности я вижу всегда, когда замечаю, что автор не видит (или старается не видеть и не показывать) ничего хорошего, в том, что он критикует, только сплошное очернение. Хотя это может быть целый пласт, чему люди посвящали сердца, годы жизни, саму жизнь, и таким образом и их самих, и их родственников, и сторонников автор таким образом откровенно оскорбляет, провоцирует и идет на конфликт.
Впрочем, скорее всего, коммунист, прочитавший эту статью, просто махнет рукой и скажет, что «с автором всё понятно и дискутировать с ним не о чем».
Тем не менее, хоть статья написана в стиле таких авторов, как НК2, зная, что Николай на самом деле достаточно мягкий, добрый и рассудительный человек, а «религиозный фанатизм» - это скорее авторский стиль, рискну вступить в полемику).

Но для начала обозначу вопросы и основные тезисы:
1.Сразу честно ответьте, Николай: вы империалист? То есть, придерживаетесь позиции, что чем больше будет империя с одним центром и правителем-государем, тем лучше?
Вопрос только для кого? Понятное дело, что для правителя, его приближенных – это волшебно. Власть – одна из базовых человеческо-животных ценностей и чем её больше, тем лучше.
Но что можно сказать про обычного жителя этой империи, скажем на её окраине? Как ему живется в этой империи? Что есть в его качестве жизни, кроме патриотизма и песен в стиле «Широка страна моя родная»? Только этим и приходится кормиться, больше ничем.
Уже давно ученые политологи заключили, что в любой империи, особенно в монархии, жизнь её гражданина ухудшается пропорционально отдалению от её центра. И чем больше империя, тем хуже качество жизни её окраинных жителей. Это тупо биолого-математический факт.
Да, большевики, начиная с В.И. Ленина начали с того, что решили покончить вообще с понятием империи. Более того, итоговый «утопический» коммунизм подразумевал полное упразднение понятия «Государство». К сожалению, они оказались слишком большими романтиками и утопистами. Им не хватило элементарного прагматизма, цинизма, осознание многих чел-факторов, а также недооценки западного влияния и еще одного важного момента, о котором напишу ниже.

2. По разделению на союзные республики. Да еще и с изначальным конституционным правом отделиться от состава СССР! Кто-то из текущего руководства России (может сам ВВП, не буду врать) назвал это решение самым первым абсурдным преступлением, породившим в итоге и развал СССР и текущую войну.
Хотя, знаете ли вы, что тот же пункт содержится в уставе Евросоюза, что любой член Евросоюза может отделиться (как Великобритания сделала относительно недавно) от общего централизованного в Брюсселе Союза. И даже в конституции США прописано, что любой штат может отделиться в отдельное суверенное государство. Для вас это абсурдно звучит?
Такая политика подразумевает, что центральная власть должна сделать всё возможное, чтобы качество жизни всех членов общего союза было настолько хорошим, чтобы было просто неуместно, невыгодно отделяться, а, напротив, еще больше вливаться в ценности и идеи общего Союза. А для этого центральной власти надо очень сильно постараться! А монархии стараться не обязательно. Там всё просто: деспотизм и силовые устранения волнений и беспорядков на окраинах.
Кстати, в том числе и поэтому украинское руководство отказалось от минских соглашений, опираясь на идеи унитарного государства: не видело в себе возможностей устроить качество жителей для Донбасса лучше, чем может устроить для них Россия.

Вопросы, правда, относительно принципа организации союзных республик для меня интересны. Та же организация с обозначенной границей для Украины, Казахстана, Белоруссии, т.е. для тех народов, что не имели никогда своего государства (по крайней мере, в этих границах). И почему не выделены в союзные республики тот же Татарстан, Чувашия, Чечня?
Известно (Путин в интервью Карлсону обозначал), что первое советское руководство было озадачено установлением культурно-национальных зон. Вот Сталин даже для евреев свой автономный округ выделил с центром в Биробиджане. Мне вообще это мило. Например, меня коробит, что сейчас отсутствует национальность в паспорте и в свидетельстве о рождении, и теперь свою национальность надо искать исключительно в собственной родословной, если она лично тобой ведется.
Так вот, каким-то народам досталось потенциальное суверенное государство, а каким-то нет. Несправедливо и немного непонятно однако…

Я, как всегда, разошелся, а впереди было еще несколько тезисов. Остановлюсь на этом пока. Надеюсь, озвучу их в дальнейшей переписке, если она пойдет.

Максим Катеринич   21.03.2024 09:36   •   Заявить о нарушении