Максим Катеринич - написанные рецензии

Герой его настолько боится, что мечтает, чтоб продолжения не было ни в коем случае.

Ааабэлла   01.12.2025 21:15   Заявить о нарушении

Если бы все авторы были такими сердобольными и жалостливыми, как вы над своим героем, то в литературе не было бы приключенческих романов, а жанра трагедий и подавно.
Только представьте, что Л. Толстой пожалел бы Анну Каренину и закончил бы свой роман на половине книги. И что это был бы за роман? Не роман, а обрубок какой-то...

Максим Катеринич   01.12.2025 21:24   Заявить о нарушении

Супруга Льва Николаича вспоминала, как он весь в слезах вышел из кабинета, пояснив: "У меня умерла Анна Каренина..." Вы этого от меня хотите?! :)

Ааабэлла   01.12.2025 21:33   Заявить о нарушении

Сколько его супруга за ним переписывала!!!

Николай Тучков 2   02.12.2025 03:49   Заявить о нарушении

Еще, Александр, что хочу отметить
По поводу рассмотрения героем своего имени, как к чему-то чужеродному, это достаточно забавно вы описали. Неудачник не находит себя в своём имени.
Вот я, например… Ну какой я нахрен «Максим»? Всех Максимов, что я знаю, они все достаточно амбициозные, пробивные, умные. Мама рассказывала, что меня в честь какого-то юноши назвала, по которому высыхали все девчонки её училища вместе с ней. В роду у меня людей с таким именем не было. Поэтому я кто угодно, только не «Максим». Может «Вася», или вообще «Акакий».
Но переименовываться, конечно, не буду, уже много завязок на этом имени. Геморроя не оберешься.
Поэтому я узнал себя в рассуждении вашего ГГ. Но ему повезло, конечно, какой-то умный айтишник, заслуженно носящий имя «Артур», сделал нечто гениальное, а ваш ГГ случайно со своим таким же именем подмазался.
Может и мне когда-нибудь так повезёт...

Простите, что невольно привлекаю ваше внимание к своей персоне. Просто рефлексирую над прочитанным. Можете не обращать внимание.

Максим Катеринич   02.12.2025 09:49   Заявить о нарушении

Максим, обещаю реабилитировать ваше имя) Сейчас буду писать рассказ "Спойлер" и там главным героем станет Максим) Сеьёзный, одарённый персонаж. Не шучу.

Ааабэлла   02.12.2025 12:03   Заявить о нарушении

Тронут до слёз

Максим Катеринич   02.12.2025 12:12   Заявить о нарушении

Ох, Максим, спасибо за комплиментарный комментарий! Молимся за вашего брата по пятницам - записываем на акафист "Неупиваемая Чаша". Дай Бог ему вернутся живым и здоровым!

Алекс Разумов   01.12.2025 21:06   Заявить о нарушении

Присоединяюсь!

Дай Господи Боже рабу Твоему Божиему нашему воину Сергею Катериничу вернуться оттуда живым и здоровым!

И я тоже буду молиться за Сергея.

И под Вашим, Александр, кураторством, победить затем и его алкогольную зависимость, достичь с Божией и Александра (как куратора) и близких помощью стабильной пожизненной ремиссии без капли спиртного.

А это Ваше, Александр, произведение (а я его ещё вчера внимально прочла) действительно очень сильное, глубокое и проникновенное, творение глубокого профи-знатока темы и мастера!

Аня Гриневская   02.12.2025 08:37   Заявить о нарушении

Спасибо Аня)

Алекс Разумов   02.12.2025 09:47   Заявить о нарушении

Святого захотелось? Вам, христианину с "не убий"?

А это - одна из зарисовок времени, увиденная, услышанная...
Его мобилизовали. А ваши пошли по контракту?

Ааабэлла   29.11.2025 20:26   Заявить о нарушении

Для меня "не убий" - святое. Но мало ли что конкретно "для меня". Смотреть шире надо).

Оба пошли по контракту от определенной степени жизненной безысходности. Если верить словам моего брата, очень мало тех, кто, действительно, идут "заработать" или прям-таки повоевать от души, погеройствовать. 9 из 10 - просто бедолаги, каким-то образом "проштрафившихся" в обычной мирной жизни.
Думаю, когда-нибудь, скорее всего уже после войны, именно эта сторона вопроса будет подвергнута тщательному разбору, будет много рассказов и снято фильмов.

Да, принудительная мобилизация - это, действительно, немного другая песня. Но ПТСР у всех одинаковые.

Максим Катеринич   29.11.2025 20:54   Заявить о нарушении

Думаю, если смотреть шире, усреднённо, то идут туда не столько из-за денег, сколько (не отдавая себе в том отчёт) из обретения некого смысла своего существования. Так они в жизни - ни пришей, ни пристегни, неясно для чего здесь ошиваются, а тут становятся причастны к чему-то куда бОльшему, а глядишь, и великому, нужному Родине... То, что их дурят, что они - необходимый кому-то расходный материал, им и в голову не придёт, а скажи об этом - возмутятся.

Ааабэлла   29.11.2025 23:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Ааабэлла, простите меня, пожалуйста, за этот вклин как с одной стороны прозарушную знакомую Максима,а с другой стороны как не постороннюю кое-кому из наших воинов.

Да, туда идут в основном деятельно любя Родину и протестуя против того губительного зла, которое своими метастазами давно уже мощно разъедает Украину и банально гнобит русских по духу и просто канонически православных людей там.

Идут в основном из патриотических убеждений, хотят на более Светлой стороне на более правильной стороне быть не песчинками Истории, а её сотворцами на века и тысяелетия в страгегически менее пагубном более спасительном направлении.

Как наши предки когда-то в том же Ледовом побоище, в той же Полтавской битве, в 1812 году, в 1941-45 гг.

Да, как правило не ради голого чистогана.

Максим, ПТСР не у всех одинаков.

И военные психотравмы все не шаблонно одинаковые и не одинаково массированные получали.

Можешь, Максим, и с диагннозом КПТСР на досуге теоретически хотя бы "по верхам" ознакомиться.

И психики у всех наших воинов разные, и души, личности, мировосприятия и мировоззрения у них у всех тоже разные.

И одна травма - уложить противника, а другое дело (другой характер военной травмы) для психики и души - на твоих глазах потерять своего фронтового товарища или нескольких, многих.

И не всем довелось убивать противника, да и одно дело для психики - непосредственно в рукопашной, а другое, скажем, управляя дроном и видя дистанциооно лишь машину, а не экипаж, не кровищу и не агонию противника.

Люди все разные.

Если вы оба смотрели известный советский кинобетселлер "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" (по роману "Айвенго" Вальтера Скотта), то помните, что там в фильме закалённый воин настоящий мужчина сын своей эпохи ветеран крестового похода король Ричард Львиное Сердце смертельно ранил (в поединке у ворот замка) такую мерзопакость полнейшего отморозка и насильника (в т.ч. и полового насильника тоже) как барон Редженальд фрон де Беф.

Не думаю, что от этого смертельного ранения им фрон де Бефа там на поединке Ричард получил бы тяжёлый ПТСР.

Как и Робин Гуд или духовное лицо его духовник монах Тук.

Это вам не утончённые духовные чада Алекса Р., воспитавшие себя на опусах Алекса Р.!!!

// Она отворачивается к плите, как неожиданно у соседей наверху что-то с грохотом падает. Отлетает со стуком и табурет у них. Повернувшись, она не обнаруживает мужа. Озадаченно поводит глазами. Заглядывает под стол и… Он лежит, вжавшись в пол и закрыв голову руками. Боже… - мысленно произносит она.
- Милый, - осторожно зовёт его, нагнувшись, - ты забыл нашу слышимость. Это у соседей.
Он не сразу встаёт. Она, присев, гладит его по голове. Пусёна… ты дома. Здесь тебе ничто, кроме обеда не угрожает. Вставай, любимый. //
Это (выше) острое ПТСР.

Реактивное расстройство с флешбэком на внешний звук.

Без сомнения.

Это может проходить и успешно лечиться при определённых условиях.

Поэтому...

...Будь такой Пусёна, к примеру, у меня в Орле, я отвела бы его, первым делом, к примеру, во время этого его отпуска побывки к официально частнопрактикующему врачу-психотерапвту Александру Георгиевичу Докукину.

Когда-то он рулил у нас всей психиатрией Орловщины.

Сочетает очень крепкую крайне уравновешенную психику с очень толковой эмпатией и медицинским чутьём и высочайшим профессионализмом.

Это вам не экс-жертва ПТСР, идейно вдарившаяся затем в толстовщину, чертковщину и прочую чертовщину, ну или, к примеру, в новоявленную мировоззренческую алексразумовщину...
(Хорошо хоть не в антинаучную эзотерическую неразумовщину, а в банальные околохрисианские ереси...)

А человек, пришедший в психотерапию из профессиональной психиатрии лечить и спасать пострадавших людей.

Он (то бишь А. Г. Докукин, и он не один такой доктор от Бога в России) как частнопрактикующий врач-психотерапевт полномочен и высококомпетентен официально ставить официальные медицинские диагнозы выписывать медицинские документы любым воинам в отпусках.

Но на алкоголизме Докукин как психотерапевт не спциализируется.

Так что, Максим, и у Сергея есть и такой вариант - дистанцинно записаться к А. Г. Докукину на приём, и на "Ласточке" Москва-Орёл махнуть к нему (трезвым).

А вот в центр к Алексу Р. - это уже потом, опосля, уже после демобилизации, чтобы после демобилизации тот же Пусёна благодаря Алексу занялся бы грамотным толковым лечением ПТСР и соцреабилитацией и обновлённом человеком смог бы начать затем Новую мирную жизнь на гражланке без выпивок после вот этих вот тревожных звоночков:
// Он сидит за столом, без света, и пьёт водку прямо из горлышка. Она обнимает его, забирает водку, садится рядом и тоже начинает пить прямо из бутылки. //

Эмпатия архиважна (эмпатия трезвенницы), но жене Пусёне очень важно в будущем ни в коем случае в любом случае не стать его собутыльницей.

Издавна военным врачам хорошо известно, что даже физические раны у победителей при прочих равных заживают в среднем заметно быстрее (и с меньшим процентом осложнений) чем у побеждённых.

Нам важно победить.

Другой аспект: и в ВОВ было отмечано, те, кто оставляли свои фронтовые сто грамм на время после окончания атаки, боя, военной операции (отметить возвращение живым) или отдавали их фронтовым товарищам и шли в атаку совершенно трезвыми, те погибали затем в бою в среднем заметно реже, чем те, кто шли в атаку не вполне трезвыми - то есть боевые потери тех и тех статистически явно различались.

Так что и от САМОГО Пусёны и его жены будут во многом зависить итоги лечения от ПТСР - насколько толковыми окажутся Пусёна и его жена и близки и психтерапевт и реабилитолог Пусёны.

И завяжет ли он со спиртным во время восстановления психики Пусёны от ПТСР.

Вот.
Простите, если что не так!

Аня Гриневская   30.11.2025 01:03   Заявить о нарушении

P. S. :

// Да, это отдельная трагедия, смерть прежней личности, которая выглядит даже страшнее, чем обычная смерть.
Хотя, пока живой всегда есть надежда, некоторые воскресают. //

Да, Максим, и чтобы существенно увеличить шанс на это, именно поэтому после полноценной психотерапии и полнокровной трезвой реаиблитации такому человеку очень важно вновь обновлённо обновившимся с Божией помощью человеком начать неополноценную Новую Жизнь в добротворческом соработничестве с Богом, в мирном уже добротвореческом новом сотворчестве с нашим Творцом.

Вот, Максим, если это тебе будет вдруг будет интересно или полезно, вот перед тобой мой кое-какой очень давний (ещё задолго до майдана 2014-го года сочинённый) довольно незрелый и несрвершенный облачённый в полусказочную форму "детский лепет" насчёт восстановления от физических и психологических последствий давней инвалидизирующей физической травмы на гражданке:
.http://proza.ru/2018/05/20/1963

Чисто мирской, чисто светский такой рассказик.

Так у меня есть как раз кое-что про самое начало моей литературной героиней этой самой Новой Жизни после преодоления ею выплывания из катаклизмов былого.

Правда там у меня та (этого моего полусказочного рассказа) героиня (персонаж) и до того ДО её Новой Жизни обновлённым с Божией помощью человеком уже была трезвенницей по жизни...

Вот.

Аня Гриневская   30.11.2025 01:43   Заявить о нарушении

P. S. 2 :

// могу ошибаться, но если чего-то катастрофичного не случится, то следующий год должен стать последним годом войны.

Ааабэлла 29.11.2025 23:44 //

Полностью согласна в этом прогнозе с Вами, уважаемый Ааабэлла (Александр)!

С уважением,

Аня Гриневская   30.11.2025 01:52   Заявить о нарушении

Итак... значит, нынешний абсурд уполне контролируем?)

А если я находился не под, а над веществами?)) Парю себе в мире фантазий...

Писано вами, конечно, под грибами(( Но если вспомнить, что и Ленин был грибом (так издевались в "Пятом колесе" два тогдашних шутника, а кое-кто принял за чистую монету), то... мухоморы наше фсё!

Ааабэлла   28.11.2025 16:55   Заявить о нарушении

Но я прошу учесть высокий суд одно смягчающее обстоятельство:

Статья о чайлд-фри хотя бы не моя! Ведь герой отказался от близости с роботихой, выходит, желал настоящей плодовитой семьи)

Ааабэлла   28.11.2025 16:58   Заявить о нарушении

//нынешний абсурд уполне контролируем?)//
Это для вас «абсурд», а для текущей власти, вполне так порядок и плодовый садик. Правда, трещит по швам, отсюда все эти репрессии, всякие ФЗ и прочие акции, связанные с недоверием к населению, что оно само не разберется, что ему можно смотреть, читать, а что нет. И так далее, вплоть до мира Оруэла. Спасти от этого может только воландская шайка или инопланетяне.
М. Булгакову просто как-то мысли до инопланетян не дошли, а вот до дьявольской банды вполне.

//Статья о чайлд-фри хотя бы не моя! Ведь герой отказался от близости с роботихой, выходит, желал настоящей плодовитой семьи//

А вот тут не надо допридумывать! Просто трахнуть большеглазую нахаляву без всяких обязательств и перспектив герой хотел. Слов о его мечтах плодовитой семьи в тексте нет и добавлять поздно!
Впрочем, проведите эксперимент. Напишите рассказ о том, как мужик покупает резиновую куклу, приносит домой, а в самом конце брезгливо отказывается иметь с ней сексуальное дело ради светлых античайлдфридских идей. Заблокирует ли модерация такое произведение или всё же дочитает до конца?

Максим Катеринич   28.11.2025 23:57   Заявить о нарушении

Если этот текст рассматривать, как "просто историю 90х в сфере ОПГ", то надо признаться, это будет совсем уж примитивное произведение. Примитивная сюжетная линия и куцые диалоги сами по себе не несут никакой художественной ценности и, навряд ли могут быть кому-то интересны. Как и всегда в моих неуклюжих текстах, самое главное это постановка вопросов и некая гипотеза, которая мне кажется интересной. Вопросы данного произведения следующие:
- является ли свобода, дарованная нам Творцом, абсолютной или же она иллюзорна?
- можно ли поставить знак равенства между разнонаправленной реализацией свободы?
- является ли любовь катализатором, а может и источником гнева (ненависти)?
- можно ли допустить, что Творец находится над схваткой "добра" и "зла"?
Размышляя над этими вопросами (а они, как мне кажется, в тексте обозначены весьма очевидно), я предлагаю следующую гипотезу:
- Творец последовательно и бесстрастно позволяет твари реализовывать свободу.
- Вся тварь идет одним и тем же путем. Путем своеволия, порождающей ненависть.
- На этом пути, познав горечь гнева, тварь может осмыслить феномен любви.
- Творец терпеливо ждет, ибо ошибки твари это неизбежные этапы взросления.
Пытаясь сформулировать резюме, автор попадает в трудную ситуацию. Мне хочется констатировать, что Люцифер и Михаил, по факту, проявляют своеволие. Это уравнивание хрестоматийного злодея и доблестного предводителя светлых сил, конечно же не может не вызвать аллергии у верующего человека. Все это так, пока мы не погрузимся в детали. Дальше начинается игра интерпретаций. Кто-то заявит, что Михаил ничего не делает от себя, но проводит в жизнь волю Божию. Другой спросит - является ли волей Божией беспощадный геноцид народов, начавшийся с убийства всех жителей Иерихона? И так далее..
Неудобность моей гипотезы очевидна. Но если мы полагаем, что свят лишь Господь, то почему бы не допустить, что и у ангелов есть своя мера греха. Если это не так, то ангелы так же святы, как и Господь, что по определению не может быть верным.
Вообщем этот, довольно неуклюжий текстик, не является чем-то интересным без осмысления вышеуказанных вопросов. А потому и финальное предложение погрузиться в библейский контекст не может быть лишним. Без него это всего лишь банальная пустышка..

Алекс Разумов   22.11.2025 00:35   Заявить о нарушении

Сложилось ощущение, что вы решили рассмотреть только первый абзац моей рецензии, а мою личную рефлексию просто проигнорировать…
Ну что ж, сделаю еще одну попытку)

Поскольку устоявшаяся парадигма, связанная с общепринятым пониманием Библии очень сильна, то она давлеет над представленной вами «притчей». Поэтому и считаю, что хорошо бы читателю разделить это на две отдельные не связанные истории, ну а потом уже и связать. Правда, подозреваю, что подавляющее большинство выскажется что-то типа: «Это другое! И эту вашу историю «ОПГ 90х» не уместно отождествлять с божественной.

Например, эта история противоречит тезису, что Бог – Вседержитель. Только представьте, что, допустим, наш президент, решил дать гражданам России абсолютную свободу, причём всем без разбору. Вот так вот и заявил по центральным каналам своим ровным хорошо поставленным голосом: «Делайте всё что хотите. Я даю всем абсолютную свободу».
Я лично восприму это как то, что он решил отстраниться от всех дел и уехать на Канары, чтобы там посвятить остаток своей жизни рыбалке.

Кому, например, молиться, взывать о помощи, если вдруг оказался в руках маньяка? Ведь этот добренький Бог-Вседержитель также дал этому маньяку полную свободу делать со своей жертвой всё, что ему заблагорассудится!
Тогда, поскольку от Творца толку никакого, надо вызывать о помощи и справедливости никому иному как Архангелу Михаилу? Вершителю справедливости!
Хотя… Я сейчас подумал, что может быть всё именно так и обстоит… И именно Михаил является покровителем нашей Православной церкви. Ну, по крайней мере, нам так кажется. Пусть даже, «во имя Отца, и Сына, и Святого Духа».
А вот, например, украинские неонацисты обмануты Люцифером, как и весь «прогнивший Запад». Идёт наша праведная святая война с драконом.

Подумал над вашими вопросами немного:
//- является ли свобода, дарованная нам Творцом, абсолютной или же она иллюзорна?//
Абсолютная свобода, дарованная абсолютно всем, весьма скоротечна. Прежде всего потому, что некоторые, особо сильные и умные, используют свою абсолютную свободу для установления своей абсолютной власти = порабощения всех остальных. В итоге, абсолютной свободой будет обладать менее 1% от всех, кому она была изначально дана, а у остальных она отнимется.
И самое грустное, что при этом будет тщетно взывать к тому изначальному Всевышнему, который эту абсолютную свободу всем дал поровну.
«Властители вот именно так воспользовались своей свободой, что я тут могу поделать?» - разведет руками Он. А кто-то из его апостолов еще и утвердит, что надо принять волю Бога и кротко и покорно подчиняться властям (даже если это царь Нерон).

//- можно ли допустить, что Творец находится над схваткой "добра" и "зла"?//
Ваша теория не прямо, но всё же указывает, что Он отстранился от этой схватки.

Максим Катеринич   22.11.2025 12:56   Заявить о нарушении

Ваши вопросы, Максим и тезисы справедливы лишь при условии, что люди делятся на плохих и хороших. Я такую мысль не разделяю. В этом странном мире нет плохих и хороших. Все грешат и все каются. К чему эта чехарда ведет мы узнаем чуть позже, но без свободы во всем происходящем смысла нет..

Алекс Разумов   22.11.2025 20:46   Заявить о нарушении

А я разве свои рассуждения основываю на делении людей на плохих и хороших?? Причём здесь вообще это??
Вот возьмём два свободных персонажа Каина и Авеля. И вот Каин (допустим, он очень хороший, но ему не повезло) убил, пользуясь своей свободой, Авеля. А Бог, если, вообще, не благословил на это дело, как-минимум, нисколько не помешал…

Или какой-нибудь маньяк-садист (хороший человек, но полон страданий) насилует и убивает свою жертву (тут уже не важно, хорошая она или плохая).
Но кому молиться жертве (если у неё нашлось пару минут на эту молитву), если Бог дал этому хорошему человек маньяку полную свободу издеваться над жертвой как ему вздумается?

Так что вот такая чехарда без деления людей на плохих и хороших…

Максим Катеринич   22.11.2025 23:47   Заявить о нарушении

А кому надо было молиться Иову, когда его насиловали и мучили? Молится Богу, конечно.. Но мы то с вами, Максим, уже знаем, что молитва эта ничего не изменит в в том потоке страданий, которые изливаются на голову жертвы. Остается лишь смирятся и верить, что в этом насилии есть некий благой смысл))

Алекс Разумов   23.11.2025 00:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Максим.

Спасибо за интересную и многоплановую рецензию.
Наша ироничная история, прежде всего, о любви).
Вспомнились строки из старой и наивной песни Майка Науменко:
«И если вы меня спросите: "Где здесь мораль? "
Я направлю свой взгляд в туманную даль,
Я скажу вам: "Как мне ни жаль,
Но, ей-Богу, я не знаю, где здесь мораль".
Вот так мы жили, так и живем,
Так и будем жить, пока не умрем,
И если мы живем вот так -
Значит, так надо!».
)
Из-за природного консерватизма мы не в восторге от некоторых трендов в развитии нашей техногенной цивилизации и от того, как они влияют на человека. Но мы хорошо понимаем, что любая техногенная цивилизация развивается по своим законам. Именно законы развития всем рулят и погоняют).
К сожалению, такие тонкие и человечные люди, как наш ЛГ, скорее всего не выживут в «дивном, новом мире» среди распахнутых окон Овертона. А мы хотим, чтобы они выжили даже среди «биороботов-каннибалов»), даже среди "представителей совершенно иного разума", да хоть на Луне! А выжить для них - значит быть счастливыми. Поэтому и пошли на такой рискованный литературный эксперимент).

Всего самого наилучшего!

С уважением, Александр.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   21.11.2025 14:16   Заявить о нарушении

Да, именно "для пущей гротескности и убедительности".

Александр Галяткин Юлия Фадеева   21.11.2025 14:25   Заявить о нарушении

Спасибо, Максим. Верю, что искренне, поскольку вы на сей раз не ёрничали) Видимо, вы правы на все сто.

Здравствуйте тоже))

Ааабэлла   17.11.2025 22:14   Заявить о нарушении

А теперь, когда вы достаточно и заслуженно порадовались своей прозорливости, укажу на второе дно рассказа) Это его последняя фраза, позволяющая толковать всё совершенно иначе, без вмешательства высших сил. Ибо нет страшнее суда, чем собственный, если он честный, и никакого чужого суда тогда не требуется...

Ааабэлла   19.11.2025 10:59   Заявить о нарушении

С нечестным судом к себе в итоге кустами становятся).

Ну а так, великое благо, если при жизни удаётся принять себя таким, какой есть, простить и не осуждать.
Для этого, конечно, важно, поверить в любовь к себе (что кто-то тебя таким какой ты есть любит). Больше чем в самосуд.
Наверное, поэтому и есть убеждение, что настоящий Бог есть любовь.

Максим Катеринич   19.11.2025 11:16   Заявить о нарушении

Нет, Любовь - Бог, а не наоборот. Но поскольку Любовь и зла бывает, то поверить в неё удаётся далеко не каждому.

Ааабэлла   19.11.2025 18:10   Заявить о нарушении

Что-то не узреваю принципиальной разницы в смене слагаемых).
Но новый родившийся у вас афоризм приветствую)!

Максим Катеринич   19.11.2025 18:23   Заявить о нарушении

А стоит узреть...) Но тогда впадёте в ересь и для вас запахнет горелым маслом на сковородке))

Ааабэлла   19.11.2025 18:29   Заявить о нарушении

Ох, ёрничаете, Александр! ))

Максим Катеринич   19.11.2025 18:42   Заявить о нарушении

У вас подцепил?

Ааабэлла   19.11.2025 20:06   Заявить о нарушении

Как всегда, Максим, очень признателен за подробный разбор этого текста. Главный герой - это образ собирательный и от автора там не сильно много. Вместе с тем художественная обработка не содержит каких-то надуманных поворотов - все это, вполне себе реальные истории. В рецензии вы делитесь мыслями, которые для меня крайне важны, а потому и поразмышлять о них лишний раз мне интересно..
Да - невиновность твари, это основная мысль многих моих текстов. Она перемешивается с попытками осмыслить фактор свободы воли, смысла страданий и благости Бога. Попробую обосновать это, комментируя ваши тезисы..
..почему-то профессиональный, законный убийца (он же воин) часто в почете..
Здесь хочется спросить - в почете у кого? Мое мнение - простой солдат это расходный материал и обманутый страдалец. Его используют те, кто у власти. Христианские мыслители эпохи до Миланского эдикта не мыслили возможности совмещать жизнь по Евангелию и военную службу. Полагаю, что сегодня деградировавшая церковь в принципе не может вернутся к подобной риторике. Церковь сегодня не мыслит себя, как сообщество верующих в Иисуса. Церковь сегодня это общественный институт, главное для которого проявление лояльности властям и всеобъемлющая встроенность в жизнь государственной машины. Поэтому, строго говоря, воин, как профессиональный убийца, а именно таким он и является, ибо все в его жизни нацелено на эффективное лишение жизни противника, это глубоко не христианский образ. Почет в его адрес, не что иное, как элемент пропаганды, вызванный ситуативной востребованностью этого ресурса..
Желание Сашки стать солдатом, это романтический флер многих мальчишек, воспитанных на пропаганде верности политическому руководству государства. Безусловно, для государственной машины нужны граждане именно с таким образом мыслей. Самодостаточный, критически мыслящий человек - это плохой патриот. Закрывать чужие амбиции и дипломатические ошибки своей жизнью и жизнями своих детей нормальный человек не согласится. Это удел обществ с низкой социальной зрелостью, где дешевые манипуляции в виде "почета" готовят почву для вербовки новых "героев"..
..А вот вряд ли можно восторгаться девочкой с детства мечтающей стать профессиональной проституткой..
Красиво поданная история проститутки, вполне себе способна, родит романтический флер и на эту социальную деформацию. Посмотрев на героиню "Красотки" с Джулией Робертс, можно помечтать и проституции, где вежливый влюбленный миллионер будет делать предложение руки и сердца. Девушки 90-х вполне себе прельщались подобными мечтами. Думаю, что относительно первого пункта, это весьма сопоставимые вещи. Так что, желание убивать и желание блудить совсем не сложно романтизируются и встраиваются в искаженную картину мира человека. Здесь уместно так же вспомнить, как блуд пытались внедрить в основу построения нового государства после революции..
Насчет процентов согласия-несогласия с виновностью моих героев.. Был бы признателен, если вы укажете моменты, где их волевые усилия могли бы помочь избежать негативного сценария? Ваш тезис, что:
..Многие в 90е столкнулись с похожими трудностями, что и персонажи вашего рассказа, но, но ничего, выжили, не потеряли человеческий облик, остались людьми, причём счастливыми, нормальными людьми.. - это довольно слабое утверждение. Да, этим людям не выпала тяжкое бремя алкоголизма и социального падения. И что же? Какой из этого вывод? Мое мнение, что им просто повезло. Это также, как обвинять умерших и раненых при бомбежке. Как если бы, оставшиеся невредимыми, воротили нос от рваных ран пострадавших и говорили - "Ну, да была бомбежка! Но совсем не обязательно было погибать или получать травмы от осколков. Вот, есть же люди, которые тоже были под обстрелом и, ничего - выжили"
Эта моя позиция строится на нескольких наблюдениях:
1. Знакомясь с историями зависимых, я не вижу точки бифуркации, ответсвенность за которую можно возложить на самого пострадавшего;
2. У меня есть примеры, когда люди, занимавшиеся чтением морали в какой-то момент, начинали страдать от того, в чем обвиняли других. При чем, это касается не только темы алкоголизма и наркомании. Горячий обличитель блудника, уходил от жены и детей к молодой девочке.. Пламенный борец с коррупцией не мог справиться с соблазном и нечестные деньги прилипали к его рукам.. Религиозник, обвинявший в чем-то атеистов внезапно терял веру.. И так далее, по списку..
Был такой анекдот советский: "Если вы не тюрьме, то это не ваша заслуга - это наша недоработка". Очень верный анекдот. По аналогии я бы добавил: "Если вы в чем то еще не согрешили, то это не ваша заслуга, это недоработка Творца"..
Подводя итог, скажу, что мне сегодня не встречалось сильных аргументов в пользу, осознанной праведности или осознанного греха. Человек это всего лишь марионетка в руках Бога. У этой марионетки есть душа, которая страдает и пытается осмыслить происходящее. Мыслительный процесс рождает разные гипотезы о Промысле Божием. Моя основная гипотеза - это получение опыта, проживания страданий и смерти. Верю, что Творец предлагает нам этот опыт с благими намерениями. И, этот опыт будет позже будет востребован. С какой целью - не знаю.
А к горделивому моралите "хороших" людей я отношусь спокойно. Если Богу будет угодно, то они хлебнут греховных помоев за которые осуждали других. Впрочем, так бывает не всегда. Наш Творец, вообще странный Тип))

Алекс Разумов   16.11.2025 17:46   Заявить о нарушении

Золотые рассуждения, Александр, возражать не буду.
Просто иллюзия, что мы всё-таки не марионетки в Божьих руках, обладаем должной свободой, способностью принимать волевые решения, а вместе с этим полной ответственностью - очень сильна. То, о чем вы рассуждаете, я, конечно, догадываюсь, но до сих пор для меня это еще не очевидно. Видимо, еще пока не дошел до той самой стадии соломоновского еклезиасткого скептицизма, которую вы уже давно постигли).

//Мое мнение, что им (не опустившимся людям) просто повезло.//
Я думаю, что у каждого человека периодически всё-таки случаются такие точки в жизни, которые вы назвали «точками бифуркации» (кстати, спасибо за термин, не знал!), в которых, он находится на очень низком уровне своей силы, способности принимать решения, на уровне морального, эмоционального упадка. В общем, ярко выраженной духовной слабости.
И тут уж почти лотерея, что попадётся в этот момент ему на пути, вплоть до конкретного предмета. Негативный (греховный) или положительный (благой) триггер.
Вот, например, когда вернулся Сашка домой, пришла бы к нему не мама с водкой, а, например… вы с нужными словами и поддержкой, и жизнь у парня могла сложиться совсем по-другому.
Сейчас вспоминаю свои точки, когда я ловил зависимости и прочие геморрои. Тоже, причина этому – попался чертенок, предложивший наикратчайший выход из болезненного состояния.
Есть, слава богу, и обратные случаи, благодаря которым я сейчас, более-менее адекватный. Попадались ангелы)

Максим Катеринич   16.11.2025 19:02   Заявить о нарушении

Максим, ты верно подметил, что да - увы, кому-то может попасться и чертёнок-соблазнитель, лукаво предложивший неискушённому салаге явно не то.

Типа при помощи социальной инженерии искусить его неразборчиво стать белобилетнику "диким гусем" шальной окопной удачи.

И, если отключить в себе во мне либертолерантную псевдогуманистески-недалёкую "дурочку" и не вполне толерантно к некоторым весьма специфическим милитарискстко-антимилитаристски теодицейно словно дефективно заевшее колесо Сансары зацикленным специфическим ересям богословски копнуть хоть чуток поглубже, то зрю, что нет никаких оснований богословски объявлять рвущихся в эти самые "дикие гуси" и в безидейные беспринципные в прообретении (прямо по гоголевскому непацифисту Тарасу Бульбе до того прямо незадолго до кровавого еврейского погрома казаками в Сечи и последующего антипольского мятежа словно чёрт-соблазнитель лукаво не по христиански подстрекавшеговавшего общественность послать казачью молодежь Сечи "обучаться" путём по сути дела неспровоцированного милитаристского нарушения мирного договора с Османской Империей) милитаристских навыков искателями где попало милитаристской удачи безбашнно безответственных с дурью в головах отдельных белобилетников некими всего навсего лишь миленькими невинными чистенькими агнцами - безвольно-невольными слепыми марионетками всеблагого святого праведного Бога, всего лишь праведно спасаемыми именно таким вот (кровавой перековкой этих белобилетников во всеядно неразборчивых "диких гусей") образом Им.

Что, разумеется, ни в коем случае не стоит путать с истинным патриотизмом таких адекватным в нём нормальных в этом плане людей, Максим, как, например, тот же твой брат Сергей, разумеется ни в коем случае не ориентировавшийся настолько без царя в голове отстойно-низкочакрово к примеру на то, что мол неважно кто именно - Российская Армия или ВСУ Украины - охотнее заинтересуются им и лишь бы кто из них больше маммонобабла понаобещал бы поскорее и всяких там дисциплинарных эгопоблажек и "плюшек", а как взрослые люди имевших явно иную куда более здраво мировоззренчески осознанную мотивацию.

Вот.

Аня Гриневская   18.11.2025 05:49   Заявить о нарушении

Максим, извини, пожалуйста, что я проявляю интерес и что у меня не получается закрыть мой интерес к этому собирательному персонажу (и что мне глубоко символично, тёзке автора) Алекса Сашке.

Дело в том, Максим, что Алекс в одной рецензии признался вот в каких его убеждениях:

// И дело тут не в том, чтобы обозвать кого-то лжецом или ханжой. Просто, лично я, убежден, что каждый человек не только имеет право, но и должен совершить ряд ошибок в своей жизни. Греховность человека подразумевает эти ошибки и попытка, через манипуляции минимизировать эти вещи, существенно влияет на мировоззренческую концепцию человека. Человек напуганный в детстве, будет и сам транслировать эти страшилки. По итогу, благость Бога становится весьма неочевидной. Мне думается, что у каждого свой духовный путь и корректировать его через лживые образы это слабая позиция. //

Помнится, и Лев Толстой в его яснополянской частной школе тоде пытался основывать воспитательный аспект педагогики на точно таких же идеологеммах, как и в этих процитированных фразах Алекса!

И потерпел тем самым провал каа педагог!

Иные ученики именно при такой педагогике буквально на головы садились и педагогам и одноклассникам и самому барину Льву Николаевичу, развращали и абъюзили кого хотели и крепко мешали и образованию остальных и качеству жизни и педагогов и моних соучеников.

Дело в том, Максим и Александр, что я - "жертва" ИНОЙ педагогики.

Нет, не авторитарной и не заточенной на наказания.

А такой, где мне с детства хорошие взрослые мудро разъяснили, что я никому НЕ ДОЛЖНА пройти на своей собственной шкуре и психике в жизни некий как бы негласно квазипредписанный ряд ошибок и грехов и "инициаций".

Условный пример: будь я морячкой, я никому не должна при пересечении экватора проходить никаких псевдонептунных диких варварских унизительных для моей души и человеческого достоинства обрядов.

Ибо для мало-мальски ресурсного и заранее проинструктированного мудрыми людьми человека с головой на плечах есть тьма изощрённых способов их избежать: к примеру, хотя бы вначале впервые пересечь экватор на самолёте или там пассажиркой на цивилизованном круизном лайнере и т.д., а не на том судне "старой закваски", где рулят понятия практикующей годковщину и прочие быдломачистские умеренно-садистские мерзости одуревшей от морских тягот полугопоты.

Так вот, у меня, разумеется,хватает в жизни своих грехов и грешных особенностей, но вот ряд довольно распространённых ошибок я в юности и молодости не совершила по той причине, что руководствовалась ЧУЖИМ опытом и своими убеждениями при принятие решений НЕ СОВЕРШАТЬ их (и совершить совсем ИНЫЕ ошибки или просто не совершать чего-либо конкретного).

// Желание Сашки стать солдатом, это романтический флер многих мальчишек, воспитанных на пропаганде верности политическому руководству государства. //

То есть по мнению Александра воспитание мальчишек на пропаганде верности советскому руководству и ЦК КПСС или воспитание мальчишек на пропаганде верности Семье Ельцина и Семибанкирщине толкала из-за этого этих ставших юношами РУССКИХ РОССИЙСКИХ белобилетников маммонотридцатисребряннически вербоваться в "дикие гуси" к тщетно пытавшимся деоармянизировать Карабах азербайджанских национилистов середины лихих 90-х ???

Помнится, что патриотично духовно-нравственно воспитанные на героизме отцов и дедов в Великую Отечественную и на интернационалистсткой советской пропаганде простые советские мальчишки хрущёвских и брежневских времён порой даже искренне мечтали или даже некоторые из них и пытались сбежать в Африку дабы там помочь личным участием коренным африканцами сражаться за свободу против европейских колонизаторов.

Но чтобы, к примеру, взять и на прозе ру публично заявить, что в том, что какой-нибудь отечественный мальчиш-плохиш брежневской поры сбежал в Африку сражаться (к примеру) на стороне белых колониальных португальских неофашистов против освобождения коренных жителей Анголы, Мозамбика или Гвинеи-Бисау или на стороне белых южнородезийских расистов против угнетённых ими коренных зимбабвийцев - что в этом проступке такого непутёвого мальчиша-плохиша якобы мол виноват именно РОССИЙСКИЙ И СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ и что патриотическому госруководству Российской Империи и СССР и нынешний России якобы "выгодно" плодить ТАКИХ вот как этот мальчиш-плохиш неразборчивых безидейных милитари-недоумков???!!!

Вот я - патриотка России.

Вот возглавь лично я родную Россию и установи над Родиной мою суперпрезидентскую власть - в чём тогда будет моя как патриотки ВЫГОДА горе-воспитывать плодить таких вот "диких гусей", готовых то ли за тутси то ли за хуту проливать свою русскую кровушку белобилетника в чужих посторонних Родине межусобицах в зависимости от того, кто из них - тутси или хуту - порасторопнее предложат этому непутёвому белобилетнику побольше бабла?

Убеждена, что путёвыми людьми надо и детей стараться воспитывать прежде всего на чужих ошибках НЕпутёвых жертв своей НЕпутёвости.
Стараясь, чтобы не стали по полной программе "подопытными кроликами" своих собственных глупо-несуразных непутёвостей.

И вовсе не такими методами это делать, какие бездарно провально пытался практиковать Лев Толстой в его яснополянской школе (то есть учиться НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ Л. Н. Толстого! А не на те же грабли снова тупо наступить!).

Ну и самой стараться быть путёвой.
В том числе и путёвой патриоткой Родины.

А ни в коем случае не человеком, считающим, что умышленное воспитание наших российских мальчишек в стиле "сегодня носит "Адидас", а завтра -" - это мол якобы "наилучшее воспитание настоящих достойных мужчин и верный путь к миру во всём мире..."

И не просто не считая так антипатриотично, но и собственный добрый пример юным наглядно подать.

Вот.

Я не права?

Аня Гриневская   19.11.2025 04:37   Заявить о нарушении

Извини, Максим, попробую ещё раз более ёмко это объяснить, объясню это и другими словами.

Ты, Максим, и сам в своё время написал одному автору о том, что люди могут САМИ ДЛЯ СЕБЯ руководствуясь СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ценостями органично хотеть себе то или иное, а вовсе не обязательно потому, что какие-то некие внешние силы в их (внешних сил) интересах злодейски обманно впаривают им-марианеткам их хотелки:

// Допускаю, что для вас ваша текущая земная личность не является ценностью, и вас не коробит мысль, что в следующей жизни Всевышний, возможно(!), поместит вашу душу в счастливую девочку Марусю.
Но такое отношение к своей текущей земной личности ДАЛЕКО не у всех.
Текущая земная личность для многих высшая ценность.
И это не «фарисеи» навязали, так Человек психически сэволюционировал.
«Фарисеи» сами люди и «жертвы» этой эволюции.

Еще раз повторю.
Упирать на каких-то религиозных злодеев, которые обманули верующих людей – БЕСПЕРСПЕКТИВНО и вы этим ничего не добьётесь.

//
БЕСПЕРСПЕКТИВНО.

Так и патриотические хотелки и действия (вопреки упрёкам пятой колонны и иноагентов) вполне ведь могут быть и органично присущи и САМИМ людям, как и хотелки рожать (вопреки попрёкам чайдфри-идеологов).

САМИМ.

И неорганично выглядят потуги некоторых пытаться выдавать СОБСТВЕННЫЕ внутренние хотелки людей как членов гражданского общества и их СОБСТВЕННЫЕ потребности за некие извне суперковарные инородно-ВНЕШНИЕ козни "злого-злого" "воспитующего" противопоставленного людям ОБМАНЩИКА-государства (СВОЕГО государства).

Причём кое-кто, подозреваю, скоро заговорятся-договорятся уже и до коспирологии якобы о таком якобы чудном государстве-ОБМАНЩИКЕ, якобы хотящем, чтобы их отдельные непутёвые граждане, к примеру, подались бы и в космические пираты к забурившимся к нам на машине времени Крыссу и Весельчаку У ради получения от них миелофона последней модели , лишь бы позиционировать этих продавших совесть за миелофон самостоятельно определившихся субъектов в качестве неких "несчастненьких миленьких беленьких пушистеньких жертв некоего злого-презлого сатанински-коварного ОБМАНЩИКА-государства" то ли стремящегося (госпротиводействием "беленьким и пушистеньким" чайлдфри) наплодить себе побольше рабов и рабынь 21 века (видимо чтобы именно их вместо пришлых мигрантов и роботов зверски в три шкуры непосильно припахивать их в офисах, маникюрных и татуажных салонах, спа-центрах, блогерстве и т.д.) то ли по примеру персонажа Сашки ровно наоборот - вложившись в них, выучив их, затем "щедро" утилизировать их в расцвете сил во всяких итам "левых" посторонних ему инопланетных разборках космическопиратских ОПГ, да?

Вот ответьте, пожалуйста, Максим и Александр, если ли в мире только лишь внешний ГОСвыбор и ГОСПРИНЯТИЕ решений на тГОСуровне и относительный ГОСсуверенетет или всё-таки есть и относительный суверенитет отдельного (самоответственно выбирающего и принимающего для себя решения) человека тоже?

И перспективно или бесперспективно ли демонизировать на примере судьбоносных выборов таких как Сашка персонажей как некую "порочно-суверенитетобесную" систему ЛЮБОЕ некапитулянтское неколлаборационистское неродинопредательское госустройство нашей Родины (или, к примеру, того же Китая, Беларуси) и (будем честны: а именно ли за отсутствие присмыкания его перед соросятиной и либерастно-глобалитским содомом?) валить на негом все грехи и Сашки и любых подавшихся к Крыссу и Весельчаку У (а кое-кому кому-то обидно ведь - а почему к каким-то там всяким-разным недостойным не зацикленным на "не убий супостата" крыссам и весельчакам у, а почему-то не ив единомышленники км одному ирыбинскому "младостарцу" - точнее к его нынешнему "Я") отдельных непутёвых россиян?

А персективно ли или бесперспективно такое сашкоотбеливательное неустанное криптошельмование патриотичной госповестки - вот в чём вопрос, вот с чем не мешало бы ВНАЧАЛЕ определиться, не так ли?

Аня Гриневская   19.11.2025 07:35   Заявить о нарушении

Насчёт вашего вопроса, Аня, скажу, что самосознание человека в Северной Корее и, например, в Европе сильно различается. Мне корейский суперпатриотизм не симпатичен ибо мы, россияне, там уже были. Сегодня есть ряд маркеров, свидетельствующих о желании власти вернуться к тоталитарной государственной модели. Репрессии к людям высказывающимся критически, запрет на самоорганизацию по принципам подавления инакомыслия. Идёт деградация социальных отношений. Нам активно дают целеуказания и предлагают упражняться в ненависти. Это тупиковый путь. Глубокий мыслитель и ветеран боевых действий Толстой, пытался говорить на эти темы. Но народ, идёт тем же путём, что и отдельный человек - путём неизбежных ошибок. Мы совершили ошибку что лет назад, совершаем её и сейчас.. Это неизбежно, но глядеть на это грустно..

Алекс Разумов   19.11.2025 09:20   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр, что Вы мне ответили, честно и по-христиански отнесясь ко мне в Вашем ответе.

// самосознание человека в Северной Корее и, например, в Европе сильно различается. Мне корейский суперпатриотизм не симпатичен ибо мы, россияне, там уже были. //

Знаете, Александр, и мне северокорейская госсистема, северокорейский строй и тамошний вождизм всех этих потомков Ким Ир Сена и северокорейский путь и многие конкетные северокорейские реалии тоже не очень симпатичны.

А вот (присущий в глубине души и многим и южным и северным корейцам общий для них) нормальный искренний корейский патриотизм мне вполне симпатичен.

Посмотрите хотя бы старый корейский фильм "Хон Гиль Дон" (вариант: Хон Гильдон"), как там корейские патриоты одолели вторжение японских нинцзя и пресекли их бесчинства на своей родной любимой многострадальной корейской земле.

Там в том фильме простые (и никаких соловьёвых и скабеевых само собой не смотревшие и даже и и не молившиеся за исцеление от онкологии недавно овдовевшей рабы Божией Маргариты) люди ещё за века до времён чучхе-идеологии искренне были готовы при необходимости даже отдать свои бесценные единственные земные жизни за спасение любимой Родины и родного народа от разгула японских нинцзя на родной корейской земле!

Кстати, и Максиму: Максим, если ты вдруг любишь фильмы про боевые восточные единоборства со спецэффектами (традиционно и каскадёрски вживую классно поставленными, а не виртуально сгенерированными на компьютерах) - это там зрелищно эффектно есть.

А вот самосознание в упор не желающего понимать суть необандеровщины современного типического постмодернистско-гейропейского русофоба в Гейропе лично мне почему-то куда менее симпатично, чем самосознание тех северокорейских интернационалистов, которые доблестно мужественно освобождали нашу курскую землю от сами понимаете кого, и мировоззренчески неплохо понимали, против кого и за что они там отважно достойно сражались.

Хотя, конечно же, Европа неоднородна, и разные люди имеют там разное самосознание, и даже и в политике десятки процентов их порой голосуют за явно очень разные политдвижения.

Многих жителей Европы коробит и от гейпарадов, и от разгула и перегибов ювенальной юстиции там и сям и от навязывания им элитами ЛГБТК+-повестки, и от очередных выходок Греты Тумберг, и от закрытия последних АЭС и от идеологически мотивированного сокращения поголовья коров в той же Германии и от огромного наплыва в ряд европейских стран африканских, афганских и прочих ярко ксеноменталитетных местам их прибытия излишка мигрантов со слишком уж явно неевропейским самосознанием и понятиями на фоне чайлдфри-выкашивания коренного населения.

Многие (понятно, что далеко не все и не весомое большинство) европейцев и сейчас вполне доброжелательно и приветливо относятся там к занесённых к ним российским туристам и к принадлежащим к русскому миру посетителям их той или иной их конкретной местной малой родины и тамошних туристических мест и культурных заведений, и при этом не приветствуют выходки севших на европособия укронационалистических русофобов и москалененавистников по отношению к ним.

Люди разные там в этом плане.
// Репрессии к людям высказывающимся критически, запрет на самоорганизацию по принципам подавления инакомыслия. //

Согласитесь, Александр, что тоталитарно подавлять инакомыслие (скажем) по внутреннеполитическим вопросам , к примеру, по проблематике той же зоошизы, догхантерства, эвтаназии повышенно проблемной части бродячих собак или их выпуска вновь на улицы и т.д. (и не соглашаться в этом с личной позицией Путина) или (например) по проблематике рапределения/нераспределения и отработок/неотработок за госсчёт выучившихся выпускников медицинских/немедицинских университетов и госпредоставления/непредоставления им подъемных и сносного служебного жилья как молодым специалистам - это одно.

А вот душить ту же власовщину во время ВОВ или разгонять публичные шабаши и интернет-шабаши пронаполеоновских провокаторов в 1812-м году или промамаевских провокаторов в 1380 году (и смрадных публичных поливателей грязью того же святого иегумена Сергия (Радонежского) за то (если признаться без лукавства по чесТночку!), что он праведно благословил наш русский люд и его тогдашних патриотичных политиков с мечами противостоять клике Мамая, а не стал по сути дела капитулянтом-пораженцем) - это, согласитесь, другое.

Крепко подозреваю, что доведись любому нашему мало-мальски нормальному "непутиноидному" патриоту типа оппозиционера Зюганова, некоммунистического оппозиционера Слуцкого, Харитонова, патриарха Кирилла, меня, ныне покойного Л. И. Брежнева, Юрия Гагарина, Германа Титова, С. П. Королёва, Солженицына, Столыпина, Марии Спиридоновой, В. И. Вернадского, Светланы Савицкой и т.д. на машине времени попасть в 1812-й и в 1380-й годы, то они там тоже бы не попустительствовали бы активностям пронаполеоновской и промамаевской пятых колонн тех времён, окажись там тогда такие пятые колонны "благодаря" появлению там в 1812-м и в 1380-м годах Интернета, VPN-ов и всяких там дислоцированных в тогдашних Париже и там в тогдашем Сарае или Кафе (Феодосии) русскоязычных сегментов соцсетей и серверов.

Конечно же, лучше как в стоянии на Угре обойтесь без больших жертв, но если попуститествовать пятой колонне - то, увы, в итоге тогда их будет только больше.

// Это тупиковый путь. Глубокий мыслитель и ветеран боевых действий Толстой //

Понимаете, Александр, что касается Толстого: перенеси молодого ветерана Льва Николавича из оборонявшегося Севастополя времён Крымской войны на машине времени в 1812-й и в 1380-й годы рулить в 1812-м и в 1380-м нашей Родиной, то он бы тогда там заткнул бы без сюсю-пусю информационную глотку пятой колонне и капитулянтам-пораженцам перед Наполеоном и Мамаем.

А вот перенесись он туда из времён правления Николая Второго - то предал бы Родину и был бы как иудо"гуманист" тогда искренне проклят бы большинством нашего народа в одном ряду с генералом Власовым.

И А. Д. Сахаров, перенесись он туда в 1812-й и в 1380-й годы из его молодости в 50-е, то он тоже видимо скорее всего показал бы тогда кузькину пятоколлонноактивистским пораженцам перед Наполеоном и Мамаем.

А вот перенесись он туда из 80-х (из стадии его подкаблучничества иуде в юбке Елене Боннер) - то да, видимо в таком случае он стал бы там тогда в 1912-м и в 1380-м бесплатным мерзким нью-иудушкой и проклятым нашим народом предателем-пораженцем.

Да и Вы лично сами, Александр, попади Вы туда ПОМОЛОЖЕ ЕЩЁ ДО Вашей психотравмы и её проработки, разве не боролись бы сами Вы тогда в период временного исполнения должностей царя или великого князя московского с информационно-агрессивными пронаполеоновской и промамаевской пятыми колоннами и их активистами???

Аня Гриневская   19.11.2025 15:06   Заявить о нарушении

Пятая колонна, Аня, это пропагандистский штамп, который призван к формированию определенной группы инакомыслящих, как цели для ненависти толпы. Все это дешевые манипуляции. Нет никакой пятой колонны, есть люди, которые думают иначе чем того требует государственная пропаганда. Уважение к инакомыслящим - это маркер зрелого общества. Обвинения инакомыслящих в том, что они думают иначе - это маркер примитивного общества, где возможно игнорирование принципа свободы совести.
Насчет военных противостояний хочу сказать, что христианские благословения в таких вопросах, как правило притянуты за уши и являются выдумками пропагандистов. Христианство аполитично и пацифично. Я имею ввиду христианство евангельского Христа, а не того Иисуса, которого печатают на нашивках на камуфляж и бронежилеты..

Алекс Разумов   19.11.2025 17:19   Заявить о нарушении

// Нет никакой пятой колонны, есть люди, которые думают // - которые думают КАК??? - так как главный персонаж позднего Толстого "Сказка об Иване дураке и его братьях"???

Открою Вам, уважаемый Александр великий страшный секрет: так ЭТО САМАЯ НАТУРАЛЬНАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА И ЕСТЬ, ПРИЧЁМ ЭТО - самый наиболее ДУРАЦКИЙ и наиболее наивредоноснейший наиопаснейший для Родины сегмент этой самой пятой колонны!!!

Поясню.

Вот "Войну и мир" кто писал?

Василий Пупкин?

Подозреваю, что никакой не Вася Пупкин и не Владимир Соловьёв и даже не Захар Прилепин, а никто иной как именно тот самый главный Ваш кумир фронтовик ветеран Лев Николаевич Толстой "Войну и мир" писал.

Помните "Войну и мир"?

Вот задумайтесь, пожалуйста, уважаемый Александр, кого там полюбила христианка (толстовский христианский идеал русской женщины) Наташа Ростова?

Она полюбила там в "Войне и мире" подобного позднетолствскому персонажу Ивану Дураку пацифюгу???

Или Наташа в этом романе полюбила адепта навальнятины образца 1812 года???

Нет, нет и нет, Наташенька там в романе Впшего кумира Толстого "Война и мир" полюбила настоящего православного мужчину нашего патриота достойного защитника нашего Отечества.

Которому никакой тоталитаризм или путинизм не мешал и в своё время и аж даже и в масонских рядах себя по молодости субкультурно поискать (как и Андрею Болконскому даже и повосхищаться одно время Наполеоном как Личностью).

Тем не менее в 1812-м году и христианин русский человек Андрей Болконский и 16-летний брат Наташи Петя Ростов и многие другие НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ-персонажи - они отдали самое бесценное - свои жизни - за другие своя и за нашу Родину!

А вот ставшему настоящим христианином патриоту Пьеру Безухову посчастливилось вернуться живым.

И собирательный образ адекватного русского православного крестьянина русский патриот простой русский мужик Платон Каратаев тоже был НАСТОЯЩИМ ХРИСТИАНИНОМ и воином в "Война и мир" Вашего, Александр, кумира Толстого.

И вернувшегося живым патриота настоящего мужчину Пьера главная героиня романа Толстого (его женский идеал) Наташа Ростова ПОЛЮБИЛА и соединила с ним судьбу.

Вот скажите, Александр, смогла бы христианка Наташа Ростова вместо Пьера полюбить капитулянтское "чудо в перьях" уморительное пятоколонное недоразумение позднетолстовского пацифюгу персонаж Ивана Дурака из "Сказка об Иване Дураке и его братьях" после событий 1812 года и соединять с ним свою судьбу ???

Нет, нет и нет!!!

А вот Пьера и Наташа полюбила и современным читательницам "Войны и мира" не случайно именноПьер, а вовсе не позднетолстовский Иван Дурак симпатичен.

Помнится, Александр (надеюсь военную историю мира политруки Вам преподавали как офицеру - знаете), что ещё задолго до своего похода на Москву ещё в самом начале 19 века Наполеон послал на Гаити экспедиционный корпус возвращать (из под власти до того отсоединившихся после Великой Французской Революции под влиянием идей свободы, равенства и братства захотевших своего собтвенного "негритянского мира" и самопровозглашённо вдарившихся в сепаратизм бывших негритянских рабов) Гаити под крыло Франции.

И этот наполеоновский корпус вначаое убедил повстанческие силы бывших афрогаитянских рабов стать гражданами свободной наполеоновской Франции и мирно разойтись по домам.

Но потом и неграм Гаити и простым рядовым французским солдатам экспедиционного корпуса стала известна ПОДЛИННАЯ ДОСТОВЕРНАЯ инфа о реальном сверхсекретом военном циркуляре Наполеона в финале компании вновь насильно ВЕРНУТЬ РАБСТВО НЕГРАМ ГАИТИ.

Узнав же эту реальную правду, НЕГРЫ тут же ПОГОЛОВНО ВОССТАЛИ ВНОВЬ!!!

А большинство рядовых французских солдат, уже массово приболев жёлтой лихорадкой, малярией и т.д., ослушались приказов генералитета и и не захотели умирать за дело восстановления рабства над "черномазыми сепарами"!

Тогда Наполеон оперативно послал на Гаити польский экспедиционный корпус.
И попытался нечистоплотно развести польских контрактников лживой брехнёй что мол посылает их подавлять якобы бунт взбунтовавшихся заключённых.

Но на Гаити польские контрактники выяснили, что это в никакое не усмирение бунта зэков, а новоявленное порабощение бывших афрогаитянских рабов.

И тоже поголовно отказались "подавлять сепаратизм" на Гаити.

Так и у нас в России этот брехло наш враг Наполеон принципиально не собирался освобождать наших крепостных крестьян, но зато агитпроповски брехал им обратное - обнадёживал заведомой кривдой - позже мол освобожу.

Но они как христиане С ГОЛОВАМИ НА ПЛЕЧАХ тоже почти никто не повелись на этот развод лохов Наполеоном, как и до того и негры с поляками на Гаити.

Так вот, Александр, ты же понимаешь, что этот брехун коррумпированный наркоша клоун Зеля и стоящие за ним типы типа ещё более порочного наркоши глобалиста Хантера Байдена куда несравненно внутренне нечислоплотнее Наполеона Бонапарта!

Так что исторический факт: увы, но слишком уж очень дерьмовая мерзкая крайне мегаущербная трансформация произошла в Толстом между Арзамасским ужасом и написанием им маразматическоутопичного панегирика ультрапацифистскоублюдрочному придурку персонажу Ивану Дураку.

Так что сажать для острастки другим надо куда надо (кого на зону кого в спецдурку) подобных этому позднетолстовскому персонажу пятоколонных дуралеев 21 века.

Я бы (если честно) сажала бы, имей такие полномочия.

Нет, не жертв ПТСР и не аутистов и и не ранимых слабонервных меланхоликов и т.д., а именно ТАКИХ!

Я не права?

Аня Гриневская   19.11.2025 20:38   Заявить о нарушении

В этом мире нет правых и неправых, потому что у каждого своя правда. Вы, Аня, такая какая есть. И вы в праве придерживаться каких бы то ни было убеждений. Другое дело, что декларируемая вами готовность к насилию - это печальная история..

Алекс Разумов   19.11.2025 22:17   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр!

Ну что ж, тогда уж останемся при своих точках зрения: я - при точке зрения, что готовность брать нежизнеспособно - выученнобеспомочный пример для подражания с позднетолстовского персонажа Ивана Дурака - что это ещё куда более печальная история для меня и для Родины и для моих любимых родных и близких и родного народа и причём для наших да - это ОДНОСТОРОННЕ в одни ворота печальная именно для наших (ну и для всех любых сагитированных брать пример с позднетолстовского Ивана Дурака бедолаг!) история, то есть это - отрадная история лишь для в ОДНОСТОРОННЕМ порядке самочинно чихающих на любые элементарные христианские
нормы вражьих полнейших моральных уродов типа какого-нибудь сказочного персонажа Картауса Рыжего Уса (которых именно их именно таких такая вот история вконец развращает полнейшей их безнаказанностью и односторонне вольготно даёт им незаконную преступную власть над остальными куда более приличными людьми).

А Вы - при Вашей иной точке зрения!

Благодарю Вас, Александр, мне действительно интересно было вчера и сегодня вновь весьма содержательно пообщаться с Вами здесь в этой тематической ветке!

Простите, если что не так!

Не поминайте меня лихом!

Пока!

Аня Гриневская   19.11.2025 23:20   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, в заключение: просто далеко не я одна из христиан смотрю на всю эту позднюю толстовщину не с её парадной стороны без розовых очков и без некритичных иллюзий:
http://proza.ru/2024/11/18/553

Там по вышескопированной ссылке, кстати, вовсе НЕ МОЯ И НЕ ИДЕНТИЧНАЯ МОЕЙ солидная весьма ПРАВДИВАЯ неиилюзорная непарадная точка зрения на все эти застигнутые без розово-слащавого грима ультрапацифистско-антипатриотичные "святыньки" позднего Льва Николаевича и Черткова.

Если заинтересуетесь и сочтёте нужным Вам, Вы, уважаемый Александр, при желании и сами прочтёте в первоисточнике неискаженную моей субьектностью сию правду по ссылке, когда сможете, и Вы тогда и сами либо убедитесь либо или так и непрошибаемо и не убедитесь кое в чём важном.

Вот.

Аня Гриневская   20.11.2025 00:12   Заявить о нарушении

Мы мним о себе, что пельмени думающие, поэтому сами лезем в кипяток) Зачем тут ещё кто-то?

Ааабэлла   07.11.2025 11:48   Заявить о нарушении

Сами?
Ну в этом мы и есть его подобие)

Максим Катеринич   07.11.2025 13:39   Заявить о нарушении

То есть, мы - дитяти Пельменя? Интересное предположение. И столь же бездоказательное.

Ааабэлла   07.11.2025 17:24   Заявить о нарушении

Каждый понимает в меру своей испорченности)

Ааабэлла   06.11.2025 22:10   Заявить о нарушении

Автор тоже понимает, раз пишет)

Максим Катеринич   06.11.2025 22:37   Заявить о нарушении

Fdnjh nj;t xtkjdtr)

Ааабэлла   06.11.2025 22:44   Заявить о нарушении