Рецензия на «Беседа с М. Монтенем Об уединении» (Елена Пацкина)
На мой взгляд, в этом замечетельном диалоге не проведено различие между двумя сходными, но различными состояниями - уединением и одиночеством. Уединение - прекрасная вещь в любом возрасте, но для людей молодого и зрелого возраста оно недостаточно. Марк Аврелий писал: «Люди существуют друг для друга». И в другом месте: «Благо разумного существа – общение. Низшие существа созданы для высших, а высшие друг для друга». Это действительно так, ибо все мы связаны друг с другом в едином организме человечества. Хорошо уединяться на неделю, на две тогда, когда мы знаем, что по истечению этого времени нас ожидает встреча с близкими людьми и друзьямм. Уединение хорошо в комплекте с общением, по крайней мере, до тех пор, пока мы не состарились и не шокируем окружающих своим внешним видом: старой и дряблой кожей, меогочисленными бородавками, волосами, торчащими из носа и ушей, беззубым шамкающим ртом. (Не про себя! Не про себя!) В таком состоянии уединение, действительно, разумно. Когда уединение становится постоянным, оно превращается в одиночество - состояние тяжелое и безрадостное. Предположу, что Монтень не знал одиночества, почему и не вспомнил о нем в своем диалоге. Писатель общался с людьми с помощью своих книг, имел многочисленных читателей, получал от них писма с отзывами, доставлявшими ему радость. Вряд ли он писал бы свои Опыты для самого себя, не имея в виду возможных читателей. Спасибо, Лена, за работу! С уважением. Евгений Терещенко 26.03.2024 17:39 Заявить о нарушении
Благодарю, Евгений, за Ваши мысли и предположения. Каждый имеет право на свое мнение. Могу добавить, что Аристотель считал, что «человек по природе существо общественное». Разные люди говорили разные вещи и в течение жизни нередко меняли свои взгляды. В данном диалоге Михайлов только старается показать, что думает его замечательный собеседник.
С уважением, Елена Пацкина 26.03.2024 17:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |