Рецензия на «Исторический факт» (Юрий Матусов)
Красивое изложение мифа о Флеминге и Черчилле. А еще представленное в заголовке, как "Исторический факт" и впрямь убедит людей не сведущих, что всё так и было. Надо было, наверно, в постскриптуме написать, что это придуманная легенда. Пишу и вдруг подумал — а может Вы и сами восприняли её, как реальность? Николай Таурин 27.03.2024 13:17 • Заявить о нарушении
Нам очень нужны легенды, чтобы учить подрастающее поколение на достойных примерах. Разве у нас мало памятников, поставленных для сотворения красивых легенд? Пусть стоят и и учат молодёжь лучшему. Старики, вроде меня, вымирают, и пусть вместе с нами умрут щекотливые вопросы типа, а достоин ли был памятника Кутузов, бездарно проигравший Бородинскую битву с огромным числом жертв и не выигравший ни одного сражения за всю свою жизнь, а достоин ли памятника князь Владимир в Москве, где он никогда и не был, на совести которого умопомрачительное число жертв, силой окунувший Русь в иноземную веру? Ведь не случайно на памятнике 1000-летия России нет фигуры Ивана Грозного.
С уважением Юрий Матусов 27.03.2024 15:24 Заявить о нарушении
Хорошие вопросы, Юрий, Вы поднимаете. Их вместе с ответами обязательно надо доводить до людей, особенно для молодого поколения, одновременно рассказывая о действительно грандиозных личностях, не удостоенных пока памятниками.
А чему удивляться если у нас в науке по-прежнему работают люди прозападной либеральной ориентации, типа Алексея Лидова, историка искусств, академика РАХ, зав. отделом Института мировой культуры МГУ. Они трещат со всех сторон, что ни Иван VI, ни И.Сталин не должны остаться в народной памяти. Но возвращаясь к Вашей статье, все же не стоит легенду, хоть и красивую, делать историческим фактом. С большим уважением, Н.Т. Николай Таурин 27.03.2024 16:04 Заявить о нарушении
Буду признателен Вам за отзывы на очерки "О забытом Витгенштейне" и "Язык Христа".
С уважением Юрий Матусов 27.03.2024 18:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
