Рецензия на «Про искусственный конструкт украинцев» (Лев Агни)

В целом, грамотная и достаточно обоснованная статья! Но удивительно, что нет отзывов.

Что же касается искусствености в формировании и становлении украинского этноса, то танец гопак и отдельные элементы культуры -это, на мой взгляд, не главное. Не главное и то, что букву "о" заменили в мове на "i". Хотя, надо признать, эти кирпичики пригодились в строительстве стены между Украиной и Россией.

Но если условно отбросить эти придумки, украинский этнос, все равно, сложился именно как этнос, даже при том, что это ветвь одного древнерусского народа. В свое время это было видно и внешне -по белостенным, крытым камышом и соломой, хатам, по вьющемуся по плетням повителю, ( а не вьюнку), по обилию древнерусских, польских, чешских слов в мове, по ландшафту, по характерному укладу жизни, по культуре, по мелодичным, душевным народным песням...

И если бы не экстремисты, он мог бы мирно, в суверенном виде, сосуществовать как с Россией, с одной стороны, так и с Польшей, Венгрией -с другой. Но экстремисты нагадили и в 1917, и потом, и в эти годы.

Вопрос об этничности украинцев спорный. И поэтому просто выражу своё мнение.
Я считаю, что украинский этнос сформировался медленнее, чем другие. Потому, что формировался в тяжёлой борьбе с княжеским влиянием со всех сторон, а после и с имперским влиянием. Но он имеет полное право называться этносом. И в искусственных "румянах" никогда не нуждался.
А борщ, да с пышками, и сало -це вообще, можно сказать, любимая еда всех славянских народов!

Заранее   26.04.2024 06:01   •   Заявить о нарушении