Николай Проценко - полученные рецензии

Рецензия на «Абзац 177. наконец!» (Николай Проценко)

Николай,если честно,то зачитался,надеюсь прийти ещё не раз в гости.

С уважением.

Юрий Симоненков   16.09.2021 04:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Абзац 180. путин, сказал а» (Николай Проценко)

Николай,у вас прекрасное мышление и ваш политический анализ достоин внимания.

С уважением.

Юрий Симоненков   16.09.2021 04:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Николай Проценко - Удивительно» (Николай Проценко)

Николай, вы пишите: "Главное, что перед глазами отца развёртывалась изнанка интернационализма, дружбы народов и низости коммунистов. Вдруг все становились не комсомольцами и беспартийными. А бывшие коммунисты становились полицаями."

У меня к вам вопрос, а кто же тогда выиграл войну с фашистами, если все превратились в предателей?

Татьяна Каширина   14.06.2018 05:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Абзац 75. день траура» (Николай Проценко)

" Пустобрёхи бывают не только собаки, но и люди", - спасибо, уважаемый автор, Вы правы, и наши внуки умнее нас, и слава Богу!

Анна Яблонна   30.03.2018 08:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жаркий август 2016 года» (Николай Проценко)

уф. мало абзацев. Но ладно. А зачем нужно столько политики? С ней чай не заваришь, картошку не выкопаешь, семью не заведешь. А ведь реально от почти ста процентов жителей земли эта самая политика не зависит. Так накой? Столько энергии можно направить в полезное русло. Каждое слово, написанное, не о политике обогащает культуру. Столько слов зря выброшено на политику. жалко.

Степанов Вадим   26.08.2016 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Демократия и права человека - инструмент для вмеша» (Николай Проценко)

Расшифруйте СГА, пожалуйста!

Эдгарт Литау   31.05.2015 00:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Культурные заблуждения» (Николай Проценко)

Эх, Колян,
красиво подметил.....!

А вот у меня вопрос: Почему человек такой бестолковый...?!

Бабуин.

Эдгарт Литау   25.04.2015 00:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Война за плацдармы» (Николай Проценко)

mihvol_2
08 апреля 2015 | 01:05
Очень хорошо понимаю и принимаю автора в части взаимного непонимания взглядов с обеих сторон.
Вот еще один пример, почему Россия и США не могут ДУМАТЬ похоже об одном и том же событии и явлении.
Импортозаместители

6 апреля, 2015 - 22:25

Большой, с уверенными жестами и купеческим "с прищуром" взглядом. Настоящий русский мужик, который жизнь держит за мошонку и о будущем не печалится. Человек, который любит попить пивка на октоберфесте под Мюнхеном, но искренне ненавидит этих "гейропцев".

Он пришел ко мне в офис и вальяжно уселся в кресло. Он владелец помещения которое мы арендуем под аптеку и нам надо договариваться на новый срок . Вообще у него бизнес в одном из районов Нижегородской области, но живет он в городе и помещений, которые он сдает в аренду, у него полно.

- Василий Петрович, а чего ты ни в одном из помещений, которыми владеешь в Нижнем, не откроешь свою фирменную торговлю колбасой и молочными продуктами ? - спрашиваю у него я, потому что знаю, что он хозяин молочного завода и мясоперерабатывающего предприятия в К-ом районе . И зарабатывает он именно на производстве молока и колбасы, а вот прибыль вкладывает в нижегородскую недвижимость.

- да нафига мне это. Я и помещения покупаю на физлиц, как ты заметил, - отвечает он. И все мои предприятия официально банкроты, а оборудование я передал ИП. И пока пару лет проверочного моратория к нам никто не суется, мы работаем, а потом открываем новое ИП ,- говорит он и широко улыбается собственной смекалке . - С нашим государством надо играть на опережение,- продолжает он, - и хлопает себя по коленке !

Дальше он начинает костерить, на чем свет стоит, прокурорских работников и санэпиднадзор, ветслужбу и роспотреб, налоговую и администрацию района.
- правительство у нас вообще говно !, - завершает он.- Обещали поддержку сельскому хозяйству, а по факту - филькина грамота.

Я соглашаюсь и поддакиваю. Говорю, что вот и с кредитными ставками и с налогами для малого бизнеса беда. Да и с этими санкциями полный перебор. Что поди им, производителям колбасы, без европейского и украинского мяса поди туго и без молока - натурального масла и творога не сделать ...

Но вот тут он становится серьезным и говорит, что я совершенно неправ ! Что молодец Владимир Владимирович ! Что это самый мудрый и дальновидный ход ! Что такого Президента нам сам Господь Бог послал ! - вот смотри, - загоняет меня в ступор производитель молока и колбасы, - у меня после того как прибалтов, финнов и хохлов с рынка молочки прогнали, оборот на 50% поднялся, и к тому же я прайс на 30 % увеличил. Чем же я могу быть недовольным ? И он уже весело хлопает меня по- плечу.

- Но с мясом для колбасы наверняка перебои,- не сдаюсь я ! - Не могли же наши совхозы за полгода коров вырастить .

- Ну ты чудак, - уже не сдерживает себя Василий Петрович. Какое мясо в нашей колбасе, а !? - и он уже в открытую смеется.

Не больше пяти процентов, а остальное соя, крахмал и куриные субпродукты.

- это во всей ? У всех производителей ? - немного прифегиваю я.- А как же состав на этикетках ?

- совершенно точно у всех, - по барски махает рукой, и откидывается в кресле, производитель. А я ж тебе рассказывал, что все производят от имени ИП ? Рассказывал ! Так что все претензии по этикеткам к ним ! И снова смеется.

- да, не ! Ты меня разыгрываешь, Василий Петрович, - не верю я . У крупных предприятий не может быть такой то уж полной подтасовки !

Это видимо его задевает за живое. Невооруженным взглядом видно как ему не нравится мое недоверие и то, что он может выглядеть нечестным предпринимателем.

- хорошо, вот смотри. - начинает он доказывать, что он как все.
В соседнем Л-ом районе всего надоев молока 2 тонны в сутки. А тамошний молокозавод, построенный недавно по лизинговой программе Сбербанка, выпускает 20 тонн молока в сутки. А? Как это тебе ?

Вот у меня в районе надоев от скотинки всего 500 литров в сутки, а выпускаю я две тонны молока, столько же кефира, пятьсот кило творога, для которого тоже надо минимум три тонны молока и 200 кило спреда.
Сечешь ? - подмигивает он мне.

- постой, так принимала же Госдума несколько лет назад закон по-которому если молоко из порошка, то это должно называться " молочный продукт" . И какой такой спред ? Я же видал своими глазами в магазине масло сливочное К-го района !

-ну ты наивный, как и эти наши малохольные депутаты ! Да где ж на вас молока то живого напасешься ! - добивает меня он. Я ж тебе талдычу, талдычу - мое ИП по-честному производит спред из растительных жиров и пальмого масла и передает другому ИП, а вот уж тот лепит на него обертку " масло сливочное ГОСТ" и поставляет в вашу городскую розницу. ...

- слушай, Василий Петрович, так-то получается что тебе хорошо, прокурорским и сэсникам, которых ты костеришь, но видимо греешь, коли они глаза закрывают на состав продуктов, тоже хорошо, а вот мне как-то нерадостно. Получается я травлю своих детей водой разбавленной китайским порошком, да еще и по цене вдвое дороже чем натуральное молоко в той же Финляндии или Испании ! Какая-то херня получается, а не поднятие с колен великой России !

- а вот ты только Родину не тронь ! - вдруг снова стал серьезным патриот-промышленник ! Против нас весь еврейский мир во главе с этим Обамой ополчился и фашисты в Европе голову вон снова подняли !
Мы ничего, мы перемогем, в войну вон вовсе молока не было и ничего - победили ! И сейчас победим !

>Гера Князев
.
7

flasher
08 апреля 2015 | 02:00
Нет никаких 85% поддержки. Есть 99% монополии Государства на эфир. И "пробиться" к нашим людям потому легко.

Герман Мирный   08.04.2015 06:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мелочь, а приятно» (Николай Проценко)

Клеветникам России

автор
Майкл Бом
независимый американский журналист

Когда президент Путин выступал неделю назад перед членами коллегии ФСБ, он в очередной раз раскрыл
страшную тайну: западные спецслужбы используют российские некоммерческие организации (НКО), чтобы «дискредитировать и дестабилизировать» страну в попытке осуществить в России «оранжевую революцию».

Какие НКО имел в виду президент?

Может быть, «Голос»? Ведь «Голос» разоблачал массовую фальсификацию на думских выборах в декабре 2011 года. А Кремлю эта «дерзость» показалась крайне серьезным делом: там прекрасно помнят, что именно фальсификации на выборах послужили главной причиной «цветных революций» в Грузии в 2003-м и на Украине в 2004 годах.

Дискредитировал ли «Голос» Россию, когда он разоблачил фальсификации на думских выборах 2011 года? Безусловно, да! Но обвинить «Голос» в дискредитации России — это все равно что свалить вину за дедовщину на Комитет солдатских матерей.

Старый как мир прием «убивать гонца с плохой вестью» — от лукавого.

Вспомните мощную пропагандистскую кампанию шельмования «Голоса» и других НКО на государственном ТВ в 2012 году. Также вспомните слова самого Владимира Путина в ноябре 2011 года, когда он охарактеризовал российские НКО, получающие гранты из-за границы, как «иуд».

Любопытно, что когда НКО типа Amnesty International или Human Rights Watch критикуют США за расовую дискриминацию, за Гуантанамо или за смертную казнь — Кремль с огромным удовольствием ссылается на них как на «авторитетные, объективные источники». Но когда те же самые НКО критикуют Россию — их представители в России тут же становятся «иудами», которые на западные деньги «дискредитируют и дестабилизируют» страну.

Тем, кто старше 40 лет, формулировка «попытка Запада дискредитировать Россию» волей-неволей напоминает замшелый набор советских штампов типа «Пусть клевещут!», «С негодованием отвергаем!» и «Как мать и как женщина говорю…» Тогда лидеры СССР жестко боролись против «заокеанских сил», которые пытались дискредитировать «светлую советскую действительность». Видимо, эта борьба продолжается до сих пор, хотя и СССР нет, и действительность уже не советская.

Интересно, Transparency International — тоже «клеветники России», когда это НКО разоблачает российскую коррупцию? Многие прокремлевские пропагандисты, с которыми мне приходится сталкиваться, утверждают, что да.

Это — классический перевод стрелки. Мол, если бы не было этих проклятых НКО, созданных и финансируемых западными спецслужбами, не было бы и проблем с репутацией России в мире. (Неважно, что ведущие НКО, такие, как Amnesty International и Human Rights Watch, из железного принципа не принимают денег от каких-либо государств, а только от частных лиц. Но, видимо, эти частные благотворители тоже действуют по инструкции ЦРУ и Госдепа.)

Чем больше власть говорит о провокаторах и о западных спецслужбах, которые пытаются через НКО осуществить «оранжевую революцию» в России, тем лучше ей удается отвлекать внимание от тех проблем с коррупцией и нарушениями прав человека, которые эти же НКО разоблачают. Ловкий отвлекающий ход.

На самом же деле, конечно, угрозы России не связаны с западными спецслужбами, Госдепом или НАТО. Самые страшные угрозы российской безопасности находятся внутри страны — например, госмонополия (как в экономике, так и в политике), коррупция, зияющий разрыв между бедными и богатыми и отсутствие настоящего среднего класса, низкий уровень медицины, образования и так далее.

А самая действенная прививка от «оранжевой революции» — это демократия. То есть прочные демократические институты, система сдержек и противовесов, свободные выборы, свободное гражданское общество, свободные и независимые СМИ, парламент и суды и регулярная смена власти. Мир не знает ни одного примера, когда «оранжевая революция» произошла в демократическом обществе. Они происходят исключительно в автократических странах, там, где народ доведен до отчаяния и где нет демократических механизмов влияния народа на власть.

Выходит, что если президент действительно хочет обезопасить Россию от «оранжевой революции», он должен построить демократию, а не вертикаль власти. Именно эта вертикаль может подталкивать страну к тому, чего власть боится больше всего, — к «оранжевой революции». Поскольку в ней отсутствуют механизмы влияния граждан на политику иными способами.

Да, 87 процентов россиян на сегодняшний день поддерживают Владимира Путина (насколько, конечно, в условиях существования вертикали можно верить опросам). Но, как известно, от любви до ненависти — всегда один шаг. Опасность в том, что президент, на мой взгляд, этого недооценивает. Он обращает мало внимания на серьезные внутренние изъяны собственной вертикали власти, предпочитая раздувать мнимые внешние угрозы в образе НАТО и США.

Когда прокремлевские пропагандисты утверждают, что ЦРУ и Госдеп стоят за Майданом и за Болотной, — это все равно что в Америке будут говорить: ФСБ и российский МИД стоят за протестами в Фергюсоне и за движением «Оккупай Уолл-стрит»! Точно так же популярное в России обвинение, что американское НКО National Endowment for Democracy готовит здесь «оранжевую революцию», равносильно тому, что Институт демократии и сотрудничества (российское НКО, работающее в Нью-Йорке) готовит переворот в США.

Я не верю в теорию заговора, которая очень популярна в России под названием «госпереворот по заказу ЦРУ». Согласно этой теории, когда любой лидер любой страны не нравится Вашингтону, ЦРУ и Госдеп просто применяют свою проверенную технологию «оранжевой революции» — и сменяют власть как хотят. Это, конечно, байка. Причем особо нелепая, даже унизительная, — по отношению к России. Как могут патриоты, считающие себя жителями великой державы, верить во всемогущество каких-то «тупых американцев», как интеллигентно выражается один известный российский сатирик?

Будут ли крупные «акции дестабилизации» в 2016 и 2018 годах, о которых Путин предупредил в своем выступлении – решат россияне сами, а не ЦРУ или Госдеп.

Да, Путин не очень устраивает Вашингтон. Путин, мягко говоря, тяжелый партнер для Белого дома. Там предпочли бы иметь дело с лидером, который лучше вписывается в западные правила и принципы. Но Путин — тот лидер, которого предпочел российский народ, и надо иметь дело с ним, нравится ли это Вашингтону или нет. В конечном итоге Путин для Вашингтона похож на тяжелую по характеру тещу: ее не выберешь, ее не сменишь. Но вместе с тем каждый зять знает, что лучше иметь хотя бы нормальные отношения с тещей, потому что все равно от нее никуда не денешься, пока в силе брак.

То же самое — с Россией: здесь «развод навсегда» не является вариантом для США. Мир слишком тесен, и существует слишком много мировых проблем безопасности, которые нам надо решать вместе -— как, например, иранскую ядерную программу.

Чем раньше между США и Россией будут установлены нормальные отношения, тем лучше для мирового порядка, стабильности и безопасности. Но есть одно большое «но»: сначала надо разрешить конфликт на Украине. А окончательно урегулировать серьезные ссоры и разногласия с этой «особо тяжелой тещей» будет совсем нелегко.

Герман Мирный   06.04.2015 21:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мелочь, а приятно» (Николай Проценко)

За "Приятные мелочи" - огромное спасибо.
О вечно воюющей России (то явно, то преодолевя разрузу недавней войны, то готовясь к новой) - согласна.
Но Минск-2 все же победа, пусть пока дипломатическая, в войне против англосаксов. Мы постепенно оттягиваем на свою сторону Другую Европу....

Галина Докса   28.03.2015 19:42   •   Заявить о нарушении