Артём Киракосов - полученные рецензии

Рецензия на «C днём взятия бастилии!» (Артём Киракосов)

А чего ж? Поотрубить головы и радоваться. Молодцы французы - не важно что и как, главное - чье. Свое.

Надежда Бабайлова   14.07.2025 21:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ты да я, да мы с тобой гениальная короткометражка» (Артём Киракосов)

Дебилы и уроды. КАнешнА! Такова наша Русь...
Спасибочки.

Надежда Бабайлова   13.07.2025 12:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «02 Я Армянский Художник К Каталогу 07 10 2020» (Артём Киракосов)

Пристроила свой мессидж под этой статьёй, рисующей человека-профи и, по-видимому,весьма компетентного в том и сём...
----------------------------------------------
Мой вопрос...
Несколько лет назад всматривалась в новое направление нынешнего века - лавизм. Лавизм связан с использованием «лавы» - текучей краски на масляной основе с добавками.
(Некий аналог текучей живописи - на акриловой, водно-дисперсионной основе с полиакрилатами- назван флюид-арт, но это не лавизм...)

Что касается лавизма, то давний и нерешённый вопрос : два человека называют однозначно именно себя создателями лавизма - это Константин Лорис-Меликов (пишет в тандеме с художницей Е.Лебедевой), также Алексей Фирсов - он постарше, более раскручен в мире и его картины отличаются значительным весом за счет веса «лавы» и жёсткой основы (помню одну такую в 26 кг, бывают и вдвое тяжелей).

Точное первоавторство «или-или..." замалчивается всеми тремя лавистами. Меня же интересует, не начинали ли создавать лавизм оба художника-автора вместе и потом разошлись?. . Иначе - кто-то первый начал делать творения лавизма или же считать обоих авторов на равных...

Мара Рушева   09.06.2025 15:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «одним файлом - О педагогике и пути художника» (Артём Киракосов)

Какой богатый исповедный дар!
У Кукина знакома только его коронная "ГОСТИНИЦА". Говорят он пел её в ночном клубе перед сносом гостинцы "Москва".
Хорошего настроения и творческих удач!

Мара Рушева   02.06.2025 18:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «По нулям Марк Ротко» (Артём Киракосов)

«Диаметрально противоположные: Пабло Пикассо VS Константин Сомов!» --------------------------------- суть цитаты ясна, у меня в паре дежурных гениев значится Шишкин и кто-нибудь из авангардных (Малевич, Кандинский, Ротко тоже или др.). Наглядишься модернизмов... и в рощу...

О работах Марко Ротко: они красочны, энигматичны, наполнены флюитарами... У них имеется свой зритель... Разгадывать их интересно: http://proza.ru/2017/10/08/809
***
Немного о поэтике (с упоминанием Марко Ротко): http://proza.ru/2017/10/21/1229

Мара Рушева   26.05.2025 20:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не тот, кем он тебя считал?» (Артём Киракосов)

Полностью поддерживаю!!

Сергей Апрядкин   11.05.2025 09:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ненавидеть чужое искусство!» (Артём Киракосов)

Артем, позвольте не согласиться с Вами в Вашей радикальной позиции. Вы утверждаете, что искусство создает художника, а не наоборот, и что художник должен ненавидеть чужое искусство, чтобы создать свое. Я считаю, что это упрощенный и даже опасный взгляд на творческий процесс.
Во-первых, я не согласен с Вашим утверждением, что искусство создает художника. Я думаю, что здесь имеет место сложная взаимосвязь. Да, искусство, безусловно, влияет на художника, формирует его видение и стиль. Но ведь именно художник, с его уникальным опытом, чувствами и мыслями, вкладывает себя в произведение, делает его неповторимым. Нельзя отрицать активную роль художника в акте творения.
Во-вторых, Ваша идея о необходимости "ненависти к чужому искусству" кажется мне контрпродуктивной. Я понимаю, что Вы имеете в виду стремление к оригинальности и самовыражению. Но, на мой взгляд, отталкивание от чужого опыта в форме ненависти – это путь к ограниченности. Искусство – это диалог, это обмен идеями и вдохновением. Изучение и понимание чужого творчества, даже критическое, может стать мощным стимулом для развития собственного стиля.
Ваш пример с мастерской Лазаря Тазеевича Гадаева, безусловно, показателен. Но я думаю, что восхищение и внимательное изучение работ учителя – это не "пение чужих песен", а необходимый этап обучения и становления художника. Нельзя просто "кувыркаться", не имея твердой почвы под ногами, не зная основ мастерства и не понимая контекста, в котором создается искусство.
В заключение, я думаю, что искусство – это не территория войны и ненависти, а пространство для сотрудничества, вдохновения и взаимообогащения. Стремление к оригинальности – это прекрасно, но оно не должно превращаться в отрицание всего, что было создано до нас.
С Уважением,
Владимир.

Уткин Владимир Юрьевич   11.04.2025 10:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если держишь любимую свою за руку всю жизнь» (Артём Киракосов)

Так увидеть может только Друг

Алексей Морокин   29.03.2025 17:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Девочки сделанны из весны» (Артём Киракосов)

Спасибо, Артём. 100 лет к вам не заглядывала, а теперь у меня есть ещё один адрес места, куда можно сходить в Москве полюбоваться прекрасным.

Жолтая Кошка   24.03.2025 18:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исповедь на бумаге» (Артём Киракосов)

// Есть такая форма исповеди: пишешь своё на бумажке, священник читает это угрюмо, кивает, мол, — „понятно“, „принято“, „прощено“; и рвёт бумагу; о, если бы было так всё просто, дорогой ты мой "батюшка"…//

А в чем проблема?
Грешник написал свои грехи на бумаге.
Священник прочел (засвидетельствовал).

Если грешник лицемерит, то что бы, и сколько бы священник не читал над ним, прощения от Бога тот не получит.
А если, грешник и вправду кается (изменяется), то даже если священник отлучит его от Причастия, Бог подаст кающемуся грешнику благодать спасения.

Наверное (несомненно), Бог спросит с нерадивого священника, но… Бог так же спросит и с того, кто пришел к Причастию с «заднего входа», лицемерно (ссылаясь на занятость, неведение, немощь…).

Священник, который принимает исповедь перед Причастием, это нечто Церковного «фейсконтроля» приходящих к Чаше (последний рубеж).
Если же мы говорим не просто о констатации грехов от которых мы (как бы) отказались, а о их духовном врачевании, то оно совершается не перед Причастием, а в общении со своим «духовником» (в свободное, от богослужения время).

Сергей Пометнев   01.01.2025 15:46   •   Заявить о нарушении