Вечный Думатель - полученные рецензии

Рецензия на «Отверженный» (Вечный Думатель)

Трудно думать за машину - когда сам не машина. Еще труднее мчаться к пределам вселенной, когда еще толком не изучил окружающих - даже в семье. А все это копится. Прав автор - все чего-то ждут... Не зная чего - оттого и хочется отомстить - кому-нибудь. Бессмысленно повторяя одни и те же действия.Когда уж маленький ребенок перестанет болеть и начнет развиваться? Желаю счастья.

Солнца Г.И.   11.11.2004 18:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рождественская сказка» (Вечный Думатель)

Спасибо за преподнесённую в таком удивительно близком варианте сказку. Сказку, что быть может стала былью. Спасибо!!!

Аня   24.10.2003 19:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кошмар!» (Вечный Думатель)

А мне показалось, много шума из ничего. Как-то очень надуманно. Автору не удалось по-настоящему заинтриговать, хотя чувствуется, что попытки были. Ситцацию не спасает даже умышленное оттягивание разъяснений фразами типа "Впрочем я даже сейчас не могу вспоминать об этом спокойно" и большим количеством многоточий. Слишком затянута экспозиция, действие начинается где-то с серидины рассказа. Поэтому невольно хочется уйти, не дочитав до конца. Язык рассказа самый обыкновенный, без серьёзных погрешностей, но мне очень не понравилось вот это: "вцепилась в меня всем телом".

Тривиальная и более чем прозаическая концовка здесь вполне логична, но именно своей житейской простотой она делает рассказ совершенно неинтересным. Вы слишком всё разъяснили, даже не попытавшись пощекотать нервы читателю... Да и банальный вывод в финале: "что ни женщина, то – загадка" делает рассказ похожим на студенческий реферат... Мне не понравилось, извините.

Платон   07.01.2003 18:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отверженный» (Вечный Думатель)

Клёво, то есть мне очень понравилось, то есть с этой стороны, о машинах я не встречал произведений ;)

Нервный   29.09.2002 04:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отверженный» (Вечный Думатель)

Не. Такое вряд ли будет.
Марат

Садченко   01.08.2002 12:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анекдот нашего времени» (Вечный Думатель)

Очень хорош получился наш рукодельник.Все же нашел выход. И не простой выход, а с вписанием его в картину мира. Молодец. Желаю счастья.

Солнца Г.И.   28.07.2002 10:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отверженный» (Вечный Думатель)

0. Я не знал, положительная или отрицательная рецензия будут более востребованы читателем рецензий. Поэтому написал обе.

1. Реца "+". Очень хорошо. Роман-предупреждение. Человек ответственен за свои создания, за тех, кого обучил и воспитал. Написано ярко и доходчиво, аппелирует прямо к чувствам. Автор в курсе проблемы вирусов в программном обеспечении. Автор легко манипулирует не только техническими аспектами, но и социально-культурными. В лучших Ефремовских традициях говорится о бесконечно радостном творчестве и познании как о путях, по которым пойдет Человечество. Мир будущего логически выверен. Но и об обычных, так сказать индивидуальных, чувствах писатель не забывает: на новом уровне решена тема мести. Читатель вовлечен в сопереживание: "...участь "Ковчега" была решена. В следующую секунду он почувствовал сильнейший толчок и его сознание исчезло навсегда...". До слез. И в то же время "...пилотируемый корабль не взорвался..." - как говорится, "во время съемок ни одно живое существо не пострадало"! В наше малогуманное время это достоинство.

2. Реца "-". Очень плохо. Куцый рассказик. Читать надо было в детстве "Старика Хоттабыча": изолированный от мира субъект каждую эру раздумий пересматривает "возможные награды" избавителям, и далеко не столь примитивно. Написано рыхло и неубедительно, в рассуждениях "разумного компьютера" нет изюминки, которая бы заставила читателя поверить в "речь компьютера, но не автора рассказа". Вообще, о компьютерах автор имеет очень приблизительное представление на уровне "в них водятся вирусы". Да и социально-культурные аспекты будущего решены примитивно. "...Бесконечное радостное творчество и познание через общение с Абсолютным Интеллектом..." - это ведь отписка, штамп из времен Немцова. Провалы логики. Читатель спотыкается на невнятице: "...участь "Ковчега" была решена. В следующую секунду он почувствовал сильнейший толчок и его сознание исчезло навсегда...". Так сознание "Ковчега" - или все-таки "Магеллана"? И зачем так кроваво!

3. Приношу извинения Вечному Думателю на тот случай, если рецензия N 1 ("+") покажется ему слабее N 2 ("-"). На самом деле они сбалансированы. Мне же показалось забавным ощущение большей убойной силы варианта N 2. Уважаемые читатели, добравшиеся до этого места: не доказывает ли это тезис о том, что зло более зубасто?

Кот Бурков

Кот Бурков   23.07.2002 17:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кошмар!» (Вечный Думатель)

Оригинально.Достоверно, но несколько натужно. Чувствуется, что автор делает упор только на личную Волю.А надо бы, как следует из текста, прислушиваться и к Воле Божьей - и тогда естественность поможет не только автору, но и читателю. Желаю счастья.

Солнца Г.И.   22.06.2002 13:58   •   Заявить о нарушении