Борис Малашевич - полученные рецензии

Рецензия на «Невероятное-очевидное о Городах-Героях» (Борис Малашевич)

Очень странная ситуация. Изменилось ли что-нибудь за эти годы или теперь будем ждать решения к 75-летию Победы?

Просто Валерия   21.04.2020 22:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Об американском следе в советской микроэлектронике» (Борис Малашевич)

Изложенные автором сведения о роли Ф. Староса и И. Берга не соответствуют другим источникам, с которыми я знакомился. Я лично вижу в этом туже самую причину, по которой автор ничего не пишет о приказе министра радиоэлектронной промышленности А.И. Шокина:
Вот эпизод из биографии Анатолий Павловича Будённого, имеющейся в интернете:
....."Когда Будённый показал на Техническом совете Института свой процессор (не бумажную схему, а физически работающую модель, всё было замерено и объективно зафиксировано), то его первым делом спросили: «А какие есть зарубежные аналоги?» Он, разумеется, с гордым видом заявил: «Аналогов нет!». Его послали в 1-й отдел. Там дали почитать (под подпись о неразглашении) «закрытый» приказ министра радиоэлектронной промышленности А.И. Шокина, суть которого – «не принимать к рассмотрению проекты, не имеющие зарубежных аналогов».....
Теперь понятно почему бессовестно копировались зарубежные разработки

Димитрий Кокорев   05.03.2019 14:26     Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!

Не могу с Вами согласиться.
Сначала общее замечание. В интернете можно найти всё, что угодно. И достоверную информацию, и ложную. Прежде, чем чему-либо поверить, лучше проверить. Как и в данном случае.

То же и о Старосе и Берге. Много и правды, и лжи. Лжи даже больше. Мне немало пришлось потрудиться, чтобы разобраться в этом болоте. В т.ч. прочитать книгу американца Стивена Юздина о них. Итог в моих статьях, в т.ч. в краткой биографии Староса в Библиографической энциклопедии "Отечественная электронная вычислительная техника". Эта публикация написана совместно с учениками и почитателями Староса и Берга, согласована с его дочерью, т.е. наиболее объективна. Опубликована она также на http://www.proza.ru/2019/03/22/958 .

Теперь о приказе министра. Насколько я понял, Вы о нём узнали из материала о Будённом. Я о таком не слышал, и решил познакомиться. Посмотрел двадцать первых публикаций в Яндексе. Все они перепевают одно и тоже, очевидно из одного источника, явно для меня недостоверного. Никакой конкретики, сплошные декларации. Некомпетентность первоисточника и его перепевающих видна уже из приведённого им названия министерства, где якобы был процитированный "приказ" – такого министерства не существовало. Было министерство радиопромышленности (МРП), и министерство электронной промышленности (МЭП, министр А.И. Шокин).
В МЭП я руководил отраслевой службой координации разработок микропроцессоров и вычислительной техники, формирующей перспективные и ежегодные планы разработок в отрасли и т.п. Если бы такой приказ был, я бы не мог о нём не знать. Но я не знал, поскольку его не было. Об этом же говорят многочисленные разработки в МЭП (и не только) изделий, не имеющих зарубежных аналогов. Их примеры есть в статье http://www.proza.ru/2017/01/19/1746, расположенной рядом с рецензируемой Вами, и много где ещё. Подобнее обо всём этом можно прочитать в статье "ЗЕЛЕНОГРАД – ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР СОВЕТСКОЙ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ", http://www.computer-museum.ru/books/archiv/zelenograd_2019.pdf . Там много и об оригинальных отечественных разработках, в т.ч. превышающих мировой уровень.
Распространение лживой информации об истории отечественных науке и технике и других аспектах жизни страны является явным оскорблением многих тысяч учёных и инженеров, создавших, в данном случае, электронику, входившую в тройку мировых лидеров и обеспечивавшую экономическое развитие и обороноспособность страны. Это мои и Ваши деды, отцы и современники. Они достойны уважения, а не клеветы.

Об изобретениях Будённого. Ничего о них не знаю, но настораживает их нереально широкий и разнородный спектр, причём ничто не нашло применения. Насколько я понял из 20 просмотров, главные его темы – сварка и процессоры. Это совершенно разные направления науки и техники, ставить мировые рекорды о обоих (и не только) – это фантастика. Я ничего не знаю о сварке, но могу судить о процессорах. О них информация явно фейковая, Никакой конкретики. Когда и в какой институт он представил свой процессор? Где и как он его смакетировал? На кухне это не сделать (вещь громоздкая, сложная и дорогая), а в институте без включения в план тоже. А если это была плановая работа, то либо она была провалена, либо последовало бы продолжение. Третьего не бывало. Всё это явные легенды, вроде утверждения о приказе не существовавшего министерства.

Ваш Б. Малашевич

Борис Малашевич   22.03.2019 13:44   Заявить о нарушении
Л.Ф. МАРАХОВСКИЙ
ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ГОВОРИ ПРАВДУ! о пионерах вычислительной техники
БЫЛЬ В РАССКАЗАХ И ПОВЕСТЯХ
Том 2.КИЕВ – 2013
В этой книге, очевидца тех событий, Шокин показан с реальной стороны. Я лично общался с автором, который рассказал мне как Шокин заставлял его и его начальника Моралева копировать западную электронику. Так что Шокин был не тот человек, как его описывают во многих книгах.
В результате, не желая заниматься копированием западной электроники, Моралев и Мараховский ушли из НИИ "Микроприбор", созданный на базе КБ-3. Так что шила в мешке не утаишь. Мараховского уже нет в живых, но он успел поведать правду, в том числе и мне.

Димитрий Кокорев   18.02.2020 04:41   Заявить о нарушении
А вот совершенно секретное постановление (в настоящее время рассекречено)

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1970 г. N 849-291

О МЕРАХ, ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ
В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА ОСНОВЕ ШИРОКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
.........................
9. Обязать Министерство радиопромышленности и Министерство электронной промышленности принять меры по ускорению разработки и подготовки производства комплекса электронных вычислительных машин "Ряд", предусмотренных постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1967 года N 1180-420, и о принятых мерах доложить Совету Министров СССР в январе 1971 года.

Секретное, потому как электронные вычислительные машины "Ряд" - копия IBM-360

Это постановление уже имеется в правовой базе "Консультант"

Димитрий Кокорев   18.02.2020 05:14   Заявить о нарушении
Вот содержание протокола совещания с участием представителей ЦК КПСС (декабрь 1969 г.)
...................................
„Присутствуют: Калмыков, Келдыш, Горшков (председатель ВПК. — Прим. авт.), Савин, Кочетов (представители ЦК КПСС. — Прим. авт.), Раковский (зампред Госплана СССР. — Прим авт.). Сулим, Лебедев, Крутовских, Горшков (заместитель министра радиопромышленности. — Прим. авт.), Левин, Шура-Бура, Ушаков, Арефьева, Пржиялковский, Маткин, Дородницын.
Сулим. О состоянии переговоров с ГДР и ICL.
Вариант IBM-360. В ГДР принята ориентация на IBM-360. Успешно разрабатывается одна из моделей (Р-40). У нас есть задел, есть коллектив, способный начать работу. На освоение операционной системы IBM-360 потребуется 2200 человеко-лет и 700 разработчиков. С фирмой IBM отсутствуют всякие контакты. Возникнут трудности в приобретении машины-аналога. Ее стоимость 4–5 млн. долларов. В ГДР имеется только часть необходимой документации.
Вариант ICL. Получим всю техническую документацию, помощь в ее освоении. Придется провести небольшие переделки. Фирма предлагает закупить партию выпускаемых ею машин. Есть возможность использовать коллектив программистов для подготовки прикладных программ.
Группа наших программистов уже проходит стажировку на фирме. В перспективе совместная разработка ЭВМ четвертого поколения. Фирма старается помочь во всем, поскольку надеется в союзе с европейскими фирмами, в том числе нами, выступить конкурентом IBM. Согласие фирм Италии и Франции об участии в создании вычислительной техники четвертого поколения имеется.
Пржиалковский. По IBM-360 имеем систему из 6 тыс. микрокоманд, 90 % схем ТЭЗов, 70 % растрассировано, 7000 единиц конструкторской документации. При переориентировке на ICL придется переработать весь этот задел, это задержит работы на 1–1,5 года. Понадобится много валюты (для закупки ЭВМ фирмы ICL). Вариант сотрудничества с ГДР, успешно ведущей работу по IBM-360, предпочтительнее. Если усилить коллектив математиков, то ДОС можно разработать к 1971 г. Пора прекратить колебания.
Крутовских. Наш проект предусматривал систему моделей IBM-360. При переориентации на фирму ICL состав моделей должен быть другим. Меняются технические характеристики. Нужно 4–5 месяцев на аван-проект. В фирме ICL нет ясности по старшим моделям. Они добавляются к ряду малых и средних ЭВМ как суперЭВМ. Этого лучше не делать. При переориентации задержатся сроки подготовки техдокументации на 1,5–2 года, а может и больше. Работая с ГДР по IBM-360, можно получить ДОС и ОС к началу серийного производства, снимается вопрос об их разработке. Немцы ушли дальше нас. Они переориентироваться не смогут. Англичанам нужен рынок. Они будут водить нас за нос. По большим машинам они сотрудничать не будут. 150 машин у них купить нельзя.
Дородницын. Вопрос освоения IBM-360 подается в упрощенном виде. Все значительно сложнее. На освоение ОС надо не менее четырех лет, и неизвестно, что получим. Надо самим (вместе с ICL) создавать ДОС и ОС и ориентироваться на разработки машин совместно с ICL.
Лебедев. Система IBM-360 — это ряд ЭВМ десятилетней давности. Создаваемый у нас ряд машин надо ограничить машинами малой и средней производительности. Архитектура IBM-360 не приспособлена для больших моделей (суперЭВМ). Англичане хотят конкурировать с американцами при переходе к ЭВМ четвертого поколения. Чем выше производительность машины, тем в ней больше структурных особенностей. Англичане закладывают автоматизацию проектирования. Система математического обеспечения для „Системы-4“ динамична, при наличии контактов ее вполне можно разработать. Это будет способствовать подготовке собственных кадров. Их лучше обучать путем разработки собственной системы (совместно с англичанами).
Шура-Бура. С точки зрения системы математического обеспечения американский вариант предпочтительнее. ОС требуется усовершенствовать. Для этого надо знать все программы.
Келдыш. Нужно купить лицензии и делать свои машины. Иначе мы будем просто повторять то, что сделали другие. В принципе, большие машины надо создавать самим.
Лебедев. Наши математики считают, что готовить программистов лучше по методике англичан.
Раковский. Нужно думать о перспективе. Нужна единая концепция. Все говорили, что система математического обеспечения IBM совершеннее, но ОС громоздка. В течение четырех-пяти лет ее нельзя полностью освоить. Трудно, но сегодня нужно принять решение. Если ориентироваться на ICL, то будет трудно с ГДР; за пять лет немцы выпустят 200 экземпляров Р-40. И все-таки следует принять предложение ICL.
Крутовских. Все разработчики, кроме Рамеева, не хотят переориентироваться на фирму ICL. P-50 будет готова в 1971 г.
Калмыков. Наличие ДОС сразу дает возможность использовать машины, которые мы начнем выпускать. Много программ можем получить у немцев. Отрицательные моменты. Мы не имеем машин IBM-360. И не будем иметь контактов с фирмой IBM. Если переориентироваться на фирму ICL, то потеряем время. Но с ними возможны прямой контакт и сотрудничество при создании ЭВМ четвертого поколения. Это большое преимущество. Четвертое поколение ЭВМ они будут делать без американцев, хотят быть конкурентоспособными по отношению к IBM.
Келдыш. Не следует переориентироваться на ICL, но переговоры с ними по четвертому поколению ЭВМ нужно вести.
Калмыков. Переориентироваться на ICL не будем. Перед немцами поставим вопрос о том, чтобы больше помогали“.

Это сохранилось у Рамева

Димитрий Кокорев   18.02.2020 05:43   Заявить о нарушении
Л.Ф. МАРАХОВСКИЙ
ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ГОВОРИ ПРАВДУ! о пионерах вычислительной техники
БЫЛЬ В РАССКАЗАХ И ПОВЕСТЯХ
Том 2. КИЕВ – 2013

можно скачать по этой ссылке
http://mino.esrae.ru/pdf/2014/book/1454.pdf

Димитрий Кокорев   18.02.2020 06:04   Заявить о нарушении
Первые компьютеры появились в 1971 году. Выпускались, в частности на заводах в Казани (Казанский завод ЭВМ), Минске и Пензе. Последние машины были выпущены в 1998 году (ЕС-1220). Всего было выпущено свыше 15 тыс. машин ЕС ЭВМ.

Компьютеры серии ЕС ЭВМ условно относили, в соответствии с их архитектурой, к т. н. «Ряду 1», «Ряду 2», «Ряду 3», «Ряду 4».

К «Ряду 1» (аналог серии System/360) принадлежали модели ЕС-1010, ЕС-1020, ЕС-1021, ЕС-1030, ЕС-1040, ЕС-1050, и основанные на них усовершенствованные модели: ЕС-1010М, ЕС-1011, ЕС-1012, ЕС-1022, ЕС-1032, ЕС-1033, ЕС-1052.

К «Ряду 2» (аналог серии System/370) принадлежали модели ЕС-1015, ЕС-1025, ЕС-1035, ЕС-1045, ЕС-1055, ЕС-1060, ЕС-1061, ЕС-1065.

источник http://ru.wikipedia.org/wiki/ЕС_ЭВМ

Димитрий Кокорев   18.02.2020 06:11   Заявить о нарушении
......в Москве состоялась международная выставка вычислительной техники, на которой была представлена французская ЭВМ САВ-500. Министерством радиоэлектронной промышленности СССР перед научной группой была поставлена задача — создать копию французской машины, или, иными словами, сплагиатничать. Но Овсепян воспротивился спущенному сверху циркуляру и предложил свой вариант будущей отечественной машины. Однако на проявленную инициативу ученого представители министерства отреагировали на редкость оригинально. Они сказали: «Нам кулибины не нужны. Сделай нам копию западных аналогов».....

источник http://imyerevan.com/ru/magazine/article/1487/Отказник

Димитрий Кокорев   18.02.2020 06:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Публикации Бориса Малашевича» (Борис Малашевич)

Если Вы родились в 1941 году, то отнюдь не в Алма-Ате, а в Алма-Ата /городе яблок,название которого не склонялось. Да и поминать о службе в Таманской дивиззии я бы Вам не рекомендовал. Ведь именна она покрыла себя несмываемым позором, расстреливая В 1993 году "Белый дом" и его защитников...

Якоб Рэдз 2   08.02.2018 12:14     Заявить о нарушении
Якобу Рэдзу 2.
Согласно грамматике русского языка географические названия с окончанием на "а" (за исключением французских) склоняются, как и нарицательные существительные. Но в составных, как Алма-Ата, склоняется только вторая часть. А по Вашему и название "Москва" склонять нельзя. Так что Вы сами себя посадили в лужу.
В Таманской дивизии я служил в 1969-1970 гг. И не вижу причин не гордится этим, т.к. второй гвардейской дивизия названа за подвиги в Великой Отечественной войне. Хотя хвалиться, это и не в моём характере. Что касается пары выстрелов по пустым комнатам, то, конечно, это неприятный эпизод, но он всё же остановил преступный межсобойчик двух банд во власти.
Сочтя оба Ваши замечания и некорректными, и бессмысленными, я решил познакомиться с Вами на Вашей странице. И понял, что для Вас это норма – судить о том, чего не знаете. И мазать всё дёгтем. А бессмысленные замечание мне говорят о том, что делаете Вы это по любому поводу и без повода, и с удовольствием.
О грамматике и Таманской дивизии я уже сказал.
Во втором абзаце Вы оклеветали всю науку и промышленность страны, о которых бывший морской офицер знать не может. А они были на весьма высоком уровне, во многих отраслях на мировом, и нередко и выше уровне. Хотя и проблем было много. И несуны были. И начальники бестолковые. И много ещё чего неприятного. Но Вы всех приравняли к ним, оскорбив миллионы честных людей. Скрывшись за псевдонимом.
Почитав Ваше представление, к "Вашему шалашу" мне не захотелось. Там слишком дёгтем пахнет. А мир, он не чёрный и вонючий, он многоцветен и изобилует ароматами. Хотя местами не без грязи и вони. Лучше я останусь там.
Как можно надеяться на лучшее, при таком поверхностном, искажённом и чёрном отношении к прошлому и настоящему? Это безнадёжно. Это тупик.
Можете не отвечать мне, переписки не будет.
Борис Малашевич.

Борис Малашевич   12.02.2018 22:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Литература хранилище разнообразного наследия народ» (Борис Малашевич)

что я могу вам сказать в утешение .... западный мир совсем не интересует что было в СССР .... лет так через 50-60 после исчезновения РФ даже историки не будут знать что была такая страна СССР ... а будут только говорить об отсталой РФ ... и еще пару слов добавят об Российской империи которая хрустела французской булкой .... такова участь всех неудачников и проигравших ...

Александр Рифеев 3   07.01.2018 21:39     Заявить о нарушении
Что будут знать и что будут говорить историки это разные вещи. Знание реальной истории - это власть над народом, с каких это пор Запад перестала интересовать власть? Архивы огромные, всё собирается, анализируется и используется в своих интересах, особенно что касается истории СССР, так как это наиболее значимый период, очень влияющий на соверменную Россию и на мир в целом. Там архивы и музеи не горят не развороввываются и не тонут в канализации как в России, люди прекрасно понимают ценность реальных артефактов времени, а не их копий и цифровых подделок. Те кто этого не делает, в информационной войне просто не выживают, как солдаты без патронов.

Ну а что касается "говорить", говорят то, что выгодно. Какой смысл врать? РФ действительно отсталая страна. Не так уж фатально, как пытаются представить, но позицию за позицией сдаёт. Весь мир это видит и сравнивая с СССР, понимает, что дела РФ-ии плохи.

И еще, для справки. Кроме Запада есть еще Юг, Восток и Север, и везде говорят. Не надо так болезненно относиться к мнению любимого Запада, там тоже проблем не мало.

Степан Степанов 5   25.02.2018 16:38   Заявить о нарушении
все архивы говорят о том, что поляков в Катыни расстреляли немцы, и что Сталин и Берия в 1938 г. остановили массовые политические репрессии ... и ЧТО ЖЕ? .... Горбачев, Ельцин, Медведев, Путин все каются за Катынь перед Польшей и все горюют о жертвах бехжалостных Сталина и Берии ... вот вам и архивы ...

Александр Рифеев 3   25.02.2018 16:52   Заявить о нарушении
Почему "все архивы". Вы не можете знать все архивы, нам показывают только мизерную часть, которая выгодна в данный момент. Нет никаких гарантий, что завтра, например, Германия окажется неугодна США, Китаю, или произойдет еще что либо, и из Архивов Конгресса тут же извлекут другие документы, по которым всё повернется ровно на 180 градусов.

В информационной войне побеждает тот, у кого больше снарядов, немцы об этом знают, американцы тоже, поэтому все ведут себя "правильно" по отношению друг к другу. В России да, бардак, безответственность и всё разворовано. Но это не значит что в остальном мире то же самое.

Степан Степанов 5   25.02.2018 17:02   Заявить о нарушении
для СС: я понимаю, что в России сегодня праздник, но ведь и закусывать надо даже в праздник ...

Александр Рифеев 3   25.02.2018 20:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «О наградной системе России» (Борис Малашевич)

Вобще-то город Алма-Ата не склоняется...

Якоб Рэдз 2   16.10.2017 12:57     Заявить о нарушении
В советское время Алма-ату склоняли: "ЦИК и СНК КАССР принято решение о перенесении правительственного центра из Кзыл-Орды в Алма-Ату".

Алексей Аксельрод   16.10.2017 18:22   Заявить о нарушении
Ну что же Вы не даёте простому мужику во всезнающие эстеты-то пробиться?!

Якоб Рэдз 2   16.10.2017 19:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «О норманнизме и религии в России, ред. 3» (Борис Малашевич)

Не совсем ясно какие проблемы должны решить признание Велесовой книги и ревизия норманизма.
Церковь язычестово не отрицает, более того, она с ним борется на протяжении всей своей истории и ожидать от нее помощи в изучении дохристианской Руси не приходится, а сила норманизма в России держится не на какой то особо умелой и злостной лжи, а на пассивности и слабости здоровых национальных сил в самом русском обществе. Столетия феодально-крепостнического рабства для русских не прошли бесследно, фильтрация населения шла постоянно, потенциально опасных для власти людей пассионарного типа постоянно оттесняли на окраины, где они часто гибли в войнах, на каторгах или пополняли генофонд других народов. Как результат, непропорционально слабая социальная активность коренного населения при неплохом уровне образования и трудолюбия. Этим сейчас пользуются все кому не лень, от мелких коммунальных жуликов до международных финансовых спекулянтов и разных экспериментаторов государственного масштаба. Здесь же суть проблем норманизма, истории дохристианской Руси, всей науки и многих других проблем, указами президента это не исправить. За 20 лет "развития капитализма" в России не появилось ни одного капиталиста государственного масштаба, а значит не появилось и точки опоры для глубоких исторических исследований и борьбы с фальсификациями истории. Историки идут за теми, кто платит деньги и сулит привилегии, туда же тянется и церковь (целования патриарха с папой римским не оставляет в этом сомнений, хотя католичество еще недавно благословляло войны на истребление против России и той же церкви).

Степан Степанов 5   28.09.2017 17:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «А. С. Попов открыл миру эру электроники» (Борис Малашевич)

Г. Маркони понять можно. Он действовал как и все в мире бизнеса, рекламировал и превозносил себя, давил конкурентов, стремясь к максимальной прибыли и уже не важно что сей "великий изобретатель радио" так и не смог окончить средней школы и помогали ему изобрести радио десятки квалифицированных инженеров и физиков. А вот с изобретением А.С. Попова непонятно одно - чем занимались в эти годы царские чиновники. Если Попов, своими многочислеными лекциями, публикациями, докладами, все же "сумел заинтересовать руководящих лиц ВМФ", то этот интерес сразу как то быстро улетучивался. Почему например русскому изобретателю радио приходилось 9 лет разрываться между своими докладами в Петербургских научных кругах и работой заведующим электростанции в Нижнем Новгороде, разрабатывая проекты иллюминации ярморочного дома и триумфальной арки к приезду Николая II, для того чтобы была возможность прокормить семью и заработать средств на эксперименты. И это в то время, когда в России была масса богатейших людей, которые вбухивали миллионы золотом в помпезные храмы, памятники, дворцы, но оказались неспособны увидеть рядом одно из величайших и перспективнейших изобретений мира.

Степан Степанов 5   03.03.2017 01:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Об американском следе в советской микроэлектронике» (Борис Малашевич)

В самой Америке, в научных центрах можно найти "следы", наверное, всех наций и государств, причем доля коренных американцев там может быть даже меньше 50%. На этом фоне оправдываться нам не в чем, более того, история Староса и Барра доказывает, что отечественная электроника опиралась на свои кадры, иначе появление всего двух иностранцев не вызвало бы такую шумиху и целые исторические исследования. Коварство подобных легенд и мифов в том, что они растут на недостаке фактической исторической информации, который восполняют вынужденными домыслами или откровенной, целенаправленной ложью. А поскольку вариантов лжи может быть много, пока разоблачается один миф вырастают три взамен. Люди не связанные с электроникой или молодое поколение вообще в этом плане беспомощны и склонны верить в фантастические версии. Например утверждается, что на космическом корабле "Буран" работал компьютер IBM, или на форумах радиолюбителей идет выяснение того, какая электроника стояла на первых советских спутниках так, словно речь идет о безвозвратно утерянной грамоте Ивана Грозного во время новгородского похода. Вроде бы проблемы не должно быть никакой, есть их схемы, документация, и многие разработчики еще живы, но фактически, всегда идёт гадание на кофейной гуще. Хотелось бы от автора, как от участника событий, побольше информации именно такого плана, а также ссылок или рецензий на книги и ресурсы других авторов с достоверными историческими сведениями.

Степан Степанов 5   18.02.2017 02:13     Заявить о нарушении
Уважаемый Степан Степанов!
Немало людей занимаются решением поднятой Вами проблемы достоверной информации об истории развития нашей науки и техники. В части вычислительной техники и микроэлектроники это и Виртуальный компьютерный музей www.computer-museum.ru, и конференции типа SoRuCom, и книги серий: "Созидатели отечественной электроники", "Очерки истории российской электроники", книги Издательского дома "Столичная энциклопедия", "Страницы истории отечественных ИТ", "История информационных технологий в СССР" и др.
Ваш Б. Малашевич

Борис Малашевич   21.02.2017 08:22   Заявить о нарушении
Спасибо Борис Михайлович!

Хочется сказать, что все эти ресурсы очень вяло продвигаются в интернете, на мой взгляд нужно размещать ссылки на них гораздо агрессивней на разных ресурсах и желательно чтоб они были как-то лучше структурированы, найти требуемую информацию бывает сложно. Можно многое еще сказать на эту тему, если соберусь, напишу в личном сообщении.

Относительно книги "50 лет советской микроэлектронике". Книга интересная, наверное одна из лучших из всего что есть на данный момент на эту тему, но проблемы с продвижением те же. Уже 4 года как издана, а о ней мало кто знает, размещайте ссылки везде где возможно, на сайтах где общаются электронщики или радиолюбители, особенно. Неплохо бы сделать более информативную обложку с крупным качественным фото фрагмента платы "Электроники НЦ-04" или модуля памяти КУБ-3, например, абстрактные картинки, на мой взгляд, здесь не лучший вариант (например объявите конкурс на лучший вариант обложки среди студентов, победителю подарочное издание книги с подписью автора). Аннотацию тоже желательно делать максимально подробно, лучше избегать стандартных протокольных фраз, а добавить перечисление основных изделий и организаций, описанных в книге, всё это (включая оглавление), выставлять в сети текстом, а не в виде отсканированной страницы, которая для поисковых систем невидима. В общем в этом вопросе, как и в других, надо соответствовать требованиям времени. Все пойдет на пользу вам и читателям.
С Уважением Степан Степанов!

Степан Степанов 5   23.02.2017 00:28   Заявить о нарушении
Уважаемый Степан!
У каждого свои возможности. А всё, о чём Вы говорите требует много времени, разной профессиональной подготовки, средств, запаса ещё не сказанного и здоровья. Я свои ресурсы почти исчерпал, хотя ещё и кручусь. Но по затухающей. Главное, почти всё, что я за жизнь познал в вычислительной технике и микроэлектронике, пригодное для популярных изданий, я уже написал и повторяться не хочется. Хотя приходится, поскольку выходят новые сборники и кроме меня некому дать материалы о зеленоградских и сопутствующих делах, приходиться повторятся, слегка адаптировав статьи под сборник. Ну и надо чем-то на жизнь зарабатывать, наши издания не коммерческие, на них не проживёшь. Да и интересы у меня изменились, сейчас мне интереснее дерриков Русь. Там очень много интересного.
Ваш Б. Малашевич

Борис Малашевич   16.03.2017 21:18   Заявить о нарушении
Я , в общем то, про это и говорю. К делу надо привлекать молодых, если нет, то любые начинания затухнут и умрут, даже самые перспективные. Все же, книги и статьи это разные вещи.

Ценность статей сомнительна, ими сейчас завалено всё, это как огромная куча стройматериалов. Сборники и весь интернет, забитый статьями, почти то же самое. Если не заботиться об исторической правде, из этой кучи, как из святого писания, можно брать любые, подходящие под любую желаемую концепцию блоки и строить под заказ всё что угодно, дворец, тюрьму, завод или лабиринт, идущий в дебри из которых не выбраться. Людям, не знакомым с темой, самостоятельно откопать истину во всём этом почти невозможно, отличить ложь от правды трудно и масса несостыковок сразу приводит в ступор.
Книга же, напротив, это построенное здание, а если она написана еще и участником событий это уже живая история. Мне кажется, свою книгу "50 лет отечественной микроэлектронике. Краткие основы и история развития" вы недооцениваете. Серьезная работа, и читается интересно. За нее Вам особое спасибо. Издание конечно не для широкого круга но вполне достойно быть отмеченым какой нибудь премией. По крайней мере, если у нас не найдется патриотически настроенных промышленников или государственных деятелей, издавайте за рубеж. Думаю сейчас даже в Израиле и США немало русских эмигрантов, которые относятся к советскому прошлому гораздо более адекватно чем в современной России.

Что касается древней Руси, здесь как и во всей российской истории, стоит копнуть чуть глубже официально одобренного и открываются удивительные факты. Хотя, надо сказать, что в отличие от ваших работ по истории электроники, эти исторические исследования станут, как бы только любительского уровня и такого веса уже иметь не будут.

С уважением Степан Степанов.

Степан Степанов 5   29.04.2017 10:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Верните нам нашу историю, или письмо Президенту» (Борис Малашевич)

В нашей истории очень много мифов. А мифы, как указал "великий историк" Мединский - это святое, их может трогать только мразь конченая (выражение министра). Так что, судя по всему, история может интересовать нашу власть только в том случае, если она придает импульс героике или патриотизму, вне зависимости от реальности событий или их спорности. В ином случае история не нужна, более того - вредна.

Михаил Шуваев   19.11.2016 14:24     Заявить о нарушении