Владимир Бранский - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 35 по 26
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «СФИ и взаимодействие культур» (Владимир Бранский)
Сейчас 2019-й. Интересно, изменились ли за десять лет взгляды на проблемы философии, в целом?.
С добрыми пожеланиями
Анатолий Святов 29.01.2019 08:22 • Заявить о нарушении
Сейчас 2019-й. Интересно, изменились ли за десять лет взгляды на проблемы философии, в целом?.
С добрыми пожеланиями
Анатолий Святов 29.01.2019 08:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1 художественное творчество специфика художе» (Владимир Бранский)
Очень интересное исследование! Мне понравилось! Особенно расшифровка полотна - "Крик", Мунка! С уважением!
Сергей Вельяминов 28.01.2019 16:08 • Заявить о нарушении
Очень интересное исследование! Мне понравилось! Особенно расшифровка полотна - "Крик", Мунка! С уважением!
Сергей Вельяминов 28.01.2019 16:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобализация и формирование нового российского иде» (Владимир Бранский)
Возможно бесполезно говорить о духовности и бездуховности, когда миром правят сумасшедшие старцы. Они сдохнут и мы с ними... Наша цель-спасти планету: спасти реки, озёра, моря и океаны. Спасти лес и животных.... А о чём думает Чубайс? О том, что народ-баран и место ему в стойле.... И все они такие умные... Это люди , у которых есть возможности изменить мир....
Натали Буш 26.01.2019 14:23 • Заявить о нарушении
Возможно бесполезно говорить о духовности и бездуховности, когда миром правят сумасшедшие старцы. Они сдохнут и мы с ними... Наша цель-спасти планету: спасти реки, озёра, моря и океаны. Спасти лес и животных.... А о чём думает Чубайс? О том, что народ-баран и место ему в стойле.... И все они такие умные... Это люди , у которых есть возможности изменить мир....
Натали Буш 26.01.2019 14:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Синергетика и космология» (Владимир Бранский)
Интересный материал,почти научное исследование, по крайней мере не эзотерика и мистика, чем заполнена Проза. Для меня эта тема не чужая, на Прозе есть моя книга "Житейское мировоззрение, философия жизни", дважы выдвинутая на Конкурс.
Мои замечания по вашим фрагментам :
"Показано, что появление человека во Вселенной и его стремление стать сверхчеловеком связаны с фундаментальным конфликтом между хаосом и порядком в природе («космосе»), который в рамках глобального эволюционизма имеет тенденцию к перерастанию в конфликт между хаосом и порядком в культуре («обществе») в форме конфликта между свободой и ответственностью".
- Откуда этот Сверхчеловек у вас. От Ницше или свое понимание? Человек в реалии нисколько не стремится к нему. Ему выжить бы в современном жестоком мире в клубке неразрешимых противоречий и ментальностей.
И что за загадочный конфликт между Хаосом и Порядком? Это выдумка ваша, не объективно и не научно. Есть лишь взаимный переход в силу действий Энтроипийных и Негэнтропийных факторов различной физико-химической или социальной природы. Они играют роль направляющей силы, а Энергия - роль движущей силы. (П.Эткинс. "Порядок и беспорядок в природе" и др.)
"Из множества возможных космологических моделей следует выбрать ту, которая допускает не только возможность, но и необходимость возникновения живого существа, способного преобразовать изначальную противоположность между хаосом и порядком в природе в противоположность между свободой и ответственностью в культуре и в потенциально бесконечном процессе совершенствования этой культуры достичь абсолютной гармонии между этими двумя одинаково важными гранями культуры".
- Выбирает естественный отбор из генерального множества разнообразий по критерию приспособленности к требованиям внешней среды. Это азбучная истина дарвинизма и более современной СТЭ (Майр, Северцов, Шмальгаузен и др). Никакого подобия преобразований, описанных выше. Возникновение звезд, галактик, планет, жизни и человека - это лишь локальное и временное отступление Энтропии, рост и торжество которой в конечном итоге неизбежен. Астрофизики предполагают - через 50 млрд лет будет полна победа Энтропии - не останется ни одной звезды, ни одного атома, а будет "лептонная пустыня" с температурой -273 С. Это полный космический Хаос и нулевой Порядок. Сил, препятствующих этому, нет.
"1. Неизбежность появления во Вселенной еще до появления в ней человека (и превращения его в сверхчеловека) объективной гармонии (единства контраста и равновесия), а следовательно, и объективной («общечеловеческой») красоты."
- Это литературный подход, не научный, а метафорический - для поэтов, коих полно на Проза.ру - перепутали поэзию с прозой.
Алекс Савин 25.01.2019 13:58 • Заявить о нарушении
Интересный материал,почти научное исследование, по крайней мере не эзотерика и мистика, чем заполнена Проза. Для меня эта тема не чужая, на Прозе есть моя книга "Житейское мировоззрение, философия жизни", дважы выдвинутая на Конкурс.
Мои замечания по вашим фрагментам :
"Показано, что появление человека во Вселенной и его стремление стать сверхчеловеком связаны с фундаментальным конфликтом между хаосом и порядком в природе («космосе»), который в рамках глобального эволюционизма имеет тенденцию к перерастанию в конфликт между хаосом и порядком в культуре («обществе») в форме конфликта между свободой и ответственностью".
- Откуда этот Сверхчеловек у вас. От Ницше или свое понимание? Человек в реалии нисколько не стремится к нему. Ему выжить бы в современном жестоком мире в клубке неразрешимых противоречий и ментальностей.
И что за загадочный конфликт между Хаосом и Порядком? Это выдумка ваша, не объективно и не научно. Есть лишь взаимный переход в силу действий Энтроипийных и Негэнтропийных факторов различной физико-химической или социальной природы. Они играют роль направляющей силы, а Энергия - роль движущей силы. (П.Эткинс. "Порядок и беспорядок в природе" и др.)
"Из множества возможных космологических моделей следует выбрать ту, которая допускает не только возможность, но и необходимость возникновения живого существа, способного преобразовать изначальную противоположность между хаосом и порядком в природе в противоположность между свободой и ответственностью в культуре и в потенциально бесконечном процессе совершенствования этой культуры достичь абсолютной гармонии между этими двумя одинаково важными гранями культуры".
- Выбирает естественный отбор из генерального множества разнообразий по критерию приспособленности к требованиям внешней среды. Это азбучная истина дарвинизма и более современной СТЭ (Майр, Северцов, Шмальгаузен и др). Никакого подобия преобразований, описанных выше. Возникновение звезд, галактик, планет, жизни и человека - это лишь локальное и временное отступление Энтропии, рост и торжество которой в конечном итоге неизбежен. Астрофизики предполагают - через 50 млрд лет будет полна победа Энтропии - не останется ни одной звезды, ни одного атома, а будет "лептонная пустыня" с температурой -273 С. Это полный космический Хаос и нулевой Порядок. Сил, препятствующих этому, нет.
"1. Неизбежность появления во Вселенной еще до появления в ней человека (и превращения его в сверхчеловека) объективной гармонии (единства контраста и равновесия), а следовательно, и объективной («общечеловеческой») красоты."
- Это литературный подход, не научный, а метафорический - для поэтов, коих полно на Проза.ру - перепутали поэзию с прозой.
Алекс Савин 25.01.2019 13:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О природе философского знания» (Владимир Бранский)
Владимир Павлович, вы и вся нынешняя мировая философская наука есть мой враг, потому что я отрицаю ваше знание как знание не имеющее никого отношения к подлинной философии... Почему так, вопрос долгий. Можно было бы все разбирать на примере же это для меня интересной статьи, но ведь вы не будете разбирать и вникать суть моих возражений, посему мне придется со временем основывать свою собственную доктрину отрицания официальной философии, как ее понимают сегодня в научном мире.
Воловой-Борзенко 24.01.2019 11:08 • Заявить о нарушении
Владимир Павлович, вы и вся нынешняя мировая философская наука есть мой враг, потому что я отрицаю ваше знание как знание не имеющее никого отношения к подлинной философии... Почему так, вопрос долгий. Можно было бы все разбирать на примере же это для меня интересной статьи, но ведь вы не будете разбирать и вникать суть моих возражений, посему мне придется со временем основывать свою собственную доктрину отрицания официальной философии, как ее понимают сегодня в научном мире.
Воловой-Борзенко 24.01.2019 11:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобализация и формирование нового российского иде» (Владимир Бранский)
На мой взгляд, очень интересное обобщение. Честно говоря, я с сомнением отношусь к приложениям синергетических концепций в общественных науках, но в данном случае изложенное выглядит довольно убедительно.
Оставляю эту рецензию, чтобы вернуться к этой статье и вникнуть в ее смысл глубже.
Автору выражаю искренние уважение и благодарность.
Eddie 15.11.2012 03:58 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, очень интересное обобщение. Честно говоря, я с сомнением отношусь к приложениям синергетических концепций в общественных науках, но в данном случае изложенное выглядит довольно убедительно.
Оставляю эту рецензию, чтобы вернуться к этой статье и вникнуть в ее смысл глубже.
Автору выражаю искренние уважение и благодарность.
Eddie 15.11.2012 03:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобализация и формирование нового российского иде» (Владимир Бранский)
Как известно, в советский период российской истории (1922-1991), смысл жизни большинства населения России определялся в конечном счете (вольно или невольно) коммунистической идеологией (служением коммунистическому идеалу)........
Дальше скучно читать. Как известно автору, он жил в стране баранов и один был умным...
Владимир Погожильский 14.11.2012 21:03 • Заявить о нарушении
Как известно, в советский период российской истории (1922-1991), смысл жизни большинства населения России определялся в конечном счете (вольно или невольно) коммунистической идеологией (служением коммунистическому идеалу)........
Дальше скучно читать. Как известно автору, он жил в стране баранов и один был умным...
Владимир Погожильский 14.11.2012 21:03 • Заявить о нарушении
Это вы про меня? А вы, конечно, помесь француженки с англичанином.
Владимир Погожильский 26.01.2019 14:40 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 26.01.2019 14:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобализация и формирование нового российского иде» (Владимир Бранский)
Здравствуйте.
"третья (и последняя в XX в.) российская революция (1989-1993)"
Уважаемый мыслитель, странно, что Вы не заметили главного, а именно: произошла не революция, а самая настоящая контрреволюция, со всем "джентльменским набором" ) Впрочем, этого слова я не боюсь, произошла и ладно, только ей предстоит довоплотиться - и желательно, как можно скорее.
"В отличие от тоталитарного идеала демократический идеал"
Здесь можно отметить два момента: 1) "тоталитарный" - этим словом Муссолини обозначал установленный им фашистский режим, и применять его к СССР - стране, разгромившей фашизм ценой многих жертв, по меньшей мере - некорректно; 2) "демократический" - неужто не замечаете Вы фальши этого лозунга? Какой же демократический, когда демоса на Западе давно нет, а есть вполне невежественная, легко манипулируемая масса, самый настоящий охлос?
Отклик получился многословным, извините, поэтому о прочем ни слова.
Разумеется, я не отрицаю в Вас искренности, но (уж не обессудьте) в наши дни, когда "всё стало ясно!", требуется усилие воли, чтобы в неё поверить )
Благожелательно
Татьяна Денисова 2 14.11.2012 20:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
"третья (и последняя в XX в.) российская революция (1989-1993)"
Уважаемый мыслитель, странно, что Вы не заметили главного, а именно: произошла не революция, а самая настоящая контрреволюция, со всем "джентльменским набором" ) Впрочем, этого слова я не боюсь, произошла и ладно, только ей предстоит довоплотиться - и желательно, как можно скорее.
"В отличие от тоталитарного идеала демократический идеал"
Здесь можно отметить два момента: 1) "тоталитарный" - этим словом Муссолини обозначал установленный им фашистский режим, и применять его к СССР - стране, разгромившей фашизм ценой многих жертв, по меньшей мере - некорректно; 2) "демократический" - неужто не замечаете Вы фальши этого лозунга? Какой же демократический, когда демоса на Западе давно нет, а есть вполне невежественная, легко манипулируемая масса, самый настоящий охлос?
Отклик получился многословным, извините, поэтому о прочем ни слова.
Разумеется, я не отрицаю в Вас искренности, но (уж не обессудьте) в наши дни, когда "всё стало ясно!", требуется усилие воли, чтобы в неё поверить )
Благожелательно
Татьяна Денисова 2 14.11.2012 20:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобализация и формирование нового российского иде» (Владимир Бранский)
«Как известно, в советский период российской истории (1922-1991), смысл жизни большинства населения России определялся в конечном счете коммунистической идеологией. Любая оппозиция этому идеалу — прямая или косвенная, явная или неявная — рассматривалась фактически как государственное преступление… Применимы ли здесь законы социальной синергетики, т. е. общей теории взаимоотношения социального порядка и социального хаоса?..» и т.д. до конца статьи…
Вы для какой аудитории это пишите? Что вы предлагаете нашему народу для улучшения его жизни???
Если по мнению Фукуямы, после распада СССР в 1991 г. западный либеральный идеал с американской спецификой получает всеобщее распространение и оказывает доминирующее влияние в планетарном масштабе, то его победа в таком масштабе равносильна «концу истории», ибо возникает общество, в котором все утилитарные потребности рядового человека оказываются удовлетворенными. В таком чисто потребительском обществе достигается предел социального развития, при котором можно, так сказать, «почивать на лаврах». И по этой причине Фукуяма называет типичного представителя такого «бездуховного» общества «последним» человеком.
А ведь известно, что угнетённый думает о своём освобождении, а свободный – о совершенстве!
Разве люди будущего, даже в условиях глобального удовлетворения элементарных потребностей, не будут стремиться к знаниям и самосовершенствованию? Да и когда она может наступить, эта глобальная удовлетворённость, если у каждого свои убеждения и стремление к установлению принципов своей справедливости???
А вам ли не знать, что творится сегодня в России в отношении социальной справедливости…
Аникеев Александр Борисович 14.11.2012 20:40 • Заявить о нарушении
«Как известно, в советский период российской истории (1922-1991), смысл жизни большинства населения России определялся в конечном счете коммунистической идеологией. Любая оппозиция этому идеалу — прямая или косвенная, явная или неявная — рассматривалась фактически как государственное преступление… Применимы ли здесь законы социальной синергетики, т. е. общей теории взаимоотношения социального порядка и социального хаоса?..» и т.д. до конца статьи…
Вы для какой аудитории это пишите? Что вы предлагаете нашему народу для улучшения его жизни???
Если по мнению Фукуямы, после распада СССР в 1991 г. западный либеральный идеал с американской спецификой получает всеобщее распространение и оказывает доминирующее влияние в планетарном масштабе, то его победа в таком масштабе равносильна «концу истории», ибо возникает общество, в котором все утилитарные потребности рядового человека оказываются удовлетворенными. В таком чисто потребительском обществе достигается предел социального развития, при котором можно, так сказать, «почивать на лаврах». И по этой причине Фукуяма называет типичного представителя такого «бездуховного» общества «последним» человеком.
А ведь известно, что угнетённый думает о своём освобождении, а свободный – о совершенстве!
Разве люди будущего, даже в условиях глобального удовлетворения элементарных потребностей, не будут стремиться к знаниям и самосовершенствованию? Да и когда она может наступить, эта глобальная удовлетворённость, если у каждого свои убеждения и стремление к установлению принципов своей справедливости???
А вам ли не знать, что творится сегодня в России в отношении социальной справедливости…
Аникеев Александр Борисович 14.11.2012 20:40 • Заявить о нарушении
А терпимыми можно быть к инакомыслящим, а не к преступникам...
Аникеев Александр Борисович 14.11.2012 20:47 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 14.11.2012 20:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобализация и формирование нового российского иде» (Владимир Бранский)
Оказалось, что надо различать два типа глобализации: социально-ответственную («с человеческим лицом») и социально-безответственную («со звериным оскалом»). Природа находится в постоянном движении вследствие своей противоречивости (неоднозначности). Нет и не может быть лучшей системы. Всякая имеет свои преимущества и свои недостатки. В 17 году народ сбросил царя, надеясь получить лучшую власть. Но получили еще более жестокую. Поддержали перестройку, но получили очередной обман. И т.д. и т.п. Природа не дает остановиться. Нужно просто приспосабливаться к противоречиям и ослаблять их экономически и политически.
Павел Каравдин 14.11.2012 19:36 • Заявить о нарушении
Оказалось, что надо различать два типа глобализации: социально-ответственную («с человеческим лицом») и социально-безответственную («со звериным оскалом»). Природа находится в постоянном движении вследствие своей противоречивости (неоднозначности). Нет и не может быть лучшей системы. Всякая имеет свои преимущества и свои недостатки. В 17 году народ сбросил царя, надеясь получить лучшую власть. Но получили еще более жестокую. Поддержали перестройку, но получили очередной обман. И т.д. и т.п. Природа не дает остановиться. Нужно просто приспосабливаться к противоречиям и ослаблять их экономически и политически.
Павел Каравдин 14.11.2012 19:36 • Заявить о нарушении