Михаил Космос - полученные рецензии

Рецензия на «Neo-snegурочка-2024» (Михаил Космос)

А что? У нас законодательство поменялось?

Теперь у нас объектами патентной защиты стали не завершённые разработки и произведения, а идеи?

Беднарский Константин Викторович   02.12.2023 14:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Время» (Михаил Космос)

Интересная миниатюра)
Время действительно очень ценный ресурс. Его можно потерять и нельзя вернуть. А ещё времени зачастую катастрофически не хватает.
«Если бы только у меня было больше времени!» Такие слова можно услышать часто.
В некотором смысле время уравнивает всех, ведь у богатых и влиятельных людей его столько же, сколько у бедных и простых. К тому же ни богатые, ни бедные не могут накопить время. Когда оно уходит, оно уходит навсегда. Как научиться правильно распоряжаться временем?...
Полностью постичь, что такое время, человек не в состоянии, - точно также, как он не может охватить умом бесконечное пространство космоса. Очевидно, время относится к области понятий, которые в полной мере доступны лишь сознанию Бога, поскольку только Он - Властелин времени и существует "от века и до века" (Псалом 89:3).

Майя Боннэ   27.01.2023 21:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Побег от Одиночества» (Михаил Космос)

"Половинки счастья (Михаил Космос) / Стихи.ру" http://stihi.ru/2009/11/22/6708

Михаил Космос   05.01.2023 16:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игра самопознания или размышления аманитного расты» (Михаил Космос)

Именно поэтому среди имен первых архитекторов Санкт-Петербурга так много нерусских: Доменико Трезини, Карло Бартоломео Растрелли, Иоганн Браунштейн, Франческо Фонтана, Иоганн Готфрид Шедель, Георг Иоганн Маттарнови, Жан-Батист Александр Леблон.[26.11, 18:56] cosmosoundclub: Доменико Андреа Трезини. Жан Франсуа Тома де Томон. Андрей Воронихин. Огюст Монферран Василий Баженов. Доменико Трезини. Карл Росси. Андреян Захаров. Франческо Растрелли.
[26.11, 21:16] cosmosoundclub: латинского, где natura — «природа, характер» образовано от natum — «рожденное, созданное» (от глагола nascor — «рождаюсь, возникаю»
[26.11, 21:17] cosmosoundclub: Когда говорят о характере, то обычно подразумевают под этим именно такую совокупность свойств и качеств личности, которые накладывают определённую печать на все её проявления и деяния.
[26.11, 21:24] cosmosoundclub: Натура - это то, что есть. Характер - переменчив и исправим или корректирует скорее. А натура природное, натуральное, только лопотомия.
Ну что у тебя за характер, в натуре!
[29.11, 21:53] cosmosoundclub: Система рукавов Млечного Пути. Наземные и космические миссии позволили понять, что в галактике проживают 100-400 миллиардов звезд. У каждой из них может быть одна планета, то есть, галактика Млечный Путь способна приютить сотни миллиардов планет, 17 миллиардов из которых по размеру и массе подобны Земле. галактике Млечный Путь насчитывается около 300 млн планет, похожих на Землю по размеру и другим физическим параметрам.
[29.11, 21:56] cosmosoundclub:
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
Офелия! О радость! Помяни
Мои грехи в своих молитвах"(Гамлет)
о потенциальной обитаемости тех или иных планет.
Общее исследование показало, что в Млечном Пути насчитывается до 300 млн потенциально обитаемых планет. Учёные также установили, что четыре такие экзопланеты расположены в пределах 30 световых лет от Солнечной системы, а расстояние до ближайшей из них составляет около 20 световых лет.

Михаил Космос   12.12.2022 17:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придуманная игра» (Михаил Космос)

Хотите, скажу вам – зачем? Таким образом, моя догадка предупредит вашу откровенность и ваша верность тайне короля и королевы не полиняет ни перышком. Недавно, не знаю почему, я потерял всю свою веселость и привычку к занятиям. Мне так не по себе, что этот цветник мирозданья, земля, кажется мне бесплодною скалою, а этот необъятный шатер воздуха с неприступно вознесшейся твердью, этот, видите ли, царственный свод, выложенный золотою искрой, на мой взгляд – просто-напросто скопление вонючих и вредных паров. Какое чудо природы человек! Как благородно рассуждает! С какими безграничными способностями! Как точен и поразителен по складу и движеньям! Поступками как близок к ангелам! Почти равен богу – разуменьем! Краса вселенной! Венец всего живущего! А что мне эта квинтэссенция[29] праха? Мужчины не занимают меня и женщины тоже, как ни оспаривают это ваши улыбки

Михаил Космос   10.11.2022 19:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бандеровский неонацизм, как психическая болезнь» (Михаил Космос)

Добро России с кулаками! Не долго ещё будет мучаться нацисткая Бандеровка - несчастная бедняжка в высоко вольной Правды проводах.
Её обугленная тушка, - Напутствие фашизму!, внушать Европе ещё долго будет жуткий страх)))
"Деньги не пазнут" и по этому беспринципному принципу президент Украины ушёл всей головой в неонацисткий бизнес!, -
Реальный Шут нашёл свою аудиторию и зарабатывает огромные деньги на лжи и фейках, превратившись в говорящую макаку, сидящую в клетке обезьянника НАТО,
на которую за деньги привозят посмотреть всех политиков Е.С. Либо показывают её по телевизору всему миру или даже устраивают макаке онлан конференции, где она твердит заученно одно и то же: "У-У-У Дайте денег!, дайте денег!, У-У-У Дайте гранату!, ещё и еще гранату! У-У-У". Хотя так же Джонсон и Байден потеряли человеческий облик, успешно смеша весь мир, один неприкрытым идеотизмом, другой старческий маразмом.
Поздравляем!, получилось
на все 100% 🤟😂👌!
Это нормальный президент?, нормальной страны????
http://www.facebook.com/100008001378982/posts/3176106802666001/
И нормальному будущему, страна которой он руководит обучает своих детей обучают??? Убивать и ненавидеть??? http://youtu.be/bpqAAcGT_Zc

Это нормальная будет страна и какие там вырастут дети???, Если Украину и всех её граждан не денацифицировать?
Граждан, ставших заложениками своего правительства и президента, заболевшими Стокгольмским синдромомом.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО !
ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ УКРАИНА ???????
http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3245450555777962&id=100009391482790
Её необходимо будет лечить, как и её население.

Михаил Космос   12.05.2022 19:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Энергия Бабла» (Михаил Космос)

"Энергия бабла" плотно связана с парадоксом Всемогущества. Обычно парадокс формулируют в виде вопроса: «Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?» Парадоксальность заключается в том, что если ему это удастся, значит, его всемогущество утратило силу, а если нет, то он и не был всемогущ. Здесь неявно подразумевается неотъемлемость божественного всемогущества, но встречаются формулировки, в которых это предположение не требуется («создать сферический куб», «создать треугольник с суммой углов больше 180°» и т. п.).
Для скрупулёзного анализа парадокса всемогуществ должно быть использовано одно из нескольких определений всемогущества.
Питер Гич (англ.) описывает четыре различных вида всемогущества и отличает их от понятия «быть всесильным»
На практике подобная проблема возникает, когда определённое политическое учреждение получает всю полноту законодательной власти и становится всемогущим в юридической власти и особенно в отношении способности такого учреждения регулировать себя. Некоторые философы, например Дж.Л.Коуэн, рассматривали этот парадокс как достаточное основание, чтобы отвергнуть возможность существования любого абсолютно всемогущего существа. Другие, как Фома Аквинский, утверждали, что парадокс является результатом неправильного понимания всемогущества. В самом деле, парадокс является формой парадокса импликации, включающего в себя самоотносимость в незамкнутом определении универсалии «всё» в составе слова «всемогущий»: включает ли она в себя всё возможное или к тому же всё невозможное — в первом случае парадокса нет, во втором ставится вопрос о действительности или недействительности «невозможного», что представляет собой задачу онтологии.
Были и такие философы, как Рене Декарт, утверждавшие, что Бог является абсолютно всемогущим, несмотря на очевидную проблему. Кроме того, некоторые философы рассматривали предположение, что деление существ на всемогущие и невсемогущие является ложной дилеммой, и отрицали возможность существования переменного могущества. Некоторые современные подходы к проблеме привели к семантическим спорам, может ли язык — а значит и философия — обоснованно обратиться к понятию всемогущества непосредственно.
Этот парадокс схож с другой классической неразрешимой задачей — парадоксом неудержимой силы: «Что произойдёт, если неудержимая сила встретит камень, который невозможно сдвинуть?». Один из ответов на этот парадокс состоит в том, что если существует неудержимая сила, тогда по определению не существует объекта, который не может быть сдвинут; и наоборот, если существует объект, который невозможно сдвинуть, то никакая сила не может быть признана неудержимой. Но такие рассуждения не подходят к случаю всемогущества, поскольку парадокс состоит в том, чтобы потребовать у всемогущего сделать всемогущество невозможным. В юридическом контексте, парадокс всемогущества иногда выражается втерминах законодательного всемогущества: власть может создать любой закон в любое время.
К. С. Льюис в своей книге «Проблема боли» утверждает, что природа парадокса внутренняя по отношению к утверждению:
Нет предела Его власти. Вы, например, заявите: «Бог может дать существу свободную волю и в то же время Бог может отнять у него свободную волю», но этим вам вообще ничего не удастся сказать о Боге. Бессмысленное сочетание слов не приобретёт вдруг значения лишь от того, что мы добавим в него пару «Бог может». Предпринять два взаимоисключающих действия для Бога не проще, чем для слабейшего из его творений; но не потому, что его власть наталкивается на препятствие, а потому, что чепуха остаётся чепухой, даже когда мы говорим её о Боге.
Абсолютное всемогущество А значит, что А «может сделать абсолютно всё, что может быть выражено словами, даже если это кажется внутренне противоречивым». А «не ограничен действием, как мы в мыслях, законами логики». Это положение развито Декартом. С точки зрения богословия оно выгодно тем, что постулируется, что Бог существует прежде законов логики. Некоторые утверждают, что это положение, кроме того, создаёт богословские неудобства, делая обетования Бога подозрительными. С этой точки зрения парадокс всемогущества является подлинным парадоксом.
Всемогущество А значит, что утверждение «А может Б» истинно тогда и только тогда, когда Б — логически последовательное описание конъюнктуры. Это положение было когда-то защищено Фомой Аквинским. Это определение всемогущества решает некоторые из парадоксов, связанных со всемогуществом, но некоторые современные формулировки парадокса все ещё работают против этого определения. Пусть Б это «сделать кое-что, что его создатель не может поднять». В этом действии нет ничего логически противоречащего, человек может, например, сделать лодку, которую он не может поднять. Было бы странно, если бы люди могли совершить этот подвиг, но всемогущее существо не могло бы. К тому же, это определение имеет проблемы, когда Б нравственно или физически ненадёжно для такого существа, как Бог.
Всемогущество А значит, что утверждение «А может Б» истинно тогда и только тогда, когда это действие логически последовательно для самого А. Здесь идея исключить действия, которые были бы непоследовательными для А, но могли бы быть последовательны для других. Это похоже на позицию Фомы Аквинского. Здесь учтён случай, когда Б это «сделать кое-что, что его создатель не может поднять», потому что «Бог делает Б» не последовательно логически. Однако этот случай может все ещё иметь моральные проблемы, если Б это «говорить неправду», или временные проблемы, если Б это «сделать так, чтобы Рим не был никогда основан».
Всемогущество А значит, что если «А вызовет Б» является логически возможным, тогда «А может вызвать Б» является верным. Этот смысл также не позволяет, чтобы возник парадокс всемогущества, и в отличие от третьего определения избегает любых временных забот о том, действительно ли всемогущее существо могло изменить прошлое. Однако Гич критикует даже этот смысл всемогущества как неправильное понимание природы обещаний Бога.
Всесилие А означает, что А превосходит любое другое существо по силе; никакое существо не может конкурировать с А во власти, даже неудачно. В этом случае не возникает парадокс всемогущества, но возможно это потому что Бог не взят ни в одном из смыслов всемогущества. С другой стороны, Ансельм Кентерберийский считает что всесильность — одна из вещей, которая делает Бога всемогущим.
Понятие всемогущества может также быть применено к существу по-разному. «Чрезвычайно всемогущее» существо — существо, которое является обязательно всемогущим. Напротив, «случайно всемогущее» существо — существо, которое может быть всемогущим для временного промежутка времени, и затем становится невсемогущим. Парадокс всемогущества может быть иначе применен в каждом отдельном случае

Михаил Космос   24.05.2021 13:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филиал Небес гл. 5 Кома» (Михаил Космос)

И пронеслись все жизни на Земле и сложилась мозаика игры "Юра плюс Света" в ясную мандалу их жизни, впомнили все встречи и озорение спустилось с небес!
- "Они единый Ангел половинок счастья в неистовом познании себя!
 Эфирный Ангел, висящей над палатами опять разделился на две половины, а они упали, точно всосались их души в тела Юры и Светы. Теперь их жизнь на Земле будет осознанной ибо они знают свое предназначение.
 Пролетевшая со световой скоростью Картина рассказывала во всех красках Судьбу одного существа, разделённого на две земные судьбы, когда-то очень давно разделённого, потерявшего крылья и упавшего на Землю с полной амнезией. Это было в самом начале игры, по земным меркам времени прошло уже две с половиной тысячи лет. Их путешествие по Земле началось со времён
Александра Македонского и продолжалось в наше время. Они вспомнили, что сначала, после падения на Землю, они были в теле Александра Македонского и жрицы Айрис. Айрис узнала своё второе крыло, но ей пришлось принести себя в жертву их любви и им суждено было потеряться в земных воплощениях. По коварной случайности Александр не узнал в Айрис и себе единого Ангела, он был одержим завоеванием всего мира и был слеп. И они стали на путь земных мытарств, обретая другие тела и судьбы.
 Они всё вспомнили: кто Они есть на самом деле и что должны сделать, что бы вернуться обратно, в свой Небесный дом, став единым Ангелом.
-"Но тогда от чего они не оставили свои земные оболочки и не соединились в одного Ангела, как было предписано условиями игры Ангелов.
Скорее всего их не отпускают из мирских обязанностей на Земле в свою Небесную обитель. Значит, возложенная на них миссия в материальном мире, ещё не выполнена. Или же им придётся участвовать в событиях, про которые они ещё не знали, но скоро им всё предстоит узнать. Для этого к ними должны были спуститься Серафимы и открыть их миссию до конца. Если хотя бы один Серафим спустится на Землю, значит будет война между Ангелами и Демонами за Землю. Значит грядёт великая война между добром и злом за души людей на Земле, за свободу человечества от власти Тьмы"
Продолжение следует:

Михаил Космос   23.05.2021 15:17   •   Заявить о нарушении