Елена Новичкова - полученные рецензии

Рецензия на «Кукла продолжение» (Елена Новичкова)

Теперь все знаю я об этом,
Прочла я сказку Василья Ас.
Потряс меня тот сказ...

Я благодарна Вам за продолжение,
Но ливень и потоп вызвали сомненье:
"Неужто зло рождает зло?
Уж лучше побеждает лишь добро!
А кукла, всплывшая мгновеньем,
Пусть станет вечным обозреньем!


Жузумкан   06.03.2024 09:47     Заявить о нарушении
"Неужто зло рождает зло?"
Рождает.Это аксиома.
А то что "всплывает"
Не стоит "обозренья".

Елена Новичкова   21.03.2024 10:00   Заявить о нарушении
Прекрасная метафора!!!

Жузумкан   21.03.2024 10:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть танец» (Елена Новичкова)

В вихре надежд любви...
Иван

Иван Цуприков   03.03.2024 21:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Двое в лодке» (Елена Новичкова)

Уважаемая Елена! На мой взгляд, это произведение не сказка, а очень хорошая мудрая притча. Большая удача написать мудрую притчу. Здесь надо изложить всё предельно кратко и мудро.

Евгений Шиков 47   24.02.2024 18:45     Заявить о нарушении
А Вы правы. И спасибо за отзыв.

Елена Новичкова   25.02.2024 11:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о власти» (Елена Новичкова)

Для начала скажу, что любая власть может быть любой. Т.е. она может функционировать и соблюдая Закон, и не соблюдая его. Кроме того, власть может создать и такие Законы, про которые говорят, что они "написаны кровью". Поэтому, на мой взгляд, лучше сказать, что власть просто принуждает выполнять свою волю. Конечно, было бы замечательно, если власть беспокоилась о народном благе, но история нас учит, что в основном властители пекутся о собственном благополучии и в лучшем случае что-то делают для народа. "Власть - это талант лидера". Фраза красивая, но, думаю, неверная. Можно лишь согласиться с тем, что талантливые лидеры способны сделать власть более эффективной, если, конечно, захотят.
Что касается того, что "лидер должен быть победителем", то конечно вряд ли население хочет чтобы лидер был побеждённым, но обычно здравомыслящие люди хотят, чтобы лидер хорошо исполнял свои обязанности, не ввязываясь в ситуации, которые, кроме победы, могут принести и горе, и потери.
Вообще мне показалось, что Вы придаёте лидеру слишком большое значение. Тогда уж говорите, что выступаете, например, за монархию или диктатуру в той или иной форме.
Ну, по-моему, два последних предложения в Вашей миниатюре противоречат друг другу, поскольку сначала говорите, что обладатели власти должны бояться потери доверия народа, а потом заявляете, что лидер ничего не должен бояться.

Владимир Садовник 1   28.01.2024 20:48     Заявить о нарушении
абсолюта нигде не существует.Но если у власти не лидеры, какими их признал народ выбирая на власть, то или народ слеп, или выборы формализм.
Нас со школьной скамьи учили что личности в истрии вторым номером после народа.
Я бы не стала противоставлять личностную авторитарную власть народу.
Ведь если народ принимает такой "авторитет" и готов подчинятся его диктату, то значит этот авторитет берёт на себя личную ответственность, а вот этого он точно не должен боятся, чтобы выразить волю народа.
А вот потерять доверие народа, дать слабину,это губительно для тех, кто облечён властью. И чем выше доверенная власть тем страшнее потерять любовь и доверие народа.
История даёт нам много примеров в этом.Можете сами вспомнить в отечественной истории и в мировой.
Боятся не надо, но опасаться роковых ошибок стоит.


Елена Новичкова   29.01.2024 15:29   Заявить о нарушении
Мы можем какими угодно словами и номерами обозначать отношения власти и народа, но российская, например, действительность чётко и ясно говорит о полном преобладании первого лица государства над народом. Это было и во времена царизма, а также продолжилось и при власти большевиков-коммунистов. Полагаю, что и сегодня ничего принципиально не изменилось. В эпоху монархии власть в абсолютном большинстве случаев не выбиралась, а если и в единичных случаях выборы происходили, то в таких процессах участвовало меньшинство населения. При советской власти вожди опять же занимали начальственное кресло без участия народа, а такие органы как, например, Верховный Совет или ВЦИК были элементарной декорацией и возглавлявшие их персонажи реальных властных полномочий не имели. Безальтернативность и навязанность кандидатов в органы советской власти свидетельствовали об их полной формальности. Что касается «готовности» народа подчиняться диктату, то происходило это совсем не потому, что диктатор брал на себя некую ответственность,а главным образом по другой причине. А именно потому, что в стране существовала мощная система карательных органов, которая своими действиями заставляла людей так или иначе повиноваться государству. Вообще народ в истории будет на первом месте только тогда, когда он сможет реально контролировать власть. У нас же в стране этого почти никогда не было и вряд ли будет.

Владимир Садовник 1   29.01.2024 18:22   Заявить о нарушении
Ваше замечание верно с точки зрения строительства. Там действительно, сначала нужно возвести коробку на фундаменте, а потом фасад лепить. А вот, в современном т.н.авангардном театре, коробка и фундамент для раздраконенного фасада лепится не от автора- фундамента,а от больного воображения режиссёра в купе с художником, что можно сравнить с воздушными замками.И мою метафору с фасадом, не стоит так буквально - материально, понимать.Её расшифровка проста - форма без содержания.Утолит жажду пустой даже, красивый кубок?Глаза порадует, но и родит досаду.Красота пустого кубка для мучимого жаждой, будет выглядеть, как издевательство.Лучше уж с ладошки напиться.Вот например, так называемое, "наивное", или "примитивное" искусство нам даёт возможность напиться с ладошки.Я понятно объяснила?


  .. 22:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о власти» (Елена Новичкова)

Без конкретики, без фамилий - это всё ля-ля...
Мало у кого хватает смелости назвать вещи своими именами.

Андрей Климов   22.01.2024 22:09     Заявить о нарушении
аяЯ не ставила своей задачей переходить на личности.
И не имела ввиду сиюминутную, конкретную власть.
Просто, размышляла о том, какая она должна быть власть,в любые времена, при любом строе.
Пушкин например, всю жизнь искал ответ: царь( власть) и народ- какие у них должны взаимоотношения?
Имена властвующих меняется, система остаётся.
Так какая же должна быть система взаимоотношения власти и народа независимо от имен.
И я пришла к выводу не в м=имени и должности дело.У власти должен быть не формальный, а реальный лидер.
А в обществе должна быть разработана система воспитания и взращивание лидеров из разных слоёв населения.
И я поддерживаю "Школу лидеров" в нашей стране - это мудрый, системный подход к вопросу о власти.
Правда, здесь тоже нужно зорко следить , чтоб не заформалиться, не превратиться в высшую парт.школу как раньше.

Елена Новичкова   23.01.2024 11:43   Заявить о нарушении
В Вашей теории нет главного - всякая безбожная власть несёт зло.

Андрей Климов   23.01.2024 19:22   Заявить о нарушении
А какая по вашему, божеская власть?
Та, что каждый день в церковь ходит, а не только по большим праздникам?
Вот например, семья Николая II была очень набожна,в Первую Мировую на защиту христиан страну бросила.
А потом, во время войны, набожный царь отрёкся, в слабине своей расписался.
А безбожник Ленин страну собрал, немцев и всех интервентов отбил.
А Сталин, что бросил учиться в семинарии, страну укрепил, во Второй мировой победил.
Теперь власть имущие церковь почитают, с ними в Гос. Думе за одним столом, как в старь заседают.
И опять война, война с дьявольщиной, что прёт с Запада.
И опять мы должны выстоять - победить.
Власть - властью, но в народе испокон веков бытует -"бог-то бог, а сам не будь плох!" А кто делает тому и бог помогает.
Так, что тема божеская власть, или нет,определяется просто, та власть хороша, что народу в пользу и защиту.
В народе есть и другая присказка: "царь - далеко, бог - высоко"
А людям при всякой власти нести ношу,свой крест, вот кто поистине свят.
Я считаю Зою Космодемьянскую, как и всех замученных фашистами в 1941-45г. тоже стоит причислить к лику святых страстотерпцев, даром, что были комсомольцами, пионерами и коммунистами, сиречь "безбожниками".


Елена Новичкова   24.01.2024 13:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советы начинающим пенсионерам» (Елена Новичкова)

Очень смешно! Но я бы не называл это всё советами для начинающих пенсионеров. Скорее всего, это касается матёрых, прожженных особей более старшего поколения. Не надо так пугать молодежь!))))

Александр Пругло   15.01.2024 22:56     Заявить о нарушении
спасибо. для меня в вашей рецензии важно два первых слова.остальное не пугает.
простите без запятых и заглавных. пишу одной рукой. вторая в гипсе.
вдохновили. 2щас2 что-то нарою в своих черновиках и опубликую.может ещё кого-то улыбну.

Елена Новичкова   17.01.2024 17:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Храбрый заяц» (Елена Новичкова)

Автор, не пишите больше сказок. Не калечьте детей такими примитивными и дурно пахнущими текстами.

Саша Кметт   24.11.2023 21:17     Заявить о нарушении
А кто Вам сказал и с чего Вы решили, что это сказка для детей?
Бывают сказки для взрослых, слышали о таких?

Елена Новичкова   27.11.2023 19:48   Заявить о нарушении
Для взрослых эта сказка слишком глупа.

Саша Кметт   27.11.2023 20:34   Заявить о нарушении
Как любил говаривать Олег Табаков; Не нравится? Сделай лучше."
Почитаю Ваши "умные скахки"

Елена Новичкова   29.11.2023 10:15   Заявить о нарушении