Элиза Энгено - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сижа» (Элиза Энгено)
Єлиза, прекрасный рассказ!
Давайте сделаем из него текст, который не стыдно опубликовать!
1. Буква "ё" употребляется только в текстах, предназначенных для детей. По умолчанию, считается, что разницу между "ё" и "е" любой взрослый определяет автоматически. То есть любой редактор будет исправлять Ваше "ё" на "е". На Проза.ру эта ошибка присуща чуть ли не всем авторам. Я уже даже не обращаю внимание. Но Ваш рассказ достоин быть изданным, поэтому, чтобы не обременять редактора, сразу исправьте самостоятельно все "ё" на "е".
2. Я надеюсь, что Вы набираете текст в Word. Там есть вкладка "Ссылки". Если Вы ее откроете, то найдете там функцию "Вставить сноску". С ее помощью Вы сможете вставить полноценные сноски, а не "*", как у Вас.
3. Теперь по самому тексту:
- " восклицала она в ту ночь, когда пришла побыть с нами и согласилась рассказать о тех событиях..."
Вместо "и" правильней поставить запятую и создать оборот. То есть предложение должно выглядеть так: "... восклицала она в ту ночь, когда пришла побыть с нами, согласившись рассказать о тех событиях". Хотя в "согласилась" есть некая принужденность. Получается, что ее заставили из под палки. Это сразу портит впечатление. Было бы не плохо заменить глагол "согласилась" на какой-то, который бы не указывал на то, что ее как будто заставили, или ей пришлось.
- "...относились к тейпу билтой..."
Здесь тоже требуется сноска. Что такое "тейп" и что такое "билтой"?
- "...детстве ее..."
Поменяйте местами слова. Так звучит гармоничней и естественней.
- "высылки"
Я б заменил на "депортация". А ещё лучше "массовая депортация". И здесь не вяжется "во времена". Времена это некий период более года. А Вы указываете конкретный год. Я бы написал так: "В 1944 году, кода началась массовая депортация чеченцев, ей было 15 лет". Тем боле, что в следующем предложении Вы пишите "Рассказывая об этом дне..." То есть это были не времена, а день. Поэтому: "Рассказывая о тех жутких днях..."
- "...съеживалась, будто стужа и страх..."
Прошедшее время глагола "съеживалась" не коррелируется с "рассказывая". Здесь уместней глагол в настоящем времени "ежилась" (хотя и он не вполне точно передает состояние рассказчика. Нужно искать правильный глагол. Подумайте.)А вместо запятой стоит поставить точку и заменить слово "будто" на "казалось". Смотрите что получится: "Рассказывая о тех жутких днях и дороге в Киргизию, она ежилась. Казалось стужа и страх сквозь годы возвращались к бабушке, сковывая ее (найдите эпитет к слову "тело", например "дряхлое", "старческое"...) тело".
- "Бабушка смотрела на нас, но при этом картинки прошлых лет, казалось, отчётливо проносились перед ее глазами: растерянность и смятение людей, непонимание ими происходящего, пронизывающий холод, превращавший конечности в непослушные и неуправляемые культяшки, постоянный голод, жестокость и насилие вокруг и, наконец, эта бесконечная дорога в неизвестность…"
Абзац требует полной переработки. "смотрела на нас" лишнее. Конечно она смотрела на вас. Но ведь не не отрывая глаз, не в упор? И вам не могло казаться что картинки у нее "отчетливо" проносятся. Вы ж - не экстрасенсы? А если так? "Было ощущение, что растерянность, смятение, непонимание происходящего, насилие и жестокость, голод, пронизывающий холод, превращающий и руки, и ноги в неуправляемые культяпки, бесконечная дорога в неизвестность возвращаются к ней, как и к тысячам тех, кто был вынужден покидать свои дома". (Эммм это так, на вскидку. Текст следует прочувствовать. Жить им, чтобы отредактировать правильно. Много общаться с автором...)
- "бабушку засватали и она вышла замуж за парня,.."
"... бабушку принудили выйти замуж за парня,.."
И так далее. То есть и тема, и ваш стиль интересны, но требуют тщательной редакции. Есть грамматические и пунктуационные ошибки (работа корректора).
При этом, повторюсь, рассказ (скорее миниатюра) интересный и достоин публикации.
Спасибо!
Константин Самотис 28.12.2022 01:43 • Заявить о нарушении
Єлиза, прекрасный рассказ!
Давайте сделаем из него текст, который не стыдно опубликовать!
1. Буква "ё" употребляется только в текстах, предназначенных для детей. По умолчанию, считается, что разницу между "ё" и "е" любой взрослый определяет автоматически. То есть любой редактор будет исправлять Ваше "ё" на "е". На Проза.ру эта ошибка присуща чуть ли не всем авторам. Я уже даже не обращаю внимание. Но Ваш рассказ достоин быть изданным, поэтому, чтобы не обременять редактора, сразу исправьте самостоятельно все "ё" на "е".
2. Я надеюсь, что Вы набираете текст в Word. Там есть вкладка "Ссылки". Если Вы ее откроете, то найдете там функцию "Вставить сноску". С ее помощью Вы сможете вставить полноценные сноски, а не "*", как у Вас.
3. Теперь по самому тексту:
- " восклицала она в ту ночь, когда пришла побыть с нами и согласилась рассказать о тех событиях..."
Вместо "и" правильней поставить запятую и создать оборот. То есть предложение должно выглядеть так: "... восклицала она в ту ночь, когда пришла побыть с нами, согласившись рассказать о тех событиях". Хотя в "согласилась" есть некая принужденность. Получается, что ее заставили из под палки. Это сразу портит впечатление. Было бы не плохо заменить глагол "согласилась" на какой-то, который бы не указывал на то, что ее как будто заставили, или ей пришлось.
- "...относились к тейпу билтой..."
Здесь тоже требуется сноска. Что такое "тейп" и что такое "билтой"?
- "...детстве ее..."
Поменяйте местами слова. Так звучит гармоничней и естественней.
- "высылки"
Я б заменил на "депортация". А ещё лучше "массовая депортация". И здесь не вяжется "во времена". Времена это некий период более года. А Вы указываете конкретный год. Я бы написал так: "В 1944 году, кода началась массовая депортация чеченцев, ей было 15 лет". Тем боле, что в следующем предложении Вы пишите "Рассказывая об этом дне..." То есть это были не времена, а день. Поэтому: "Рассказывая о тех жутких днях..."
- "...съеживалась, будто стужа и страх..."
Прошедшее время глагола "съеживалась" не коррелируется с "рассказывая". Здесь уместней глагол в настоящем времени "ежилась" (хотя и он не вполне точно передает состояние рассказчика. Нужно искать правильный глагол. Подумайте.)А вместо запятой стоит поставить точку и заменить слово "будто" на "казалось". Смотрите что получится: "Рассказывая о тех жутких днях и дороге в Киргизию, она ежилась. Казалось стужа и страх сквозь годы возвращались к бабушке, сковывая ее (найдите эпитет к слову "тело", например "дряхлое", "старческое"...) тело".
- "Бабушка смотрела на нас, но при этом картинки прошлых лет, казалось, отчётливо проносились перед ее глазами: растерянность и смятение людей, непонимание ими происходящего, пронизывающий холод, превращавший конечности в непослушные и неуправляемые культяшки, постоянный голод, жестокость и насилие вокруг и, наконец, эта бесконечная дорога в неизвестность…"
Абзац требует полной переработки. "смотрела на нас" лишнее. Конечно она смотрела на вас. Но ведь не не отрывая глаз, не в упор? И вам не могло казаться что картинки у нее "отчетливо" проносятся. Вы ж - не экстрасенсы? А если так? "Было ощущение, что растерянность, смятение, непонимание происходящего, насилие и жестокость, голод, пронизывающий холод, превращающий и руки, и ноги в неуправляемые культяпки, бесконечная дорога в неизвестность возвращаются к ней, как и к тысячам тех, кто был вынужден покидать свои дома". (Эммм это так, на вскидку. Текст следует прочувствовать. Жить им, чтобы отредактировать правильно. Много общаться с автором...)
- "бабушку засватали и она вышла замуж за парня,.."
"... бабушку принудили выйти замуж за парня,.."
И так далее. То есть и тема, и ваш стиль интересны, но требуют тщательной редакции. Есть грамматические и пунктуационные ошибки (работа корректора).
При этом, повторюсь, рассказ (скорее миниатюра) интересный и достоин публикации.
Спасибо!
Константин Самотис 28.12.2022 01:43 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Константин!Когда прочитала ваши замечания в адрес другого автора, чуть было не попросила вас дать оценку моему рассказу. Я не решилась, но вы это сделали самостоятельно, поэтому искренне благодарна за потраченное на меня время!
Все ваши замечания мне важны и интересны, и я их еще не раз перечитаю. Спасибо.
Элиза Энгено 28.12.2022 02:35 Заявить о нарушении
Все ваши замечания мне важны и интересны, и я их еще не раз перечитаю. Спасибо.
Элиза Энгено 28.12.2022 02:35 Заявить о нарушении
Добрый!)
Зря не решились.) Если Вы находите мои замечания значимыми и видите как текст становится благодаря им лучше, читабельней, то всегда рад помочь. Хотя сам я только учусь у своего редактора. Работа с ней доставляет громадное удовольствие и даёт знания, которыми я с охотой делюсь со всяким, кто открыт к дискуссии и работе над собственным текстом. Ведь писать - это работа. Тяжёлая и кропотливая работа над каждым словом.
Константин Самотис 28.12.2022 02:51 Заявить о нарушении
Зря не решились.) Если Вы находите мои замечания значимыми и видите как текст становится благодаря им лучше, читабельней, то всегда рад помочь. Хотя сам я только учусь у своего редактора. Работа с ней доставляет громадное удовольствие и даёт знания, которыми я с охотой делюсь со всяким, кто открыт к дискуссии и работе над собственным текстом. Ведь писать - это работа. Тяжёлая и кропотливая работа над каждым словом.
Константин Самотис 28.12.2022 02:51 Заявить о нарушении
Да, согласна, это работа, но приятная. Спасибо, я тогда тут же воспользуюсь вашим предложением)
Значит, «согласилась» можно заменить на «решила», но в действительности,мы бабушку почти заставили, потому что нам хотелось историй на ночь, а она не особо любила рассказывать о тех днях.
«Детстве ее…»- я часто, бывает, меняю очередность слов в написанном тексте, когда перечитываю его через какое-то время, но именно в этом месте мне почему-то показалась корректной как раз такая постановка слов… вот опять перечитала, и все равно… Хотя, возможно вы правы…
Насчет «массовой депортации» согласна, но не вижу дальше «времена»… в общем, тут не особо поняла, потому что дорога туда заняла две недели, а сам период депортации 1944-1957 гг…
Ваше «рассказывая о тех жутких днях» нравится, но «ежилась» звучит не очень уместно, как и все найденные мной синонимы. Вообще, я часто мучу с временами в своих рассказах и признаю за собой этот недостаток, но здесь ведь оба этих глагола в прошедшем времени… не знаю даже…
Бабушка смотрела на нас, хотя она могла уставиться просто в пол, в потолок- куда угодно. А когда человек что то увлеченно рассказывает, а его не перебивают, то взгляд бывает сосредоточенно-отсутствующим))но да Бог с ним)) этот абзац меня и саму не устраивал по форме изложения.
Засватать не обязательно означает принудить. Просто тут имелось в виду, что их познакомили и тут же женили, но бабушка вполне могла этого хотеть к моменту замужества. Или думать, что хочет, потому что обстоятельства так сложились…
Напоследок, мне интересно одно: бывает ли вообще так, что написанная книга/текст не нуждаются в услугах редактора?))Великих писателей классиков тоже, интересно, корректировали?))
Элиза Энгено 29.12.2022 02:47 Заявить о нарушении
Значит, «согласилась» можно заменить на «решила», но в действительности,мы бабушку почти заставили, потому что нам хотелось историй на ночь, а она не особо любила рассказывать о тех днях.
«Детстве ее…»- я часто, бывает, меняю очередность слов в написанном тексте, когда перечитываю его через какое-то время, но именно в этом месте мне почему-то показалась корректной как раз такая постановка слов… вот опять перечитала, и все равно… Хотя, возможно вы правы…
Насчет «массовой депортации» согласна, но не вижу дальше «времена»… в общем, тут не особо поняла, потому что дорога туда заняла две недели, а сам период депортации 1944-1957 гг…
Ваше «рассказывая о тех жутких днях» нравится, но «ежилась» звучит не очень уместно, как и все найденные мной синонимы. Вообще, я часто мучу с временами в своих рассказах и признаю за собой этот недостаток, но здесь ведь оба этих глагола в прошедшем времени… не знаю даже…
Бабушка смотрела на нас, хотя она могла уставиться просто в пол, в потолок- куда угодно. А когда человек что то увлеченно рассказывает, а его не перебивают, то взгляд бывает сосредоточенно-отсутствующим))но да Бог с ним)) этот абзац меня и саму не устраивал по форме изложения.
Засватать не обязательно означает принудить. Просто тут имелось в виду, что их познакомили и тут же женили, но бабушка вполне могла этого хотеть к моменту замужества. Или думать, что хочет, потому что обстоятельства так сложились…
Напоследок, мне интересно одно: бывает ли вообще так, что написанная книга/текст не нуждаются в услугах редактора?))Великих писателей классиков тоже, интересно, корректировали?))
Элиза Энгено 29.12.2022 02:47 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Элизе!
Мое мнение не есть истина в последней инстанции.
Все мои замечания - это, скорее, заметки на полях (не для вас больше, а для себя) с обязательным "Подумать!". То есть, проникнуться текстом, пообщаться с автором. Первое, что делает ответственный редактор, это задает вопросы автору. Я их не задавал. Я лишь пометил маркером места в тексте, попытался обратить Ваше внимание. Вот и всё.
Редактор редактору рознь. Нужно найти что называется "своего" редактора. Я, до знакомства со своим, сменил двоих. Чтобы текст превратился в, достойное публикации, произведение, редактору нужно оказаться на одной волне с автором именно по данному тексту. Потому что автор в другом тексте может быть совершенно в другом настроении. А многие начинающие авторы, ещё не выработавшие свой уникальный стиль, часто пишут как бог на душу положит.) Поэтому часто подходы к разным текстам одного и того же автора могут сильно разниться.
Ну, и Вы же должны понимать, что работа редактора это работа.) А любая работа должна вознаграждаться, ибо работа предполагает ответственность за качество её выполнения. Я не ставил себе за цель отредактировать или хотя бы откорректировать Ваш текст. Мои рецензии это хобби, а не работа.
На самом деле работа над текстом удалённо ведётся в Google-документах, где автор и редактор имеют возможность без лишних глаз, один на один методично и целенаправленно проходить предложение за предложением, абзац за абзацем, главу за главой, споря и обсуждая каждый момент текста. Если работа идёт быстро, то 30 000 знаков с пробелами можно пройти за 3 недели. Это при условии, что текст не требует существенных улучшений (переписывания), а лишь - "ювелирных", как бы сказала мой редактор, правок.
Напоследок, мне интересно одно: бывает ли вообще так, что написанная книга/текст не нуждаются в услугах редактора?))Великих писателей классиков тоже, интересно, корректировали?))
Не думаю, что такие тексты возможны в принципе. Автор, даже самый маститый и опытный может и, наверное, обязан допускать ошибки. Ведь он пишет для себя и от души. Задача же редактора, как бы это не звучало прозаично (мягко говоря)- продать текст. Редактор это тот же читатель, только с профессиональной подготовкой, видящий то, что может не заметить обычный читатель, но что вполне может зафиксировать привередливый, дотошный читатель. Сколько существуют издательства, столько существуют и редактора.
И да, классиков и редактировали, и уж совсем наверняка корректировали. Это нормально. Гениальность автора не только и не столько в правильно написанном тексте, а в идее, глубине мысли, способности передать словами ощущения, эмоции, в интересном сюжете, в конце концов.
Константин Самотис 29.12.2022 14:16 Заявить о нарушении
Мое мнение не есть истина в последней инстанции.
Все мои замечания - это, скорее, заметки на полях (не для вас больше, а для себя) с обязательным "Подумать!". То есть, проникнуться текстом, пообщаться с автором. Первое, что делает ответственный редактор, это задает вопросы автору. Я их не задавал. Я лишь пометил маркером места в тексте, попытался обратить Ваше внимание. Вот и всё.
Редактор редактору рознь. Нужно найти что называется "своего" редактора. Я, до знакомства со своим, сменил двоих. Чтобы текст превратился в, достойное публикации, произведение, редактору нужно оказаться на одной волне с автором именно по данному тексту. Потому что автор в другом тексте может быть совершенно в другом настроении. А многие начинающие авторы, ещё не выработавшие свой уникальный стиль, часто пишут как бог на душу положит.) Поэтому часто подходы к разным текстам одного и того же автора могут сильно разниться.
Ну, и Вы же должны понимать, что работа редактора это работа.) А любая работа должна вознаграждаться, ибо работа предполагает ответственность за качество её выполнения. Я не ставил себе за цель отредактировать или хотя бы откорректировать Ваш текст. Мои рецензии это хобби, а не работа.
На самом деле работа над текстом удалённо ведётся в Google-документах, где автор и редактор имеют возможность без лишних глаз, один на один методично и целенаправленно проходить предложение за предложением, абзац за абзацем, главу за главой, споря и обсуждая каждый момент текста. Если работа идёт быстро, то 30 000 знаков с пробелами можно пройти за 3 недели. Это при условии, что текст не требует существенных улучшений (переписывания), а лишь - "ювелирных", как бы сказала мой редактор, правок.
Напоследок, мне интересно одно: бывает ли вообще так, что написанная книга/текст не нуждаются в услугах редактора?))Великих писателей классиков тоже, интересно, корректировали?))
Не думаю, что такие тексты возможны в принципе. Автор, даже самый маститый и опытный может и, наверное, обязан допускать ошибки. Ведь он пишет для себя и от души. Задача же редактора, как бы это не звучало прозаично (мягко говоря)- продать текст. Редактор это тот же читатель, только с профессиональной подготовкой, видящий то, что может не заметить обычный читатель, но что вполне может зафиксировать привередливый, дотошный читатель. Сколько существуют издательства, столько существуют и редактора.
И да, классиков и редактировали, и уж совсем наверняка корректировали. Это нормально. Гениальность автора не только и не столько в правильно написанном тексте, а в идее, глубине мысли, способности передать словами ощущения, эмоции, в интересном сюжете, в конце концов.
Константин Самотис 29.12.2022 14:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ириски» (Элиза Энгено)
Здравствуйте, Элиза!
С новосельем на Проза.ру!
Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ:
Список наших Конкурсов: http://www.proza.ru/2011/02/27/607
Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - http://proza.ru/2022/11/30/1252 .
С уважением и пожеланием удачи.
Международный Фонд Всм 02.12.2022 10:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Элиза!
С новосельем на Проза.ру!
Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ:
Список наших Конкурсов: http://www.proza.ru/2011/02/27/607
Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - http://proza.ru/2022/11/30/1252 .
С уважением и пожеланием удачи.
Международный Фонд Всм 02.12.2022 10:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Путешествие во времени» (Элиза Энгено)
Да хоть бы в Древнюю Грецию. Славно написано.
Валентина Забайкальская 25.07.2021 06:30 • Заявить о нарушении
Да хоть бы в Древнюю Грецию. Славно написано.
Валентина Забайкальская 25.07.2021 06:30 • Заявить о нарушении
Да, можно было бы во многих местах побывать.
Благодарю за отзыв, Валентина.
Элиза Энгено 25.07.2021 10:08 Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Валентина.
Элиза Энгено 25.07.2021 10:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разборка» (Элиза Энгено)
Как страшно все это.
Беззаконие, бедность, отсутствие защиты от государства, страх.
Вы погружаете в текст. Не трудно читать, хочется дочитать.
Рассказ тяжёлый по смыслу, но мне понравилось.
Балина Лена 25.07.2021 05:22 • Заявить о нарушении
Как страшно все это.
Беззаконие, бедность, отсутствие защиты от государства, страх.
Вы погружаете в текст. Не трудно читать, хочется дочитать.
Рассказ тяжёлый по смыслу, но мне понравилось.
Балина Лена 25.07.2021 05:22 • Заявить о нарушении