Алексей Ердяков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чаепитие» (Алексей Ердяков)
Алексей! Наконец-то познакомился с Вашим творчеством. Общее впечатление - вполне и самодостаточно. В стихах я не очень, поскольку природа обделила физиологическим органом стиховосприятия (!!!), но текст про Симу, Фиму и Рим лег удачно, плотненько, возник ответный образ, что является для меня критерием художественности текста. В прозе же, где у Вас юношеские вещицы, видно, что зерно есть, но идет поиск формы, а вот про сиреневый платок - сложившаяся, мне кажется, хорошо сбитая, качественная миниатюрка. В общем, понравилось. Пожалуйста, продолжайте, не бросайте. Удачи!
Василий Логинов 23.02.2017 21:26 • Заявить о нарушении
Алексей! Наконец-то познакомился с Вашим творчеством. Общее впечатление - вполне и самодостаточно. В стихах я не очень, поскольку природа обделила физиологическим органом стиховосприятия (!!!), но текст про Симу, Фиму и Рим лег удачно, плотненько, возник ответный образ, что является для меня критерием художественности текста. В прозе же, где у Вас юношеские вещицы, видно, что зерно есть, но идет поиск формы, а вот про сиреневый платок - сложившаяся, мне кажется, хорошо сбитая, качественная миниатюрка. В общем, понравилось. Пожалуйста, продолжайте, не бросайте. Удачи!
Василий Логинов 23.02.2017 21:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Солнечный парус» (Алексей Ердяков)
Ну что же, на мой взгляд неплохо. Идея встречи с планетой праотцов хорошая.Интересно использование образов пирамид, как связующих две цивилизации элементов.Само построение повести, чередование ретроспектив с будущим, также заслуживает внимания.Но все сюжеты, более выглядят как хроника событий. Нет остроты сюжета,не раскрыт внутренний мир главного героя, только обозначены наброски формирования характера. Возможно, это и не было целью, показать характеры героев. Тем более, что начало работы над произведением относится к подростковому возрасту. Заслуживает великой похвалы то, что в таком раннем возрасте Вы решились сразу на такую объемную вещь.Надо иметь большую решимость на такое.
Но, при всех положительных моментах, есть и досадные мелочи которые снижают привлекательность произведения.Если речь идет о каких-то научных фактах, то нужно быть предельно точным.Начнем с начала - звезда Ригель не может быть в системе Альфа Центавра. Созвездие Центавра находится на небосводе Южного полушария. А Ригель является второй звездой, т.е. betta Ориона в Северном полушарии. Далее, вызывает сомнение, что в 1904 году в школе изучалась астрономия. Тогда были гимназии и реальные училища, где были более простые программы.
Следующее - идея использования паруса не нова. Этот сюжет был использован одним из зарубежных фантастов в рассказе, где парусом являлось космическое существо, с площадью паруса в сотню квадратных километров!! Лазер, предполагаемый для ускорения движения, т.е. для "подсветки", дает сфокусированный луч, СВЕТОВОЕ ДАВЛЕНИЕ которого на единицу площади минимально А ЭНЕРГИЯ В ЭТОЙ ТОЧКЕ МАКСИМАЛЬНА, СПОСОБНА ПРОЖЕЧЬ ОТВЕРСТИЕ. вспомните пример с иголкой и усилием ДАВЛЕНИЯ НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ.И последнее, в теории отнсительности Эйнштейна действительно говорится об изменении массы и линейных размеров тела, движущегося со скоростью близкой к световой. Но это пока все в теории, и в сюжете лучше было бы таких фактов не касаться вообще.
Как заключение - написано интересно, с фантазией, но, повидимому не хватило духу подредактировать то, что было написано в ранний период, (наверно жалко было переделывать написанное, оно ведь все идет из души).
Да, недостатки есть, это только начало, но,главное, Алексей, это то что вы нашли в себе силы и смелость довести начатое до логического завершения.Начало всегда трудное.И шишек на этом писательском поприще, собирать нам придется много.Но, как сказал кто-то из "великих", нельзя создать идеальное, нок этому надо стремиться.Вот этого я Вам и желаю.Попутного ветра фантазии в солнечные паруса Вашего творчества.Хотел бы ознакомиться и с другими Вашими "вещами". если они есть. Не обижайтесь за откровенность С искренним уважением к коллеге по перу. Алексей.
P.S. Совсем забыл, вот стихотворение очень понравилось. Не знаю, Ваше оно или В. Хохрина. И самое последнее. Спасибо,что заглянули на мою страничку. Все тот же Алексей.
Беляков Алексей Андреевич 23.11.2009 00:24 • Заявить о нарушении
Ну что же, на мой взгляд неплохо. Идея встречи с планетой праотцов хорошая.Интересно использование образов пирамид, как связующих две цивилизации элементов.Само построение повести, чередование ретроспектив с будущим, также заслуживает внимания.Но все сюжеты, более выглядят как хроника событий. Нет остроты сюжета,не раскрыт внутренний мир главного героя, только обозначены наброски формирования характера. Возможно, это и не было целью, показать характеры героев. Тем более, что начало работы над произведением относится к подростковому возрасту. Заслуживает великой похвалы то, что в таком раннем возрасте Вы решились сразу на такую объемную вещь.Надо иметь большую решимость на такое.
Но, при всех положительных моментах, есть и досадные мелочи которые снижают привлекательность произведения.Если речь идет о каких-то научных фактах, то нужно быть предельно точным.Начнем с начала - звезда Ригель не может быть в системе Альфа Центавра. Созвездие Центавра находится на небосводе Южного полушария. А Ригель является второй звездой, т.е. betta Ориона в Северном полушарии. Далее, вызывает сомнение, что в 1904 году в школе изучалась астрономия. Тогда были гимназии и реальные училища, где были более простые программы.
Следующее - идея использования паруса не нова. Этот сюжет был использован одним из зарубежных фантастов в рассказе, где парусом являлось космическое существо, с площадью паруса в сотню квадратных километров!! Лазер, предполагаемый для ускорения движения, т.е. для "подсветки", дает сфокусированный луч, СВЕТОВОЕ ДАВЛЕНИЕ которого на единицу площади минимально А ЭНЕРГИЯ В ЭТОЙ ТОЧКЕ МАКСИМАЛЬНА, СПОСОБНА ПРОЖЕЧЬ ОТВЕРСТИЕ. вспомните пример с иголкой и усилием ДАВЛЕНИЯ НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ.И последнее, в теории отнсительности Эйнштейна действительно говорится об изменении массы и линейных размеров тела, движущегося со скоростью близкой к световой. Но это пока все в теории, и в сюжете лучше было бы таких фактов не касаться вообще.
Как заключение - написано интересно, с фантазией, но, повидимому не хватило духу подредактировать то, что было написано в ранний период, (наверно жалко было переделывать написанное, оно ведь все идет из души).
Да, недостатки есть, это только начало, но,главное, Алексей, это то что вы нашли в себе силы и смелость довести начатое до логического завершения.Начало всегда трудное.И шишек на этом писательском поприще, собирать нам придется много.Но, как сказал кто-то из "великих", нельзя создать идеальное, нок этому надо стремиться.Вот этого я Вам и желаю.Попутного ветра фантазии в солнечные паруса Вашего творчества.Хотел бы ознакомиться и с другими Вашими "вещами". если они есть. Не обижайтесь за откровенность С искренним уважением к коллеге по перу. Алексей.
P.S. Совсем забыл, вот стихотворение очень понравилось. Не знаю, Ваше оно или В. Хохрина. И самое последнее. Спасибо,что заглянули на мою страничку. Все тот же Алексей.
Беляков Алексей Андреевич 23.11.2009 00:24 • Заявить о нарушении
Произведение базируется на научной работе, в силу чего смею возразить на каждое замечание, касающееся науки.
1. Ригель Кентавра - это система Альфа Центавра, состоящая из трех звезд.
2. То, что в школе рассказывалось что-либо об астрономии, - подлинный факт. К тому же, этот материал был взят из биографической литературы.
3. Если Вы не учитываете факт расхождения лазерных лучей, то, действительно, получится дырка в парусе. Так вот, факт расхождения лазерного луча нам только на руку: давление распределяется равномерно по поверхности паруса.
4. Если Вы относитесь с пренебрежением к СТО/ОТО, то я не могу ничего сделать. Однако многие предположения, высказанные Эйнштейном, выполняются на практике.
Итого по этой части: произведение, поданное как научно-фантастическое, или, быть может, фантастическое, на мой взгляд, имеет право на некоторые скольжения вправо/влево от реальной теории. К тому же, что такое истинное и научное знание, а что есть паранаука? Подумайте, как отличить истину научную от, к примеру, магии?
По части художественной: под каждым грехом, описанным Вами, подписываюсь.
Алексей Ердяков 14.12.2009 00:02 Заявить о нарушении
1. Ригель Кентавра - это система Альфа Центавра, состоящая из трех звезд.
2. То, что в школе рассказывалось что-либо об астрономии, - подлинный факт. К тому же, этот материал был взят из биографической литературы.
3. Если Вы не учитываете факт расхождения лазерных лучей, то, действительно, получится дырка в парусе. Так вот, факт расхождения лазерного луча нам только на руку: давление распределяется равномерно по поверхности паруса.
4. Если Вы относитесь с пренебрежением к СТО/ОТО, то я не могу ничего сделать. Однако многие предположения, высказанные Эйнштейном, выполняются на практике.
Итого по этой части: произведение, поданное как научно-фантастическое, или, быть может, фантастическое, на мой взгляд, имеет право на некоторые скольжения вправо/влево от реальной теории. К тому же, что такое истинное и научное знание, а что есть паранаука? Подумайте, как отличить истину научную от, к примеру, магии?
По части художественной: под каждым грехом, описанным Вами, подписываюсь.
Алексей Ердяков 14.12.2009 00:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цикл двух набережных» (Алексей Ердяков)
Наверное так и обретают друг друга два одиночества, и что бы не случилось, они уже вместе. Навсегда.
А теперь по тексту.На мой взгляд слово "огорожение" не совсем понятно. Что это такое? Наверное, лучше поискать что-нибудь более простое, доступное для всех. Далее, глаголы "познавши" и "обретши" можног использовать примерно только в том смысле, как их использовал Коровьев в "Мастере и Маргарите" ("гражданин соврамши"). А здесь уместно использовать "обретя"и "познав". А в целом понравилось. Успехов, тезка, в нелегком писательском творчестве. Алексей.
Беляков Алексей Андреевич 22.11.2009 01:23 • Заявить о нарушении
Наверное так и обретают друг друга два одиночества, и что бы не случилось, они уже вместе. Навсегда.
А теперь по тексту.На мой взгляд слово "огорожение" не совсем понятно. Что это такое? Наверное, лучше поискать что-нибудь более простое, доступное для всех. Далее, глаголы "познавши" и "обретши" можног использовать примерно только в том смысле, как их использовал Коровьев в "Мастере и Маргарите" ("гражданин соврамши"). А здесь уместно использовать "обретя"и "познав". А в целом понравилось. Успехов, тезка, в нелегком писательском творчестве. Алексей.
Беляков Алексей Андреевич 22.11.2009 01:23 • Заявить о нарушении