Ре Диез - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 88 по 79
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Все глупы, кроме меня и тех кто со мной согласен» (Ре Диез)
... без комментариев!...
Кора Журавлёва 04.04.2015 12:38 • Заявить о нарушении
... без комментариев!...
Кора Журавлёва 04.04.2015 12:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин» (Ре Диез)
..." а также современное искусство из меня скифа сделал европейца."... Вы себе льстите!...далеко Вам до европейца, культуры общения маловато...((((((
Кора Журавлёва 04.04.2015 12:36 • Заявить о нарушении
..." а также современное искусство из меня скифа сделал европейца."... Вы себе льстите!...далеко Вам до европейца, культуры общения маловато...((((((
Кора Журавлёва 04.04.2015 12:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Знание- тьма» (Ре Диез)
"Но как я уже сказал, человек в любом случае наблюдает мир сквозь очки, и неважно розовые они или черные, важно то, что это понимание не соответствует действительности."
- Что такое по вашему тогда действительность? Если вы считаете что для "точного понимания действительности" необходима её точная модель в мозге, этакая матрица, то такого не будет. В мозге каждого находится некоторая упрощённая модель. Упрощённая в той степени, в которой он сам выбрал в процессе своего онтогенеза.
"Т.е. слово, искусство, знание делает из ребенка не человека, а его подобие."
- Та-же проблема что и в первом высказывании. Для того чтобы определять подобие или нет, нужно точно определится с оригиналом. У вас где то припрятан эталон человека с которым вы всех сравниваете?
:)
Александр Альбов 30.09.2013 23:29 • Заявить о нарушении
"Но как я уже сказал, человек в любом случае наблюдает мир сквозь очки, и неважно розовые они или черные, важно то, что это понимание не соответствует действительности."
- Что такое по вашему тогда действительность? Если вы считаете что для "точного понимания действительности" необходима её точная модель в мозге, этакая матрица, то такого не будет. В мозге каждого находится некоторая упрощённая модель. Упрощённая в той степени, в которой он сам выбрал в процессе своего онтогенеза.
"Т.е. слово, искусство, знание делает из ребенка не человека, а его подобие."
- Та-же проблема что и в первом высказывании. Для того чтобы определять подобие или нет, нужно точно определится с оригиналом. У вас где то припрятан эталон человека с которым вы всех сравниваете?
:)
Александр Альбов 30.09.2013 23:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Знание- тьма» (Ре Диез)
Знания тьма, только когда ты не достаточно знаешь, чтобы оно стало светом.
Все дело в объемах.
Дасти 05.05.2012 09:16 • Заявить о нарушении
Знания тьма, только когда ты не достаточно знаешь, чтобы оно стало светом.
Все дело в объемах.
Дасти 05.05.2012 09:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему разбиваются мечты» (Ре Диез)
А ещё всё завязано на неопределённость Гейзинберга убивающую любую детерминированность влёт. Поэтому мир и уникален как каждый результат броска костей и бесконечно повторяющийся.
Александр Альбов 31.03.2012 23:20 • Заявить о нарушении
А ещё всё завязано на неопределённость Гейзинберга убивающую любую детерминированность влёт. Поэтому мир и уникален как каждый результат броска костей и бесконечно повторяющийся.
Александр Альбов 31.03.2012 23:20 • Заявить о нарушении
Я так понимаю, неопределенность тоже проверится практикой?
Ре Диез 06.04.2012 02:12 Заявить о нарушении
Ре Диез 06.04.2012 02:12 Заявить о нарушении
Неопределённость Гайзенберга - фундаментальный принцип природы. По простому это так. Вы меряете скорость частицы и её координату. Это надо чтобы предсказать куда она дальше будет двигаться, предсказать будущее системы из частиц состоящей. Так вот произведение погрешности измерения скорости на погрешность измерения координаты не модет быть меньше постоянной Планка. ЗАлезте в Википедию, там более популярно.
То есть неопределённость начинается на уровне микромира.
Александр Альбов 06.04.2012 08:39 Заявить о нарушении
То есть неопределённость начинается на уровне микромира.
Александр Альбов 06.04.2012 08:39 Заявить о нарушении
В Вашем случае Ре, я думаю, неопределённость характера заложена глубоко , начиная с Вашего детства... оглянитесь в своё прошлое и поищите равновесие в настоящем.
Кора Журавлёва 04.04.2015 12:43 Заявить о нарушении
Кора Журавлёва 04.04.2015 12:43 Заявить о нарушении
Равновесие - статика, статика - смерть. Равновесие должно быть динамическим, как у идущего. Если идущего человека зафиксировать в любой из мгновенных поз, то она неустойчива и он упадёт. Равновесие идущего в динамике.
Александр Альбов 05.04.2015 21:34 Заявить о нарушении
Александр Альбов 05.04.2015 21:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассуждение не доказательство правильного понимани» (Ре Диез)
Всё поверяется практикой. И многие утверждения подтверждаются вероятностно. Но большинство борцов за правду устраивают только чёткие ДА и НЕТ! :)
Александр Альбов 31.03.2012 23:17 • Заявить о нарушении
Всё поверяется практикой. И многие утверждения подтверждаются вероятностно. Но большинство борцов за правду устраивают только чёткие ДА и НЕТ! :)
Александр Альбов 31.03.2012 23:17 • Заявить о нарушении
Если честно, я не понял, как это "подтверждается" вероятностью?
А насчет практики это же не физика здесь не правила, а сплошные исключения в смысле частные случаи, так что можно сказать, что все было проверено и доказано никто обвинить не сможет.
Ре Диез 06.04.2012 02:23 Заявить о нарушении
А насчет практики это же не физика здесь не правила, а сплошные исключения в смысле частные случаи, так что можно сказать, что все было проверено и доказано никто обвинить не сможет.
Ре Диез 06.04.2012 02:23 Заявить о нарушении
Не вероятностью, а вероятностно. То естьесли в девяноста из ста случаем получается вот так то уверждение выполняется на 90%.
А насчёт "это же не физика" то смотря какая физика. Социология сродни квантовой механике, где нельзя предсказать какое либо событие точно, только его вероятность. Например уравнение Шрёдингера показывает распределение ВЕРОЯТНОСТЕЙ нахождения частицы в пространстве, а не говорит тут частица или тут. И накая неопределённость "намертво вшита" в мироздание. И фундаментальная "неопределённость Гайзенберга" на макроуровне превращается в вероятностный мир вообще. Так что есть законы социологии и социодинамики, но они не работают с индивидуумом, они статистические. (Как и термодинамика которая не поясняет движение отделтной молекулы кислорода или азота, но великолепно описывает движение газа)
Александр Альбов 06.04.2012 08:35 Заявить о нарушении
А насчёт "это же не физика" то смотря какая физика. Социология сродни квантовой механике, где нельзя предсказать какое либо событие точно, только его вероятность. Например уравнение Шрёдингера показывает распределение ВЕРОЯТНОСТЕЙ нахождения частицы в пространстве, а не говорит тут частица или тут. И накая неопределённость "намертво вшита" в мироздание. И фундаментальная "неопределённость Гайзенберга" на макроуровне превращается в вероятностный мир вообще. Так что есть законы социологии и социодинамики, но они не работают с индивидуумом, они статистические. (Как и термодинамика которая не поясняет движение отделтной молекулы кислорода или азота, но великолепно описывает движение газа)
Александр Альбов 06.04.2012 08:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Верить, верить, верить» (Ре Диез)
Верь во всё! Не будь наполовину спасённым!
Понравилось.
Александр Альбов 31.03.2012 23:16 • Заявить о нарушении
Верь во всё! Не будь наполовину спасённым!
Понравилось.
Александр Альбов 31.03.2012 23:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «или вместо охоты- работа,» (Ре Диез)
Вообще общество - это стадо. Куда баран поведет, туда они и пойдут. Другое дело, когда среди них попадается козел)
А это уже иной человек, с мышлением выше стадного.
Дасти 03.02.2012 13:48 • Заявить о нарушении
Вообще общество - это стадо. Куда баран поведет, туда они и пойдут. Другое дело, когда среди них попадается козел)
А это уже иной человек, с мышлением выше стадного.
Дасти 03.02.2012 13:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин» (Ре Диез)
Чтобы дать вызов Пушкину, достоевскому или хотя бы тому же Некрасову, надо написать чуть лучше них... У Вас, к сожалению, ПОКА этого не получилось... Так что ПОКА Вы им проиграли...
Джек Шаров 03.02.2012 13:15 • Заявить о нарушении
Чтобы дать вызов Пушкину, достоевскому или хотя бы тому же Некрасову, надо написать чуть лучше них... У Вас, к сожалению, ПОКА этого не получилось... Так что ПОКА Вы им проиграли...
Джек Шаров 03.02.2012 13:15 • Заявить о нарушении
Сыграем в другую игру в которой я выиграю. И все станет на свои места.
Ре Диез 03.02.2012 13:20 Заявить о нарушении
Ре Диез 03.02.2012 13:20 Заявить о нарушении
Дерзай! У тебя есть задор, желание... Тебе все карты в руки! Можешь прочитать высказывания Г. Миллера о Хемингуэе и его произведениях... Таким же образом надо побить "школьных" писателей...
Джек Шаров 03.02.2012 13:23 Заявить о нарушении
Джек Шаров 03.02.2012 13:23 Заявить о нарушении
Школьных писателей можно побить только сменой власти, она же составляет школьную программу. Да и что значит побить, чтобы побить нужно быть таким же, только лучше, а возможно ли быть лучше того на кого равняешься?
Ре Диез 03.02.2012 13:30 Заявить о нарушении
Ре Диез 03.02.2012 13:30 Заявить о нарушении
Ты на них не должен равняться, но использовать как фундамент...
Джек Шаров 03.02.2012 13:31 Заявить о нарушении
Джек Шаров 03.02.2012 13:31 Заявить о нарушении
Нет уж спасибо пора выбираться из этого провала в памяти заполненного чужими словами.
Ре Диез 03.02.2012 13:36 Заявить о нарушении
Ре Диез 03.02.2012 13:36 Заявить о нарушении