Владимир Кей - полученные рецензии

Рецензия на «Исповедь атеиста» (Владимир Кей)

Написано "крепко", как всё у Вас. Остаюсь искренним поклонником Вашего поэтического мастерства. Согласен со всем добрым, что написано в рецензиях.
Но это - о форме. А вот в содержании - много неправды. Притом, неправда эта - весьма типична и банальна. Всё привычно. Ничего нового.

Исповедь - дело интимное. Но Вы её здесь публикуете. Поэтому об этой неправде - здесь. Пишу не для Вас, а для тех, кто, возможно, читает "рецки". И просто - истины ради для. "Как таковой". А Ваши убеждения, и впрямь, - Ваше личное дело.

Итак.
"Они бредут в плену своей же темноты"(С). Покойные "попы", (которых всяко "гнобили" за веру атеисты- коммунисты): - учёный Павел Флоренский, (расстрелян "тройкой" НКВД), хирург Лука Войнояеснецкий, (многократно сослан и пытаем органами ЧК), биолог Александр Мень (убит топором). Раньше - епископы Грегор Мендель, основатель генетики, физик Блез Паскаль. Ныне здравствующий кандидат физматнаук протоиерей Кирилл Копейкин. (Имена "навскидку").
Это они - "в плену темноты"? Вы считаете себя более "просвещённым", чем они?

Вы подобны слепому из притчи, потрогавшему хвост слона, и заявляющему, что слон - это верёвка. К тому же, что слон - весь грязный, потому что коснулись пятна на этом хвосте. Если бы Вы захотели открыть глаза и дать себе труд, (и труд немалый), непредвзято изучить всего слона, Вы увидели бы, какой он на самом деле.

А открыть глаза Вам страшно, хотя Вы сами себе в этом не признаетесь. Дальше будет ещё страшнее. Потому что приближение главного фиаско будет всё очевиднее. Об этом -
http://www.proza.ru/2017/09/27/2001. Мы с Вами тогда начали содержательную. вроде бы, "беседу", но не закончили.
Вам стало неинтересно? Или аргументы закончились?

Вам "попы" не угрожают страшной карой. И никому не угрожают. Это Вы сами себе выдумали в оправдание своего виртуального вандализма.

На самом деле, по учению Церкви, "Страшный Суд" - это, когда человек увидит, чем он был был на самом деле, и поймёт, что останется с этим видением навечно, потому что ничего уже не исправить, и даже покаяться уже поздно. А искреннее раскаяние изменяет душу. Бессмертную душу. Ведь душа - это и есть личность человека. Носитель информации о его "внутреннем Я".
И информация эта не исчезает. Иначе вся жизнь - "впустую". Об этом - по указанной ссылке.
Вы будете судить себя сами. Но, - "с помощью Божьей", чтобы не ошибиться. Желаю Вам удачи тогда, доброго "приговора"...

"То, что природы наивысшее богатство - Все запретить - и радость и любовь"(С). Откуда Вы это взяли? Почитайте "Песнь песней" в Библии. Аскеты-подвижники - частный случай в Церковной практике. Монастырь - не концлагерь.

http://www.proza.ru/2009/11/11/1513. Это - чтобы отмести уличения в ханжестве и слепоте. Просто упомянутый "Слон" - он не плоский, он - объемный, "трёхмерный". И ооочень большой. Сразу одним взглядом не охватить.

И ещё о неправде. Попы никого в Церковь на собрания не загоняют, угрожая лишением "благ небесных", как нас некогда загоняли на профсоюзные собрания, угрожая лишением "благ земных". Вы об этом предпочитаете забыть, т.к. эта память не гармонирует с Вашей верой.
Люди теперь реально свободны в выборе веры. Верь хоть в собственный пуп. Или в то, что у тебя их - два. Или в грядущее торжество коммунизма.
Или в то, что Гравитация, создавшая всё Мироздание, в свою очередь, "создала" себя сама. Или в то, что обезьяний интеллект постепенно, шаг за шагом, развился до человеческого. Или в то, что немыслимое разнообразие, например, обитателей кораллового рифа вызвано приспособлением к условиям внешней среды.
Или, наконец, в собственную непогрешимую совесть.

А Церковь, при всех её недостатках, (попы - тоже люди), сейчас - единственная общественная формация, которая осталась носителем нравственных ценностей, и люди, при желании, могут там их найти. А также - утешения тогда, когда ничто утешить не может, силы жить, когда сил уже не осталось...

"Пчела на лугу находит цветы, а муха - дерьмо". Выбор - за Вами. СВОБОДНЫЙ выбор...

Марк Олдворчун   10.11.2019 09:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой папа играет на аккордеоне» (Владимир Кей)

Настоящая поэзия. И, к тому же, "выстроено", как соната.

Марк Олдворчун   26.10.2019 13:48     Заявить о нарушении
Спасибо, Марк! Благодарен Вам за такое внимательное отношение к моим рифмованным воспоминаниям...
С уважением -

Владимир Кей   28.10.2019 21:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глупое» (Владимир Кей)

Здорово! Вот только строчка "только клетка не находит выхода" - выбивается из ритма. И: слово "клетка", (вероятно, грудная?) - не находит выхода? Смысл неточен. А вообще - рейтинг!

Я ответил на Ваш "ответ", гляньте.

Марк Олдворчун   26.10.2019 13:40     Заявить о нарушении
Марк, вообще-то там "выдоха"))

Владимир Кей   28.10.2019 21:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отпусти меня, мама» (Владимир Кей)

В общем, солидарна с Вами. Но, боюсь, что поколение, которое сейчас в расцвете, будет с такой же нежностью и теплотой вспоминать нынешнее время. И так же по нему скучать, ибо самое лучшее время - это когда "как молоды мы были".

Марина Коробейникова   18.10.2019 18:15     Заявить о нарушении
)Я думаю, Марина, только в том случае, если (на дай бог) будет война.
Потому, что всё, что можно было испортить, уже испорчено. Хуже - только война...
Так, что - не дай бог этому поколению ностальгировать по нынешнему времени.)
Спасибо, что откликнулись, с уважением -

Владимир Кей   21.10.2019 00:27   Заявить о нарушении
Совсем не поняла логики ответа.

Марина Коробейникова   21.10.2019 15:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отпусти меня, мама» (Владимир Кей)

Здравствуйте, Владимир! Я тоже – не специалист, но смею полагать, что «чутьё» имею. Мне нравятся Ваши стихи – и по «мысли», и по форме. Многим авторам, считающим, что «в столбик» – уже стихи, следует поучиться у вас.

Теперь – не о поэзии, а о «солнце брежневских буден». «Дух созиданья и душевный уют» - это воспоминание о личных ощущениях, связанных со многим. Иногда – не «вследствие», но «вопреки». От нас многое было скрыто, а иного не хотели замечать, охраняя свой душевный уют. На самом деле, брежневская эпоха была не фундаментом, но «предыдущим этажом» нынешнего общественно- политического «здания». Сейчас открылось многое, и, в том числе, о "духе".
Мне случилось прожить несколько «эпох», начиная со сталинской – некоторые и сейчас вспоминают то время, как «солнечное». И, по моему мнению, все мерзости сегодняшних дней – это всходы семян, посеянных ещё тогда. Нет, ещё раньше – «Вождём мирового пролетариата». И искусственным отбором, селекцией торжествующей серости, проводимой последовательно всеми нашими вождями. Кстати, Путин – не идеал, но не худший их них. Однако процесс уже зашёл слишком далеко…

Марк Олдворчун   18.10.2019 17:48     Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Марк, за добрые слова!
Что касается брежневской эпохи... Так не хочется окунаться в длинные споры, ограничусь только главной мыслью - я ведь не берусь рассматривать нашу историю с научно-политической башни, конечно, Вы правы, и мерзости было достаточно...
Я всего лишь хотел показать, насколько перемены в нашей стране повлияли на людей, и иначе и быть не могло - наше поколение болезненнее всего переживает потерю ОТВЕТСТВЕННОСТИ государства за свой народ, понимаете?
Какие бы подпольные и подводные движения не зарождались, но нельзя отрицать, что государство думало о людях, не чета нынешнему.
Сейчас просто не имея денег - ты труп. Формально вроде бы и медицина бесплатная, формально - учебные заведения бесплатные. Но и там и там - не вылечат и не выучат, а покалечат. Пусть, раньше тоже не везде было всё идеально, но мы хотя бы знали КУДА ЖАЛОВАТЬСЯ! Сейчас, когда просто от безнаказанности чиновники...
Нет, это будет надолго, чего я буду перечислять всё то, что Вы и сами знаете...
А воспитание детей? Это было вообще главным культом у населения. Разве тогда можно было бы увидеть второклассника, который запросто идёт по улице, курит и матерится? Нас воспитывали не одни родители, любой взрослый никогда бы не прошёл мимо, если кто-то из детей делал какие-то плохие вещи. Почему? Потому, что общество имело цель, идеологию, пропаганду человеческих ценностей.
Мы уважали старших. Мы знали, что плохие проступки наказуемы.
В кино, в книгах, по телевизору - мы везде видели примеры героизма, бескорыстия, самоотверженности в труде или на службе. Что культивируется в наших детях и внуках сейчас? Только одно: "Переступи через кого-угодно, укради, убей, но стань успешным и богатым!"
Каким образом то, что я перечислил имеет отношение к ностальгии?
Нет, дело абсолютно не в ней! Просто, государство у нас БЫЛО!
Оно поощряло того, кто нёс благо для страны и карало того, кто ей вредил.
Раньше мы выигрывали в судах, потому что ПРАВЫ! А сейчас, потому, что есть, чем заплатить.
Никто не объявлял, что теперь у нас власть капитала, никто ни слова не сказал, когда распадался Союз, что отныне мы будем капиталистической страной!
Как никто не предупреждал, что отныне - нет других ценностей, кроме бабла.
Просто, олигархи взяли и стали правительством. И всё, что сейчас делается в стране - это исключительно защита их интересов.
Народу абсолютно пофиг, сколько у нас теперь добывается нефти, газа, металлов, почём это всё на международном рынке - мы больше не владеем ни недрами, ни землёй, на которой мы живём.
А на ТВ в каждых новостях курсы валют, нефти, газа, так для кого эти новости?
Наоборот - МЫ теперь собственность олигархической элиты, потому, что живём на ИХ земле.
Вы коснулись вождя пролетариата, так вот он никак не в такое будущее прорубал окно)
У нас всё работало! И то, что сейчас говорят про утопию этого "псевдоучения" - это как раз и говорит та часть населения, которая с большим энтузиазмом стремилась к его развалу и дискредитации.
Ну, просто есть такая формация людей, которым плохо, когда все живут в одинаковом достатке. Им обязательно во что бы то ни стало НУЖНО быть богаче, круче и выше всех.
Конечно, не бывает так, чтобы в обществе все - трудоголики и праведники.
Но что нам дороже? Мир и уверенность в завтрашнем дне, или войны и нищета большинства при всевластии и беспределе 5% населения?
Никогда при социализме люди не жили в такой ненависти друг к другу.
Это подтверждает, что идея была правильной!
Да достаточно только двух примеров - бесплатное жильё и нехватка рабочих рук, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо. Эти два аргумента просто убийственные. Пусть, с трудом, но справлялись.
Если представить гипотетически, что правительство обязало бы чиновников сделать это СЕЙЧАС, они бы даже под дулом автомата этого не смогли. Потому, как не привыкли работать ВО БЛАГО. Потому как они на своих постах сидят исключительно ради своих шкурных интересов, и шли туда изначально только ради них.
Раньше такие тоже встречались, конечно, но тем хоть было, чего бояться.)
Лесоповалы, рудники... всё это было. А сейчас - сняли с должности и поставили на более высокую)) И нихрена не страшно и не стыдно, всё внаглую.
Ладно, надо как-то остановиться. Не хотел ведь длинных речей, а всё равно не удержался. Простите.

Владимир Кей   21.10.2019 00:18   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! Полемика на ПРУ не имеет смысла. Если она, полемика, вообще может иметь хоть какой-то смысл. Особенно – на общественно-политическую тему. Однако, отвечу, «токмо истины ради для».

РАНЬШЕ МЫ ВЫИГРЫВАЛИ В СУДАХ, ПОТОМУ ЧТО ПРАВЫ! Враньё! А что такое – «телефонное право», вы забыли, или не знали, или захотели забыть? Суд не мог осудить члена партии, какое бы преступление он не совершил, потому что «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи», – так она сама себя на лозунгах обозначала .
ДА ДОСТАТОЧНО ТОЛЬКО ДВУХ ПРИМЕРОВ – БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ И НЕХВАТКА РАБОЧИХ РУК, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. ЭТИ ДВА АРГУМЕНТА ПРОСТО УБИЙСТВЕННЫЕ. Чтобы получить бесплатное жильё, человек десятилетиями ждал очереди, постоянно отодвигаемый всевозможными «привилегированными». (Сволочная категория, не лучше нынешних олигархов). А теперь, по крайней мере, имея деньги, можно купить необходимое, никому не кланяясь. http://www.proza.ru/2015/03/28/1938

А СЕЙЧАС – СНЯЛИ С ДОЛЖНОСТИ И ПОСТАВИЛИ НА БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ. Именно тогда так и было. А что такое – «партноменклатура», Вы забыли, не знали, или захотели забыть? ПОТОМУ КАК ОНИ НА СВОИХ ПОСТАХ СИДЯТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ СВОИХ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ, И ШЛИ ТУДА ИЗНАЧАЛЬНО ТОЛЬКО РАДИ НИХ. Чтобы получить хоть какую-то руководящую должность, необходимо было «бескорыстно» вступить в эту партию. Не для того ли, чтобы стать той самой номенклатурой?

ВЫ КОСНУЛИСЬ ВОЖДЯ ПРОЛЕТАРИАТА, ТАК ВОТ ОН НИКАК НЕ В ТАКОЕ БУДУЩЕЕ ПРОРУБАЛ ОКНО. Ленин изобрёл концлагеря, (не Гитлер, а он), сгноил в них или выгнал из страны её элиту, расстрелял попов, чтобы заменить Бога собой. МЫ БОЛЬШЕ НЕ ВЛАДЕЕМ НИ НЕДРАМИ, НИ ЗЕМЛЁЙ, НА КОТОРОЙ МЫ ЖИВЁМ. А то – раньше владели? Ленинский лозунг: «Заводы – рабочим, земля – крестьянам» обернулся крепостным правом в колхозах, «владельцы»-крестьяне не имели паспортов, работали не за деньги, а за «трудодни», и получали «натурой». А кто владел заводами? Может быть, профсоюзы? Смешно! Рабочий не мог заработать больше «тарифа», хоть «вывернись наизнанку». А инженер получал вдвое меньше. Только в этом и была «гегемония пролетариата».
Потом место Бога занял Сталин, заменив совесть страхом. ОНО, (ГОСУДАРСТВО) ПООЩРЯЛО ТОГО, КТО НЁС БЛАГО ДЛЯ СТРАНЫ И КАРАЛО ТОГО, КТО ЕЙ ВРЕДИЛ.. Вспомним хотя бы борьбу Сталина с лженауками генетикой и кибернетикой, "не на жизнь, а насмерть" в буквальном смысле. Вспомним хотя бы, что Королёв был объявлен врагом народа и отправлен на лесоповал, откуда его, к счастью для советской космонавтики, успел вытащить Туполев, но он так и оставался долго «зэком».

НИКОГДА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ЛЮДИ НЕ ЖИЛИ В ТАКОЙ НЕНАВИСТИ ДРУГ К ДРУГУ. Сейчас люди живут не в ненависти, а в равнодушии. Но доносительство, культивируемое Сталиным, не хуже ли «чистой» ненависти? А также разгул страха, раболепства и вранья. Ну и, конечно, Гулаг – «лаборатория ненависти» НЕЛЬЗЯ ОТРИЦАТЬ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ДУМАЛО О ЛЮДЯХ, НЕ ЧЕТА НЫНЕШНЕМУ. А те, чьи кости до сих пор вымывают из земли сибирские реки, лежат в Казахстанских песках и Беломорских лесах – не люди? Не граждане государства?
«Винтики» и «щепки». Кем быть предпочитаете?
Потом, в 1953м, Страх умер, но совесть так и не смогла возродиться. А «наверху» началась грызня за власть. «Правдолюб» и «искусствовед» Хрущёв. Геронтократы. Брежневская эпоха: «Думаем одно, говорим другое. делаем третье». Инженеры, врачи и музыканты пропалывают свеклу, перебирают гнилую картошку на овощебазах. Вы не перебирали?
Но гнила не только картошка!
И – естественный финал. Настоящего лидера не нашлось – в результате «искусственного отбора» все выродились. Самонадеянный болтун Горбачёв. Катастрофа бездарной перестройки. Беспредел «Шоковой терапии». От шока до сих пор не оправимся. Бывшие секретари райкомов становятся олигархами. Фанатично жаждущий власти Ельцин. Развал империи.

В результате имеем то, что имеем, и я никоим образом не идеализирую сегодняшний день так, как Вы идеализируете вчерашний. И только чудом сохранившаяся Церковь, при всех её недостатках, остаётся носителем нравственных ценностей. По крайней мере, только она их продолжает провозглашать.

Марк Олдворчун   26.10.2019 13:30   Заявить о нарушении
Начал читать Ваш ответ, Марк, в надежде, что прочту что-то значимое...
Нет, это всё я тысячу раз уже читал, извините.
Как я сразу и сказал - спорить не хочу. Я говорю о стране в целом, о такой, какую Я помню. И дальнейшее укладывание на чаши весов "хорошего" и "плохого", что было в том времени, просто не вижу смысла.
Я просто говорил о том, что САМ видел, САМ пережил и САМ чувствую.
Вы - вероятно, о том, что чувствуете Вы. И, вполне возможно, что ВАМ сейчас живётся лучше. Мне - нет. На том и остановимся.

Владимир Кей   28.10.2019 21:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отпусти меня, мама» (Владимир Кей)

Владимир я не специалист, н о мне очень понравилось!
С уважением к Вам Сергей………. ))

Сергей Колотько   05.03.2018 22:55     Заявить о нарушении
Простите, Сергей, очень редко захожу на эту страничку...
И большое Вам спасибо за добрые слова, я тоже не специалист), и отзывы как раз НЕспециалистов дороже всего, потому что всегда считал, что профессиональная искушённость лишает человека чего-то важного и главного, редко кто из "специалистов" не теряет умения переживать сердцем, ибо любой вид искусства становится пустым местом в погоне за техникой и научными изысками.
С теплом и признательностью -

Владимир Кей   25.03.2018 15:37   Заявить о нарушении
Владимир у меня тоже были такие мысли.
Сытный человек теряет, чувства вкуса.
Я утрирую но смысл понятен…

Сергей Колотько   25.03.2018 23:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «любовная ломка» (Владимир Кей)

Удивительно, как Вы глянули в самую суть.
Все так и есть. Спасибо, Владимир.

Станислава Волконская   14.11.2017 10:27     Заявить о нарушении
Спасибо, Станислава!

Владимир Кей   14.11.2017 12:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой папа играет на аккордеоне» (Владимир Кей)

Замечательные стихи, Владимир!
Хорошо зарифмованные, и звучат, как мелодия аккордеона.
Они должны очень понравиться вашему папе...
Прочитал с интересом.

Анатолий Кострилевич   18.10.2017 10:49     Заявить о нарушении
Рад был для Вас интересным, Анатолий!
Приятно, что Вы отметили некую музыкальность, специально не стремился, но если таковая есть, то... Так удивительно, что каждый читатель находит для себя что-нибудь своё. Спасибо Вам за добрые слова!

Владимир Кей   20.10.2017 08:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Милосердие» (Владимир Кей)

Володя, зацепили стихи своей правдой и глубиной мысли и чувствами. У Вас такие искренние стихи! Добра Вам здоровья и счастья! С уважением! Марина.

Марина Попенова   18.10.2017 08:46     Заявить о нарушении
Спасибо, Марина, за добрые пожелания и оценку, будьте и Вы здоровы, и пусть Вас окружают светлые люди, и сбывается всё только хорошее!
С уважением -

Владимир Кей   20.10.2017 08:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отпусти меня, мама» (Владимир Кей)

Владимир, здравствуйте! Очень трогательно, с чувством большой любви к маме, с ностальгией и грустью написан стих. Моё детство тоже было связано с музыкой. Недавно я похоронила маму и это горе меня просто убило не физически, а морально... Светлая память нашим мамам. Сопереживаю Вам и согласна с каждым словом... Как жаль, что всё уже в прошлом и только наша память всё хранит.С теплом к Вам - Марина.

Марина Попенова   18.10.2017 08:41     Заявить о нарушении
Да, Мариночка, светлая память нашим мамам! Спасибо Вам большое за сопереживание, в нашей памяти они всё так же живы, а значит - они не уходят совсем... Очень часто думаю о своих родителях всё так же - они есть, они звучат - их голоса, их мысли, их заповеди...
Всё это живо, и оно с нами.
С теплом и признательностью -

Владимир Кей   20.10.2017 08:28   Заявить о нарушении