Макс Джейсон Антихрист - полученные рецензии

Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)

Безусловно можно ставить вопрос так:
"Христианство и Мусульманство - опасны!"
и это не вопрос теории, это вопрос практики (жизни).

Виктор Поле   31.05.2016 23:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)

В этой связи мне всегда с радостью думается, как хорошо, что я воспитывалась с раннего детства вне всяких популярных догм и религий, а исключительно на общечеловеческих ценностях, которые мне прививала моя дорогая бабушка. Сейчас, во взрослой жизни, не имея того ложного программирования по дефолту....я сама могу познавать, что же такое бог без всяких шор и лимитированного об этом представления.

P.S. Если бы бог явился сейчас и увидел, насколько в разных земных религиях по-разному представляют его учения и поэтому, насколько они все далеки от истины, он ужаснулся бы...)))

Наталия Аинтисар   31.05.2016 20:04     Заявить о нарушении
Наталия, людям наверху невыгодно показывать настоящее лицо религии и они используют ее для управления массами.
Рад, что вам так повезло с бабушкой)

Макс Джейсон Антихрист   31.05.2016 23:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)

а какая теперь разница кто сильнее извратил учение Исуса? католики, православные или протестанты ... дело в том что все эти конфессии морально умерли ... католицизм в середине 20 века, православие в первой половине 20 века, простестанты в самом начале своего существования .... причина смерти - капитуляция перед иудаизмом ... впрочем не удивительно - все они есть только проиводная от иудаизма ... кстати иудаизм не признает их за религии, и даже вообще не принимает их во внимание как совершенно ложные учения ...

Александр Рифеев 3   18.05.2016 21:26     Заявить о нарушении
Наконец-то я услышал от Рифеева нечто внятное: "христианство - производное от иудаизма". Нодо бы добавить, что и ислам - тоже производное от иудаизма.

Эдуард Казанцев   31.05.2016 21:08   Заявить о нарушении
сведения о Исусе и Новом Завете основатель ислама пророк Муххамед получил от христиан-несторианцев .... причем тут иудеи?

Александр Рифеев 3   31.05.2016 21:24   Заявить о нарушении
мусульмане признают иудеев, христиан и себя как "народы писания" ... но это не означает что ислам есть производная от иудаизма .... если христианство и иудаизм около 3 веков сосуществовали вместе, то такого сосуществования ислама и иудаизма историки не отмечают .... кстати любопытная подробность - в иудаизме кк и в христианстве все время происходит корректировка и искажения учения Моисея для иудеев и учения Исуса для христиан .... в исламе все наоборот - в первый век существования ислама было около 7-8 вариантов Корана, но с 8 века н.э. в исламе из них принят только один канонический текст Корана и теперь он везде и во все времена одинаков ....

Александр Рифеев 3   31.05.2016 21:29   Заявить о нарушении
/текст Корана и теперь везде одинаков/ от чего же единства ещё меньше?
похоже вы рано обрадовались ...

Виктор Поле   31.05.2016 23:38   Заявить о нарушении
и тем не менее и шииты, и сунниты, и все остальные исламские конфессии имеют один и тот же канонический текст Корана ... а вот католический, православный, протетстантский, монофизитный тексты Нового и Старого Завета отличаются ...

Александр Рифеев 3   01.06.2016 00:39   Заявить о нарушении
вы правы, и буквы разные

Виктор Поле   01.06.2016 20:54   Заявить о нарушении
смысл ряда пассажей очень сильно изменен переменой слов и понятий ....

Александр Рифеев 3   02.06.2016 06:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)

ну всё правильно как-то.

Я раньше тоже смотрел с этих позиций.
потом задумался: зачем вообще религии. Если они есть - может, они кому-то нужны
- чтобы иметь моральную поддержку от выдуманной сущности
- чтобы иметь моральную поддержку от единоверцев
- чтобы объяснить себе те части мира, которые для человека непонятны и необъяснимы (бог - на всё ответ)

Опросив знакомых и родственников, убедился, что первое требуется далеко не всем,
второе практикуется больше у католиков и за границей, когда они собираются вместе и "говорят о боге"
А вот третье доминирует, и происходит, в основном, от необразованности, незнания многих основных достижений современной физики и пр. Помнится, Хоккинг как-то писал примерно так: я показал картину мира, в которой бог не нужен, если бы он и был, то ему было бы нечего делать, поскольку мир и так заботится сам о себе. (+ещё можно много сказать про антропный принцип)

А потом ещё задумался и стал смотреть на религию совсем сверху, как на биологическое явление. Религия, как и другие информационные структуры, паразитируя на биологическом виде человек, старается сохраниться, размножиться в умах и.т.д. и ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ. Т.е. мы сейчас наблюдаем наиболее устойчивую успешную религию, неуспешные религии вымерли. Это даёт ответ на вопрос, почему она такая стойкая - она прошла отбор.

Ондион   18.09.2014 11:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мертвый Антихрист» (Макс Джейсон Антихрист)

Жгите, жгите глаголом, разлюбезный Макс.
Написано у вас немного наивно. Но согласие мое у вас есть.
А.

Амандин Ле Бёф   01.04.2012 21:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)

"Истинные верующие слишком многе отдают своей вере. На их месте свободный человек лучше позаботиться о своих родственниках, друзьях и о себе, чем бесполезно тратить время на посещение церквей, прочтение и заучивание молитв." - истинные верующие заботятся о своих родственниках и друзьях, и всех окружающих как о самом себе, если бы автор разбирался в вопросе, он бы это знал.

"Таким образом православную церковь можно называть католической." - суть не в названиях, хотя автор цепляется за это, как за доказательство.

"Представьте, что случится, если в общеобразовательных школах начнут изучать православие? Произойдет настоящая деградация населения!" - деградация произойдёт и происходит из-за отсутствия стержня веры и ориентиров.

"Слишком самоуверенно и высокомерно. Откуда сын плотника знает об Истине? Многие могут возразить и рассказать очередную сказку об ангеле пришедшему к Иисусу, но не более. Истина очень тяжелое понятие." - убеждение автора, что человек способен понять всё - и есть высокомерие.

"Стоит где-нибудь заикнуться о том, что ты не веришь в Бога, как замечаешь повсюду недовольные физиономии и озлобленные лица вокруг себя" - видимо автор испытал эти чувства при соприкосновении с агрессивными религиями, например иудаизмом, ибо, если бы получше разбирался в обсуждаемом вопросе, он бы знал о том, что одна из добродетелей православного христианина - это терпимость к инакомыслящим, к коим, вне всякого сомнения, относится автор.

"Дальше еще интересней: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня"(от Матфея, глава 10,37). Следовательно, христианин должен любить Бога больше, чем своих родителей и детей? Неужели есть такие глупцы? Такие речи равны идеям Гитлера. Фюрер тоже требовал к себе уважения выше меры." - далеко не все слова, сказанные окружающими людьми, можно воспринимать буквально, а уж тем более, сказанные пророками. Имеется ввиду, что превыше всего спасение своей души (т.е. любовь к Богу) через христианские благодетели, такие как любовь к ближнему, уважение к родителям и далее, что не только не отрицает любви к отцу и матери и собственным детям, но прямо призывает христианина к этому. Тут автору можно пожелать учиться читать между строк...

"Так же, как и фашисты христиане презирают однополую любовь. Они не могут понять то, чего не дано им испытать самим." - видимо, автору дано понять, что такое однополая любовь.

"чем губят в них развитие философских суждений и проявление свободной воли." - видимо, автор думает, что свободная воля - это делать то, что вздумается, а проявление оной - смотреть ТВ, играть в компьютерные игры до бесконечности и т.д. (Кто будет утверждать, что ребёнок, предоставленный сам себе, не будет этого делать, пусть первый бросит в меня камень)

"Один из самых популярных христианских праздников-Пасха. Название "Пасха" произошло от ветхозаветного праздника, установленного в память об избавлении иудеев от египетского плена. Еврейское "песах" обозначает "прохождение,пощада". В Новом Завете праздник несет уже иной смысл-"переход" от смерти к бессмертию, победы Иисуса над злом. Это одна из христианских афер. " - на это отвечу цитатой: «Слово Пасха, – говорит святой Амвросий Медиоланский, – означает прехождение. Назван же так этот праздник, торжественнейший из праздников, в ветхозаветной Церкви – в воспоминание исхода сынов Израилевых из Египта и вместе с тем избавления их от рабства, а в Церкви новозаветной – в знамение того, что Сам Сын Божий, чрез Воскресение из мертвых, пришел от мира сего к Отцу Небесному, от земли на небо, свободив и нас вечныя смерти и работы вражия и даровав нам «власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12)». (http://www.pravoslavie.ru/put/1705.htm) Людям думающим, на мой взгляд, становится очевидно, что автор притянул своё утверждение за уши.

"Во-вторых сдерживание сексуальных эмоций ведет к духовному помрачению и к негативному восприятию мира." - автору можно попробовать почитать Фрейда на тему сублимации, кстати, Фрейд был далеко не сторонник учений о Боге.

"Сказать о жалости к человеку, есть убийство в нем гордости." - гордость, это, по мнению автора, великое и позитивное чувство? Чувство, к-рое не позволяет брату и сестре в ссоре примириться, чувство, к-рое может годами разделять поссорившихся из-за этого чувства мать и дочь и т.д. и т.п.

"Сочувствуя, человек в глубине души рад, что горе, которое произошло у другого человека не настигло его самого" - делая такое утверждение, автор даёт понять ход своих мыслей, но было бы ошибочным приписывать таковое всем людям.

"Животная природа намного нравственнее "человеческой". Насекомые и птицы замечательно живут соблюдая свои инстинкты. Муравьи строят муравейники, стая птиц дружно перелетает большие маршруты, как и волки живут стаями. Им не нужно читать про "Категорический императив" И.Канта, им не нужно читать Новый завет, им не нужны эти моральные книжки, потому что они справляются со своей общественной и семейной жизнью лучше, чем человек по той простой причине, что инстинкт выше любой морали. Они делают все для продления и выживания своего рода-вот главная мораль животного мира." - этим-то мы отличаемся от животных, что кроме инстинктов, у нас есть свободная воля выбора, довериться ли нам добру или злу.

"Религия убивает все прекрасное в человеке и остается верить лишь в то, что настанет день когда сердца людей очистяться от лживых идей. " - автор начал рассуждать про религию и благополучно смешал в одну кучу религию и веру, сделано это для того, чтобы намешать мути и сбить с толку, и псевдоним "антихрист" здесь подходит как нельзя лучше, ибо такова и есть его цель - когда правда и ложь смешаны воедино, уж правды не различить.
Остаётся пожелать автору не погрязнуть и не запутаться в собственных придуманных "истинах".

Антоний Звенигородский   11.03.2011 17:42     Заявить о нарушении
"истинные верующие заботятся о своих родственниках и друзьях, и всех окружающих как о самом себе, если бы автор разбирался в вопросе, он бы это знал".

Имеется ввиду бесполезность молитвы. Полезность реального действия, а не бесполезного обращения к богу, который всё равно не поможет.

"Таким образом православную церковь можно называть католической." - суть не в названиях, хотя автор цепляется за это, как за доказательство".

В 10-11 столетиях нарастали серьезные разногласия между Западной и Восточной церквами; папы начинают вести открытую борьбу с константинопольскими патриархами. Таким образом в 1054 году произошел фактический разрыв между римско-католической и греко-католической церквами и впоследствии греко-католическая церковь получила название православной. Таким образом православную церковь можно называть католической.
Читайте внимательней. Я привожу исторические доказательства отсутствия православия, как такового. Зачем тогда вообще раздробления? Задайте этот вопрос вашим верховным, если считаете что названия значения не имеют.

"деградация произойдёт и происходит из-за отсутствия стержня веры и ориентиров".

А каков этот стержень и у кого он есть?

"убеждение автора, что человек способен понять всё - и есть высокомерие".

Способен. Образованный и развитый способен. А сын плотника не читавший ни одного философа своего времени - нет.

"видимо автор испытал эти чувства при соприкосновении с агрессивными религиями, например иудаизмом, ибо, если бы получше разбирался в обсуждаемом вопросе, он бы знал о том, что одна из добродетелей православного христианина - это терпимость к инакомыслящим, к коим, вне всякого сомнения, относится автор".

Увы, автор от души познал выражение "добро должно быть с кулаками". Именно от православных. И уж инакомыслящих православные точно не терпят) Может в ваших книгах написано одно, но вот на деле совсем другое.

"далеко не все слова, сказанные окружающими людьми, можно воспринимать буквально, а уж тем более, сказанные пророками. Имеется ввиду, что превыше всего спасение своей души (т.е. любовь к Богу) через христианские благодетели, такие как любовь к ближнему, уважение к родителям и далее, что не только не отрицает любви к отцу и матери и собственным детям, но прямо призывает христианина к этому. Тут автору можно пожелать учиться читать между строк..."

Сейчас уже эти слова как только не интерпретировали. Потом скажете и между букв научитесь читать...

"видимо, автору дано понять, что такое однополая любовь".

Дано или не дано - не имеет значения. Нужно относится и понимать не только себе подобных. Вот что эти люди вам сделали? Может быть вы боитесь массового захвата мира геев и лесбиянок? Мне они параллельны. А вот вам - православным - нужно везде нос сунуть и каждого жизни научить. Научитесь для начала мыслить с точки зрения других людей. Ваше мышление замкнуто в религиозной клетке.

"видимо, автор думает, что свободная воля - это делать то, что вздумается, а проявление оной - смотреть ТВ, играть в компьютерные игры до бесконечности и т.д. (Кто будет утверждать, что ребёнок, предоставленный сам себе, не будет этого делать, пусть первый бросит в меня камень)"

Свободная воля, явно не трата времени на выдуманного боженьку.

"на это отвечу цитатой: «Слово Пасха, – говорит святой Амвросий Медиоланский, – означает прехождение. Назван же так этот праздник, торжественнейший из праздников, в ветхозаветной Церкви – в воспоминание исхода сынов Израилевых из Египта и вместе с тем избавления их от рабства, а в Церкви новозаветной – в знамение того, что Сам Сын Божий, чрез Воскресение из мертвых, пришел от мира сего к Отцу Небесному, от земли на небо, свободив и нас вечныя смерти и работы вражия и даровав нам «власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12)». (http://www.pravoslavie.ru/put/1705.htm) Людям думающим, на мой взгляд, становится очевидно, что автор притянул своё утверждение за уши".

А создатели сайта pravoslavie.ru ничего за уши не притянули?
http://www.formula-prazdnika.ru/prazd/relig/evrejjskie-prazdniki/evrejjskaja-paskha.html

автору можно попробовать почитать Фрейда на тему сублимации, кстати, Фрейд был далеко не сторонник учений о Боге.

Нет, спасибо. Стать сторонником подобного - есть медленное превращение в импотента.

"гордость, это, по мнению автора, великое и позитивное чувство? Чувство, к-рое не позволяет брату и сестре в ссоре примириться, чувство, к-рое может годами разделять поссорившихся из-за этого чувства мать и дочь и т.д. и т.п."

Нет. Гордость это чувство, которое заставляет вас отвечать на физическое воздействие направленное против вас, а не подставлять вторую щёку под удар. Хотя вам нравится интерпретировать его по-своему. Ведь иисус сказал, что гордость отрицательное чувство. Догматизм.

"делая такое утверждение, автор даёт понять ход своих мыслей, но было бы ошибочным приписывать таковое всем людям".

Да вам не только Фрейда, а всю психологии перечитать нужно. Это уже общеизвестный факт. Ход моих мыслей вы явно не улавливаете. Точнее не хотите улавливать. Он вам просто неприятен, ибо расходится с христианским. Всё банально)

"этим-то мы отличаемся от животных, что кроме инстинктов, у нас есть свободная воля выбора, довериться ли нам добру или злу".

У животных отсутствуют понятия добра и зла. Этим они и лучше человека. Вообще не понимаю, как можно любить человека больше чем животное. Это не нормально как - то...

"Остаётся пожелать автору не погрязнуть и не запутаться в собственных придуманных "истинах".

В ответ желаю вам понять, что мы живём в двадцать первом веке и пора уже взять мозг под контроль и перестать верить в сказки, как средневековый человек. А то скоро будем за симпатичными девушками бегать с факелами и кричать:"Сжечь ведьм во имя христа! Они слуги Сатаны! Они совращают разум святых людей!"

Макс Джейсон Антихрист   19.03.2011 21:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мертвый Антихрист» (Макс Джейсон Антихрист)

Прекрасно, Макс, талантливо, хотя немного мрачновато.
Мне более нравится веселый взгляд на Сатану:
http://www.stihi.ru/2005/02/02-1937
Творческих успехов

Михаил Беленкин   05.11.2010 13:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мертвый Антихрист» (Макс Джейсон Антихрист)

Если вы хотите перевернуть историю,- вам ведь никто не может того запретить... Если в себе то вмещаете... Всех благ!

Григорий Лисица Галактион   26.07.2010 00:50     Заявить о нарушении
Это противопоставление библейским сказкам. Не более.

Макс Джейсон Антихрист   02.08.2010 23:33   Заявить о нарушении
Право на свою мысль ещё никто не отменял...

Григорий Лисица Галактион   02.08.2010 23:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мертвый Антихрист» (Макс Джейсон Антихрист)

Так и не могу понять, если есть две столь сильные противоборствующие стороны, накой им жалкий человек, с его жалкой душонкой? Ну разве что и те и другие питаються этими измученными душами... а перед обедом они любят поиграть со своими жертвами... впрочем кажется я говорю в пустоту... всего..

Евгения Ёжик   20.01.2010 18:16     Заявить о нарушении