Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)

ну всё правильно как-то.

Я раньше тоже смотрел с этих позиций.
потом задумался: зачем вообще религии. Если они есть - может, они кому-то нужны
- чтобы иметь моральную поддержку от выдуманной сущности
- чтобы иметь моральную поддержку от единоверцев
- чтобы объяснить себе те части мира, которые для человека непонятны и необъяснимы (бог - на всё ответ)

Опросив знакомых и родственников, убедился, что первое требуется далеко не всем,
второе практикуется больше у католиков и за границей, когда они собираются вместе и "говорят о боге"
А вот третье доминирует, и происходит, в основном, от необразованности, незнания многих основных достижений современной физики и пр. Помнится, Хоккинг как-то писал примерно так: я показал картину мира, в которой бог не нужен, если бы он и был, то ему было бы нечего делать, поскольку мир и так заботится сам о себе. (+ещё можно много сказать про антропный принцип)

А потом ещё задумался и стал смотреть на религию совсем сверху, как на биологическое явление. Религия, как и другие информационные структуры, паразитируя на биологическом виде человек, старается сохраниться, размножиться в умах и.т.д. и ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ. Т.е. мы сейчас наблюдаем наиболее устойчивую успешную религию, неуспешные религии вымерли. Это даёт ответ на вопрос, почему она такая стойкая - она прошла отбор.

Ондион   18.09.2014 11:58   •   Заявить о нарушении