Влад Пеларгин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 69 по 60
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эрэйны R1a и эрбины R1b - 3. Ямники» (Влад Пеларгин)
Полагаю, что ваши работы принесут весьма большую пользу в деле реконструкции истории русского народа! Истории народа, чьим прародителем был праотец Рус!
А если быть точнее и соответствовать правилам того языка, на котором тот самый праотец Рус разговаривал в годы своего земного существования, то Roudhsos, что значит русый!
Кстати, зная истинное написание имени прародителя русского народа, можно реконструировать также и написание имени его потомков — русских, и название той страны, в которой они жили и живут сейчас!
Так вот, русский как притяжательное прилагательное от имени Рус четыре с половиной тысячи лет назад писалось так: Roudhsiskos, что значило рус(ов)ский! От Roudhsiskos esmi — я рус(ов)ский!
А, следовательно, имя Россия имело такой вид: Roudhsia! От Roudhsia ghemia — русова земля!
Владимир Баталов 29.03.2025 15:17 • Заявить о нарушении
Полагаю, что ваши работы принесут весьма большую пользу в деле реконструкции истории русского народа! Истории народа, чьим прародителем был праотец Рус!
А если быть точнее и соответствовать правилам того языка, на котором тот самый праотец Рус разговаривал в годы своего земного существования, то Roudhsos, что значит русый!
Кстати, зная истинное написание имени прародителя русского народа, можно реконструировать также и написание имени его потомков — русских, и название той страны, в которой они жили и живут сейчас!
Так вот, русский как притяжательное прилагательное от имени Рус четыре с половиной тысячи лет назад писалось так: Roudhsiskos, что значило рус(ов)ский! От Roudhsiskos esmi — я рус(ов)ский!
А, следовательно, имя Россия имело такой вид: Roudhsia! От Roudhsia ghemia — русова земля!
Владимир Баталов 29.03.2025 15:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Египет-1» (Влад Пеларгин)
Здравствуйте, Влад! Поразительно, вы пишите о доисторическом периоде жизни человечества, как о чем-то известном. Откуда это известно?
Если ответите, буду благодарна, потому что непонятно что это за знания...
Про Клесова и его исследованиях я в курсе)
С уважением,
Ия Белая 08.12.2024 23:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Влад! Поразительно, вы пишите о доисторическом периоде жизни человечества, как о чем-то известном. Откуда это известно?
Если ответите, буду благодарна, потому что непонятно что это за знания...
Про Клесова и его исследованиях я в курсе)
С уважением,
Ия Белая 08.12.2024 23:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ия, за вопрос, но ответить на него я не смогу. И не только потому, что жизни не хватит, но и потому, что "мысль изреченная есть ложь". Ведь Вы спрашиваете что есть ИСТИНА и познаваема ли она (если существует). Ограничусь лишь парой замечаний.
Мы ЗНАЕМ, потому что УВЕРОВАЛИ в знание других, или в собственные мысли о знании других, или в свои интерпретации своего жизненного опыта. Так или иначе, в основе всякого ЗНАНИЯ лежит ВЕРА. Математики называют её аксиомами, представители других "наук" - гипотезами; отталкиваясь от них и руководствуясь неким набором "правил вывода", которые и сами суть аксиомы или гипотезы, познающие получают свои знания. Так действуют и математики, и историки, и теологи. В этом смысле я не исключение и обратите внимание на мои слова-паразиты: "возможно", "вероятно", "не исключено" и др. Но и если бы я присутствовал бы лично при событиях, о которых пишу, Вы всё равно имели бы все основания спросить: "откуда дровишки"? Ведь свидетельство очевидца не есть знание ...
Что уж говорить о доисторической истории: её ткут из фантазий и добросовестных заблуждений в лучшем случае и злонамеренных фальсификациях и подлогов в худшем. Хочется надеятся на лучшее.
Влад Пеларгин 14.12.2024 12:12 Заявить о нарушении
Мы ЗНАЕМ, потому что УВЕРОВАЛИ в знание других, или в собственные мысли о знании других, или в свои интерпретации своего жизненного опыта. Так или иначе, в основе всякого ЗНАНИЯ лежит ВЕРА. Математики называют её аксиомами, представители других "наук" - гипотезами; отталкиваясь от них и руководствуясь неким набором "правил вывода", которые и сами суть аксиомы или гипотезы, познающие получают свои знания. Так действуют и математики, и историки, и теологи. В этом смысле я не исключение и обратите внимание на мои слова-паразиты: "возможно", "вероятно", "не исключено" и др. Но и если бы я присутствовал бы лично при событиях, о которых пишу, Вы всё равно имели бы все основания спросить: "откуда дровишки"? Ведь свидетельство очевидца не есть знание ...
Что уж говорить о доисторической истории: её ткут из фантазий и добросовестных заблуждений в лучшем случае и злонамеренных фальсификациях и подлогов в худшем. Хочется надеятся на лучшее.
Влад Пеларгин 14.12.2024 12:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто и когда написал Евангелия?» (Влад Пеларгин)
Очень интересная версия, но как она объясняет появление евангелия Маркиона, продемонстрированного им римской церкви в 140м году наряду с 10ю посланиями Павла? Сегодня оно восстановлено по трудам Тертуллиана и стало очевидным, что евангелие от Луки является ничем иным, как его расширенной редакцией с элементами церковного фольклора. Кроме того доктор Штраус в своей книге "Жизнь Иисуса" убедительно доказывает, что евангелие от Матфея первично и содержит иудейский элемент в большом количестве "спасение от иудеев", Лука (Маркион)- антиудейский элемент, а Марк занимается компиляцией и сглаживанием противоречий. Логично предположить, что никто не выбирал 4 евангелия для канона из ста возможных. Они просто появились поочередно, в ходе эволюции церковного учения и видимо в разных церквях, как и подметил автор. Евангелие от Иоанна предположительно создано в Эфесе, а базой для него послужило гностическое Евангелие Керинфа, например пролог явно воткнули тринитарии после Никеи 325, без вариантов.
Константин Юрьевич Кириченко 23.11.2024 21:20 • Заявить о нарушении
Очень интересная версия, но как она объясняет появление евангелия Маркиона, продемонстрированного им римской церкви в 140м году наряду с 10ю посланиями Павла? Сегодня оно восстановлено по трудам Тертуллиана и стало очевидным, что евангелие от Луки является ничем иным, как его расширенной редакцией с элементами церковного фольклора. Кроме того доктор Штраус в своей книге "Жизнь Иисуса" убедительно доказывает, что евангелие от Матфея первично и содержит иудейский элемент в большом количестве "спасение от иудеев", Лука (Маркион)- антиудейский элемент, а Марк занимается компиляцией и сглаживанием противоречий. Логично предположить, что никто не выбирал 4 евангелия для канона из ста возможных. Они просто появились поочередно, в ходе эволюции церковного учения и видимо в разных церквях, как и подметил автор. Евангелие от Иоанна предположительно создано в Эфесе, а базой для него послужило гностическое Евангелие Керинфа, например пролог явно воткнули тринитарии после Никеи 325, без вариантов.
Константин Юрьевич Кириченко 23.11.2024 21:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто и когда написал Евангелия?» (Влад Пеларгин)
Огромнейший труд.
Нина Степановна Маслова1 04.10.2024 12:40 • Заявить о нарушении
Огромнейший труд.
Нина Степановна Маслова1 04.10.2024 12:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Введение» (Влад Пеларгин)
А что вы скажете про священную цифру семь?
Михаил Быстров -Павлов 18.06.2024 03:20 • Заявить о нарушении
А что вы скажете про священную цифру семь?
Михаил Быстров -Павлов 18.06.2024 03:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто и когда написал Евангелия?» (Влад Пеларгин)
"Откуда писавшие Библию знали что писать?" http://proza.ru/2022/12/28/44
Не мудрите.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 11.05.2024 20:05 • Заявить о нарушении
"Откуда писавшие Библию знали что писать?" http://proza.ru/2022/12/28/44
Не мудрите.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 11.05.2024 20:05 • Заявить о нарушении
Ваня, очень рад узнать, что Вы по-прежнему бдите. Библию писали не боги, а человеки, писатели. Откуда писатели знают, что им писать? Вам, психологу, верно, есть что сказать на эту тему. Допустите (на миг), что не боги создали человеков, а человеки богов - и Библия станет просто книгой. Пусть и великой. Насколько я знаю, учёные договорились относить евангелия к жанру "биография".
Влад Пеларгин 12.05.2024 00:19 Заявить о нарушении
Влад Пеларгин 12.05.2024 00:19 Заявить о нарушении
Текст прочтите, он небольшой. Я надеюсь, Вы читать тоже умеете, не только писать...
Ваня Сталкер 12.05.2024 10:17 Заявить о нарушении
Ваня Сталкер 12.05.2024 10:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 15. Трансформация финикийцев» (Влад Пеларгин)
Да, самое главное, что следует иметь в виду, что Тора писалась конфликтующими жреческими школами, поэтому всему приходится верить с оглядкой...
Гарри Александров 02.03.2024 18:07 • Заявить о нарушении
Да, самое главное, что следует иметь в виду, что Тора писалась конфликтующими жреческими школами, поэтому всему приходится верить с оглядкой...
Гарри Александров 02.03.2024 18:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Протоармяне» (Влад Пеларгин)
Очень хорошее подробное и обоснованное исследование. Не берусь оценивать на предмет единственно верности, поскольку история очень древняя, прошли тысячелетия и истины уже никто установить не сможет. Даже у самих армянских исследователей (чуть не написал "в каждой армянской семье") своя версия происхождения армян. Пусть каждый выбирает себе то, что ему ближе, во что охотнее верится - главное, чтобы это не приводило к вражде и отстаиванию своей версии с оружием в руках.
Гарри Александров 03.03.2024 01:47 • Заявить о нарушении
Очень хорошее подробное и обоснованное исследование. Не берусь оценивать на предмет единственно верности, поскольку история очень древняя, прошли тысячелетия и истины уже никто установить не сможет. Даже у самих армянских исследователей (чуть не написал "в каждой армянской семье") своя версия происхождения армян. Пусть каждый выбирает себе то, что ему ближе, во что охотнее верится - главное, чтобы это не приводило к вражде и отстаиванию своей версии с оружием в руках.
Гарри Александров 03.03.2024 01:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Протоармяне» (Влад Пеларгин)
Уважаемые Влад и Юлия!
У меня своя картина мира, которая не укладывается в вашу версию. Тем не менее, не в качестве критики, а для дискуссии, приведу некоторые свои сомнения.
Например, письмо написанное согласными буквами, исследователи огласовывали кто во что горазд. При этом, даже в современных языках от изменения одной буквы, меняется смысл и значение слова, не говоря уже о произношении (гортанные звуки).
Также, известно, что каждый ученый считает свою интерпретацию того или иного факта истиной в последней инстанции.
Несмотря на свои взгляды по данному поводу, рад вашим произведениям, которые пропагандируют эту тему.
С уважением,
Андрей Макаров 9 28.02.2024 21:31 • Заявить о нарушении
Уважаемые Влад и Юлия!
У меня своя картина мира, которая не укладывается в вашу версию. Тем не менее, не в качестве критики, а для дискуссии, приведу некоторые свои сомнения.
Например, письмо написанное согласными буквами, исследователи огласовывали кто во что горазд. При этом, даже в современных языках от изменения одной буквы, меняется смысл и значение слова, не говоря уже о произношении (гортанные звуки).
Также, известно, что каждый ученый считает свою интерпретацию того или иного факта истиной в последней инстанции.
Несмотря на свои взгляды по данному поводу, рад вашим произведениям, которые пропагандируют эту тему.
С уважением,
Андрей Макаров 9 28.02.2024 21:31 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей, мы полностью с Вами согласны. История ни в коей мере не наука. Даже сегодняшние факты интерпретируются разными людьми по-разному и это неизбежно отразится в трудах будущих историков. Что говорить о Древнем мире, где фактов таких крайне мало. Остаётся интерпретация и её продвижение. В продвижении своей версии истории наиболее активны "победители", они и "пишут" историю. В новейшее время доминирует версия англосаксов, вокруг неё все и танцуют.
Но, согласитесь, "картина мира" должна быть связной, непротиворечивой и логичной (разумно интепретировать максимальное количество фактов в их взаимосвязи). Это, по сути, и есть необходимое условие её достоверности. Достаточного условия нет.
Влад Пеларгин 01.03.2024 11:43 Заявить о нарушении
Но, согласитесь, "картина мира" должна быть связной, непротиворечивой и логичной (разумно интепретировать максимальное количество фактов в их взаимосвязи). Это, по сути, и есть необходимое условие её достоверности. Достаточного условия нет.
Влад Пеларгин 01.03.2024 11:43 Заявить о нарушении
Спасибо Влад, за развернутый ответ! Согласен с Вашим мнением об истории.
Да, закон перехода количества в качество не отменишь.
С уважением,
Андрей Макаров 9 01.03.2024 22:16 Заявить о нарушении
Да, закон перехода количества в качество не отменишь.
С уважением,
Андрей Макаров 9 01.03.2024 22:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Протоармяне» (Влад Пеларгин)
Очень любопытно, Влад! Когда будет время почитаю более внимательно! Спасибо!!!
Игорь Тычинин 28.02.2024 17:21 • Заявить о нарушении
Очень любопытно, Влад! Когда будет время почитаю более внимательно! Спасибо!!!
Игорь Тычинин 28.02.2024 17:21 • Заявить о нарушении