Борис Ихлов - полученные рецензии

Рецензия на «The lack of the brain in the global leftist moveme» (Борис Ихлов)

Да нет... Автора слышат, и даже "рецензии" (отзывы есть). Автор сам на них не реагирует, отвечать на "критику" не желает, монологи его в таком смысле - "глас вопиющего в пустыне". А вот в Китае какой "строй"? Социализм или нет? А в КНДР чего такое? А на Кубе? А Вьетнам? А в Советском Союзе чтО было на разныъ этапах. Или автор не оттуда? Наверно - слышал и не один раз, как "пужают" советских школьников - "будешь плохо учиться - на завод пойдёшь..." Но это уже при Хруще и после - при Бровастом и Горбаче. А потом с высшим образованием техническим шли в рабочие - там 300 рублей можно заработать и очередь на квартиру двигалась, а у инженера "120 рэ" и никаких перспектив с квартирой. И в "третьих странах" не все рабочие ишачат...А есть производства и везде весьма малоприятные по норме эксплуатации, но не малооплачиваемые. В каком-то смысле в Древнем Египте тоже был социализм - рабов использовали наряду с преступниками в каменоломнях и рудниках, а часть в качестве прислуги в домах, но основной производитель был весь египетский народ. Система была очень эффективна под присмотром маджаев из числа эфиопов и давала три урожая в год. Такое колиство зерна определяло наличие огромного войска и успехи завоеваний. С Переходнми периодами столь эффективная система продержалась (как сейчас установлено) около 6 тысяч лет. Были и "революции" с полным уничтожением правящих классов. Но внешнее давление "недружественного" окружения обеспечивало возврат "способа производства" и "производственных отношений". Расцвет Древнего, Среднего и Нового Царств засвидетельствовано как минимум памятниками материальной культуры Долины Нила... А труд населения таки был "обезличенным и отупляющим" с высокой нормой эксплуатации. Но "арапское" завоевание Египта с расцветом экономики покончило. И сейчас Египет не блещет успехами никакими.

Вадим Леонов   18.07.2025 00:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сознание. часть i» (Борис Ихлов)

Философия.Но физики-то должны же "особенно" мыслить. Знакомство с основными концептуальными проблемами естествознания всю дорогу влечёт физиков как к объяснению мира, так и к стремлению изменить его (то есть выполнению в пределах своих способностей и возможностей к исполнению вольному и ли невольному завета Маркса). Автор и "удручён" и типа "удовлетворён" состоянием дел в "теории познания" и обоснования мыслительной деятельности человека как такового. Автор допускает ряд неточностей, указав на которые как на частности, следует в итоге указать и на неосновательность общих выводов "материала". Прежде всего - о Фрейде. Возможно в начале своего формирования как "мыслителя" (практика)Зигмунд Фрейд и отрицал "коллективное бессознательное". Однако в серии работ на протяжении четверти столетия в журнале "Имаго" практикующий психоаналитик проводил именно концепцию как раз "коллективного бессознательного". Более того - в последней посмертной работе "Человек по имени Моисей и монотеистическая религия" центральным вопросом стоит именно вопрос изначального для человеческого социума Великого Отца, образ и суть которого закреплён в коллективном мышлении и на бессознательном уровне передан поколениям в явной форме фараоном Эхнатоном в ипостаси единого бога Атона, а затем в форме Адоная (Яхве) воспринят древними евреями, передавшими концептуальную идею Бога христианству. Далее - автор мимоходом отметил одну из основ научного мышления вне идеализма ("предварительного" материализма, ограниченного "законами механики"). Судя по одной из публикаций, проблема механицизма интересует автора. Но по рассмотрению теории мышления и его сущности в настоящем "материале" стороннее объективное наблюдение хода мысли автора приводит к убеждению об отсутствии у него цельной концепции "физической картины мира". Так, отсутствие рассуждений о "фиктивности квантовой механики" при наличии в арсенале физики устойчивых теорий Бора, Гейзенберга, Шрёдингера (принцип соответствия и принцип дополнительности) свидетельствует о примиренческой позиции по вопросу о "материальном единстве мира". Автор с видимым удовлетворением отмечает "несводимость" науки к физике и наличие множественности "описаний" мира посредством не одних лишь естественных наук. То есть историческую ситуацию с "развитием мышления" как феномена автор либо игнорирует, либо сознательно замалчивает. В необходимость Бога автор не верит, и он прав по сути - "бритву Оккама" как реальную основу логического мышления "никто не отменял" и коль скоро есть возможность объснения мира без божественной воли, следует такое направление всячески поддержать. Однако непоследовательность в материализме и внутреннее неверие в "материальное единство мира" в рассуждениях автора очевидны. Несовершенство знания (и его постоянная относительная неполнота) о материальном мире привело к диалектическому разделению типов мышления на "естественное" и "гуманитарное" (причем, поледнему предшествовало и явно религиозное). Невозможность формирования у большинства человечества "позитивных" типов сознания даже в пределах "здравого смысла" привела к закреплению как религиозного мировоззрения, так и (даже при наличии "здравого смысла") гуманитарного типа мышления. То есть "освоить языки" (французский, немецкий и английский) для многих дворян с "петровских времён" не составляло особого труда... Сложнее было со здравым смыслом - его дефицит закреплял религиозные догмы хотя бы на уровне традиций. Далее шло (с явным трудом) усвоение уже немалых к тому времени эмпирических сведений естественно-научного характера ("...он химик, он ботаник"..."...хоть сейчас в аптеку, в подмастерьи..."). В учёной же среде (сторонников "позитивных знаний") безраздельно господствовал механицизм. На бытовом же уровне учёные придерживались традиций социума (верили в Бога и мыслили как гуманитарии). Компромисс "науки и религии" при отсутствии преследования со стороны властей состоял в "дуальности" - "наука" и "религия" отражают разные стороны бытия. При том, однако, в науке естественное и гуманитарное направления всё более шли своими дорогами. Философия же (материалистическая и идеалистическая) примиряла как "науки", так и отчасти религию. По крайней мере, философы-материалисты за полную отмену религии не ратовали (потом уже, в советское время). И вот такое состояние "наук" (за отсутствием однако идеи Бога) вполне устраивает автора рецензируемого материала. Он считает (не взирая на принцип дополнительности и принцип соответствия) его незыблемым и мышление непознаваемым естественными науками вообще, и физикой в частности. Дескать, гуманитарный характер мышления однозначно связан не с несовершенством процесса познания, а с отсутствием средств описания процесса мышления и самого сознания как феномена у естественных наук. Логический словесный аппарат не в силах преодолеть свою слабость и породить нечто вроде "аналитического решения", записанного "в замкнутом виде" (то есть "общий интеграл" феномена мышления по аналогии с системой дифференциальных уравнений n-ного порядка найти принципиально невозможно). Автор "упускает из виду" иерархичность системы строения вещества, будь то оно "живое" или "неживое". Согласно "квантово-механической теории", вещество представлено минимум тремя уровнями организации. То есть "квантовый", "атомно-молекулярный" и "макроскопический". "Переходные решения" (по Фейнману) основных уравнений каждого уровня определяют связь "иерархий" и промежуточные состояния вещества при "фазовых переходах". Так жидкий гелий представлен на всех уровнях организации - он и "квантовая жидкость", и "статистическое множество" (то есть существует в рамках всех физических "статистик"), и он же - механическая система, то есть соответствует "законам" реологии. Но гелий - "крайний случай" и существует в экстремальных условиях (в природе таких нет). При "нормальных условиях" (химия пишет "при н. у.") Природе "по барабану" квантовые свойства гелия (инертный газ в атмосфере планеты и никак себя не проявляет). В данном "практическом" аспекте большинство "физико-химических" свойств вещества в макроскопическом состоянии (до одного моля - "число Авогадро") человеческому социуму в бытовом его (человечества) бытии ничтожно. Более того, толковый (один из очень немногих) справочник по физике (Детлаф, Яворский, 1980) однозначно трактует связь макроскопических (и механических, и термодинамических, и молекулярных) "сил" с электромагнитными взаимодействиями. То есть можно "обозвать" их "законами механики Ньютона", "законами термодинамики - "начала"), "теорией относительности Эйнштейна" - суть одна - "вне электромагнитных явлений на макроскопическом уровне никакие процессы зарегистрированы (и измерены) быть не могут. Потому и модифицированные "макроскопические уравнения Максвелла" и есть альфа и омега всего "многообразия природных и техногенных явлений". То есть вне "макроскопической электродинамики" ни один феномен для человека существовать не может. Как уж там "объективно" устроен атом и его ядро (Фредерик Жолио Кюри всё же хотел бы быть гномом и залезть в атом, хоть и "топил", будто никогда не хотел), человекам "узнать не дано". И как устроено "вещество" - не знает никто... По причине невозможности перехода границы "форм-фактора" в не макроскопического электромагнитного поля. Ну как измерить даже и гравитацию (тяготение) вне материальных систем измерения с их электромагнитными связями? И простые "весы", и "датчики давления" - электромагнитные материалные среды из металла, сапфира, "нитей" и "неподвижных опор" - макроскопических тел. Поэтому задача "осмысления мышления" "сложна" по постановке, но "проста" по сути. Мышление - "совокупность специфических форм электромагнитных взаимодействий", носителем которых на данном временном интервале позиционирован ряд молекулярных структур "биохимического" происхождения, эволюционно сформированных в процессе развития всех уровней организации "вещества". И вне физики никакое "понимание" "мышления" невозможно принципиально. И игнорирование автором (или сознательное сокрытие) принципов дополнительности и соответствия снова возвращает "на круги своя" - привлечение гуманитарных "наук" и философии для "объяснения" феномена мышления. Подход автора "не физический" и ведёт таки к фидеизму. Не Богом, так сторонней "привлечённой" движущей силой объясняет автор явление. Но! Оно и понятно - "...философы лишь разными сспособами объясняли мир..." (К. Маркс). В рамках философии феномен мышления непознаваем. И - да... "А что такое "химия"? Физика нескольких внешнесферных электронов...химики говорят "валентных"...Автор цитаты - Нобелевский лауреат...

Вадим Леонов   17.07.2025 23:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Политические хроники - 2» (Борис Ихлов)

Война СССР с Афганистаном длилась почти 11 лет и закончилась выводом советских войск. Почему? Потому что США через границу в Пакистаном снабжали моджахедов оружием.........................

Молодец Горбачев,что вывел.Воевать непонятно за что,да еще и с целым народом очень глупо.Да и экономика уже дышала на ладан из-за непомерных военных расходов.

Александр Ресин   17.07.2025 20:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Политические хроники - 2» (Борис Ихлов)

Аффтар злобствует... Как там у Семёнова (Лиозновой) в эпизоде с допросом физика (не Рунге). "...Меня лишили кафедры!.. - Так вот почему ты злобствуешь, собака!!!" (17 мгновений весны). Автор "не у дел" по физике - вот и причина для "волнений". Сказать есть что (тем паче недурная теоретическая подготовка и в математике силён). Но - "выпал из обоймы"...Начальство ли сменилось университетское и академическое - "слияние факультетов" (и вузов даже) по всему Урало-Поволжью здорово ударило - исчезли целые направления многолетние и формально успешные. И в Перми не лучше ситуация. Теоретики и даже практики с отдалённым результатом типа "генетика фитофторы" или "колорадского жука" (самые типа практичные) в краткосрочной перспективе не востребованы. Вот если вандневафлю" супротив дронов разработать - тады прям щас на щит поднимут и понесут... А "Афган"...никто из него выходить не собирался - лично знаком с "афганцами". Готовы были воевать сколько угодно. И Армия и начальство и "личный состав". До Индийского океана * минут лёту на "вертушке" (в сопровождении с Су-27)оставалось. Это "Меченый" войска отозвал.

Вадим Леонов   17.07.2025 20:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Политические хроники» (Борис Ихлов)

Ну...типа - таки да...ВЛАСТЬ в России ("с древнейших времён до наших дней") не особо на "народные нужды" оглядывалась...у неё (власти то есть) всегда ресурс был в наличии - и материальный, и человеческий тоже). Ваще, коль скоро в летописных сводах малость посмотреть, дак и со времён ишшо дохристианских (Крещение Руси) не утихала вроде типа и мелочная борьба за власть между конкретными "лицами", но Империя таки росла. Просто "текущий момент" у нас "перед глазами" ("что вижу - про то и пою" - молвит тюркский сэсэн или акын). Потому так болезненно и реагируем на поведенческие аспекты "властей". А чёрт его знает - зачем типа они "гребут золото лопатой"...иные пачки банкнот в сумках в подвалах держат... (ну прям как "Скупой рыцарь" А. С. Пушкина). Но всё же кое-кто сидит. И немало померло в совсем не древнем возрасте (разборки ли внутренние, или ещё как там - из окон вон летают некоторые то и дело). Ну Рюрик был ангел - да? Пришёл в Новгород - по патриотической версии из бывшего княжества славянского руян, потом пошёл на Киев, там местных князей прикончил, сам стал править...Ну Игорь Рюрикович (Старый) древлян грабил, а его вдова Ольга (Мудрая)ваще их прикончила. А сын её Святослав - первый "имперец" ("...хочу жити в Переславле на Дунае...там середина земли моей..."). А Ярослав (Мудрый)...Чё ему вся ента Гейропа - ан нет, всех дочек пристроил по королям гейропским. И Владимир Мономах преуспел...23 похода только на половцев (да и в Европу сходил - Чехия и Венгрия, Польша и Моравия, женат был на английской принцессе). А потом и основатель Москвы Юрий Долгорукий...Ет ваще до Венеции малость не дошёл, Адриатику воевал, про Киев и говорить неча - "Долгорукий" жа. И сынок его Андрей Боголюбский тож. У Великого Новгорода много чего отжал, "Суждальскую землю" вона куды продвинул...жаль, его свита зарезала. А про домонгольское время и даже и при Орде чего только не было. Один Александр (Невский) чего стОил. А потом и Калита и "Государи Московские", тут же и Дмитрий Иванович (Донской). Все до Ивана Грозного - "собиратели русских земель". Почти все женаты на разных царевнах и принцессах (по второму и далее бракам). "Византийская" традиция..."политика"..."дипломатия" (а аффтар "клевету наводит" - говорит - "враньё"). На одну победу в восточном и южном направлении иногда - несколько поражений...Казань раз пять брали...так взяли же ("...не обратно же отдавать...") Сибирское вот ханство (хан Кучум) начинали при Грозном, закончили при первом Романове (после Смуты). А Москву скоко разов сдавали до Кутузова...жуть...А Торжок (Новый Торг) типа раз пятьдесят горел в усобицах. Ничего - возрождали - хлеб всем нужен был, городишко вёл оптовую торговлю зерном. Смоленск вон то поляки то шведы, то ещё "казаки" брали. А Алексей Михайлович (папа Петра Великого) "Украину" было взял под державную руку, да потом не захотел повтора Стеньки Разина (Дорошенко и Наливайко там), дак и "сдал" Правобережье полякам (отвёл войска и всё тут). А уж Пётр-то Великий...тот Азов взял (два похода) и Таганрог основал, Апраксин там 15 лет много чего настоил, тыщи пушек завёз в "регион"...да всё и отдали туркам после Прутского похода (!711 г.). А без штанов Петруша от сесты Софьи в Троицу ночью скакал едва жив... А от Нарвы "в семисотом" с Меншиковым и поваром Фельтеном в Новгород слинял...А до Полтавы-то отступал по Малой и Белой" Руси скоко...А у Карлы-то тысяч 30 армия только и была, логистики никакой...А Финляндию лет так десять занимал, а до Стокгольма так и не ходил (пааачему-та). Прям по Мединскому - 21 год воевал...да и выплатил тайно за Прибалтику "выкуп" (как за Киев полякам при Яне Собесском). Так-то вот... "...Кемьска волость..." А Крымское ханство..."...Татары - горсть людей, а хвастают - дань с вас берут..." (пардон, "упоминки"). А потом - Анна Иоанновна...Бирон и Миних...Анна Леопольдовна и Иван Антонович (до Екатерины Великой ишшо сидел в каземате). Затем дочь Петра - Елисавет...Берлин три раза брали, да вот и отдали (пааачему-та). Ну...тута Пошли Потёмкин да Суворов и "Крым наш" и прочее Чёрное море... Почти всё со славой...ну положил Александр Васильевич пару батальонов зачем-то однажды "просто так"(отстранили от всего и направили строить крепости), ну "опоздал" иной генерал к месту встречи войск, ну Емелька Пугач сжёл почти все города на Волге, Суворов тоже "не успел", Михельсон справился...Ну - поляков Суворов угомонил...Польшу разделили (аж до 20-го века)...А потом ещё и Павел Первый - "лишь бы не как маман"...и пошёл Суворов через Альпы (ет зачем жа)...А тута и Александр Первый подоспел...Чёрт его знает и Финляндию вроде отжали...а "до Москвы драпали". И "Заграничный поход" до 1815 года... а в результате разве что Бурбонов вернули и ушли тихонько герои русские...Дальше - Николай Первый...ладно ентих масонов унял, а то они бы страну развалили...Крымская война территориальные потери мизер...да позорище, Александр Второй (либерал) захотел с Гейропой "жить дружно" (а англичане и французы уже хотели слинять - уже и приказ об эвакуации готовили) и Аляску за копейки (не в цене и дело-то, землица бесценная, как "казанская подрайская"). А Кавказская война...полвека - ет чё...на Кавказе русские ещё в 11-го века, с сельджуками (турки такие, предки осман) там за Грузию стояли. Ну ходили в Среднюю Азию (Верещагин картины пишет)...дак ведь ишшо и при Петре Первом ходили, взял Хиву Бекович-Черкасский, да вот "не срослось" - "пропал как Бекович" читаем у Даля. А у Персии всё Южное побережье Каспия взяли при Петре. Куда дели? А Туркестан-то...а Кавказ (Мирза Фатали Ахундов - "кроме России, никто резню не остановит"). А на Балканы ходили (Шипка, Плевна, Пловдив, около Стамбула вдруг встали, а потом и ушли - за "братушек" 150 тысяч своих положили). Для "сказочницы" советской Марии Полежаевой тема. Продолжать? В Японскую (1905) экономически победу не вытянули (логистика подвела). Курилы и пол-Сахалина отдали. Ну - дальше Первая Мировая...почему-то и "прорывы" были (Брусилов), и (оказывается) Россия-то технологиская держава (даже и электричество в нескольких губернских городах водилось...не ГЭС...нет...уголь жгли). Да вот чего-то "не вышло". И "Распутин" помешал...и семья царская тоже. Соловьёв вот поёт "...Предательство элит..."А Путин вроде и прав - формально англичане через "прокси" (Ленин) отстранили Россию от победы, и хотели раздела окраин. Закавказье - меньшевики (грузины), дашнаки (армяне), муссават (азербайджанцы). А Поволжье и Средняя Азия - джадиды и просто басмачи..."За державу обидно" Верещагин (не живописец, тот на канонёрке взорвался при Цусиме). Прибалтика "уплыла", Польша "возродилась", "Украина" вылезла. Но продолжать долго ещё... Ленин создал Советский Союз и он "отдал Донбасс Украине" (Путин), но он не предполагал её "отпускать" и не мог предвидеть "дури" и идиотизма поздних правителей "совка" (как и Сталин). Вот зачем из Австрии ушли (Вену ведь взяли великой кровью) после Сталинаи, из Кореи тоже. Гейропе понравиться захотели и "мировому сообществу" (которое хотело халявы от Союза). И все правители всегда хотели в Европу от Ивана Грозного и Годунова и всех Романовых (кроме Николая Первого - он Европу гнобил как хотел и Александра Третьего, хотя и он отметился родством через сына). Екатерина Великая ещё с Европой особо не церемонилась, но Вольтера и прочих "енциклопедистов" привечала - слава ведь и пиар тоже. Вот и нынешнее "начальство" с тем же "комплексом Европы". При Екатерине всё дворянство на французский перешло, в Европе жило годами.Так вот...И поэты и "пейсатели" (демократы!) торчали (тусовались) "на водах" и прочем "культурном пространстве". И готовы были сдать Россию Европе...А на "народ" даже Петру Великому плевать было. Его письма почитать - о солдатском наборе, о военных потерях, о строителях Петербурга, о "казённых" заводах, о сыскных ведоствах и "принципах управления" державой. Но Империя росла...ресурс был. Он есть и сейчас...да вот как всегда же. А как быть с "быстрозавоёванной" (освобождённой...гм...) "Украиной" с таким вот её "населением" - едва ли сам Путин скажет. В Российской Империи тоже не очень знали (Финляндия и Польша "особенные" были...Закавказье и Туркестан по своим адатам-шариатам жили). А автор не попал в обойму (или выпал из неё). При "совке" на местах партия командовала, а сейчас чиновники, а Путин "дипломат"...вроде как Акка Кнебекайзе всех гусей в стае должен опекать. И серых, и белого нового, и даже "мальчишку Нильса". Такая вот "лав стори" Лагерлёф... А Путин "ресурс" имеет...и материальный, и человеческий (вона народу-то сколько)...и время у него типа есть (так он считает. "ему виднее"). А аффтар "злобствует"..."работать не дают" (по своей теме). А идти доктору физмат наук кому-то в подчинение - в лом...

Вадим Леонов   10.07.2025 23:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Культ наличности» (Борис Ихлов)

Автор раздражён и озлоблен. Понять его можно всё типа "медленно" на "Украине"... Да - небыстро типа вроде...и Мединский (на куче "должностей" невнятных, да ещё и "помощник" типа тоже). Мягков вот типа зама его по Военно-патриотическому обществу, а был первым - едва ли доволен тоже... Да, наверно автор "знаком" с защитой Мединским докторской (типа в Белгородском наконец универе, на переднем крае...на краю ойкумены...но типа патриот - хочет воевать 21 год как Пётр Великий). Как министр культуры историк хорошо работал, переговорщик со стажем и опытом...эрудит. Мне вот тоже иным часом даже завидно...книжки пишет хорошие. Да и мы все тута тоже типа "пейсатели".Автору про Путина не нужно отзываться "плохо"...автора (судя по пустой странице) уже банила аадминистрация. И вот этот вот экзерсис могут удалить - стОит кому-то пожаловаться. Ддда...ВЛАСТЬ не доллар...не евро...и даже не "рупь", всем нравиться не может (и не хочет). Автр несколько капризен - наверно на местном уровне его научные интересы не поддержаны финансово...ну а Путин-то тут при чём? Он просто сейчас не будет ворошить "авгиевы конюшни" постсоветской науки (прямого наследия "совка"). И да - держит "кадровый вопрос" "на тормозах". Автор типа "физик" (надо полагать доктор наук)...хочет биофизику двигать...а "не дают". Да...во всём Урало-Поволжском "регионе" с физикой особенно плохо. Да и ваще по ВАК исчез ряд специальностей по защите, возник ряд "сиюминуток" микроспециальностей вроде "доктор физмат наук по нанотехнологии"...чуть пошире "по физической химии", зато прям прелесть - по "визуализации квантовых и атомно-молекулярных систем" - то есть комьютерные картинки с электронного растрового и сканирующего микроскопа (это в "Знгельгарта" в Москве). Или вот всё в одном (а чего мелочиться-то) "физика конденсированного состояния" и "теоретическая физика"...Почтенные направления...Но! Тут же и "механика сплошных сред" в составе "конденсированных". Для "жидкостей" - значит "гидродинамика"...очередная ипостась "уравнения Навье - Стокса" (в тензорной записи, однако). Или вот в "Стеклова" - "...ошибок не нашли, но к защите не допустили..." (заключение типа). Ну а Ковальчук, Садовничий и Велихов - типа они же "основоположники"...А сам автор (вроде из Перми) со скорбью о развале науки в регионе...но там у него хотя бы ещё "национального гнёта" нет...кумовство вроде общеиудейское в среднем по России. А то ведь есть ещё Казань или Уфа...там "свои академики" и ещё РАН тоже есть. Но в целом физика везде в упадке...по электродинамике спецов дааавнооо нет (и на Урале и в Поволжье и не было никогда...Тута экология во всех сортах, ботаника и физиология растений...химия нефти тоже...аж отраслевые НИИ в академические трансформированы. В Екатеринбурге и универ и РАН не имеет экспертов по "электричеству"...Ижевск тоже...А Пермь? Есть там спецы "по уравнениям Максвелла"? Едва ли...Ну...аффтар знает ведь (не может не знать и "лав стори" Питера Митчелла из Инглишленда и Айзека Азимова из Ташкента, но теперь фантаста американского...бывшего биохимика, его вычеркнули из списка на номинацию Нобелевки)...Но там ведь не Путин все карты спутал ентим гениям. Ну Митчелл всё ж таки стал Нобелем...после получения наследства открыл свою лабораторию на болотах славного Корнуэлла...ет потом его в Королескую Академию пригласили. Но мне понятен праведный гнев автора - СВЧ такая область - ишшо спецов сааавсем нетути сейчас. Да не стал тот завлаб "развивать направление"...аспиранты после десятка "опытов" от него смылись...Сам "метр" ничего мерить не может...а десять лет на него ишачить - дураков нет...можно пойти продавцом в "Красное и Белое" (70 тыс.)...и "все девки твои"... Ну, кааанешнааа - Путин...он как в том мультфильме "...а старушка за собачкой мчалась с веником в руке..." За всем следить и САМ до всего доходить...Но мне понятен автор...администрация в науке сложилась и никого пускать к бюджетному и грант-пирогу пущать не хочет... А Путин типа "должен следить" и "обеспечивать независимую эффективную экспертизу проектов" и работу "социальных лифтов". Но когда же наука в Росси прям так уж и "процветала? Вон чего пишет поэт-демократ Николай Алексеевич Некрасов ("Школьник") - "...не без добрых душ на свете - кто-нибудь свезёт в Москву...будешь в университете...сон свершится наяву..." Да и при Сталине президент АН СССР "негодовал" "...академию превратили в научную пожарную команду..." (Вавилов) Зато при Хруще и Бровастом прям физике "зелёный свет" - сам выбирай тематику...щас вот прямо...После 1972 года физические факультеты стали типа физтехом и в "теоретики" умников не очень-то пускали. Посмотрите восьмой том "Ландау" (электродинамика сплошных сред)...только начало теоретикам...дальше лазерная "прикладнуха". Сам Лев Давидович наверно после такой редакции в горобу вертелся. А про Путина не нужно здесь так - после жалоб забанят и всё. А автор интересно пишет...читаешь с симпатией. Типа "...не надо, Изя..."

Вадим Леонов   08.07.2025 22:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фальшивая и реальная история израиля» (Борис Ихлов)

Да, "материал" в целом весьма интересен и "эмоционален"... Тем более в связи с свершившейся "мимикрией" евреев ашкенази. Их формирование происходило в не всякого сомнения в транзитном "государстве" Хазария, разгромленном киевским князем Святославом Игоревичем. Хитрые степные кочевники тюркского кланового объединения воспользовались вакуумом славянского социума и осели на берегах Волги (Итиль) и Каспийского моря. Выше по течению священной реки древних ариев (Веды) обосновались "волжские булгары", формально враждебные хазарам, но..."татарин с татарином всегда друг друга поймут"... Часть булгар откочевало на Дунай, сумев там использовать славянско-византийские противоречия и на долгое время блокировать крещение славянских народов (много позже преуспели просветители Кирилл и Мефодий)...тюркская верхушка со своим Тенгри (Небо) диктовала условия вплоть до десятого века (походы князя Святослава на Дунвй). На средней Волге "государство" Волжская Булгария возродилось через двадцать лет после его разгрома Святославом и уже в два последующие столетия создавало немало...гм..."сложностей" постепенно формирующейся Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальскому княжеству). Великим князьям Владимирским до нашествия "монголо-татар" приходилось не один раз напоминать тюркским соседям походы Святослава Игоревича. После нашествия Волжская Булгария стала одним из центров Золотой Орды (такого государства никогда не было) и унаследовала "политику" ордынцев (Казанское ханство). Но такие сведения (общеизвестные) лишь "по случаю". Просто стОит отметить тюркское происхождение ашкенази, геном которых вполне себе "коррелирует" с булгаро-хазарским (хоть расшибиться в лепёшку "доказывая" и толкуя о неидентичности "гаплогрупп" - псевдонаучное "открытие" тех же ашкенази). Ну вот... "трансформация" ашкенази с их идишем в "семиты" с нынешним ивритом - не более чем "культурология". То есть "нильского эфиопа" (египетский Куш - нынешний Судан) можно научить ивриту и даже обратить в иудаизм. От таких манипуляций "ефиоп" (так в Библии) генетически не перестанет быть им, но культурологически он станет частью "еврейского социума". Как пишет один из "исследователей вопроса" - "в двадцатом веке куда-то исчез целый многомиллионный народ", родным языком которого был идиш... На идише же говорили (и творили!) именно ашкенази. Они-то и "исчезли с радаров". Переселившись в Израиль и освоив иврит, они формально перестали считать себя ашкенази и стали "окучивать" библейскую почву. Впрочем, "окучивали" её они со времён ещё до разгрома Хазарии Святославом. Но тогда такими делами занималась верхушка царства (цари и их клановое окружение). После разгрома и "хазарского рассеяния" в Европе тюркские диалекты замещены идишем (ивритом владели раввины) и потомки хазар воспринимали иудаизм в аспекте поведенческой стратегии католиков по отношению к латинскому языку - лишь "священство" владело церковной латынью и имело право толкования Библии. Вот, собственно, и есть "главный секрет" современных евреев. Имено так и сейчас (с поправкой на знание иврита всеми гражданами, но чтение Торы и прочих "свитков" едва ли доступно "прям вот каждому" - для такого действия нужно обладать немалой профессиональной адаптацией). С учётом же "светского" характера "еврейского государства" и его "демократического устройства" "замороченных" на иудаизме граждан Израиля всё меньше и меньше. Но! "Нужность" еврейского государства для бывших ашкенази не подлежит сомнению - под его фундамент подведены "библейские истины" о "Земле Обетованной"..."богоизбранном народе"..."исторических судьбах евреев". Плюс относительно недавние мифологемы - "геноцид"..."Холокост" (славян и прочих народов немцами уничтожено явно больше). Массовое же "исчезновение" ашкенази вполне объяснимо их переездом в Израиль и переход на иврит с идиша.В таком аспекте автор "материала" ломится в открытую дверь...То есть "перехват" наследия "древних евреев" шустрыми хитрецами Средневековья и Нового времени давно известен... Последниее же "исчезновение с радаров" может показаться даже гениальным...Вот только не все евреи хотят учить иврит...предпочитают "продолжать разговор" (Карлсон)на языках народов-хозяев...со всеми вытекающими для хозяев последствиями. Иврита не знают, в Израиль ехать не хотят...ну прям как "украинцы" на "украине". Есть же Америка, Канада, Австралия...там полно "своих"...Чего с "мовой" на русских-то землях торчать? Вот там даже и министры "украинцы" (и без всякой войны или спецоперации). Так нет же - цепляются за каждый метр... Впрочем, автор о Древнем Израиле (Иудее и Самарии) тоже не совсем в курсе. Хотя ценность таких знаний чисто историческая, но "Платон мне друг...но истина дороже..." Древние евреи (не нынешние ашкенази) фактически создали три мировые религии (основу их) и достойны всяческого уважения. Мифологемы Библии даже как компиляции и псевдоисторические нарративы породили массу культурологических феноменов...один из которых принадлежит несомненно талантливому психоаналитику Зигмунду Фрейду. Во всяком случае, его небезуспешная попытка "докопаться" до истоков первичности еврейского единобожия (монотеизма) породила его посмертное произведение "Человек по имени Моисей и монотеистическая религия". И, потом - историко-философская основа Священного Писания (какой бы далёкой до исторической реальности она она ни была) ничуть не проигрывает в ценности философским построениям греко-римских мудрецов...но обращена к широким массам, в отличие от узкого круга посвящённых. Худо-бедно, но бОльшая часть человечества преемлет Истину через призму идей (пусть скомпилированных) Библии и Корана - прямых наследников идей "древних евреев" (не ашкенази). Ну, а "паразитировать" на "прямой преемственности" (такое мнение) ашкенази концепции комплекса идей Священного Писания не есть первичная идея евреев Средневековья и Нового времени. В таком аспекте действовали и действуют и католическая церковь (наместники святого Петра) и протестанские миссионеры начиная с Лютера и Кальвина...да и ваще "чья власть, того и вера" (в Германии времён Реформации). Ашкенази лишь использовали момент и формальную принадлежность (раввины же) к иудаизму. Современному еврею (с ивритом ли без иврита ли) до религии (как правило) дела нет...но до "еврейского государства" весьма и весьма...Гешефт же и профит...а даже и если нет...то всё равно типа "Хайматштадт"...

Вадим Леонов   06.07.2025 21:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обратная сторона репатриации в израиль» (Борис Ихлов)

Так, Борис, бывшим Премьером Бегином всё сказано в открытую:
«Наша раса это Сверхраса. Мы могущественные боги на этой планете. Мы отличаемся от низших рас, как они от насекомых. В самом деле, по сравнению с нашей расой, другие расы звери и животные, крупный рогатый скот в лучшем случае.
Другие расы считаются человеческими зкскрементами. Это наше предназначение господствовать над низшими расами. Наше земное царство будет управляться железной рукой нашего лидера. Массы будут лизать нам ноги и служить в качестве рабов».

Нвнешний Премьер Нетаньяху не далеко ушёл. Например, он заявил, что их новые поселения в Секторе Газа будут вечно.

Василий Рябов Слабов   02.07.2025 18:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перегретый рынок государственных кретинов» (Борис Ихлов)

82% россиян = 82% кретинов!
В качестве утешения россиян скажу, что примерно такое же соотношение и в других странах.

Андрей Макаров 9   30.06.2025 19:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перегретый рынок государственных кретинов» (Борис Ихлов)

"Согласно опросам ФОМ, Путину доверяют 82% россиян." А кому же им ещё доверять?
Я спросил одну даму, за что ты так чморишь Пугачёву, ты ж её всю жизнь любила?
-А любить было больше некого. Похоже, сейчас Путин Пугачёву заменил.
А что касается экономики, то в результате продажи углеводородов, долларов в экономике столько, что их даже все не в состоянии украсть.
"По расчетам академика Ивантера , за двадцать лет из нашей вроде бы нищей России за кордон ушло более ДВУХ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, что превышает все наши материальные потери в первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войнах, вместе взятые!
Мутуш Танов"
В очередной "Стабфонд" пойдут, ну, и война 500000 в день забирает.
А война выгодна всем, рабочие места, зарплаты, ликвидация безработицы, короче, всё, как при Гитлере в Германии 30х.
Разница только в том, что наш народ не нуждается в национализме, нам достаточно квасного патриотизма.

Вячеслав Горелов   30.06.2025 17:29   •   Заявить о нарушении