Александр Леонидович Муляк - полученные рецензии

Рецензия на «Глава 1. В чем ценность времени?» (Александр Леонидович Муляк)

Один вопрос автору! Ваш материальный мир имеет сколько измерений? Чтобы разобраться с такой удивительно интересной категорией, как ВРЕМЯ, очевидно надо иметь чёткое собственное представление о связанных категориях "пространство" и "материя". А вопрос тот же: сколько измерений имеет "время"? Ведь жизненный цикл мушки дрозофиллы точно такой как и у человека, и у дерева, и у Солнечной системы (если Вас это не смущает)).

Может быть слишком тороплюсь с вопросом и ответ где-то далее по тексту. Простите.

С искренним уважением Н.

Николай Львов 4   04.12.2019 14:41     Заявить о нарушении
Я к этой теме подхожу несколько с другой стороны, чтобы рассмотреть интересные для меня вопросы в определенном контексте.
Искать множество изменений времени, которые независимы друг от друга не пытаюсь, а то, что условно можно обозначить различные системы измерения, где каждая со своим масштабом, то да. Мне интересна в рамках этой работы система времени, где ее масштаб подчинен развитию человека, но все же хронологии я здесь практически касаться не буду.
С уважением,

Александр Леонидович Муляк   04.12.2019 20:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 3. Драматизм науки» (Александр Леонидович Муляк)

=Безумствует всякий человек в своем знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом своим, ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нём духа.= -предупредил нас, ещё до Рождества Христова, пророк Иеремия.
Человеческая эволюция - это эволюция СОЗНАНИЯ, а не бытия. И только когда в разуме установится иерархия в "последовательности" Дух-душа-тело, Человек Духовный сможет создать науку не приносящую разрушения природе и ближнему своему, включая врагов... Науку, где интеллект подчинен нравственности, а не "свободен" в своём любопытстве и тщеславии, что губительно для всех...
Не отделив "добра" от "зла" технология неизбежно создаёт "зло", ибо не ведают, что творят...
"Невежество и наука вовсе не взаимно исключительны, ибо наука занимается умом, а человеком правят чувства - и пока этих последних не коснется мудрость, человек будучи образован, не перестанет являться невежественным." - говорит автор прозару Луцилий Бокиан.

Короче - я с Вами согласен. :)
Посмотрите у автора прозару Саша Человекиз. "Интеллект и нравственность". http://www.proza.ru/2018/01/11/1884

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   04.12.2019 13:20     Заявить о нарушении
Кесарю кесарево, Богу Богово.
Рассудок пусть занимается своим, ум своим, а разум своим, и все в духе, который взаимодействует с Духом Святым - Духом Любви. Но это цель.
Есть примеры православных ученых - пчелок трудяг, которые создавали целые направления - тихая скромная истинная наука. Что-то получается, что по настоящему наукой, без привнесения в нее всяких домыслов могут заниматься только глубоко верующие люди. И чем совершеннее вера, тем чище наука.
С уважением,

Александр Леонидович Муляк   04.12.2019 21:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 4. Самодостаточность» (Александр Леонидович Муляк)

честность перед собой и собеседником, способность строить логические связи.
-----------------------------------
Главное - исключить лукавство из общения.
О каком "открытом диалоге" может идти речь, когда мыслишь одно, говоришь другое, а делаешь третье? Коммуникация, построенная на лукавстве, никогда не приведёт к Истине, оставаясь в иллюзиях власти над собеседником.
Гордость, тщеславие, лицемерие, зависть, памятозлобие, гнев - основные "разрушители" открытого диалога, это основные характеристики "дьявольского" сознания, разрушающего диалог не только между ближними, но и, первое, между человеком и познанием Законов Мироздания.
"Способность строить логические связи" - это не более, чем способность строить оправдания в СВОЁМ "жизненном опыте", т.е. оправдание той колеи в которой находится сознание. Так что "логика" - как "наука" выбора из меню оправданий, для общения малоприемлема, так как приводит к "столкновению" разные "жизненные опыты" самостей... и только.

А в общем, ничего сложного. Представьте себе, что собеседники слышат Ваши мысли. Представили? А теперь - говорите. :)
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   04.12.2019 12:58     Заявить о нарушении
Я мыслю в таком же ключе. Тяжело и больно признавать, что современное общество двулико, особенно огорчает, когда двойные стандарты позволяет себе интеллигенция.
Когда к тебе апеллируют со всей своей искренностью, а потом оказывается, что для них норма некая потайная комната в душе, и когда им надо, они ее не видят - это страшная болезнь души. Строятся красивые замки теорий как жить, а когда докопаешься и спросишь: а что делать с тем, что в комнате - ответа нет:(.

Александр Леонидович Муляк   04.12.2019 21:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 4. Самодостаточность» (Александр Леонидович Муляк)

Александр, Вы уверены в том, что в вашем понимании в фундаментальным мышлением у Вас всё нормально, по этому не можете вести диалог.
В моём понимании именно фундаментальное мышление, необходимо менять у всего человечества, в том числе и Ваше личное.
Я именно этим и занимаюсь, и довольно успешно.

Гаяз Шагниазович   04.12.2019 07:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 2. Интуиция и мировоззрение» (Александр Леонидович Муляк)

Для меня намного важнее, когда человек живет в опыте осознания того, что дальнейшие события также зависят от нашего отношения к происходящим событиям - это очень тонкий, интуитивный опыт, который, при этом очень сложно не принимать.
------------------------------
Интуитивный?
Вот, допустим, что я чистой воды материалист и никакой интуиции у меня нет.
Неужели я не могу понять, что умирая, я оставляю своим потомкам долги перед Природой за нарушения насущного, врагов - "нажитых" своим лицемерием и тщеславием, правду "подтверждаемую" только силой, свободу - понимаемую как вседозволенность искушений, мир полный лукавства - где думать одно, говорить другое, а делать третье - является "нормой"?
Неужели я не могу понять, что потомкам моим оставляю "от себя" ИХ зависимость от МОЕГО отношения к жизни, оставляю им мир, в котором никто не будет любить их как себя, а будут использовать ДЛЯ СЕБЯ. Из рода в род.
Цивилизация - сеющее семя по роду и по подобию и приносящее по роду своему плод, в котором семя его... Вся "селекция" направлена на "семя"... а не на сибя любимава.
Где тут интуиция? Чистый материализм.
В чём подвох моего "мировоззрения", не основанного на интуиции, милиции, медитации, религии и прочих человеческих отмазок СОЗНАНИЯ ГОРДОСТИ?

:)
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   04.12.2019 00:00     Заявить о нарушении
Ух, слава Богу я не лезу в судьи. И уж тем более я не смогу ответить на множество вопросов, которые рождаются в душах людей. Это сверх-задача, почувствовать душу другого человека, его внутренний мир велик...
но из того, что Вы пишите, мне кажется видно, что у Вас огромное облако смыслов, целей и задач, а это уже говорит о том, что Вы стоите НАД материальным миром и рассматриваете его с идеалистических позиций...
и получается что наши расхождения в трактовке того от куда этот опыт. Я здесь "приплетаю" интуицию а у Вас по другому, а как, это уже Ваш вопрос, если оно нужно, то и Вам не него искать ответ...
А я здесь говорю о субъективных ответах, которые нашел для СЕБЯ, если Вы не примете моих рассуждений, но это подтолкнет Вас к своим, интересным для ВАС размышлениям - то меня все устраивает.
А лично для меня Вы интересную задали задачу, пока она мне напоминает образ, когда некто напрочь отрицает математику, так как его полностью устраивает использование калькулятора. Простите великодушно, просто я не верю, что мир во всех своих чисто физических взаимодействиях способен породить в Вашей душе ту огромнейшую гамму проблематики. Получается материализм, как позиция, а не как логический итог из анализа того, чем обладаешь. Вы на много богаче, чем может дать сухая логика, хотя не без того, что мы стараемся чувствовать, на сколько наши рассуждения логичны. Но находить логичное подтверждение каждому суждению - это удел великих мыслителей, я, боюсь, не тяну:(.
Не обижайтесь, Вы ведь тоже для более точной передачи своей мысли религии записали в отмазки. А для меня, то религиозный опыт первичен, а эти рассуждения в моей книжице постольку, поскольку.

Всего Вам доброго,

Александр Леонидович Муляк   04.12.2019 01:39   Заявить о нарушении
Заглянул к Вам на страничку, увидел, что общаться с Вами, все-равно что написать две такие книжицы, как запланировал - а для меня это перерасход времени :), которое для меня большой дефицит.
Еще не разобрался, но в душе недоумение: показалось, что Вы меня как бы проверяете...
... думаю, что по остроте ума я Вам значительно уступаю...
... и у меня нет рецептов на все случаи...
Мир Вам.

Александр Леонидович Муляк   04.12.2019 01:54   Заявить о нарушении
показалось, что Вы меня как бы проверяете...
------------------------
Ни в коей мере.
Я поделился с Вами "материалистическими" рассуждениями, которые у атеистов не находят отклика - возражений, анализа или указания на пробелы в логике. И надеялся, что Вы, вместе со мной, поищите причину этого.
Возможно причина во мне, далеко не таком "остром уме" как у большинства? :)

Рад Вам.
Благословений нам.

Ваня Сталкер   04.12.2019 08:46   Заявить о нарушении
Я определил для себя некую канву книжицы, и хочу не сильно растягивать с ее реализацией, по крайней мере сохранять поступательное движение. По этому я охотно буду развивать темы, которые раскрывают мою задачу и расширяют положительно материал. В другом же случае все зависит от наличия у меня мыслей по поводу УВИДЕННОГО - а я то могу и не рассмотреть, я Ваш первый комментарий раз пять:)перечитывал, пока в моей сонной голове что-то появилось. Но к сожалению, или, возможно, к изучению Ваш вопрос имеет много нюансов. Но в первом приближении отвергать одни смыслы, оставлять другие как по мне не корректно.
И здесь две ветки: чистое саморазвитие сознания или приближение в своем развитии к Первообразу. В обоих случаях для нашего сознания присутствуют принципиально непознаваемые области, только один смиряется с недоступной для обоснования идеей развития материи, а другой смиряется с недоступной для понимания природой Бога.

Александр Леонидович Муляк   04.12.2019 20:23   Заявить о нарушении
а другой смиряется с недоступной для понимания природой Бога.
----------------------------
Смирение имеет другой смысл. :)
Зачем Вы спешите писать "книжицу"? Она даёт Вам средства для проживания?
Посмотрите труд архимандрита Софрония (Сахарова) "Видеть Бога как Он есть". Можно найти на сайте азбука.ру по названию или автору.
Книжица может получиться содержательнее...

Благословений нам.

Ваня Сталкер   04.12.2019 22:16   Заявить о нарушении
У смирения множество определений, в зависимости от момента и точки зрения, мое последнее для себя: состояние, при котором мы видим мир таким, каким видит его Бог.
Книжица - это процесс, который заставляет действовать, так как иначе времени хватает только на стихи.
http://www.stihi.ru/avtor/oleksandrmuliak
Тихомиров - псевдоним.
Сахарова почитаем, его книгу о старце Силуане очень люблю.

Александр Леонидович Муляк   05.12.2019 07:03   Заявить о нарушении
Смирение - состояние, при котором мы видим мир таким, каким видит его Бог.
---------------------------------
Спасибо. Кратко и емко.
С Вашего позволения, могу использовать в своих текстах?

А это слова старца Силуана Афонского:
"Таков рай Господень. Все будут в любви, и от смирения Христова все будут рады видеть других выше себя. Смирение Христово в меньших обитает; они рады, что они меньше. Так мне дал разуметь Господь".
Это поясняет слова Иисуса =Больший из вас да будет вам слуга=.

Благословений нам.

Ваня Сталкер   05.12.2019 09:53   Заявить о нарушении
Это если я захочу элементы диалогов из комментариев использовать в книге, тогда мне необходимо согласовывать с собеседником, а просто брать цитаты: пожалуйста, теоретически мне даже должно быть приятно.
Хотя в самой формуле конкретики нет, она важна для меня контекстно, но невольно раскрывает масштабы смирения, и то как мы от него по существу далеки... Но старец Силуан уже из своего Богом данного опыта раскрывает, как через Христа, единственно обладающего ПОЛНОТОЙ смирения мы все имеем надежду на участие в Божественной жизни.

Два раза точно читал книгу о старце Силуане, но мне кажется что три, и вижу по Вашей цитате что пора читать опять. Спасибо.

С уважением,

Александр Леонидович Муляк   05.12.2019 21:04   Заявить о нарушении
Спасибо.
======================

"Хотя в самой формуле конкретики нет, она важна для меня контекстно, но невольно раскрывает масштабы смирения, и то как мы от него по существу далеки..."
----------------------
Да. В формуле ощущается присутствие "прелести", смирение не сравнивает себя с Богом, а видит разницу, чем смиреннее, тем большую. :)
Посмотрите подборку, там не большой текст: "Смирение." http://proza.ru/2019/04/18/941

Благословений нам.

Ваня Сталкер   05.12.2019 21:22   Заявить о нарушении
Ну, я в пути, а человек так себе.
Годика так двадцать два назад поехали со знакомым в Варшаву работать. И варились в собственном соку там, с диаспорой не общались - стремно. Естественно были напряжения. А я только как немногим более года прикоснулся к Церкви. И вот мой напарник кипел кипел, но чтобы сильно не обидеть выдал: Саня, ты был бы такой сволочью, если бы не был верующим человеком... Да, представляю себе тот молодой шибанутый максимализм и эгоцентризм. Вот так.

А на счет прелести, если задело, значит имею. Да и я то знаю свою духовную жизнь (точнее, по существу ее отсутствие). А о Боге говорю только в абсолютных категориях, и сравнивать себя просто логически не могу. Благодатного опыта не имею, поэтому стараюсь держать границу в рассуждениях по аналогии: цифра и бесконечность в математике, мы и Бог в моих рассуждениях. Это не благодатный опыт, а просто от рассуждения, поэтому ошибки могут быть (Серафим Саровский). Но Вас до конца не понял, хотя думаю, что не стоит на этот эпизод тратить наше время.

П.с. одно понятие прелести показывает на сколько наша Церковь богаче духовно других конфессий, но зато от расколов нас штормит:(.

С терпением:),

Александр Леонидович Муляк   05.12.2019 22:27   Заявить о нарушении
Прелесть присуща и мне, но только когда её не видишь, тогда она не излечима... человеком.
Церковь, в том виде, какова она со времён Константина, отвращает человечество от Иисуса и Библии, и не имеет ничего общего с Церковью Христовой, где единение в Духе Истины, а не в зданиях специфической архитектуры и следовании правилам поведения в "храме"...

Прощайте... меня.
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   05.12.2019 22:51   Заявить о нарушении
Ну Вы даете, Цветы, которые выросли на теле постКонстантиновской Церкви собираете, а как известно злое дерево добрых плодов не приносит. А самой Церкви не верите.
Искренне надеюсь, что мы с Вами не испили чашу долготерпения Божия и у нас еще есть время для примирения со Христом.
Если будет чем, поделюсь в понимании, как же в этом грязном мире может быть Церковь чистой. Вопрос в практическом плане сложнейший, но во внутреннем плане это уже вне моей компетенции - тут нужен опытный духовник, а как я понимаю, у Вас с этим сложно.
Церковь Христова раскрывается множеством граней. Мне особо дороги: плеяда оптинских старцев, Серафим Саровский, Силуан Афонский, Феофан Затворник, Исак Сирин, Иоан Лествичник, Иоан Златоустый, Иоан Кронштадский, Антоний Сурожский, Иоан Крестьянкин, Филарет Московский, и это так, первые деревья за которыми огромный лес. И они прекрасно видели вторжение мира в тело Церкви, но и верили, что врата ада Её не одолеют.
Ефрем Сирин писал, что конец света будет уж точно не позже 600го года - так он устал смотреть на творимые в мире беззакония.

Если мы погрешаем в чем-то по причине наших страстей - да исцелит нас Христос, если мы чисты в намерениях, но по неведению делаем ошибочный выбор - да просветит нас Христос Светом Своей Истины.
Чем человек горячее, тем ему сложнее удержаться в рамках, но и достойных трудов он может более поднять.
А так, перед нами еще целая жизнь, и наши дела нам покажут в каком мы духе. И старец Силуан нам в помощь, и молитвенную и назидательную - его в высшей степени волновала чистота в духе, свободная от всякой прелести, чтобы не утратить пребывания в Духе.

С уважением, недостойный сын Православной Церкви, Александр.
Мир Вам.

Александр Леонидович Муляк   06.12.2019 00:32   Заявить о нарушении
для примирения со Христом.
--------------------------
Я люблю Иисуса больше жизни.
Вы не поняли меня, и как все менеджеры от Христа, лукаво путаете стяжавших Духа Истины (Духа Божиего, Святаго Духа) с поповским пением. То, что они гундят, что за священником (если верить Иисусу) стоит Он сам, даже если священник грешнее нашего - так это действие Закона Свободы: =по вере вашей да будет вам=...
Посмотрите: "А я кто, религиозный фанатик?" http://proza.ru/2019/09/05/296
--------------------
Цитаты из: преподобный Серафим Саровский. Беседа преподобного Серафима с Н. А. Мотовиловым. О цели христианской жизни.
"Говорили вам: ходи в церковь, молись Богу, твори заповеди Божии, твори добро - вот тебе и цель жизни христианской. А некоторые даже негодовали на вас за то, что вы заняты не богоугодным любопытством, и говорили вам: высших себя не ищи. Но они не так говорили, как бы следовало. Вот я, убогий Серафим, растолкую вам теперь, в чем действительно эта цель состоит.
Молитва, пост, бдение и всякие другие дела христианские, сколько не хороши они сами по себе, однако не в делании только их состоит цель нашей христианской жизни, хотя они и служат необходимыми средствами для достижения ее. Истинная же цель жизни нашей христианской состоит в стяжании Духа Святого Божьего.
Пост же, и бдение, и молитва, и милостыня, и всякое Христа ради делаемое доброе дело, суть средства для стяжания Святого Духа Божьего. Заметьте, батюшка, что лишь только ради Христа делаемое доброе дело приносит нам плоды Святого Духа. Все же не ради Христа делаемое, хотя и доброе, мзды в жизни будущего века нам не представляет, да и в здешней жизни благодати Божией тоже не дает. Вот почему Господь Иисус Христос сказал: «Всяк, иже не собирает со Мною, тот расточает» (Мф.12:30, Лк.11:23)."

Будем здоровы. Пишите книжицу, но не забывайте Екклесиаста: =Слова мудрых – как иглы и как вбитые гвозди, и составители их – от единого пастыря. А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг – конца не будет, и много читать – утомительно для тела.= Сначала утвердитесь с Пастырем.

= О трех предметах не спеши рассуждать:
о Боге, пока не утвердишься в вере;
о чужих грехах, пока не вспомнишь о своих;
и о грядущем дне, пока не увидишь рассвета. -Святитель Николай Сербский.

Ваня Сталкер   06.12.2019 07:44   Заявить о нарушении
Я пишу книгу не о Боге, ибо неразумно без откровения свыше, а только от человеческого рассуждения касаться этих вопросов.

Я вижу необходимость в реакционном творчестве, когда есть необходимость сформировать свое мнение на актуальные проблемы, поэтому я и говорю, что эта книжица больше процесс, чем цель.

Но я касаюсь таких вопросов, где отношение к Богу накладывает особый, зачастую доминирующий отпечаток. Скажу даже более, если вопрос решается в достаточной степени без привлечения религиозных доводов, то я постараюсь избежать лишнего обращения к вере.

Но в данной работе я касаюсь аксиоматических вопросов, и от того, что ты положишь в основание, зависит весь дальнейший ход рассуждений.

Поэтому нужно различать (мне в том числе), где я говорю о Боге, а где о своей вере в Бога.
И да, я учусь. Но, например, до того, чтобы в Духе любить врагов, как нам открыл старец Силуан, мне далеко.
Мир Вам.
С уважением к образу Божию в Вас,

Александр Леонидович Муляк   06.12.2019 20:57   Заявить о нарушении
Рад Вам.

Благословений нам.

Ваня Сталкер   07.12.2019 01:43   Заявить о нарушении