Алмаев Николай - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Современная классовая теория» (Алмаев Николай)
Ваш рецензент так ловко сделал классификацию, что я как человек, ищущий во всём юмор, посмеялась. Вообще, понравились и ваши, и его рассуждения.
Валентина Забайкальская 20.10.2022 10:36 • Заявить о нарушении
Ваш рецензент так ловко сделал классификацию, что я как человек, ищущий во всём юмор, посмеялась. Вообще, понравились и ваши, и его рассуждения.
Валентина Забайкальская 20.10.2022 10:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Современная классовая теория» (Алмаев Николай)
Четыре больших класса это: бюрократия, буржуазия, мелкая буржуазия и наемные работники (пролетариат в широком смысле слова).
А куда вы дели таких рептилий = как "доживающие" ( так СОбЕс зовет официально ! пенсионерскую рать:
в РФ их офиц. 45 млн, а живущих только на бабушкину пенсию еще 50 + пропивающих дедушкину = 10 = итого, соломон, 100 млн
О какой НКТ в виде КПКТ можно вести речь в таком социуме !?
Можно говорить о Франции, Ярмании или Хозяине Мира СЕго ...
Истина всегда конкретна. Ленин
Мне кажется классы таковы
- власть с вертикалями казнокрадов горизонтальной проводкой откатов
- работодатели
- наемники
- пенсионеры
- ни луя не делатели - блогеры
- бандиты
Жак Федсерсек 12.03.2022 15:41 • Заявить о нарушении
Четыре больших класса это: бюрократия, буржуазия, мелкая буржуазия и наемные работники (пролетариат в широком смысле слова).
А куда вы дели таких рептилий = как "доживающие" ( так СОбЕс зовет официально ! пенсионерскую рать:
в РФ их офиц. 45 млн, а живущих только на бабушкину пенсию еще 50 + пропивающих дедушкину = 10 = итого, соломон, 100 млн
О какой НКТ в виде КПКТ можно вести речь в таком социуме !?
Можно говорить о Франции, Ярмании или Хозяине Мира СЕго ...
Истина всегда конкретна. Ленин
Мне кажется классы таковы
- власть с вертикалями казнокрадов горизонтальной проводкой откатов
- работодатели
- наемники
- пенсионеры
- ни луя не делатели - блогеры
- бандиты
Жак Федсерсек 12.03.2022 15:41 • Заявить о нарушении
Это все МБ типа рантье и блоггеры, и пенсионеры.
Алмаев Николай 11.04.2022 00:43 Заявить о нарушении
Алмаев Николай 11.04.2022 00:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сто лет русского ума» (Алмаев Николай)
Хорошая статья...
Олег Михайлишин 18.09.2020 22:21 • Заявить о нарушении
Хорошая статья...
Олег Михайлишин 18.09.2020 22:21 • Заявить о нарушении
хорошая, но, опять же, и спорная - мало юмора, а русские любят анекдоты и всякие байки... и это очень чувствуется на Прозе. ру
Виктор Лысый 20.10.2022 10:51 Заявить о нарушении
Виктор Лысый 20.10.2022 10:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Худшее в наследии советских коммунистов. Новая ред» (Алмаев Николай)
Очень подробный и глубокий анализ организации общества с помощью партий. Я всю жизнь увлечён размышлениями о лучшей организации общества. Я окончил Военно-политический факультет РВИРВ, изучил все работы классиков марксизма-ленинизма, изучил "Капитал", внимательно наблюдал за распадом СССР и КПСС. Сейчас мне 70 лет, и все мои знания, весь мой жизненный опыт, без малейших колебаний, говорят мне, что даже думать о каких-то изменениях общества к лучшему с помощью любых партий, пусть даже декларативно самых справедливых, дело совершенно бесперспективное и даже вредное. Уж пусть лучше вечно сидит на троне один, абсолютно "обнулённый" царь, чем какие бы то ни было партии сменяли друг друга в борьбе за власть. Я уже подзабыл точно, - учился полвека назад, - но, кажется в одиннадцатом тезисе работы Маркса "Тезисы о Фейербахе" автор сказал примерно так: философы ранее лишь различным образом объясняли мир, но задача состоит в том, чтобы изменить его! К чему это я? У нас уже просто нет времени на объяснения, как у шахматиста, у которого через секунды должен упасть флажок, мы должны просто срочно делать именно то, что единственно способно изменить общество. Сейчас время абсолютной власти капитала, денег, грубо говоря. И какие бы партии не приходили к власти, капитал любую из них купит на корню! Или расстреляет лидера правящей партии, если он будет непонятливым в своей несговорчивости. Судьба Джона Кеннеди уже давным-давно показала нам всем, к чему мы пришли в области организации власти. Поэтому вопрос уже стоит так: либо вообще ничего не менять в виду бесполезности локальных перемен, либо менять всё кардинально, настолько кардинально, что всякому мыслящему человеку сразу же становится ясно, что это ещё более бесполезное дело, чем локальные перемены, бесполезное в виду своей полной организационной, социальной и идейной неподготовленности. Вы пишете: "выход из нынешнего политического тупика лежит в дифференциации групп населения по осознанию ими своих интересов". Но я всё же пришёл к выводу, что возможна только единая горизонталь власти. Если общество разделится на группы в соответствии с интересами каждой группы, победит какая-то одна группа. А дальше - по тексту истории... Вы пишете о горизонтали. Я вижу горизонталь в общественном устройстве только одну: абсолютно равные права всех граждан буквально во всём. А решения принимаются простым большинством голосов, кроме некоторых исключительных ситуаций, когда большинство должно быть подавляющим. В общем, я вкратце написал о током обществе, которое назвал обществом Народного Социализма, в нескольких своих статьях. Здесь повторять их содержание не буду, здесь скажу только: время объяснений происходящего прошло, поэтому остаётся только либо совершать кардинальные изменения в обществе, - что практически невозможно, - либо продолжать бесцельно плыть по течению, что более чем возможно и реально состоится, но течение это приведёт нас всех к водопаду... Очень хочу изменений к лучшему, но вижу впереди, к сожалению, только худшее. Потому что народ никогда не будет готов к тому, что предлагаю сделать я: для этого буквально каждый должен стать Александром Матросовым, способным броситься на амбразуру... Никто на это не пойдёт, и это правильно...
Алексей Морозов 3 26.05.2020 00:26 • Заявить о нарушении
Очень подробный и глубокий анализ организации общества с помощью партий. Я всю жизнь увлечён размышлениями о лучшей организации общества. Я окончил Военно-политический факультет РВИРВ, изучил все работы классиков марксизма-ленинизма, изучил "Капитал", внимательно наблюдал за распадом СССР и КПСС. Сейчас мне 70 лет, и все мои знания, весь мой жизненный опыт, без малейших колебаний, говорят мне, что даже думать о каких-то изменениях общества к лучшему с помощью любых партий, пусть даже декларативно самых справедливых, дело совершенно бесперспективное и даже вредное. Уж пусть лучше вечно сидит на троне один, абсолютно "обнулённый" царь, чем какие бы то ни было партии сменяли друг друга в борьбе за власть. Я уже подзабыл точно, - учился полвека назад, - но, кажется в одиннадцатом тезисе работы Маркса "Тезисы о Фейербахе" автор сказал примерно так: философы ранее лишь различным образом объясняли мир, но задача состоит в том, чтобы изменить его! К чему это я? У нас уже просто нет времени на объяснения, как у шахматиста, у которого через секунды должен упасть флажок, мы должны просто срочно делать именно то, что единственно способно изменить общество. Сейчас время абсолютной власти капитала, денег, грубо говоря. И какие бы партии не приходили к власти, капитал любую из них купит на корню! Или расстреляет лидера правящей партии, если он будет непонятливым в своей несговорчивости. Судьба Джона Кеннеди уже давным-давно показала нам всем, к чему мы пришли в области организации власти. Поэтому вопрос уже стоит так: либо вообще ничего не менять в виду бесполезности локальных перемен, либо менять всё кардинально, настолько кардинально, что всякому мыслящему человеку сразу же становится ясно, что это ещё более бесполезное дело, чем локальные перемены, бесполезное в виду своей полной организационной, социальной и идейной неподготовленности. Вы пишете: "выход из нынешнего политического тупика лежит в дифференциации групп населения по осознанию ими своих интересов". Но я всё же пришёл к выводу, что возможна только единая горизонталь власти. Если общество разделится на группы в соответствии с интересами каждой группы, победит какая-то одна группа. А дальше - по тексту истории... Вы пишете о горизонтали. Я вижу горизонталь в общественном устройстве только одну: абсолютно равные права всех граждан буквально во всём. А решения принимаются простым большинством голосов, кроме некоторых исключительных ситуаций, когда большинство должно быть подавляющим. В общем, я вкратце написал о током обществе, которое назвал обществом Народного Социализма, в нескольких своих статьях. Здесь повторять их содержание не буду, здесь скажу только: время объяснений происходящего прошло, поэтому остаётся только либо совершать кардинальные изменения в обществе, - что практически невозможно, - либо продолжать бесцельно плыть по течению, что более чем возможно и реально состоится, но течение это приведёт нас всех к водопаду... Очень хочу изменений к лучшему, но вижу впереди, к сожалению, только худшее. Потому что народ никогда не будет готов к тому, что предлагаю сделать я: для этого буквально каждый должен стать Александром Матросовым, способным броситься на амбразуру... Никто на это не пойдёт, и это правильно...
Алексей Морозов 3 26.05.2020 00:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Менталитет населения и смена власти в России» (Алмаев Николай)
Вот ещё бы побольше русских слов и поменьше псевдопсихологизмов - цены бы не было "исследованию"
Лидия Дузь 11.11.2017 19:05 • Заявить о нарушении
Вот ещё бы побольше русских слов и поменьше псевдопсихологизмов - цены бы не было "исследованию"
Лидия Дузь 11.11.2017 19:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О причинах развала СССР» (Алмаев Николай)
Вывод неполный, а потому выводом вывод в этом реферате считать нельзя. Гибель СССР это результат войны двух миров. Это факт. Автор ФАКТор внешнего влияния полностью проигнорировал, хотя фактор этот стоит на первом месте, а всё остальное является не причиной гибели, а либо условием, либо средством достижения победной цели противников советской системы.
Фёдор Тиссен 01.11.2017 15:16 • Заявить о нарушении
Вывод неполный, а потому выводом вывод в этом реферате считать нельзя. Гибель СССР это результат войны двух миров. Это факт. Автор ФАКТор внешнего влияния полностью проигнорировал, хотя фактор этот стоит на первом месте, а всё остальное является не причиной гибели, а либо условием, либо средством достижения победной цели противников советской системы.
Фёдор Тиссен 01.11.2017 15:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадка с последующим разоблачением» (Алмаев Николай)
в кнр национал-социалисты а не коммунисты... когда глава нацсобрания лю шао цы и чжоу эй лань попытались снять мао за провал большого скачка тот с помощью жены и маршала линь бяо привлёк молодёжь и армию и с их помощью разгромил китайских коммунистов советского толка и полностью развернулся в сторону сотрудничества с сша-потом 69 г даманский и первая встреча с госсекретарём сша-потом война с вьетнамом в 74 г когда сама америка потерпела уже во вьетнаме поражение-итог 78 г-договор наибольшего благоприятствования и 62% китайского экспорта в сша!
никаких успехов-циничное предательство и политическая проституция! а дипломатическим языком-государственный прагматизм...
и саши молодцы-на нищих русских повесили восстановление раздолбанного не меньше россии китая 320 миллионов-а сами почти без боя ушли в богатый 40 млн тайвань...и из него контролируют всё морское побережье китая почти бесплатно... а сталину союз с китаем обошёлся в 300 млн золотых рублей беспроцентного кредита-и нас же потом союзнички мордой об стол-типа вы неправильный социализм строите... на деле они как полицай за самогонку продались за амерские кредиты!
с добр!
Димич 17.10.2017 21:31 • Заявить о нарушении
в кнр национал-социалисты а не коммунисты... когда глава нацсобрания лю шао цы и чжоу эй лань попытались снять мао за провал большого скачка тот с помощью жены и маршала линь бяо привлёк молодёжь и армию и с их помощью разгромил китайских коммунистов советского толка и полностью развернулся в сторону сотрудничества с сша-потом 69 г даманский и первая встреча с госсекретарём сша-потом война с вьетнамом в 74 г когда сама америка потерпела уже во вьетнаме поражение-итог 78 г-договор наибольшего благоприятствования и 62% китайского экспорта в сша!
никаких успехов-циничное предательство и политическая проституция! а дипломатическим языком-государственный прагматизм...
и саши молодцы-на нищих русских повесили восстановление раздолбанного не меньше россии китая 320 миллионов-а сами почти без боя ушли в богатый 40 млн тайвань...и из него контролируют всё морское побережье китая почти бесплатно... а сталину союз с китаем обошёлся в 300 млн золотых рублей беспроцентного кредита-и нас же потом союзнички мордой об стол-типа вы неправильный социализм строите... на деле они как полицай за самогонку продались за амерские кредиты!
с добр!
Димич 17.10.2017 21:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О причинах развала СССР» (Алмаев Николай)
победа над сталинизмом партократии -это верный вывод...
нужна была система профсоюзных партий чтобы заговорщики и агенты горбачов и андропов не смогли развалить систему замкнутую на вождя...
но в 77 г вместо создания нескольких профсоюзно-трудовых партий пошли по пути усиления партократии в условиях сдачи советов всех уровней и мещанскому большинству и национал-сепаратистам...
с добр!
http://www.proza.ru/2016/01/31/2002
о гибели социализма!
Димич 17.10.2017 21:10 • Заявить о нарушении
победа над сталинизмом партократии -это верный вывод...
нужна была система профсоюзных партий чтобы заговорщики и агенты горбачов и андропов не смогли развалить систему замкнутую на вождя...
но в 77 г вместо создания нескольких профсоюзно-трудовых партий пошли по пути усиления партократии в условиях сдачи советов всех уровней и мещанскому большинству и национал-сепаратистам...
с добр!
http://www.proza.ru/2016/01/31/2002
о гибели социализма!
Димич 17.10.2017 21:10 • Заявить о нарушении