Sidr - полученные рецензии

Рецензия на «Ведь жизнь так удивительна проста» (Sidr)

Когда решишь задуматься над Словом,
вопрос пространный «для чего живём»
становится чуть «проще» - почему? - и
возвращает «воспарившего» к основам.)


Борис Трубин   11.11.2023 10:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Откровенно говоря» (Sidr)

"...постоянная борьба за сегодня, за завтра..."

В большинстве случаев - это так.

Хотя есть психологи, эзотерики, которые советуют - плыть по течению...

Главное - позитивно мыслить. И прокручивать то, чего ты хочешь в голове.

И типа выход из той или иной проблемы - появится...

Но я с этим не согласен.

Порою нужно активно шевелиться... В мире материальном.

С добром,

Сергей Мыслин   03.10.2022 14:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ИнтерпрИтация» (Sidr)

А почему же в названии написано "интерпрИтация", через "и"? Ошибка или намеренное искажение, требующее интерпретации? С уважением, Вадим Панов.

Вадим Панов   23.01.2022 11:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государство Люди» (Sidr)

Sidr, а ты философ. Предлагаю на "ты", поскольку всегда был против лишнего формализма, тем более с единомышленниками. Вопрос "смысла жизни" всегда интересовал человека. Во всяком случае, Человека с большой буквы. Все эти "за" и "против", есть не что иное, как вечное противостояние добра и зла. Я, как атеист, подразумеваю под этими понятиями нормы общества, а не каноны религии и веры. Самопожертвование, бескорыстие, честность, преданность - всё это естественно для разумного существа и общества в целом. Только соблюдать всё это желают не все. Быть подонком проще, чем человеком порядочным. Стяжать приятнее, чем отдавать безвозмездно. Именно отсюда засилье воров и бандитов во власти. "Крышевать", как ты выразился, самих себя - это утопия, поскольку это возможно только при коммунистическом строе. К нему можно стремиться, но достичь его невозможно. И не только из-за нежелания отдельных членов общества честно работать, а наоборот, жить за счёт других. Это часть нашей природы, миллионы лет эволюции, в конце концов, мы всего лишь социальные животные. А идеальное общество подразумевает под собой прежде всего идеальное мышление, идеальные действия, а отсюда приход к эталону и одинаковости. Все одинаково добры, честны, трудолюбивы, умны и т.д. Всё, тупик. Не к чему стремиться. Именно поэтому извечное противостояние добра и зла будет продолжаться. А какую сторону выбрать - это решает уже каждый сам. Да и сами эти понятия не однозначны. К примеру, ты спасаешь ребёнка от педофила, убивая последнего. Добро или зло? С одной стороны, спас только начавшуюся жизнь, да и по моральным устоям общества вроде всё в норме. Но ты убил, и от этого никуда не денешься. Может, совершать некоторые преступления - это благо, если преследовать не собственные корыстные цели, а действовать на благо общества? Но общество - это собрание абсолютно разномыслящих индивидов. И что для одних благо, то для других - зло. А большинству так и вообще "фиолетово". Именно это большинство и представляет собой основную часть населения Земли. Так что нет идеального решения, бескровной борьбы не бывает, как и абсолюта в наших убеждениях. Всё, что мы можем - это жить в согласии с самими собой. Ты скажешь, наверное, что наши олигархи живут в полном согласии с самими собой. Да, но их жизнь проходит в постоянном страхе потерять своё, если не от рук угнетаемого народа, то от своих же подельников. В "банке с пауками" друзей нет. А там, где имеет место быть страх, уже есть червь сомнения.

Вадим Панов   30.12.2020 17:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Скрип жизни» (Sidr)

Вполне себе интересный материал. Однако, нужно усиленно поработать над орфографией и пунктуацией. Безграмотность довольно ощутимо бьёт по любому, даже прекрасному по содержанию, произведению. Надеюсь, не обидел вас этим замечанием. Творческих успехов.

Вадим Панов   23.12.2020 13:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Скрип жизни» (Sidr)

Но ведь и в пессимизме нет смысла? :)
Успехов в творчестве,

Анна Мазур   22.09.2011 12:30   •   Заявить о нарушении