Вячеслав Перегудов - полученные рецензии

Рецензия на «Чужие воспоминания. Художник» (Вячеслав Перегудов)

Хорошо пишите. Мне понравилось.
Творческого вдохновения вам, Вячеслав!
С уважением,

Галина Ромадина   06.03.2023 14:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Круги на воде» (Вячеслав Перегудов)

К сожалению сайт не поддерживает китайские иероглифы. Поэтому вот так...

Вячеслав Перегудов   13.06.2022 03:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Облако Казюлиса» (Вячеслав Перегудов)

Какой замечательный язык, с искрой юмора и затаённой печалью.

Вадим Яловецкий   08.08.2020 08:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чудесные фотографии. Памяти 90-х» (Вячеслав Перегудов)

Классно написано, Вячеслав. Поздравляю.

Андрей Якуп   10.09.2017 08:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Звездец. 1. Жители города Мухина» (Вячеслав Перегудов)

Вячеслав Перегудов дал своей повести с загадочным названием «Звездец» такое определение: "пособие для внутренней эмиграции". Он верит, что выйти из лабиринта смешного, нелепого и безумного довольно просто. Это хорошо, когда автор сам себя понимает. Плохо, когда читатель не успевает за авторским креативом и быстро начинает уставать. Попробую разобраться в хитросплетениях человеческих судеб в рамках серого и безликого существования жителей какого-то города Мухина, где-то на необъятных широтах нашей Родины. Время действия читатель додумает сам: толи семидесятые, толи какие другие «тые».

Я улыбнулся после уморительно сказочного вступления: «У Валентина Афанасьевича было три сына: первый, второй и третий», чуть позже автор наделит персонажей именами и краткими характеристиками. А пока семья обывателя Валентина Афанасьевича сталкивается с неожиданной кончиной главы: «Валентин Афанасьевич обмяк уже не очень молодым телом, и стал мирно спать, а наутро, проснувшись, сходил на двор по малой нужде, после попил тёплой чайниковой воды, и как-то совсем некстати, то есть абсолютно невпопад и без видимых причин, умер». Как-то буднично, даже озорно, родственники из «дома № 16, спрятанного от глаз обывателя в кривозаборных лабиринтах улицы, названной именем былинного полярника Отто Юльевича Шмидта», хоронят кормильца.

Смешно оттого, что описано едко и уморительно, повеяло стилистикой Войновича. «Люди неспешно унесли Валентина Афанасьевича за черту, невидимо отделяющую город от негорода, и закопали во влажную, прохладную, пахнущую прелыми листьями, землю. Потом установили сваренный из стальных прутьев, похожий на новогоднее дерево, памятник, с колючей и обжигающе-красной звездой на навершии, слегка вкопали в грунт, прихваченную возле конторы Завода Столовых Вин, скамейку, на которой, красивыми ровными буквами, было вырезано: «На этой скамейке , я, слесарь шестого разряда Никитин, был влюблён в бухгалтера расчетной группы Эльвиру Шнек».

Смешные нелепости, язвительные и острые характеристики персонажей, ясно указывают на писательскую манеру заточенную под антиутопию, абстракцию или даже такой жанр, как «роман-анекдот». Где-то глубоко под спудом блестящих сатирических образов, проглядывает авторская направленность на высмеивание реалий времени, жизненного уклада провинции, бездуховности советского застоя.

Сказочный шаблон о старике и его трёх сыновьях, в интерпретации автора выглядит иначе:
«Николай Валентинович покинул родительский дом и обосновался где-то совсем далеко, на самом-самом крайнем Севере, там где все, на что не взгляни - снег, олени и Кола Бельды.

Трофим Валентинович все время жизни своей болел каким-то орфанным заболеванием, настолько редким, что ни один анализ мочи и кала не мог подтвердить или опровергнуть его наличие, поэтому вместо лечения его два раза садили за тунеядство.

Ефрем Валентинович пошёл дальше своих братьев. Видимо сбившийся с магнитной линии ангел, пролетая над укутанным в ночной туман городом Мухиным, увидел через дымоход синюшного, тощего младенчика, и предавшись неземной сентиментальности , поцеловал Ефрема Валентиновича в плотную, скошенную макушку».

Сюжет вполне логично сводится к жизнеописанию «Валентинычей» и их приключениям в необычной абстрактной реальности, искусственно созданной автором. Сюда Перегудов вводит главного героя - умного Ваню, сына прожектёра Ефрема Валентиновича. «Ваня получился белобрысым и синеглазым, и похожим на отца только фамилией. Он был смышлён и любознателен. Уже к пяти годам закидывал мать недетскими вопросами».

Главное приключение умницы Вани начинается после загадочной встречи с Отто Юльевичем Шмидтом, который приглашает парнишку проследовать вмести с ним в пространственно-временной портал, чтобы попасть в «альтернативную реальность». В новой достоверности, где невообразимым образом увязаны признаки прошлого и будущего страны, Ваню везут в Москву.

Иллюзорная явь нашего будущего с Верховным Правителем, денщиком Углеродом-14 и его историей, ведут читателя в мир хаоса, сумбура и гротеска, в авторской интерпретации, эти фантастические картинки порой подкупают своей документальностью. Правда читать и понимать содержание становится всё сложнее: в бесконечной динамике поступков и неясных реалиях времени, начинает теряться главное - смысл! Увязать авторские фантазии в логическую цепочку просто не по силам. Снежный ком нелепиц, бессмысленностей, белиберды начинает утомлять. Наслоения невероятных приключений ГГ и его новых спутников, интересно воспринимать, если вообще абстрагироваться от какого-либо толкования.

Терпение читатель, всё проясняется в седьмой главе! Тут я думаю, что все заинтересованные обойдутся без разъяснений цензора. Собственно о стилистике. Очень ёмкое, красочное, насыщенное повествование. Сложная смысловая нагрузка, не мешает читателю. Тут достаточно просто наслаждаться авторской манерой и техникой изложения. Витиеватые образы и многочисленные персонажи увязаны в логическую цепочку, а прекрасный, я бы сказал сочный язык, подтверждает профессионализм писателя Перегудова. Приземлённые, образные и яркие диалоги не портят картину, скорей наоборот, придают неповторимый колорит повествованию.

По прочтению возникали стойкие ассоциации с искромётной манерой изложения Юрия Коваля, а челночные рейсы по туннелю в альтернативную реальность, фильмы режиссёра Мамина «Окно в Париж», да «Кин-дза-дза!» Данелии. Мне не хватило авторских пояснений в «закольцованности» сюжетных линий. И повторюсь - давит фантосмагорический перегруз странствий главного героя.

Интересен посыл писателя: «выйти из лабиринта смешного, нелепого и безумного довольно просто», но сперва надо туда окунуться. Строить сложную философскую концепцию не стоит - эта книга о нашей жизни, о повседневном театре абсурда, к которому мы так привыкли и не хотим расставаться. Чтение не для всех, оттого в поисках рецензий на роман, не нашёл ни одного литературного разбора. Подобная невостребованность вполне свойственна нынешнему читателю - вот кабы призрачные фэнтезийные миры или слёзные мелодрамы. Такие сейчас времена, звездец, одним словом!

Вадим Яловецкий   16.07.2017 13:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Звездец. 1. Жители города Мухина» (Вячеслав Перегудов)

"-Что, в библиотеку ходил? – интересовался поп Сибирцев.
-Читаешь? Зря, Иван. Ибо, вопреки устоявшемуся мнению, что "вся мудрость мира собрана в книгах" имею сказать, что и вся глупость мира собрана там же. И чего в них больше - вопрос весьма и весьма спорный."
ЭТО ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО!))

Сергей Оленик-Барчевский   01.05.2016 20:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Облако Казюлиса. гл. 1 Яша» (Вячеслав Перегудов)

-Я тебя, сука, уничтожу.
На этом месте меня порвало:)))

Партизан Румынский   28.12.2014 11:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Fragile» (Вячеслав Перегудов)

Классный рассказ!!!!!!!!!!!!!!!
Читать одно наслаждение!!!!!!!!!!!!

Партизан Румынский   28.12.2014 11:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чудесные фотографии. Памяти 90-х» (Вячеслав Перегудов)

Понравилось. Зацепило. Картинки из девяностых пронеслись перед глазами. Многое вспомнилось и отчего-то вдруг взгрустнулось. Спасибо за "Чудесные фотографии памяти 90-х".
С уважением, Николай.

Николай Титов   25.09.2013 23:27   •   Заявить о нарушении