Чернов Андрей - полученные рецензии

Рецензия на «ЧАЙ» (Чернов Андрей)

Цитата:
"Устаревшее прилагательное «пачечайный» сложно-составное «паче чайный» употребляемое с существительным «гость» означает, что гость долгожданный, или дословно более чем ожидаемый".
извините, но слова «пачечайный» в русском языке нет.
Есть слово «пачечаяный», не от слова «чай», а от слова «чаять», т.е. желать.
«пачечаяный гость» - сверх ожидаемый гость.

Об Иван-чае, о его пользе написано правильно.

Олег Киселев   31.03.2020 01:54     Заявить о нарушении
Добрый день,Олег. К сожалению должен Вас разочаровать, но неполногласие "пачечайный" от "паче чаяный" зафиксировано в словарях и у В.И.Даля и у М.Фасмера.
С уважением к Вашему творчеству, Чернов А.

Чернов Андрей   31.03.2020 21:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Волга» (Чернов Андрей)

Интересно.
А мне слово "Волга" напоминает слова ВЛАГА, ВОЛОГА - явно связанные с водой.
А слово ВОЛГАРЬ очень похоже на БОЛГАР

Олег Киселев   06.02.2020 02:26     Заявить о нарушении
Добрый день, Олег. На мой взгляд это неудивительно. У людей есть особенность любое иностранное слово адаптировать к своей речи. Например Майкла, или Махмуда любой русский человек будет называть Мишей, а араб имя Святослав вообще не выговорит и назовет этого человека именем Али.
Название живущих на Волге - "волгарь", и название народа "болгары" неслучайно.
Понравилась Ваша находка "Куява русская и Куява польская?".
С уважением, Чернов А.

Чернов Андрей   26.02.2020 10:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Слог и слово. Тайный код славянской речи» (Чернов Андрей)

Скажите, пожалуйста, откуда у Вас этот силлабарий? Мне просто интересно, как в нашем веке люди смогли расшифровать древние значения слогов, если только они не были где-то достоверно задокументированы.

Я считаю, что слоги можно "прочувствовать" и определить их значение интуитивно, ибо в каждом звуке заложена определённая сила. Именно таким образом я пытался составить свой силлабарий. Однако это оказалось чересчур сложной работой... Каково же было моё удивление, когда я наткнулся на Вашу работу! Большинство значений слогов в Вашем силлабарии почти полностью соответствуют значениям, которые были у меня.

Вообще, я хочу, чтобы каждое слово в русском языке вновь обрело былую силу, и намерен посвятить этому делу видеоблог.

Левани   10.01.2020 22:28     Заявить о нарушении
Очень польщен Вашим замечанием, Левани! Весь этот, как Вы называете "силлабарий" плод длительного процесса накопления информации, сопоставления значений слов и слогов и формирования общей концепции происхождения речи на принципах аналогии и "от простого к сложному" в моём сознании. Уверен , что первые слова, произнесённые человеком, были открытыми слогами, копирующими звуки природы, что дало, применяя принцип аналогии, формировать звуки с определенными информационными значениями. Согласен, что работа эта не простая, но интересная и захватывающая.
К сожалению современная лингвистика не признает тот факт, что отдельные слоги в русской речи несут информацию. Более того принято считать, что базовую информацию в словах несут гласные звуки, а о первичности открытого слога не упоминается вообще.
Здоровья Всем неравнодушным людям! Отдельная благодарность Вам, Левани.
С уважением, Чернов Андрей.

Чернов Андрей   13.01.2020 09:36   Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за тёплые слова и за Ваш колоссальный труд!

Хочу опубликовать материал по Вашей статье в своём электронном журнале "Неоренессанс", посвящённому возрождению культурных традиций России.

Текст был немного изменён: выстроена композиция, добавлено несколько новых ярких примеров, некоторые элементы стиля.

Проверьте, пожалуйста, достоверна ли информация?

Когда Конфуция спросили, что он сделал бы в первую очередь, если б стал правителем страны, он ответил, что вернул бы словам их первоначальное значение.

Один поэт сказал: «Зри в корень». И действительно, в корнях слов, сложенных из слогов, скрыт первоначальный, сакральный, влияющий на подсознание смысл звуков, созданными самой природой, повторёнными древними людьми и отшлифованными не одним тысячелетием истории древнего человека.

Речь аналогична живому организму. Она развивается или угасает под воздействием внешних факторов, приобретает новое звучание при столкновении с новыми обстоятельствами или иной речью, но всегда дополняется, если уровень культуры её превосходит уровень культуры на неё воздействующей, либо угнетается, если воздействующая сила несет в себе большую культурную ценность.

Если положить это в основу наших рассуждений, то не удивительно, что именно русский язык вместе с родными нам братскими славянскими языками имеет наиболее богатый словарный запас.

Возраст русского языка насчитывает более десяти тысяч лет. Он развился, как и все славянские диалекты, из древнего протославянского примитивного языка, который зародился на заре человечества, более сорока тысяч лет назад и стал основой всех славянских и индоевропейских языков.

Протославянский язык состоял из подражательных открытых слогов-звуков, несущих смысловое значение и лёгких в произношении. Несомненно, он не был столь изощренным, как современный русский, и имел всего две-три тысячи слов, а в разговоре не применялось и тысячи, но практически все согласные звуки, присутствующие сегодня в русском языке, были.

Произнесение слогов-звуков один за другим в разной последовательности делало возможным передавать больше информации, то есть слоги складывались в слова, а слова — в предложения. Слоговый язык, наследие палеолита, превращался в говор, в котором слоги составляли слова-предложения.

За тысячи лет русский язык претерпел много потрясений, но главную слоговую суть своего материнского протославянского языка, существовавшего за долго до него, он не растерял.

Для русского человека характерно создавать новые слова из известных корней, как, например, с детства известное имя доктора Айболита, которое дети повторяют, не задумываясь о смыслосодержании.

Не будем далеко ходить, поищем корни протославянского языка в нашем родном великом и могучем русском языке, в его открытых слогах, то есть в тех слогах, у которых на первом месте стоит согласный звук, а на втором — гласный.

Звуки «А» и «О» использовались для придания твёрдости согласным, а «Е» и
«И» — для смягчения. Гласные «У», «Э», «Ы» появились значительно позже, когда появилась в них необходимость в результате развития культуры и речи. Самыми молодыми звуками русской речи являются «Ю» и «Я».

Не стоит забывать,что гласный звук у нас не имеет четкой фиксации, то есть слоги ныне оканчивающиеся на звуки «О» могли раньше оканчиваться на «А», а звуки «Е» — на «И», и наоборот.

Итак, откроем словарь В.И. Даля, самый авторитетный в настоящее время. Владимир Иванович в течение целых пятидесяти трёх лет составлял список часто непонятных ему слов, добросовестно записывая их значение из уст людей. За его гражданский подвиг ему огромная благодарность.

Основное внимание уделим словам с одним-двумя гласными звуками, словам, которые по смыслу могли употребляться древними людьми, занятыми натуральным хозяйством, рыболовством и охотой, словам, обозначающим части тела, явления природы, отношения и родственные связи между людьми, словам, применяемым селянами и поныне.

Также мы уделим внимание словам, которые произносят дети в начале своей жизни. Ведь дети, развиваясь, повторяют весь генетический путь развития человека. Ребёнку в возрасте от двух до десяти лет непонятна речь взрослого человека, он понимает сказанное взрослым либо эмоционально, либо односложно, то есть на слоговом-звуковом уровне.

«Устами младенца глаголит истина» — не простые слова, а суть, проверенная тысячелетием. Первые слова ребёнка, написанные печатными буквами по принципу «что слышу, то и пишу», отражают суть слова, поэтому детям непонятно правописание взрослых, и они пишут «гара», а не «гора», «галава», а не «голова», «на вагзале» вместо «на вокзале».

Слово «вокзал» надуманно сделано словарным. По сути, это сложносоставное слово, означающее «вагонный зал» («ваг-», «-зал»), то есть крытое помещение, куда подавался состав вагонов для посадки-высадки пассажиров. Так что «вокзал», по идее, должно было означать, что-то другое, «вокальный зал», например.

Надуманно словарным сделано и слово «лестница», в котором звук «т» ещё пятьдесят лет назад писать было ошибкой. Ведь оно происходит от слова «лес», «лесина» (срубленный ствол без веток), а не от слова «лесть».

Или, например, слова «гора». Скорее всего, изначально оно произносилось «гОра», но из-за обиходного упрощения разговорной речи, ударение было перенесено на второй слог. Перенос ударения на ранее безударный слог может привести в дальнейшем к возникновению слова, которое непонятно о чём говорит. Так запутывается этимология слов и теряется исконность их корней.

Вот, почему так важно сохранять слого-смысловые значения слов.

И ещё один нюанс. Слог следует рассматривать не как сочетание букв, а как сочетание звуков, и в этом смысле слово «слог» в статье имеет смысл «слоговый звук».

БА (БО) — слог с твердой гласной, применяется во многих словах, которым необходимо придать смысл понятий — «главенство, превосходство, божество, величие»: бог, батя, башня, баба, борода, барин, басня, рыба, глыба, боль.

Любопытно, что помимо слова «батя» у русских есть обращение к отцу словом «тятя», развившееся от «тата», где слог «-та-», как будет показано ниже, обозначает «твёрдость». Если перед слогом «-та-» или «-тя-» произнести слог
«-де-» со смысловым значением «действие человеком», то получится «дета», «детя», «детятя», что означает по смыслу «сделанный отцом».

При добавлении к слову «батя» слога «-ня-» («-не-», «-ни-»), получается слово «батяня» и само слово приобретает окраску нежности. Но об этом далее.

То есть, по сути, корни слов существительных составлены из слогов, характеризующих тот или иной объект, слогов, имеющих смысл прилагательных.

БЕ (БИ, БЯ) — слог с мягкой гласной, применяемый в словах по смыслу относящихся к зверю, животному.

Обет — клятва на тотемном животном;
Беда — смерть или ранение от животного;
Берег — место выхода животных к воде;
Оберег — символ, защищающий от беды;
Беречь — прятать от животного;
Бег — движение животного.

Интересно, что звуки «бе» и «би» имеют отношение к животным и в других индоевропейских языках, например, в английском: beast (зверь), berry (ягода), bear (медведь). Это говорит о едином родстве всех современных языков.

Мы говорим о пра-языке, который использовали для переклички древние охотники, поэтому неудивительно, что есть множество слов, где встречается слоги «-бе-» и «-би-»: белка, белый, белена, беркут, бегемот, бешенство, береза, бизон, бивень, бить и т.д.

В словах «пастбище», «стойбище» древним человеком заложена информация о периоде в жизни стада животных. Первое слово отражает период пасущихся животных, второе — отдыхающих.

Слово «ребята» при слоговой разбивке: «ре-» — речь, «-бя-» — зверь, «-та» —точно (твёрдо), то есть слово «ребята» — «разговаривающие, точно звери». Это слово довольно молодое, так как звук «я» появился сравнительно недавно.

Оправдано применение слога «-бе-» и в названии страны «Беларусь». Слог «бе-» имеет отношение к животному, зверю, а «-ла» отображает гармонию, красоту. В итоге слово «Бе-Ла-Русь» означает Зверем Красивая Русь. И хотя многие русские лингвисты видят тут лишь «Белую Русь», на самом деле, название цвета может быть только производным от названия предмета:

Белый, как беляк (заяц) или белёк (детёныш тюленя) или белуха (кит);
Жёлтый, как желток яйца;
Зелёный, как зелень листьев;
Синий, как синь неба.

И в других языках такой же принцип, например,
Orange (англ.) — это одновременно и «апельсин», и «оранжевый».

Таким образом, рассуждая, приходим к выводу, что «белый» — это цвет «звериной красоты», и появиться подобное слово могло только у народа живущего в северных широтах, либо в широтах близких к леднику во времена Последнего Ледникового Максимума около 20 тыс. лет назад от общего названия животного, маскирующегося под арктический пейзаж. Вполне возможно, что в древние времена любой красивый зверь назывался «бела», как, например, «белка», слово, никак не связанное с внешним окрасом этого зверька, тем не менее, имеет корень «бел-».

Закрытые слоги (согласная-гласная-согласная) появились намного позднее открытых, когда речь начала усложняться. Например, слово «беседа» уже не относится к «зверю», оно состоит из трезвучий «бес» и «сед».

Приставки, предлоги и междометия — это остатки праславянского слогового языка. Приставки «бес-», «без-», — по сути, одно и то же слово, которое означает «бе-» — животное, «с» — соответствующее. «Бес» — подобный животному. Видимо, это появилось из-за того, что животные полностью противопоставлялись людям, и всё, что соответствовало животному, считалось тогда недостатком: «безумный» (ум, как у животного), «бесполезный» (польза, как от животного), «бестолковый» (толк, как от животного) и т.д

В конечном счёте, появилось так много слов, означающих какой-то недостаток, что «бес» превратилось в приставку отсутствия.

Один из примеров относительно современного словообразования — «кобель»: «ко» — «как, «бе» — зверь, «ль» («ле») — созданный. То есть это абсолютно самобытное русское слово, которое имеет смысловое значение «как зверь созданный». Удивительно, не правда ли? Слово появилось именно тогда, когда начали разводить разные породы собак. Так что древняя «слого-смысловая» система всё ещё актуальна.

Левани   29.01.2020 00:45   Заявить о нарушении
Добрый день, Левани. Радостно слышать, что народ любопытствует и неравнодушен ко всему русскому.
Спасибо за анонс. Он хорошо отражает общую идею диалектики словообразования от слоговой речи к речи словарной. Методика появления слов от сочетаний слогзвуков показана достаточно четко. Общий стиль понятен думаю любому читателю.
Поясню о слове "ребята". Сокращенная разговорная форма "ребя" отражает суть произносимого за счёт произнесения мягкого "-бь" с гласным "я". Применение артикулярного слога утверждения "-та" добавилось к нему скорее всего в неолите, а это около 10000 лет назад. Так что говорить молодости слова "ребята" только на основании перегласовки е/я нельзя.
На коми языке есть слово "тэрыба"(на русск. быстро, проворно), имеющего те же слогзвуки, но с артикулярным слогом впереди слова. Думаю, что это слепок с русского слова "ребята", основным характерным признаком которых есть быстрота, ловкость и проворность . Не могу пропустить в этой связи слова "рыба"( славянск. "риба" с мягким "рь" в слогсочетании), происходящего от понятия "ловкие проворные", что характерно и для рыбной молоди, и "рыбак", сохраняющее понятие "ловкий проворный", но имеющий в конце слова звук "к-",сокращенное от слога сравнения и аналогии "ка". Общий смысл слова "рыбак" - "ловкий, проворный как рыба". Чередование к/ч в словах "рыбак" и "рыбачок" результат более позднего словообразования с добавление к корню "рыба-" слова "че-" (человек).

Спасибо за Ваше радение о русской культуре речи.
Чернов Андрей. 29.01.2020г.

Чернов Андрей   29.01.2020 13:31   Заявить о нарушении
Хoчy тaкже выcкaзaть кoе-кaкие cooбрaжения пo пoвoдy зaкрытых и oткрытых cлoгoв. Дa, безycлoвнo, oткрытые cлoги нaмнoгo древнее зaкрытых, тaк кaк ими прoще вcегo былo бы «перекликивaтьcя» в древние временa.

К примерy, cлoвo «ты». Еcли рaзбирaть знaчения бyкв пo древнеcлaвянcкoй aзбyке, бyквы «Т» и «Ы» дaют coчетaние «твёрдaя yвереннocть в единcтве». Вoзмoжнo, древние люди иcпoльзoвaли этo cлoвo кaк клич вo время oхoты. Oни кричaли «Ты! Ты!», чтo oзнaчaлo «Вмеcте! Вмеcте!». И тaк пoявилocь cлoвo «тыкaть», – oни вмеcте зaкaлывaли дoбычy кoпьями.

Oднaкo c рaзвитием языкa пoявлялиcь и зaкрытые cлoги, кoтoрые, еcли мoжнo тaк cкaзaть, дoбaвляли кoнкретикy и бoлее детaльнo oпиcывaли рaзные прoцеccы. Нaпример, «aб». Этo, cкoрее вcегo, oзнaчaлo «вне»: aб-рек (вне oбщения людей), aб-зaц (вне нaчaлa дейcтвия cтрoки), aб-cy-р-д (вне cyдьбы гoвoрить дoбрo), aб-co-лют (вне и вмеcте c людьми).

Cейчac я нaчaл рaбoтy нaд cтaтьёй, пocвящённoй бoлее мoлoдым звyкaм – зaкрытым.

Кcтaти, вoзмoжнo, Вaм бyдет интереcнa мoя aвтoрcкaя cтaтья o знaчении oтдельных бyкв: vk.com/@neorenes-4

Левани   29.01.2020 19:26   Заявить о нарушении
Добрый день, Левани. Интересна Ваша версия происхождения местоимения "ты" в связи с обыденной для охотника палеолита ситуацией забития зверя.
Если учесть, что слогзвук "та(то)" обозначает "твердость", а для каменного орудия это основной признак, то просматривается ситуация когда многократным повторением слога "та" охотники координировали взаимные действия, забивая животное. Таким образом произошёл перенос понятия "бей,коли" в обращение "ты", но оно сохранилось в современном глагольном "тыкать". То есть короткий посыл "та" означал, что нужно бить твердым предметом, в частности каменным орудием или просто камнем, но "тот"час.
Перегласовка в местоимении "ты" на а/ы появилась позже с социальным развитием, но осталась прежней в указательно-утвердительных местоимениях "та", "тот", "то". Вполне возможно, что копьё в палеозое люди называли "та", а праславяне в неолите "таки".

С закрытыми слогами разбираться тоже интересно. Возникли они в неолите в результате экономического и социального развития, когда человек понял, что можно передвигаться, но при этом "сидеть", то есть "есдить"(ездить). Или слово "есть" (сокращенное "истина") очевидный реверс слова "сеть" (у М.Фасмера "истина"), а глагольное "сетовать"- истину говорить.

Но тема безусловно интересная. Увлекает слово "абсурд", которое по Семенову А.В. встречается у славян и у западных европейцев. Сделаю предположение, что слог "аб-" это реверс открытого слога "ба"(большой, великий), но противоположным смыслом, как антоним. Например: ба-серд (русск. по-сердцу и аб-серд (русск.абсурд, т.е. не по-сердцу).

К древним грекам и латинянам от славян закрытый слог "аб" мог перейти уже в виде отрицания "а-", стоящего перед словом.Например: абату́р «упрямец» (вятск., ряз.), «нахал» (сарат.) (Даль). || По Mi.TEl. 1, 254, из тюрк. bahadyr «смелый» А.В.Семенов. Замечу, что тюрк. bahadyr «смелый» это русское слово "богатырь" или "батырь". Окончание "-тырь" характерно для русской речи, когда говорящий желает показать принадлежность человека к земле.Например: ратарь (землепашец), сатырь (земляк).
Здоровья Вам,и успешного продолжения Вашим начинаниям. Чернов Андрей.

Чернов Андрей   31.01.2020 11:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Раб» (Чернов Андрей)

Вы проделали великолепную работу! Браво! Столько всего встало на свои места... Я хочу продолжать Ваш труд! Хочу, чтобы обо всём этом узнало как можно больше людей!

Левани   10.01.2020 18:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Если один, то почему первый?» (Чернов Андрей)

Из философии чисел Пифагора следует, что все числа происходят из единицы. Интересен процесс образования, например, двойки, как раздвоение единицы,образование противоположности себе, следовательно, вторичности. Сюда подойдут и термины другой, дорогой, двойник, аналогичный, одинаковый, в смысле как ещё такой же один. Но не совсем такой же, иносказание тут не помешает. Т.к. единица это единство… пары, то второй будет, конечно, землёю)).

Людмила Возняк   21.10.2019 23:16     Заявить о нарушении
Спасибо, Людмила, за вдумчивое прочтение моих размышлений. Согласен с Вами, что слово "двойник" сокращенное от "двуединный, двуединник". Русская речь неразрывна связана с образом воды. По-славянски слово "вода" произносится с обратным чередованием слогов "дова". К примеру русское выражение "давным давно" аналогично выражению "сколько воды утекло", или "нет уже той воды". В условиях неолита для того, что бы увидеть своего двойника достаточно было посмотреть в лохань с чистой водой. То есть тот, кто находится в воде тот твой "довойник". С уважением к Вашей любознательности. Чернов Андрей.

Чернов Андрей   22.10.2019 13:32   Заявить о нарушении
К своему замечанию от прошлого числа ещё могу добавить, что образность русского языка в слове "двойник (дова+ник) видится мне в словсочетании "дова-" и "-ник", то есть "приникнуть к воде".
Сомнений не должно возникать и по поводу др. славянского слова "дова "(вода), происходящего от арийского "тава" в том же значении. Здесь уместно заметить, что на санскрите слово «tova» является повторением арийского первослова "тава"(вода) с абсолютно тем же значением, первая производная от которого слово «дава», «дова», «тоба»(ТАВА, ТАМА, ТАРА и ТАЖА. Происхождение речи).

Чернов Андрей   23.10.2019 08:42   Заявить о нарушении
Двойка связывается и с девой, дьяволом. Имеет значение технология, которая потом соответственно называется!

Людмила Возняк   23.10.2019 10:38   Заявить о нарушении
Выскажу осторожное предположение, что с "девой" связана девятка, так как слоги "де-", "во-" и указательно-утвердительный слог "то-" присутствуют в обои слогосочетаниях. В слове "дьявол" присутствуют слог "де-", слово "-ява (призводная от "тава", т.е. "вода") и слог гармонии "-ла" с общим смыслом "делающий воду гармоничной", что в современном звучании можно истолковать как "колдун", "лекарь". "знахарь", или даже "винодел"(превращающий воду в вино). Более древним словом, являющимся ныне синонимом слова "дьявол", будет арийское "сатана".

Чернов Андрей   23.10.2019 12:10   Заявить о нарушении
С понятийной стороны (а я смотрю с понятийной стороны, и если там оказываются одинаковые буквы, то...) два - это чётное число, женское. Её "достали" из "ребра" единицы, одного(Адама). А девять это нечёт, т.е. мужское число, очень совершенное, и "дева" тут может быть в смысле диво, дэва, как божество. Диавол как диагональ - разделение... единого на два. Арийское сатана... Разве есть в арийском такое слово? Я как раз сейчас искала по своей теме что-то. Есть сат, саттва, сатья, но это очень хорошие слова. И очень странно, при чём тут сатана...

Людмила Возняк   23.10.2019 14:01   Заявить о нарушении
Не отрицаю, что моё мнение может быть ошибочным, но слово "сатана" мне видится состоящим из первослов "са-"(сам,сама) и "-тана" в значении "преграда" с общим смыслом "сам преграда". Современным языком "преграждающий", "мешающий что либо делать". Своё предположение по происхождению слова "тана" (русск. "тын") я высказал в авторской статье "ТАВА, ТАМА, ТАРА и ТАЖА. Происхождение речи". Более подробно варианты близко родственных по значению и звучанию первослов "сатана" и "шайтан" можно прочесть в авторской статье "Арии" в разделе "Саяны".

Чернов Андрей   24.10.2019 15:11   Заявить о нарушении
Слова сат, саттва, сатья по видимости имеют общее происхождение с русским словом "сыто" в значении "еда", "сатейник"-ёмкость для "сыта". В современное выражение "сытно пообедать" тысячу лет назад русские поняли бы буквально "поесть сыта".
С уважением к Вашей любознательности. Чернов А.

Чернов Андрей   24.10.2019 15:30   Заявить о нарушении
Сомневаться это хорошо, сомнения заставляют нас двигаться дальше, искать что-то ещё. Но я вовсе не хочу обвинять вас, Андрей, что вы в чём-то не правы, т.к. любые взгляды и мнения необходимы, как звенья в общей цепочки. Мы двигаемся посредством них. Не навязываюсь, но приглашаю посмотреть, что у меня получилось в отношении сатаны - "Сатана" http://www.proza.ru/2019/10/25/717

Людмила Возняк   25.10.2019 12:37   Заявить о нарушении
Похоже наши рассуждения о "стоящем напротив'находятся в разных форматах. У Вас в филосовском, у меня в словесном, Это только подтверждает мудрость древних, отражающих одним словом фундаментальные философские образы.
Для меня интересна Ваша находка слов: сат(санскрит.), истина,суть, сущность. При совмещении слова "сат(русск. суть)" со словом "-тана"(до словно "то, что напротив"), общий смысл словсочетания "сат тана" - "пртивоположная истина".
Удивляет слово "истина", имеющее теже три согласных звука. Реверс первого слога, характерный при формировании славянских слов дает исходный вариант "ситина", где возможны перегласовки. С уважением, Чернов А.


Чернов Андрей   26.10.2019 19:48   Заявить о нарушении
""сат тана" - "противоположная истина"" - за это спасибо. Видимо, к сему я по дилетантски стремилась как могла)). Ножницы, как символ единой истины, состоят из противоположных половин, наш рот тоже состоит из противоположных челюстей и т.п.

О понятии истина у меня есть заготовки, например, истина и пустыня, истина и стол, истина и исток... Ну а с истиной и сатаной уже разобрались))).

Людмила Возняк   27.10.2019 15:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Слово и слог» (Чернов Андрей)

Хорошая статья, для любознательных, как я. Интересно, она отличается от написанной вами ниже, с таким же названием, годом раньше?

Но я обратилась к вам с конкретной целью, и нашла:

"Слово "зверь" по сути должно звучать "зберь", то есть с-соответствующий, бе-животному, рь-речью".

Конечно, почему бы и нет... убедительно. Но у меня есть вопрос, на который я ищу ответ - чем животное отличается от зверя? По классификации практически ни чем. Но слова то разные... У меня есть догадки, но я не филолог... А у вас есть мнение? Было бы интересно узнать.

Людмила Возняк   21.10.2019 21:01     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Людмила. Вопрос то Ваш довольно не сложный, если учитывать, что формирование русской речи происходило в два этапа первый арийский, второй славянский. Арийский более древний. Его можно рассматривать как базу для всех индоевропейских языков. В нём как раз и присутствует слово "жава"(см. авторская статья "Происхождение речи. ЖАХА, ЖАВА, ЖАРА, ЖАТА, ЖАМА"). По-славянски оно звучит с указательным местоимением (артиклем) "жава то", или в перегласовке с современным окончанием "живот ное". Слово "зверь" сформировалось позднее уже в славянской среде из слогов "се-", "бе-" и "ре-". Эти же слоги можно обнаружить и в словах европейских языков, обозначающих понятие "зверь", но в иной очередности. Например в английском слово "зверь" звучит "beast", где присутствуют славянские корни "bea-(бе-)", "s-(се-) и славянский указательный слог "t-(то-)". По сути это калька славянского слова "бес-", применённого с указательным "-то" (бес то). Мне видится, что слово "животное" обозначает более широкое понятие "живое", а "зверь"- это издающее звук "живое".

Чернов Андрей   22.10.2019 12:14   Заявить о нарушении
Ко вчерашнему замечанию : "зверь"- это издающее звук "живое",
добавлю, что сочетание звуков "зве-" фонетически можно рассматривать производным от "жва-", так как звук "з-" фонетически близкородственный звуку "ж-" является производным от основного звука "ж". Таким образом арийское слово "жава"(живое) присутствует в слове "зверь" в виде производной "зве-", поэтому первая часть слова "зверь" обозначает "живое", а вторая "-рь(мягкое "ре") - голос, звук. Проявления в чистом виде арийского слова "жава" присутствует в русских словах: жаба, жаворонок, живой, живот, живо, жевать, жвала.

Чернов Андрей   23.10.2019 13:52   Заявить о нарушении
Именно это я хотела вам вчера написать, но не стала. Подумала, филологам виднее. Я сравнила слова "животное" и "зверь" в словаре Фасмера, и... меня осенило этой догадкой. Получается, что изначально возможно было "живерь", т.к. живое это общее понятие. Но надо выделить тех, кто рычит, в отличии от рыб, пауков, муравьёв и пр. т.е. подаёт голос.

Людмила Возняк   23.10.2019 14:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Слог и слово. Тайный код славянской речи» (Чернов Андрей)

Замечательная, познавательная статья!
Давно интересуюсь образностью русского языка. Данная статья хорошо систематизирует знания по этому вопросу.
Выражаю благодарность автору!

С уважением, Елена Веснова.

Елена Веснова   28.02.2019 06:49     Заявить о нарушении
Милая Елена! Огромное спасибо за отзыв. С наступающим Вас праздником Днём 8 Марта. Радости, улыбок и хороших, добрых Вам пожеланий.

Чернов Андрей   28.02.2019 08:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «ЛАВА и ВАЛА» (Чернов Андрей)

В Удмуртии есть река Вала. У этого слова есть много значений, почти по всему миру.

Михаил Близнецов   16.01.2019 18:32     Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию. Всё возможно, если придерживаться монополярного развития и распространения человеческой речи. У русских в названии домашнего животного "вол" присутствуют те же слогобразы, что и в слове "вала". Но происхождение названия этого животного скорее от глагольной формы "волокти", или от характерного признака "волокущий". Кстати будет сказано, название дикого животного "волк" происходит тоже во времена неолита и тоже от признака "волокущий". По всей видимости от названия следа от волочения жертвы - волок. Очевидно, что древнейшее название волка существительное "бирюк", где корень "бер-" общий для обозначения многих животных.
Глагол "волокти" с глалогом "валяти(валати)" имеет общее происхождение с той лишь разницей, что в первом присутствует слогобраз согласный звук "-к-" обозначающий аналогичность действий, то есть разговорное "валакти" это "как валяти".

Чернов Андрей   17.01.2019 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Раб» (Чернов Андрей)

"Так что славяне (рабы) - божьи люди, народ с богом в сердце."
Слово РАБ с древнетюркского так и переводится БОГ, ГОСПОДЬ. )))

Маришка 22   11.05.2018 18:45     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Особенно приятно, что Ваше замечание подтверждает мысль об единстве языков в прошлом.

Чернов Андрей   14.05.2018 08:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «ТАВА, ТАМА, ТАРА и ТАЖА. Происхождение речи» (Чернов Андрей)

Английское
the Water»

В наиболе приближенном звучании, можно нашим буквами записать так
Тзе Воте.
ТЗЕ, на иболее близкий перевод на русский. К Зе или К зе/мле.
Т.е. это артикль определенности указающий что нечто относится к чему-то конкретному.
Но вы Андрей, про артикли заговорили. Это уже значительный прогресс.

Сергей Горохов 2   27.12.2017 14:38     Заявить о нарушении
Совершенно согласен с Вами, нужно слышать звуки в речи, а не опираться на графические символы их изображающие. В Вашем "тзе воте" мне слышится славяно-арийское "те се вата", где "те се"- славянское "то есть", а слово "вата" в переводе с арийского "вода".

Чернов Андрей   28.12.2017 09:20   Заявить о нарушении
Ваше
Вашем "тзе воте" мне слышится славяно-арийское "те се вата", где "те се"- славянское "то есть", а слово "вата" в переводе с арийского "вода
Не избили вы ещё эквилибристику привитую нашими как бы высоко научными лингвистами.
Язык и речь, это средство кодировки и передачи информации. И чем точнее и одназначнее она передаётся и восринимается, тем лучше.
Не важно как вам или мне или ещё кому-то слышится. Важно чтоб всеми без исключения это слышалось и понималось одинаково. Тогда это язык один на всех.
Если так не слышится ещё кому-то, то это уже знак. Не средство передачи информации.
Радует Андрей, что вы не буйный.
Как я сделал. Когда я понял, Что в томах мной написанных, все распролзается по швам,
На первых порах я пытался внести коррективы в эти тома. На что ушло наверное года два.
Но потом до меня дошло. Если это изначально порочно, базируется на лживых акмиомах. То и все остальное будет порочно.
Такая ситуация имеется в нашей лингвистике. Сами про себе аксиомы заложенные в основание этой науки порочны. И все остальное порочно.
Вот несколько порочных аксиом, из которых проистекает вся остальная порочность.
Первая Что наша система является слоговой, другие говорят словесной. Т.е. уже сами по себе эти аксиомы будучи ложными, ещё и друг другу противоречат.
Чтобы ублажить этим аксиомам были вымышлены всякие штучки. Ну например. Когда мы откликается - А. Это совсем не слог. Чтобы все сходилось, было придумано что слог состоит из одного звука.
В другом случае, если наша система словесная, то придумали что есть нормальные, а есть служебные слова. В частности предлоги и союзы. Например Вася И Маша.
Этот И отнесен к служебным словам, но что такое слово, тем более служебное, внятного определения нет.
Есть примерно такое. Что слово служит для наименновапния предметов, процессов, состояний.
Но это союз И не предметом, не состоянием, не состоянием не является.
Третье. В лингвистике язык расмматриваается как набор звуков, без связи с тем что они что то обозначают. А звуки наличествуют в языке и речи только для сммысло различения.
Т.е. звуки не рассматриваются как знаки, обозначающие какую-то информацию.
В силу чего сам язык не рассматривается как сренство передачи, а расммаптривапется как какая то абстрактная система, живущая в каких то далях, которую как только не называли. Сейчас называют когнитивной система.
Почему так. На это можно ответить фразой из июхвесного фильма.
А почему операция Ы?- спросил завскладом.
А чтоб ни кто не догадался? - ответил Балбес.
В общем когда я понял, что все не вяжется.Я все что было раньше забыл.
И стал исходить из того, что язык и речь это средство кодировки, обозначения и передачи информации.
А звуки есть знаки, коды для той или иной информации. Несколько кодов, знаков служащих для обозначения отдельных инфыормационных единиц, сложенных вместе. Это информационный массив, или поток информации. И рассматривать звуки вне связи с тем что они обозначают, Весмьма наивная вещь, если не сказать большего.
И все сразу встало на свои места.
Чего и вам искренне желаю.

Сергей Горохов 2   29.12.2017 08:31   Заявить о нарушении