Александр Воловик - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как это назвать?» (Александр Воловик)
Я думаю, что настоящий (в смысле не современных изложений) прозаический текст это тот текст, который откроет хотя бы одну грань от истинного озарения автора.
А если нет озарения---то вся нынешняя проза действительно РАСПРОДАЖА ДОРП САР. Стряхивание на головы читателей то, что самому тяжело нести...
с теплом без дорп
Ирина Коноваленко 10.03.2016 12:47 • Заявить о нарушении
Я думаю, что настоящий (в смысле не современных изложений) прозаический текст это тот текст, который откроет хотя бы одну грань от истинного озарения автора.
А если нет озарения---то вся нынешняя проза действительно РАСПРОДАЖА ДОРП САР. Стряхивание на головы читателей то, что самому тяжело нести...
с теплом без дорп
Ирина Коноваленко 10.03.2016 12:47 • Заявить о нарушении
Увы, озарения не случилось. Палиндром и всё. А вот ещё один:
ЯД, ЯД УМЯВ, ЛЕТЕЛ В ЯМУ ДЯДЯ.
Здесь все слова на месте.
Спасибо за внимание.
Александр Воловик 05.07.2016 15:20 Заявить о нарушении
ЯД, ЯД УМЯВ, ЛЕТЕЛ В ЯМУ ДЯДЯ.
Здесь все слова на месте.
Спасибо за внимание.
Александр Воловик 05.07.2016 15:20 Заявить о нарушении
это мне напоминает что- то из области психических отклонений. Разговор ни о чем--это кормить своей энергией и энергией читателей голодного монстра, какого-то подселенца
Ирина Коноваленко 07.07.2016 19:57 Заявить о нарушении
Ирина Коноваленко 07.07.2016 19:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Странные» (Александр Воловик)
Да уж, мир сей населяют и Странные, и Полустранные, и Обоженные и Идущие к Обожанию...
с теплом
Ирина Коноваленко 10.03.2016 12:41 • Заявить о нарушении
Да уж, мир сей населяют и Странные, и Полустранные, и Обоженные и Идущие к Обожанию...
с теплом
Ирина Коноваленко 10.03.2016 12:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Диктатура интеллигенции» (Александр Воловик)
а концовку нам самим додумывать?
Этот сноб с наманикюренными ногтями вызывает у меня искреннюю тревогу...
с улыбкой
Ирина Коноваленко 10.03.2016 12:21 • Заявить о нарушении
а концовку нам самим додумывать?
Этот сноб с наманикюренными ногтями вызывает у меня искреннюю тревогу...
с улыбкой
Ирина Коноваленко 10.03.2016 12:21 • Заявить о нарушении
Я редко захожу на Прозу ру и поэтому только что увидел Ваши комментарии.
Спасибо Вам!
Александр Воловик 05.07.2016 15:22 Заявить о нарушении
Спасибо Вам!
Александр Воловик 05.07.2016 15:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Похмельное» (Александр Воловик)
Вот как комментирует это стихотворение, кажется, доброжелательный критик.
О СТИХОТВОРЕНИИ АЛЕКСАНДРА ВОЛОВИКА «ПОХМЕЛЬНОЕ»
Прежде всего, разобьём стихотворение на нормальные строки и уберём пока не нужную нам расцветку, чтобы на неё не отвлекаться.
1. рюриксон де радзивилл..........a
2. пах холестеринами..................b
3. тостом остр и скор строкой.....c
4. мы не так ли квакаем..............d
5. лилипута раздавил..................a
6. куинбус флестриновый...........b
7. пересоленный топор...............c
8. перевесил в вакуум................d
9. в кои веки разлепив............e
10. зазудел предплечием............f
11. водки хряпнул под сурок........g
12. подсуропил в тютельку..........h
13. телепал от вин и пив...........e
14. сглазил гуттаперчево...........f
15. плетью обух поперёк............g
16. поперхнулся путинкой...........h
17. экивоки января.................i
18. пьяное исподнее................j
19. снулых улиц уляля..............k
20. улетело утлое..................l
21. куки-наки имярек..............(i)
22. синюю рапсодию.................j
23. псом скулил в кулису дня.......k
24. для́ утробы утренник............l
Теперь легко заметить, что написано оно парами четверостиший с рифмовкой a b c d – a b c d простым 4-стопным хореем. Рифмы довольно точны, исключая строки 17 и 21, где вместо рифмы имеет место диссонанс «января – имярек».
Смысл стихотворения не сразу ясен, так как написано оно достаточно густо. Попробуем разобраться построчно.
1. рюриксон де радзивилл – Имя героя стихотворения выбрано так, чтобы подчеркнуть, что его пьяный бред уже переходит в манию величия. Ведь Рюриксон это, в сущности, Рюрикович, правда, с некоторым юмористическим как бы еврейским окончанием «сон», а Радзивиллы – литовские князья Священной Римской империи.
2. пах холестеринами – автор, видимо, намекает на поражение печени, связанное с длительным употреблением алкоголя.
3. тостом остр и скор строкой – лирический герой стихотворения (далее л.г.) – остроумный человек, не чуждый писательской (или, может быть, журналистской) деятельности.
4. мы не так ли квакаем – подчёркивание отстранения автора от л.г. с самоуничижительным «квакаем». Самоирония, доходящая до самоуничижения вообще характерна для этого автора.
5. лилипута раздавил – л.г. так набрался, что ощущает себя великаном, буквально наступая на уже отключившихся собутыльников.
6. куинбус флестриновый – и не просто великаном, а прямо-таки Гулливером в стране лилипутов. Ведь именно Куинбус Флестрин, Человек-Гора, было его именем в этой стране.
7. пересоленный топор – а с закусью-то было плоховато. Суп из топора, если вспомнить одноименную сказку, да и тот пересоленный, т.е. малопригодный в пищу (даже как закуска).
8. перевесил в вакуум – виртуозное использование того же топора из супа для обозначения прокуренности помещения, где происходили возлияния. Как говорится, «топор можно вешать». Воздуха уже не осталось, топор в вакууме. Ср. у В. В. Маяковского (1893–1930): «Дым табачный воздух выел». Тут про то же самое.
9. в кои веки разлепив – игра с двойным смыслом слова «веки», искусственная гаплология. Точнее (но без этой игры) было бы: «в кои веки веки разлепив».
10. зазудел предплечием – ср. у А. В. Кольцова (1809–1842): «Раззудись плечо, размахнись рука...». Пьяный л.г. проявляет агрессивность. Это бывает.
11. водки хряпнул под сурок – «под сурок» образовано из «под сырок (закуску)» и «под сурдинку», шёпотом, незаметно. Просторечный глагол «хряпнул» подчёркивает богатство лексикона автора.
12. подсуропил в тютельку – одно из значений слова «подсуропить» – ненароком сделать неприятность. Т.е. своим поведением л.г., видимо, поставил кого-то в неловкое положение. Например, хозяев дома (если всё происходило в гостях, как у В. С. Высоцкого (1938–1980): «Я, как раненый зверь, напоследок чудил...»)
13. телепал от вин и пив – л.г. кажется, что под влиянием спиртного он обрёл сверхъестественные способности.
14. сглазил гуттаперчево – однако, эти способности не всегда реальны. Можно и сглазить, т.е. навредить кому-н. дурным глазом. Хотя и «мягко», «гуттаперчево».
15. плетью обух поперёк – опять-таки л.г. «напоследок чудил», несмотря на то, что, как известно, плетью обуха не перешибёшь. Ведь не перешибёшь-то, наверное, вдоль, а поперёк ещё неизвестно.
16. поперхнулся путинкой – надеюсь, что тут нет политического подтекста. «Путинка» – просто марка водки.
17. экивоки января – тут взор л.г. обращается к природе, по-видимому, глядя в окно на зимний городской пейзаж. Погода, значит, неустойчивая.
18. пьяное исподнее – вероятно, испорченное продуктами жизнедеятельности пьяного л.г.
19, 20. снулых улиц уляля улетело утлое – день уже клонится к вечеру, трафик ослаб, шум и гудки слышны меньше.
21. куки-наки имярек – я нашёл только одно более или менее внятное определение слова «куки-наки»: кукинаки – это то, что идёт вместе с сосиской впридачу (их нету только у евнухов). Более ничего сказать не могу.
Полагаю, впрочем, что автор имел в виду нечто совсем иное.«Куки-наки» для него, по-моему, такое как бы жалостно-уничижительное добавление к жалкому «имярек» даже по имени не названного л.г. Мог бы сказать, например, «Бедолага имярек», но ему, видимо, показалось, что это слишком «лобовато».
22, 23. синюю рапсодию псом скулил в кулису дня – эти две строки составляют единую фразу, которая означает, что л.г. преодолевает похмельный синдром и слушает «Рапсодию Блюз» Дж. Гершвина (1898 – 1937), пытаясь даже подпевать, но пока у него получается лишь нечто подобное собачьему вою.
24. для́ утробы утренник – ударение на слове «для» поставлено для того, чтобы подчеркнуть, что оно в данном случае не предлог, а деепричастие от глагола «длить». Т.е., хотя, согласно строкам 19 и 20, день уже приближается к вечеру, «утренник» в смысле насыщения «утробы» продолжается. Не исключено завтрашнее новое похмелье.
Итак, стихотворение посвящено описанию страданий л.г. автора в результате неумеренного приёма алкоголя и, по-видимому, скорому окончанию этих страданий. Дополнительно к собственно тексту можно посмотреть галлюцинацию л.г. искажающую текст произведения в рюмкообразную со вставленной в рюмку соломинкой (в виде цитаты из стихотворения Б. Л. Пастернака (1890 – 1960) «Стихи мои, бегом, бегом») фигуру, да ещё и переливающегося многими (но не всеми!) доступными компьютеру цветами.
На данном материале автор демонстрирует уверенное владение довольно изощрёнными литературными приёмами, включая звуковые и зрительные образы, подчёркивающие и оттеняющие контекст произведения.
Александр Воловик 21.03.2014 03:06 • Заявить о нарушении
Вот как комментирует это стихотворение, кажется, доброжелательный критик.
О СТИХОТВОРЕНИИ АЛЕКСАНДРА ВОЛОВИКА «ПОХМЕЛЬНОЕ»
Прежде всего, разобьём стихотворение на нормальные строки и уберём пока не нужную нам расцветку, чтобы на неё не отвлекаться.
1. рюриксон де радзивилл..........a
2. пах холестеринами..................b
3. тостом остр и скор строкой.....c
4. мы не так ли квакаем..............d
5. лилипута раздавил..................a
6. куинбус флестриновый...........b
7. пересоленный топор...............c
8. перевесил в вакуум................d
9. в кои веки разлепив............e
10. зазудел предплечием............f
11. водки хряпнул под сурок........g
12. подсуропил в тютельку..........h
13. телепал от вин и пив...........e
14. сглазил гуттаперчево...........f
15. плетью обух поперёк............g
16. поперхнулся путинкой...........h
17. экивоки января.................i
18. пьяное исподнее................j
19. снулых улиц уляля..............k
20. улетело утлое..................l
21. куки-наки имярек..............(i)
22. синюю рапсодию.................j
23. псом скулил в кулису дня.......k
24. для́ утробы утренник............l
Теперь легко заметить, что написано оно парами четверостиший с рифмовкой a b c d – a b c d простым 4-стопным хореем. Рифмы довольно точны, исключая строки 17 и 21, где вместо рифмы имеет место диссонанс «января – имярек».
Смысл стихотворения не сразу ясен, так как написано оно достаточно густо. Попробуем разобраться построчно.
1. рюриксон де радзивилл – Имя героя стихотворения выбрано так, чтобы подчеркнуть, что его пьяный бред уже переходит в манию величия. Ведь Рюриксон это, в сущности, Рюрикович, правда, с некоторым юмористическим как бы еврейским окончанием «сон», а Радзивиллы – литовские князья Священной Римской империи.
2. пах холестеринами – автор, видимо, намекает на поражение печени, связанное с длительным употреблением алкоголя.
3. тостом остр и скор строкой – лирический герой стихотворения (далее л.г.) – остроумный человек, не чуждый писательской (или, может быть, журналистской) деятельности.
4. мы не так ли квакаем – подчёркивание отстранения автора от л.г. с самоуничижительным «квакаем». Самоирония, доходящая до самоуничижения вообще характерна для этого автора.
5. лилипута раздавил – л.г. так набрался, что ощущает себя великаном, буквально наступая на уже отключившихся собутыльников.
6. куинбус флестриновый – и не просто великаном, а прямо-таки Гулливером в стране лилипутов. Ведь именно Куинбус Флестрин, Человек-Гора, было его именем в этой стране.
7. пересоленный топор – а с закусью-то было плоховато. Суп из топора, если вспомнить одноименную сказку, да и тот пересоленный, т.е. малопригодный в пищу (даже как закуска).
8. перевесил в вакуум – виртуозное использование того же топора из супа для обозначения прокуренности помещения, где происходили возлияния. Как говорится, «топор можно вешать». Воздуха уже не осталось, топор в вакууме. Ср. у В. В. Маяковского (1893–1930): «Дым табачный воздух выел». Тут про то же самое.
9. в кои веки разлепив – игра с двойным смыслом слова «веки», искусственная гаплология. Точнее (но без этой игры) было бы: «в кои веки веки разлепив».
10. зазудел предплечием – ср. у А. В. Кольцова (1809–1842): «Раззудись плечо, размахнись рука...». Пьяный л.г. проявляет агрессивность. Это бывает.
11. водки хряпнул под сурок – «под сурок» образовано из «под сырок (закуску)» и «под сурдинку», шёпотом, незаметно. Просторечный глагол «хряпнул» подчёркивает богатство лексикона автора.
12. подсуропил в тютельку – одно из значений слова «подсуропить» – ненароком сделать неприятность. Т.е. своим поведением л.г., видимо, поставил кого-то в неловкое положение. Например, хозяев дома (если всё происходило в гостях, как у В. С. Высоцкого (1938–1980): «Я, как раненый зверь, напоследок чудил...»)
13. телепал от вин и пив – л.г. кажется, что под влиянием спиртного он обрёл сверхъестественные способности.
14. сглазил гуттаперчево – однако, эти способности не всегда реальны. Можно и сглазить, т.е. навредить кому-н. дурным глазом. Хотя и «мягко», «гуттаперчево».
15. плетью обух поперёк – опять-таки л.г. «напоследок чудил», несмотря на то, что, как известно, плетью обуха не перешибёшь. Ведь не перешибёшь-то, наверное, вдоль, а поперёк ещё неизвестно.
16. поперхнулся путинкой – надеюсь, что тут нет политического подтекста. «Путинка» – просто марка водки.
17. экивоки января – тут взор л.г. обращается к природе, по-видимому, глядя в окно на зимний городской пейзаж. Погода, значит, неустойчивая.
18. пьяное исподнее – вероятно, испорченное продуктами жизнедеятельности пьяного л.г.
19, 20. снулых улиц уляля улетело утлое – день уже клонится к вечеру, трафик ослаб, шум и гудки слышны меньше.
21. куки-наки имярек – я нашёл только одно более или менее внятное определение слова «куки-наки»: кукинаки – это то, что идёт вместе с сосиской впридачу (их нету только у евнухов). Более ничего сказать не могу.
Полагаю, впрочем, что автор имел в виду нечто совсем иное.«Куки-наки» для него, по-моему, такое как бы жалостно-уничижительное добавление к жалкому «имярек» даже по имени не названного л.г. Мог бы сказать, например, «Бедолага имярек», но ему, видимо, показалось, что это слишком «лобовато».
22, 23. синюю рапсодию псом скулил в кулису дня – эти две строки составляют единую фразу, которая означает, что л.г. преодолевает похмельный синдром и слушает «Рапсодию Блюз» Дж. Гершвина (1898 – 1937), пытаясь даже подпевать, но пока у него получается лишь нечто подобное собачьему вою.
24. для́ утробы утренник – ударение на слове «для» поставлено для того, чтобы подчеркнуть, что оно в данном случае не предлог, а деепричастие от глагола «длить». Т.е., хотя, согласно строкам 19 и 20, день уже приближается к вечеру, «утренник» в смысле насыщения «утробы» продолжается. Не исключено завтрашнее новое похмелье.
Итак, стихотворение посвящено описанию страданий л.г. автора в результате неумеренного приёма алкоголя и, по-видимому, скорому окончанию этих страданий. Дополнительно к собственно тексту можно посмотреть галлюцинацию л.г. искажающую текст произведения в рюмкообразную со вставленной в рюмку соломинкой (в виде цитаты из стихотворения Б. Л. Пастернака (1890 – 1960) «Стихи мои, бегом, бегом») фигуру, да ещё и переливающегося многими (но не всеми!) доступными компьютеру цветами.
На данном материале автор демонстрирует уверенное владение довольно изощрёнными литературными приёмами, включая звуковые и зрительные образы, подчёркивающие и оттеняющие контекст произведения.
Александр Воловик 21.03.2014 03:06 • Заявить о нарушении