Романов Олег - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 73 по 64
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Свет и Солнце» (Романов Олег)
"И все люди ходили и повторяли : " Солнце устало светить ! Оно устало играть с детьми ! "" Чудесно написано.
Игорь Леванов 23.08.2010 10:27 • Заявить о нарушении
"И все люди ходили и повторяли : " Солнце устало светить ! Оно устало играть с детьми ! "" Чудесно написано.
Игорь Леванов 23.08.2010 10:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тест» (Романов Олег)
если не знаешь ответы на эти вопросы, но просто вспомни стихотворение Маяковского "Послушайте!" и просто пойми, что живешь ты все-таки ради чего-то, , зачем-то и почему-то, пусть даже, если ты и не знаешь причину. =))
Жгучая Льдинка 05.08.2006 12:46 • Заявить о нарушении
если не знаешь ответы на эти вопросы, но просто вспомни стихотворение Маяковского "Послушайте!" и просто пойми, что живешь ты все-таки ради чего-то, , зачем-то и почему-то, пусть даже, если ты и не знаешь причину. =))
Жгучая Льдинка 05.08.2006 12:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое любовь?!» (Романов Олег)
Понравились твои рассуждения.Интересно:взгляд другого человека,мужчины на влюбленность,любовь."Любовь - это свойство",не чувство...Хм...наверное,в этом есть доля правды...Но,знаешь,я не согласна,что можно летать с екм угодно:а если человек НЕ ХОЧЕТ летать?!...(ситуация из моей жизни) - Тогда это ОЧЕНЬ тяжело.И в конце концов кто-то не выдержит и...уйдет...не улетит.
А про отличие влюбленности от любви - полностью согласна.Только мне кажется так,что в двух предложениях эти чувства не опишешь.Наверно,потому что это,правда - динамика,динамика твоего собственного развития...
Спасибо,
Unforgetka 05.12.2003 10:09 • Заявить о нарушении
Понравились твои рассуждения.Интересно:взгляд другого человека,мужчины на влюбленность,любовь."Любовь - это свойство",не чувство...Хм...наверное,в этом есть доля правды...Но,знаешь,я не согласна,что можно летать с екм угодно:а если человек НЕ ХОЧЕТ летать?!...(ситуация из моей жизни) - Тогда это ОЧЕНЬ тяжело.И в конце концов кто-то не выдержит и...уйдет...не улетит.
А про отличие влюбленности от любви - полностью согласна.Только мне кажется так,что в двух предложениях эти чувства не опишешь.Наверно,потому что это,правда - динамика,динамика твоего собственного развития...
Спасибо,
Unforgetka 05.12.2003 10:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Существо» (Романов Олег)
Доброе время суток!
Хочется написать не о самом произведении, а о некотором возмущении, потому как, я смотрю, не только меня терзают не то чтобы негативными рецензиями, но чаще бессмысленными и не сподвигающими к новым точкам зрения. А заглянешь на страничку к таким вот великим авторам, так расплакаться хочется от того, куда докатилос наше поколение (и не только наше): у одного мат-перемат, у второго иная дребедень, а рецензии оставляют с "ученным видом знатока", высмеивая чужие чувства и мысли. Прям Пушкинские "мы почитаем всех нулями, а единицами себя". Надеюсь, Вас такие вот "критики" не особенно расстраивают? Меня лично задевает подобный подход...
Простите ради Бога за эту экспрессию..это, видимо мое тайное возмущение извергнулось наружу..надо, пожалуй, написать небольшую миниатюру на эту тему..
Успехов Вам и, надеюсь, до связи!
Ваша
Егяна Мамедова 13.11.2003 18:38 • Заявить о нарушении
Доброе время суток!
Хочется написать не о самом произведении, а о некотором возмущении, потому как, я смотрю, не только меня терзают не то чтобы негативными рецензиями, но чаще бессмысленными и не сподвигающими к новым точкам зрения. А заглянешь на страничку к таким вот великим авторам, так расплакаться хочется от того, куда докатилос наше поколение (и не только наше): у одного мат-перемат, у второго иная дребедень, а рецензии оставляют с "ученным видом знатока", высмеивая чужие чувства и мысли. Прям Пушкинские "мы почитаем всех нулями, а единицами себя". Надеюсь, Вас такие вот "критики" не особенно расстраивают? Меня лично задевает подобный подход...
Простите ради Бога за эту экспрессию..это, видимо мое тайное возмущение извергнулось наружу..надо, пожалуй, написать небольшую миниатюру на эту тему..
Успехов Вам и, надеюсь, до связи!
Ваша
Егяна Мамедова 13.11.2003 18:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Существо» (Романов Олег)
Антисущество "Антистих в антипрозе".
(пародия)
======================
Рваные ошмётки саморазрушения, именуемые некогда Человеком, порождающие разум своими мыслями развратными, наносят безошибочные удары отравленному веществу моего страдальческого тела в период психоза своего сомнабулистического психоза умирающего мозга, спящего в параноиадальной шизофрении,но проникающее своей чудовищностью в потайные комуналки душонки моей, измазанной жалкими греховными пятнами клонированного самозачатия самоизаляционнословоблудносхоластическойдепрессивностью,
запрятанныю в гордость неообразимого антиздравого антисмысла, стоящего на ушах антистиха в стихе с прозомочалкой в ноздрях познания и антипадения на читателя в стоячем положении.
Уф!
Евгений Петрович Ганин 19.10.2003 08:26 • Заявить о нарушении
Антисущество "Антистих в антипрозе".
(пародия)
======================
Рваные ошмётки саморазрушения, именуемые некогда Человеком, порождающие разум своими мыслями развратными, наносят безошибочные удары отравленному веществу моего страдальческого тела в период психоза своего сомнабулистического психоза умирающего мозга, спящего в параноиадальной шизофрении,но проникающее своей чудовищностью в потайные комуналки душонки моей, измазанной жалкими греховными пятнами клонированного самозачатия самоизаляционнословоблудносхоластическойдепрессивностью,
запрятанныю в гордость неообразимого антиздравого антисмысла, стоящего на ушах антистиха в стихе с прозомочалкой в ноздрях познания и антипадения на читателя в стоячем положении.
Уф!
Евгений Петрович Ганин 19.10.2003 08:26 • Заявить о нарушении
Пожалейте себя!
Это отражение вашего произведения.Не так ли?
Евгений Петрович Ганин 21.10.2003 07:46 Заявить о нарушении
Это отражение вашего произведения.Не так ли?
Евгений Петрович Ганин 21.10.2003 07:46 Заявить о нарушении
В том то и дело, что нет.
Это всего лишь отображение вашей глупости.
Себя мне то же жаль. Но не так, как вас.
За себя мне не стыдно, за вас стыдно.
Бедный вы... а вам ведь с этим ещё и жить...
Романов Олег 22.10.2003 02:50 Заявить о нарушении
Это всего лишь отображение вашей глупости.
Себя мне то же жаль. Но не так, как вас.
За себя мне не стыдно, за вас стыдно.
Бедный вы... а вам ведь с этим ещё и жить...
Романов Олег 22.10.2003 02:50 Заявить о нарушении
У меня нет "саморазрушения личного существа", как у вас. Мне с этим не жить.У меня ЭТОГО нет и не было никогда: здоров и всегда жил и буду жить со смыслом, а не с "антисмыслом".
Ещё раз проанализируйте своё сочинение: спокойно сравните свой опус и мою пародию. В чем вы увидели различие?..
Полагаю: у вас - всё серьёзно, а у меня - гротеск!..Только в этом есть разница.
Возможно ли здравому так обижаться на гротеск?
О чём ваша миниатюра?..Объясните!.. Для кого написана?..Для какого читателя?.. О чём ОНО?..В чём смысл "атисмысла?..
У меня нет "страдальческого тела" и "сомнабулистического психоза". Если бы вы ответили мне критическим
разбором-сопоставлением своего опуса и моей пародии, или же написали бы пародию на моё произведение, я понял бы вас...
А так:
С юмором у вас - (особенно с сатирой) - очень плохо!. А вот с самомнением - всё отлично!
Я понимаю: обидно видеть в пародийном зеркале своё произведение - отражение авторской самовлюблённости.
Пример снобизма.
Пародистов любят только здоровые люди! Но без сатиры ни один литератор не может развиваться.Пересмешка - самая суровая критика. Учтите!..
Литература - дело общественное, а не "кровать" для ласковых самовыражений под одеалом: без читателей и критики - нет писателей и поэтов! Не становитесь в позу
оскорблённо-обиженного...
Там, где нет здравой мысли, там всегда рождается глупая злость. Улыбайтесь!..
Учитесь критически смотреть на свои произведения и на себя любимого! Сатира и юмор укрепляют психику!
Успехов!
Евгений Петрович Ганин 22.10.2003 22:16 Заявить о нарушении
Ещё раз проанализируйте своё сочинение: спокойно сравните свой опус и мою пародию. В чем вы увидели различие?..
Полагаю: у вас - всё серьёзно, а у меня - гротеск!..Только в этом есть разница.
Возможно ли здравому так обижаться на гротеск?
О чём ваша миниатюра?..Объясните!.. Для кого написана?..Для какого читателя?.. О чём ОНО?..В чём смысл "атисмысла?..
У меня нет "страдальческого тела" и "сомнабулистического психоза". Если бы вы ответили мне критическим
разбором-сопоставлением своего опуса и моей пародии, или же написали бы пародию на моё произведение, я понял бы вас...
А так:
С юмором у вас - (особенно с сатирой) - очень плохо!. А вот с самомнением - всё отлично!
Я понимаю: обидно видеть в пародийном зеркале своё произведение - отражение авторской самовлюблённости.
Пример снобизма.
Пародистов любят только здоровые люди! Но без сатиры ни один литератор не может развиваться.Пересмешка - самая суровая критика. Учтите!..
Литература - дело общественное, а не "кровать" для ласковых самовыражений под одеалом: без читателей и критики - нет писателей и поэтов! Не становитесь в позу
оскорблённо-обиженного...
Там, где нет здравой мысли, там всегда рождается глупая злость. Улыбайтесь!..
Учитесь критически смотреть на свои произведения и на себя любимого! Сатира и юмор укрепляют психику!
Успехов!
Евгений Петрович Ганин 22.10.2003 22:16 Заявить о нарушении
- У меня нет "саморазрушения личного существа"
Поздравляю вас с этим, у меня то же. Можно вопрос?! С чего вы взяли, что оно, "саморазрушение личного существа", есть у меня?!
- здоров и всегда жил и буду жить со смыслом, а не с "антисмыслом".
«Антисмысл» - ваш термин, на мой взгляд «антисмысл» - это всего лишь концепция. Делайте выводы…
Живёте со смыслом?! Вы имеете в виду смысл жизни, он вам известен?! Сомневаюсь, иначе этого разговора не было бы. А если бы и был, то вёлся б он со всем с других позиций.
- В чем вы увидели различие?..
Честно говоря, во всём. Ваша «породия» породирует не моё произведение, простите за туфтологию, а образ сложившийся у вас о нём в силу ваших умственных способностей. Я не говорю, что вы глупы или же наоборот умны нет, просто у вас такое мышление, вашей вины в этом нет, виноват скорее социум.
«Рваные ошмётки саморазрушения, именуемые некогда Человеком, порождающие разум своими мыслями развратными, наносят безошибочные удары отравленному веществу моего страдальческого тела» - согласен пародия.
«в период психоза своего сомнабулистического психоза умирающего мозга, спящего в параноиадальной шизофрении,но проникающее своей чудовищностью в потайные комуналки душонки моей, измазанной жалкими греховными пятнами клонированного самозачатия самоизаляционнословоблудносхоластическойдепрессивностью,
запрятанныю в гордость неообразимого антиздравого антисмысла, стоящего на ушах антистиха в стихе с прозомочалкой в ноздрях познания и антипадения на читателя в стоячем положении.» - а вот это уже ваш «антисмысл»…
Прежде всего, у нас разные слова и смысл, который в одном случае есть на самом деле, а в другом – просто вложена иллюзия. Некоторые слова, Я бы просто не позволил себе использовать, но об этом не буду…
Дело, конечно не ограничивается только этим.
- Полагаю: у вас - всё серьёзно, а у меня - гротеск!..
Где грань между серьёзным и несерьёзным. Почему вы решили, что у меня серьёзно, а у вас гротеск?!
Вы действительно считаете написанное вами гротеском?! Пусть это останется на вашей совести…
- Возможно ли, здравому так обижаться на гротеск?
Что значит «здравому»?! Кто это «здравый»?!
Пошлость и гротеск, по-моему, всё-таки вещи разные…
С чего вы взяли, что Я обижаюсь.
Вы просто не способны меня обидеть, в силу того, что чувство обиды у меня очень сильно притуплено.
За свою жизнь Я обижался 3 раза, мне кажется, что это не так уж и много.
Перечитайте нашу переписку, в моих словах нет обиды.
Я честен и почти всегда говорю то, что думаю.
В ваших ответах намного больше злобы, обиды и прочих странных чувств, в то время, как мои - наверное слишком черствы.
- О чём ваша миниатюра?..Объясните!..
Ещё одна концепция… Задайте конкретный вопрос, если хотите…
- Для кого написана?..Для какого читателя?..
Для одной старой знакомой. Поэтому форма произведения и подбор слов таковы…
Для людей с несколько иным мышлением, чем ваше.
Для вас, чтобы у вас была возможность задуматься, хотя бы над такой «глупостью», как эта.
Для себя…
Для всех…
Для Него… всего лишь попытка отчёта… Он поймёт, надеюсь…
Можно продолжать и продолжать, но в основном для всех… но не для того, чтобы всем нравилось, отнюдь …
- В чём смысл "атисмысла?..
Антисмысл – это концепция, и не более того. Смысла в «антисмысле» нет никакого.
Это выражение придумали вы (если не придумали, то, по крайней мере, употребили), вот сами себе и объясняйте в чем же его смысл…
- У меня нет "страдальческого тела" и "сомнабулистического психоза".
Откуда вы взяли выражение "сомнамбулистический психоз", мне не понятно?!
Или, по-вашему, сомнамбулическая безошибочность, то же самое, что и "сомнамбулистический психоз"?! Подумайте над этим ещё раз…
Что касается «страдальческого тела», то оно есть у каждого (ну, или почти у каждого), так распорядилась природа, взять хотя бы процесс старения… Словосочетание «Страдальческое тело» не подразумевает под собой издевательства над ним с вашей стороны… Если уж нато пошло, в моём тексте нет и этого выражения.
Вы советуете мне всё ещё раз проанализировать моё сочинение, Я советую вам ещё раз перечитать наши тексты…
- Если бы вы ответили мне критическим разбором-сопоставлением своего опуса и моей пародии…
Пародия, вы заблуждаетесь, вам кажется, что выше написанное, пародия, мне так не кажется.
Обоюдное «заблуждение»…
- или же написали бы пародию на моё произведение…
Пародию на пошлость, простите, не надо мне такого счастья…
- я понял бы вас...
Сомневаюсь, всё бы ещё больше запуталось… для вас.
- С юмором у вас - (особенно с сатирой) - очень плохо!
На основе чего вы делаете этот вывод?!
У вас просто не было возможности оценить моё чувство юмора, так же как у меня нет возможности говорить, о том, есть у вас или же нет этого чувства.
- А вот с самомнением - всё отлично!
На счёт себя Я не заблуждаюсь. Жизнь слишком много всего приготовила для меня. Просто нет возможности себя переоценивать. Стоит только переоценить, и сразу же получаешь удар по своему самомнению…
- обидно видеть в пародийном зеркале своё произведение - отражение авторской самовлюблённости.
Пример снобизма.
Отнюдь! В пародийном зеркале очень даже не обидно, но только если речь идёт о пародии. (Против первых двух строчек вашего текста, Я не имею ничего против).
Авторская самовлюблённость – это у меня-то?! Смешная шутка…
Снобизм… Я с ним, к сожалению, не знаком…
- Пародистов любят только здоровые люди!
Кто такие здоровые люди?!
- Но без сатиры ни один литератор не может развиваться.
Тут вы хватили через край, литератор должен развиваться с помощью несколько иных средств…
- Пересмешка - самая суровая критика.
Вы заблуждаетесь, не самая…
- Литература - дело общественное
Согласен.
- "кровать" для ласковых самовыражений под одеалом
Можно узнать, где же это вы нашли «ласковые самовыражения»… Под одеялом?! О…
- без читателей и критики - нет писателей и поэтов!
Да.
- Не становитесь в позу оскорблённо-обиженного...
Про обиженность, Я уже выше говорил, повторяться не буду.
На счёт оскорблённости… Честно говоря, ничего оскорбительного для себя в нашей переписке не нашёл. Может, вы подскажете?!
Не обижайтесь… Это всего лишь объективность.
- Там, где нет здравой мысли, там всегда рождается глупая злость.
Заблуждение. С чего это глупая злость будет рождаться там, где нет здравой мысли?! Чаще происходит, как раз наоборот.
- Улыбайтесь!..
Как часто вы улыбаетесь?! Как часто вы смеётесь?!
Когда вы последний раз задыхались от смеха?!
Уверяю вас, Я улыбаюсь, смеюсь и т.п. Куда больше чем вы.
Могу это утверждать, даже не смотря на то, что не знаком с вами.
- Учитесь критически смотреть на свои произведения и на себя любимого!
Поверьте, более критичным, чем Я порой к себе быть трудно…
На счёт «себя любимого» - перебор.
Написано не безупречно, зато честно...
- Успехов!
Спасибо. И вам – Успехов.
Романов Олег 25.10.2003 05:39 Заявить о нарушении
Поздравляю вас с этим, у меня то же. Можно вопрос?! С чего вы взяли, что оно, "саморазрушение личного существа", есть у меня?!
- здоров и всегда жил и буду жить со смыслом, а не с "антисмыслом".
«Антисмысл» - ваш термин, на мой взгляд «антисмысл» - это всего лишь концепция. Делайте выводы…
Живёте со смыслом?! Вы имеете в виду смысл жизни, он вам известен?! Сомневаюсь, иначе этого разговора не было бы. А если бы и был, то вёлся б он со всем с других позиций.
- В чем вы увидели различие?..
Честно говоря, во всём. Ваша «породия» породирует не моё произведение, простите за туфтологию, а образ сложившийся у вас о нём в силу ваших умственных способностей. Я не говорю, что вы глупы или же наоборот умны нет, просто у вас такое мышление, вашей вины в этом нет, виноват скорее социум.
«Рваные ошмётки саморазрушения, именуемые некогда Человеком, порождающие разум своими мыслями развратными, наносят безошибочные удары отравленному веществу моего страдальческого тела» - согласен пародия.
«в период психоза своего сомнабулистического психоза умирающего мозга, спящего в параноиадальной шизофрении,но проникающее своей чудовищностью в потайные комуналки душонки моей, измазанной жалкими греховными пятнами клонированного самозачатия самоизаляционнословоблудносхоластическойдепрессивностью,
запрятанныю в гордость неообразимого антиздравого антисмысла, стоящего на ушах антистиха в стихе с прозомочалкой в ноздрях познания и антипадения на читателя в стоячем положении.» - а вот это уже ваш «антисмысл»…
Прежде всего, у нас разные слова и смысл, который в одном случае есть на самом деле, а в другом – просто вложена иллюзия. Некоторые слова, Я бы просто не позволил себе использовать, но об этом не буду…
Дело, конечно не ограничивается только этим.
- Полагаю: у вас - всё серьёзно, а у меня - гротеск!..
Где грань между серьёзным и несерьёзным. Почему вы решили, что у меня серьёзно, а у вас гротеск?!
Вы действительно считаете написанное вами гротеском?! Пусть это останется на вашей совести…
- Возможно ли, здравому так обижаться на гротеск?
Что значит «здравому»?! Кто это «здравый»?!
Пошлость и гротеск, по-моему, всё-таки вещи разные…
С чего вы взяли, что Я обижаюсь.
Вы просто не способны меня обидеть, в силу того, что чувство обиды у меня очень сильно притуплено.
За свою жизнь Я обижался 3 раза, мне кажется, что это не так уж и много.
Перечитайте нашу переписку, в моих словах нет обиды.
Я честен и почти всегда говорю то, что думаю.
В ваших ответах намного больше злобы, обиды и прочих странных чувств, в то время, как мои - наверное слишком черствы.
- О чём ваша миниатюра?..Объясните!..
Ещё одна концепция… Задайте конкретный вопрос, если хотите…
- Для кого написана?..Для какого читателя?..
Для одной старой знакомой. Поэтому форма произведения и подбор слов таковы…
Для людей с несколько иным мышлением, чем ваше.
Для вас, чтобы у вас была возможность задуматься, хотя бы над такой «глупостью», как эта.
Для себя…
Для всех…
Для Него… всего лишь попытка отчёта… Он поймёт, надеюсь…
Можно продолжать и продолжать, но в основном для всех… но не для того, чтобы всем нравилось, отнюдь …
- В чём смысл "атисмысла?..
Антисмысл – это концепция, и не более того. Смысла в «антисмысле» нет никакого.
Это выражение придумали вы (если не придумали, то, по крайней мере, употребили), вот сами себе и объясняйте в чем же его смысл…
- У меня нет "страдальческого тела" и "сомнабулистического психоза".
Откуда вы взяли выражение "сомнамбулистический психоз", мне не понятно?!
Или, по-вашему, сомнамбулическая безошибочность, то же самое, что и "сомнамбулистический психоз"?! Подумайте над этим ещё раз…
Что касается «страдальческого тела», то оно есть у каждого (ну, или почти у каждого), так распорядилась природа, взять хотя бы процесс старения… Словосочетание «Страдальческое тело» не подразумевает под собой издевательства над ним с вашей стороны… Если уж нато пошло, в моём тексте нет и этого выражения.
Вы советуете мне всё ещё раз проанализировать моё сочинение, Я советую вам ещё раз перечитать наши тексты…
- Если бы вы ответили мне критическим разбором-сопоставлением своего опуса и моей пародии…
Пародия, вы заблуждаетесь, вам кажется, что выше написанное, пародия, мне так не кажется.
Обоюдное «заблуждение»…
- или же написали бы пародию на моё произведение…
Пародию на пошлость, простите, не надо мне такого счастья…
- я понял бы вас...
Сомневаюсь, всё бы ещё больше запуталось… для вас.
- С юмором у вас - (особенно с сатирой) - очень плохо!
На основе чего вы делаете этот вывод?!
У вас просто не было возможности оценить моё чувство юмора, так же как у меня нет возможности говорить, о том, есть у вас или же нет этого чувства.
- А вот с самомнением - всё отлично!
На счёт себя Я не заблуждаюсь. Жизнь слишком много всего приготовила для меня. Просто нет возможности себя переоценивать. Стоит только переоценить, и сразу же получаешь удар по своему самомнению…
- обидно видеть в пародийном зеркале своё произведение - отражение авторской самовлюблённости.
Пример снобизма.
Отнюдь! В пародийном зеркале очень даже не обидно, но только если речь идёт о пародии. (Против первых двух строчек вашего текста, Я не имею ничего против).
Авторская самовлюблённость – это у меня-то?! Смешная шутка…
Снобизм… Я с ним, к сожалению, не знаком…
- Пародистов любят только здоровые люди!
Кто такие здоровые люди?!
- Но без сатиры ни один литератор не может развиваться.
Тут вы хватили через край, литератор должен развиваться с помощью несколько иных средств…
- Пересмешка - самая суровая критика.
Вы заблуждаетесь, не самая…
- Литература - дело общественное
Согласен.
- "кровать" для ласковых самовыражений под одеалом
Можно узнать, где же это вы нашли «ласковые самовыражения»… Под одеялом?! О…
- без читателей и критики - нет писателей и поэтов!
Да.
- Не становитесь в позу оскорблённо-обиженного...
Про обиженность, Я уже выше говорил, повторяться не буду.
На счёт оскорблённости… Честно говоря, ничего оскорбительного для себя в нашей переписке не нашёл. Может, вы подскажете?!
Не обижайтесь… Это всего лишь объективность.
- Там, где нет здравой мысли, там всегда рождается глупая злость.
Заблуждение. С чего это глупая злость будет рождаться там, где нет здравой мысли?! Чаще происходит, как раз наоборот.
- Улыбайтесь!..
Как часто вы улыбаетесь?! Как часто вы смеётесь?!
Когда вы последний раз задыхались от смеха?!
Уверяю вас, Я улыбаюсь, смеюсь и т.п. Куда больше чем вы.
Могу это утверждать, даже не смотря на то, что не знаком с вами.
- Учитесь критически смотреть на свои произведения и на себя любимого!
Поверьте, более критичным, чем Я порой к себе быть трудно…
На счёт «себя любимого» - перебор.
Написано не безупречно, зато честно...
- Успехов!
Спасибо. И вам – Успехов.
Романов Олег 25.10.2003 05:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Правосудие» (Романов Олег)
Вааще-то в России мараторий на смертную казнь.
Дело видимо происходит в Африке. В Гане или еще какой сверхдержаве.
Лиза Холодная 15.10.2003 13:21 • Заявить о нарушении
Вааще-то в России мараторий на смертную казнь.
Дело видимо происходит в Африке. В Гане или еще какой сверхдержаве.
Лиза Холодная 15.10.2003 13:21 • Заявить о нарушении
На сколько мне известно, мараторий всё никак не примут...
Гана, конечно, вариант очень интересный... но Я почему-то больше об Испании думал...
P.S. А Испания "сверхдержава"?!
Романов Олег 18.10.2003 03:14 Заявить о нарушении
Гана, конечно, вариант очень интересный... но Я почему-то больше об Испании думал...
P.S. А Испания "сверхдержава"?!
Романов Олег 18.10.2003 03:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Правосудие» (Романов Олег)
Грустная история.
Замечание: не "женилась", а вышла замуж.
С уважением,
Сергей Хирьянов 15.10.2003 13:10 • Заявить о нарушении
Грустная история.
Замечание: не "женилась", а вышла замуж.
С уважением,
Сергей Хирьянов 15.10.2003 13:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я это с****ил» (Романов Олег)
Неплохо, но у меня есть два вопроса и ожно замечание.
Вопросы:
1. Если это перевод, кто автор?
2. Если это проза, почему в стихах?
Замечание: "Затебя" - раздельно "За тебя".
С уважением,
Сергей Хирьянов 15.10.2003 12:29 • Заявить о нарушении
Неплохо, но у меня есть два вопроса и ожно замечание.
Вопросы:
1. Если это перевод, кто автор?
2. Если это проза, почему в стихах?
Замечание: "Затебя" - раздельно "За тебя".
С уважением,
Сергей Хирьянов 15.10.2003 12:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тест» (Романов Олег)
Я маленький электрический заяц с барабаном. Кто-то сделал меня и вставил в меня батарейку. Вот я и иду по жизни и колочу по барабану, и буду идти и колотить пока хватит электричества, нравится это кому-то или нет. Не знаю зачем и для кого, но если меня создали, значит я кому-то нужен.
С уважением,
Сергей Хирьянов 15.10.2003 12:20 • Заявить о нарушении
Я маленький электрический заяц с барабаном. Кто-то сделал меня и вставил в меня батарейку. Вот я и иду по жизни и колочу по барабану, и буду идти и колотить пока хватит электричества, нравится это кому-то или нет. Не знаю зачем и для кого, но если меня создали, значит я кому-то нужен.
С уважением,
Сергей Хирьянов 15.10.2003 12:20 • Заявить о нарушении