Виктор Трофимов 2 - написанные рецензии

Рецензия на «Как сила появилась в физике?» (Борис Попов Коломенский)

Уважаемый Борис Николаевич!
Позвольте высказать свою "обывательскую" точку зрения.
Мне кажется, что Понятие - это то, что мы понимаем по заложенным в нас возможностям.
Поэтому у любого "понятия" найдутся тысячи оттенков по числу индивидуумов, задумывающихся об этом, также тысячи оттенков от тысяч отличающихся ситуаций, где это явление как-то проявилось, прочее, прочее...
Поэтому "понятийная" путаница неизбежна с любыми терминами, особенно, если речь идет не о чем-то вещественном.
Вы написали: "Слово - это не понятие", имея в виде слово "сила". Однако и само "слово" - тоже имеет множество оттенков. Поэтому даже это выражение "Слово - это не понятие" вбирает в себя разные смыслы, в основном есть зависимость от контекста, но и другие причины существуют.
Как сложно с понятийным аппаратом!
О! Как трудно иногда понимать друг друга!
Читаю "Антропологию и эпистемологию постмодернизма" и мало что понимаю...
О! Как трудно мне - непрофессионалу!
Смогу ли я чему-то научиться? Не знаю... Мозги мои не такие "разноцветные"...
С уважением.

Виктор Трофимов 2   07.07.2025 11:42     Заявить о нарушении
"Понятие - это форма мысли, в которой предметы мыслятся обобщенно, с точки зрения имеющихся у них признаков, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны. чтобы отделить предметы данного вида от всех других предметов". Это определение того, что такое понятие, содержащееся в каждом учебнике формальной логики. Есть ещё одна форма мысли - суждение. В нем утверждается или отрицается наличие или отсутствие определенной ситуации. В 50-е годы формальную логику преподавали в старших классах средней школы, а сейчас увы. Сейчас её преподают в вузах в небольшом объеме юристам и в курсе программирования, там, где он имеется. Я слов не выдумываю и обычно использую их в словарном значении. Сам я читаю, имея под руками словарик - очень практично и полезно. "Парадигмальные основания..." читать, я думаю, легче, поскольку это учебное пособие для "непрофессионалов".

Борис Попов Коломенский   07.07.2025 18:01   Заявить о нарушении
Благодарю, Борис Николаевич, за ответ.
Понимаю Ваши разъяснения, и у меня, как у человека "со стороны", невольно появляются вопросы по поводу "профессионализма".
Вот люди занимаются исследованием природы Мироздания, делают какие-то обобщения, выводы.
Выдвигают гипотезы, пытаются создать теорию.
Имея образование математическое, физическое или биологическое, называются часто "философами".
Именно "называются", а не сами себя именуют, потому что, когда их представляют публике (чаще - западных), говорят, например: Дэвид Чалмерс, философ".
Кстати, как Вы думаете, Чалмерс реально философ?
Или все таки математик (по базовому образованию)?
С уважением.


Виктор Трофимов 2   08.07.2025 14:07   Заявить о нарушении
Ученая степеньPh.D., Philosophy Doctor (Doctoral degree) — теоретически аналогична российской степени кандидата наук, хотя многие из тех, кто получил Ph.D., говорят, что она все-таки ближе к доктору (3+ года).
Эту степнь используют 48 стран, участвующих в Болонском процессе. Фактически она в Канаде, США, Южной Корее, Новой Зеландии и пр. Разница заключается в сроках обучения и наличии дополнительных степеней.

Особенности Ph.D.
Philosophy Doctor, по сути, высшая ученая степень в мире, которая переводится как «доктор философии». Но сама философия как научная дисциплина здесь ни при чем. Такое название связано с сутью самой ученой степени. Предполагается, что человек не просто овладел фактами, а очень глубоко изучил теорию и методологию в своей области наук. Можно быть доктором философии по агрономии, по медицине. по географии, по математике......

Борис Попов Коломенский   08.07.2025 16:51   Заявить о нарушении
Благодарю.
Вполне развернуто.

Виктор Трофимов 2   08.07.2025 18:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Попов Б. Н. Мама из телевизора, 2019» (Борис Попов Коломенский)

М-да...
Написано талантливо.
Но для меня - мрачновато.
Не зря Вы в каких-то заметках упоминали Кафку.
Отдаленно похоже.
С уважением.

Виктор Трофимов 2   04.07.2025 16:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ода Философу» (Борис Попов Коломенский)

Как сложно!
Абсолютная запутанность - свойство философского мышления?
Правда Ваша, уважаемый Борис, мне это недоступно.
Я больше придерживаюсь принципа Оккама, иначе теряются смыслы (для меня).
Хотя "в рациональную устроенность мира" я не верю.
Всего Вам доброго!

Виктор Трофимов 2   04.07.2025 06:27     Заявить о нарушении
Философия (и философы)бывают разные. "Ода" не о философии, а о нынешнем философе, сделавшем философию живым жанром литературы. Вы, наверное, "умник". О состоянии постмодерна слышали? Абсурд велик, а смысла нет! Хотите последовательное изложение современных философов? Они у меня тоже есть. Прочтите "Парадигмальные основания..." или "Антропология и эпистемология...", или мои диссертации. А, ещё лучше, почитайте Гиренка Ф.И. С бритвой Оккама я не спорю -много лет преподавал формальную логику. Ознакомьтесь с современной философией - это интересно. Она продолжение прежней (не на завалинке выдумана) и отрицает её, исходя из её же основ. Удачи вам!

Борис Попов Коломенский   04.07.2025 09:34   Заявить о нарушении
Благодарю за внимание!
Обязательно поинтересуюсь.
К "умникам" я себя не причисляю, хотя не понятно, что Вы имеете в виду - "умного" или "умничающего".
Но и глупым не хотелось бы быть.
Так,- "задумывающаяся персона".
А постмодерн мне кажется чем-то анархичным, без правил. А правила я уважаю,
хотя убеждаюсь, что они нарушаются часто.

Виктор Трофимов 2   04.07.2025 12:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Манифест исполненной реальности» (Александр Рыбников)

Спасибо.
Есть над чем подумать.

Виктор Трофимов 2   30.06.2025 05:43     Заявить о нарушении
И Вам, Виктор, спасибо за интерес к теме.

Александр Рыбников   30.06.2025 16:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я думал, что я красивый» (Вячеслав Козлов)

Спасибо! Хорошо!Зеленая!

Виктор Трофимов 2   18.06.2025 13:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайна возникновения жизни и эволюция. Чему верить?» (Александр Молодцов)

Статья понравилась.
Отличный кругозор, понимание материала.
Короткий и "по сути" пробег по многим гипотезам.
Спасибо!
Зеленая кнопка!

Виктор Трофимов 2   07.06.2025 06:54     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!

Александр Молодцов   08.06.2025 21:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Никола Тесла краткая биография» (Мост Будущее)

Никола Тесла был великий и странный.
Такое впечатление, что он был органично связан с Сознанием Вселенной.
Хочется посетить Музей его имени..
Спасибо. Понравилось.

Виктор Трофимов 2   16.05.2025 14:36     Заявить о нарушении
Благодарю за поддержку!
Посредником с электричеством Вселенной был его кот :)

Мост Будущее   16.05.2025 21:27   Заявить о нарушении
Покинул Тесла этот мир живя одиноким и по факту очень бедным, в гостинице - общаясь лишь с голубями, которых он кормил на прогулке. Такова благодарность человеческого общества гениям - обычное дело. При жизни не только памятников гениям не ставят (лишь великим кормчим), а стараются ниже плинтуса опустить, воспользовавшись тем, что им даётся свыше.
Будда прощает - РахуЭль не прощает. Нет у него такого свойства. "Мне отмщение, аз воздам." Вопрос времени.

Ал Ор   18.06.2025 09:23   Заявить о нарушении
Никола Тесла направил свои жизненные силы в сторону креативной науки.
Это был его выбор.
Если бы он возжелал обогащения, то, наверное, справился бы с этой задачей.
Просто такие стороны жизни ему были не интересны.

Виктор Трофимов 2   18.06.2025 12:21   Заявить о нарушении
Это многих славный путь. А искал ли Тесла славы?
Никола Тесла не стремился к славе как самоцели, но не был полностью равнодушен к признанию — особенно в молодости и в момент расцвета его карьеры. Из его записей, лекций и интервью ясно: он воспринимал себя как инструмент идей, приходящих "извне". Говорил, что работает ради будущего и ради человечества, а не ради личной выгоды. Часто подчёркивал, что "Моё имя не важно, важны идеи. Будущее покажет, кто был прав. Важно не признание, а вклад."

И всё же он публично выступал и жаждал поддержки. В 1890-х - охотно давал лекции, показывал эксперименты, общался с прессой. Ему было важно донести свои идеи и получить финансирование.
Он явно наслаждался вниманием публики и СМИ, особенно в период соперничества с Эдисоном.

В старости он отвернулся от мира — но и страдал от забвения. Жил скромно, почти в нищете. Вёл аскетический образ жизни, питаясь молоком, хлебом и мёдом - но одновременно обижался на игнорирование его достижений.

Тесла не искал славы в эгоистическом смысле, но он:
1) нуждался в признании, чтобы его идеи были восприняты, 2) переживал, когда его заслуги приписывали другим, 3)хотел оставить научное наследие, а не просто имя.

Иначе говоря, он не искал славы для себя, но желал, чтобы его труд был понят и ценим — особенно как вклад в общее благо.

Общество не выполнило его желание.
Отсюда вывод: не желай.

Ал Ор   18.06.2025 14:29   Заявить о нарушении
А м б, Вы проецируете на него свои желания:)
Хотел ли он семьи? Детей? Мужиков (Эдисона)? Баб?
Своего дома?
Доведения до продукта какого-л изобретения?
Как минимум он был бегущим от войны гастарбайтером, выдуривателем денег с богатых.
А вдруг он как раз был таким, кто не заботится о недостатке(?)

Мост Будущее   18.06.2025 17:07   Заявить о нарушении
Мне показалось, что вы симпатизируете Николе Тесла.
Но ваша последняя запись прозвучала грубо и пренебрежительно.
Очень жаль.

Виктор Трофимов 2   19.06.2025 08:19   Заявить о нарушении
Симпатизирую.
Лично он был обаятелен, и обаяние действует даже на нас :)
Кроме того, он был естествоиспытателем, что уже тогда было редкостью.
Но полезно не забывать и другие стороны его деятельности.
Например, заигрывание со сталинским режимом; возможно, с немецким. Со сталинским - в поле зрения есть документы.
Гастарбайтер, бегущий от войны - это НЕ пренебрежительно, это медицинский факт, печальный...
Литературных легенд много.

Мост Будущее   19.06.2025 15:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Билибино» (Аркадий Кулиненко)

Живые, добрые картинки.
Остается приятное чувство.

Виктор Трофимов 2   15.04.2025 06:44     Заявить о нарушении
Спасибо, дружище! Север не забыть, мне он снился после отъезда еще лет 25. Молодость и приключения не сотрешь из памяти. И слава Богу!

Аркадий Кулиненко   15.04.2025 07:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простые слова Воздух и Вода» (Юрий Анников 2)

Поэтично и звонко.
Читается легко, и мысли появляются новые.
Спасибо.
"Зеленая"
С уважением.

Виктор Трофимов 2   08.04.2025 15:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица глава 7. Палеонтология» (Юрий Ушев)

Мало ли мы знаем? Много?
Много знать - большой труд и особые способности...
А если много знать, да еще уметь хорошо думать - куда это приведет? К кому?
Правильно! К тому от кого малое знание уводит, а большое - приводит к Нему...
С уважением.

Виктор Трофимов 2   17.03.2025 17:14     Заявить о нарушении
Вы правы, Виктор - большое знание приводит к Нему (Высшему разуму, Богу). Почти все ученые в разных областях биологии пришли к Нему, даже доктора и академики, изучая чудеса, творящиеся в живой клетке, где из неживых атомов двадцати аминокислот в соответствии с кодами ДНК собираются живые белки: кости, хрящи, волосы, мышцы и т.д. с помощью неживых микророботов - рибосом, состоящих из нескольких десятков тысяч атомов; но самое главное - коды кто-то внес в ДНК миллиарды лет назад и создал механизм их считывания. С уважением.

Юрий Ушев   17.03.2025 18:46   Заявить о нарушении