Алексей Чернечик - написанные рецензии

Рецензия на «Алексей Навальный о выборах» (Алексей Чернечик)

Слушайте будущего Президента России:
http://www.youtube.com/watch?v=BaKWQFlxeSM

Алексей Чернечик   07.10.2021 05:43     Заявить о нарушении
"Только не трогайте геев. Они же вас не трогают. Вы же им на х** не нужны. Лижите и орите.

Алексей Чернечик 25.11.2021 18:19 Заявить о нарушении"
лёха, а сначала в рот берёшь или прямо из жопы?!

Лев Хазарский   26.11.2021 19:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Выборы в Госдуму 2021 - бойкот или участие?» (Пётр Басков)

Замечательная статья. Всесторонне обоснованная и глубоко аргументированная. Можно поспорить только о несущественных частностях - но это будет спор о политических пристрастиях.

Главное, совершенно чётко в самом начале статьи сформулирован основной посыл: "если явка на выборы будет...очень маленькой...Это будет сильный удар по уже во всю шатающемуся трону."

Да, тем самым народ перед всем миром заявит, что он не желает участвовать в откровенном, совершенно неприкрытом беззаконии и своим бойкотом прямо укажет, что этот режим ему ненавистен, и он лишь ждёт, когда созреет ситуация в мире и стране, чтобы он во весь свой беспощадный голос заявил свои права на будущее страны, вернув себе украденные у него права свободно выбирать и без каких-либо препятствий самому избираться.

Идя же на "выборы", народ по сути хоть, может быть и невольно, признаёт их легитимность. Недаром большевистские выродки десятилетиями сгоняли людей на лжевыборы, чтобы продемонстрировать с помощью этой фиктивной явки легитимность бесстыжего и наглого фарса. Так называемое "всеобщее голосование" было одной из главных их задач. При джугашвили за неявку просто сажали, совершенно верно чуя своим животным чутьём, что неявка при лжевыборах - это есть прямой саботаж, несомненный и открытый бойкот в условиях полнейшей безнадёжности, когда "результат" нарисован узурпаторами власти задолго до этого бесстыжего и наглого фарса. Что это первый шаг к неповиновению и к свержению преступной власти.

И автор данной работы совершенно точно замечает, цитируя авторов открытого письма, что участие в такого рода "выборах" "унизительно для свободного человека." И это положение в высшей степени важно, ибо речь уже идёт о человеческом достоинстве. Как говорил Эрнест Хемингуэй, "человека можно уничтожить, но победить нельзя." Именно человека с его достоинством и честью, а не трусливую холуйскую человекообразную "уседагатовую" особь. Пока в стране не возвращены кровавые времена джугашвили, пока ещё можно не участвовать во лжи, не рискуя жизнью, свободой, благосостоянием. И потому необходимо сопротивляться на этом рубеже, уже, пожалуй, последнем, с которого ещё можно начать решительное наступление на узурпаторов.

Автор в своей статье убедительно доказывает, что бойкот "выборов" в сложившейся ситуации, когда результат уже определён, когда узурпаторов интересует только явка - единственно возможный шаг для свободного человека.

Автор, будучи объективным и честным аналитиком, не смог пройти мимо трагической судьбы бесспорного лидера оппозиции путинскому режиму Алексея Навального, задавая убийственный для узурпаторов вопрос: "Где открытый судебный процесс над "клеветником"?"

Действительно, если развить мысль автора данной работы, В ЛЮБОЙ стране мира(не только в оплотах демократии Великобритании, Италии, Германии, Соединённых Штатах, Австралии..., но и в Бразилии, Перу, Пакистане...) после ЛЮБОГО ОДНОГО фильма подобного фильмам Алексея Навального разгорелся бы страшный политический скандал. Мы же после "Ты нам не Демон" услышали жалкий бесстыжий лепет о компоте. После ужасающих обвинений в коррупции генпрокурора - молчание. В том числе и в так называемой "Думе". Как можно после этого охарактеризовать "системную оппозицию" иначе, как низкую служанку едросов? И после этого идти на "выборы"? Это, действительно, до последней степени не уважать себя как человека.

Между тем, кто мешал тому же генпрокурору или кому бы то ни было подать в суд и доказать, что документы, которые предъявлены Алексеем Навальном в его прекрасных, смелых и талантливых фильмах в качестве доказательства совершенно небывалой по своим чудовищным размерам коррупции подделка? Выяснить, что они подделка чрезвычайно просто. Просто, но при одном условии: если эти документы на самом деле подделка. Почему ни одно из многочисленных лиц, обвинённых Алексеем Навальным в ужасающей коррупции, не подало на него в суд, а лишь утёрлось и не посмело даже приоткрыть своих ртов?

Заключая, могу ещё раз сказать: статья всесторонне обоснованная и аргументированная, написанная правильным, точным и убедительным языком.

Алексей Чернечик   24.08.2021 18:25     Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! Ваш комментарий, кажется, посильней моей статьи.

Пётр Басков   25.08.2021 05:59   Заявить о нарушении
Так отозваться может только сильный автор.

Михаил Колобов 53   25.08.2021 06:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Устал народ, но...» (Игорь Ситник)

!!! Великолепно!! Единственно, не стоит называть народом гомосоветикусов. Эти особи не народ. Впрочем, этого термина в стихотворении нет. Но, как я понимаю, так называемый "глубинный" (именно это определение использует автор, видимо, имея ввиду до омерзения отвратного дебильного бандита - стопроцентного подлого и жополизствующего гомосоветикуса) и есть, выражаясь научным языком, гомосоветикус.
Кстати, учитывая предыдущую рецензию, могу сказать со всей определённостью, что упомянутые там быков и ефремов тоже гомосоветикусы. Причём, более законченные, чем многие и многие неизвестные гомосоветикусы.

Алексей Чернечик   30.05.2020 16:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глаза президента» (Мать Моржиха)

Уважаемая, хотел прочитать Вашу статью "Президент кончил." Но она УЖЕ не отображается. Поэтому пишу здесь отклик на непрочитанную статью:
"Видать "президент" ещё не "кончил" и "кончать" не собирается. А судя по удалению статьи(и по многим, ОЧЕНЬ многим другим признакам) НЕ ТОЛЬКО "президент" не собирается "кончать". Более того, САМИ они НИКОГДА не "кончат"!"

Алексей Чернечик   29.08.2018 20:14     Заявить о нарушении
Вяло, мучая нас, но ещё кончает.
Спасибо.

Мать Моржиха   29.08.2018 20:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возможно ли согласие в крымском вопросе» (Андрей Елькин)

Я думаю...нет, я уверен, что если Россия и Русский народ не исчезнут с лица Земли, то Крым ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ будет Русским. Но вот, к великому моему прискорбию, вероятность первого мне видится...как бы это сказать...не очень высокой.

Алексей Чернечик   13.08.2018 21:09     Заявить о нарушении
Зачем скорбеть из-за исчезновения того или иного народа? Нашего сожаления достойно лишь то, что правительства народов в своих действиях оказываются далекими от общечеловеческих норм цивилизованности, внушают людям, вражду, ненависть недобрососедские модели поведения, отправляя дураков на бойню.

Андрей Елькин   19.08.2018 15:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Впереди планеты всей» (Александр Козак)

В высшей степени полезная информация!!! Вы делаете чрезвычайно важное дело, уважаемый Александр.
Всего Вам самого-самого Доброго, с уважением,

Алексей Чернечик   29.04.2018 15:14     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Алексей!

Александр Козак   29.04.2018 12:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «О возможностях» (Новелла)

Уважаемая Новелла, Вы ошибаетесь. Всё, что противоречит законам Физики невозможно. Или(для понимания), возможно только то, что не противоречит законам Физики.

Алексей Чернечик   23.04.2018 11:17     Заявить о нарушении
Ну не занудствуйте, Алексей, пожалуйста! Я ж про взаимоотношения в социуме. Про законы физики я в курсе, спасибо, у меня даже степень имеется.

Новелла   23.04.2018 11:53   Заявить о нарушении
Новелла, в этом мире в с ё подчиняется законам Физики и т о л ь к о Физики.
Естественно и "взаимоотношения в социуме". Стало быть, и в них д а л е к о не всё возможно. Впрочем, это нетрудно заметить и чисто эмпирически, не опираясь на законы Физики.

Алексей Чернечик   23.04.2018 12:49   Заявить о нарушении
Вы тоже физик?
Если быть точным, то это законы природы, а физика - это наука, которая их изучает. Она их не создает. И их описание иногда меняется с изменением методологических и экспериментальных возможностей.

Новелла   23.04.2018 15:47   Заявить о нарушении
Каким же образом "методологические и экспериментальные возможности" изменили законы Ньютона или, скажем, постулаты Эйнштейна? Но это не относится к делу. Так или иначе, именно законы Ф И З И К И управляют миром и ничего не произойдёт во Вселенной без их ведома и позволения. И, возможно, человечество когда-нибудь установит их в первоначальном, Божественном виде. Или, как сказал Стивен Хокинг, придёт время и Физика прочтёт мысли Бога.

Алексей Чернечик   23.04.2018 19:27   Заявить о нарушении
Вы хотите сказать, что до Ньютона и Эйнштейна эти законы не работали? Вы мне напоминаете моих нерадивых студентов, которые, не зная, что ответить по существу вопроса, пытаются втянуть меня в полемику.

Новелла   23.04.2018 19:57   Заявить о нарушении
Как не работали?? Они всегда работали. (Ну, кроме, может быть, самого-самого начала жизни Вселенной) Они независимы от каких-то там методологий и человеческих экспериментов, как и вообще от человека. Возможно, они независимы и от Бога.

Алексей Чернечик   23.04.2018 20:19   Заявить о нарушении
Именно, что работали. И если бы никто их не сформулировал до сих пор, тоже работали бы. Т.е. законы не зависят от возможностей, а описание зависит. Не зависят законы ПРИРОДЫ, но зависит их ФИЗИЧЕСКОЕ описание. Где-то так.
Что касается моего личного мнения, Бог, обладая абсолютным знанием, может использовать законы природы, как мы используем энергию Солнца, например. Но законы природы и от него не зависят.

Новелла   23.04.2018 20:50   Заявить о нарушении
А Вы не допускаете, что именно совокупность Физических законов и есть Бог, который и управляет Вселенной, то бишь природой.

Алексей Чернечик   23.04.2018 20:57   Заявить о нарушении
Это уже за гранью моих знаний и возможностей. А фантазировать на научные темы мне служебное положение не позволяет.

Новелла   23.04.2018 21:05   Заявить о нарушении
Да и что значит " ФИЗИЧЕСКОЕ" описание. Вы слишком низко ставите законы Великой Физики. Описывают, знаете ли, всякие там недоразвитые философы или географы с ботаниками, а Физика просвещает и руководит.

Алексей Чернечик   23.04.2018 21:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «За Сталина, значит - не за Путина» (Иван Варфоломеев)

В данном случае лично я могу сказать Т О Л Ь К О О Д Н О: того, кто за эту кровавую большевистскую гадину, я, мягко(очень мягко!) выражаясь, не считаю за человека.
"В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяния..."
Это, уважаемый Иван, далеко, С О В С Е М Н Е Т А К! Достаточно прийти на Красную площадь в Москве, чтобы со всей очевидностью убедиться в этом.

Алексей Чернечик   13.03.2018 20:16     Заявить о нарушении
Прекрасно понимаю Вас, Алексей! Вот, начало моей статьи "Стратегия обмана":

"Оказавшись недавно на Красной площади, почувствовал какой-то внутренний дискомфорт. Ощущение, будто кто-то тебя откровенно дурачит. Золоченые двуглавые орлы и красные, будто набрякшие от крови, звезды на шпилях. Восстановленный храм на месте своего разрушенного предшественника и мавзолей главного безбожника, разрушителя храмов. Новые скульптурные изваяния и пустой постамент на соседней площади, на который планируется вернуть фигуру главного чекиста-большевика…

Да уж чего там Красная площадь! То же самое не просто ощущается, а назойливо втирается в глаза, сознание, душу чуть ли ни со всех углов и сторон нашей то ли капиталистической, то ли все еще совково-коммунистической действительности...".

Честно говоря, и Путин - двуликий. Сегодня говорит одно, завтра другое. То публично утверждает, что в своё время Ульянов-Ленин "атомную бомбу под Россию" подложил, то труп этого, лежащего в мавзолее большевистского изверга, относит к национальным святыням. Просто я думал, хотя бы этим дутым Путинским авторитетом немного остудить пыл сталинистов.

Благодарю за высказанное мнение, Алексей.
С уважением

Иван Варфоломеев   13.03.2018 21:16   Заявить о нарушении
Иван, я забыл(конечно, помню, но это было давно), когда был на Красной площади. И меня не то что не тянет туда - мне отвратно туда идти.
Иван, Вы пишите, что почувствовали "какой-то внутренний дискомфорт", когда оказались на Красной площади. Нет, мне просто противно там находиться, М Н Е С Т Ы Д Н О перед гражданином Мининым и князем Пожарским! У меня на весь день от посещения Красной площади портится настроение - и это ещё мягко сказано.
Хотя я так люблю и этот прекраснеший памятник великим русским людям, и чуднейший Храм Василия Блаженного, и башни Кремля, и его осквернённую большевистскими выродками стену, и...

Алексей Чернечик   13.03.2018 21:47   Заявить о нарушении
Согасен, Алексей! Мне тоже стыдно. И перед Мининым с Пожарским, и перед осквернёнными стенами Кремля, перед Красной площадью (как и перед Марсовым полем в С.П-ге.) и перед памятью истинных патриотов юнкеров, павших осенью 1917-го при защите Кремля от большевистских террористических банд.
С уважением

Иван Варфоломеев   13.03.2018 22:12   Заявить о нарушении
Да-да... и перед юнкерами, ещё совсем мальчишками...перед ними, может быть, больше всего...
Всего Вам доброго,
С уважением,

Алексей Чернечик   13.03.2018 22:33   Заявить о нарушении
Известен ли оппонентам (в какой то степени) ходившая в Москве частушка( перед тем как Минина с Пожарским и заодно с постаментом передвинули на нынешнее место)?

Бивер Ольгерд   29.11.2020 00:49   Заявить о нарушении