Алексий Шиц - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 47 по 38
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1 плюс 1 равняется...» (Мирослава Барциховская)

"Не бойся, если ты один. Бойся, если ты - ноль." (с) не помню кто

Думаю, что определённый смысл в этом высказывании есть. Посему, можно обратиться к двоичной арифметики.

1 - активная, творческая, доминирующая личность.

0 - пассивная, безвольная, подчинённая личность.

Здесь возможны три случая.

1) 0 + 0 = 0
Две безвольные личности ничего не могут сделать даже вдвоём. Будут искать себе руководителя (единицу). Сумма двух безволий равно безволию.

2) 1 + 0 = 1
Активная личность неизбежно будет доминировать над пассивной, которая рискует быть полностью подавленной, затёртой.

3) Самый интересный случай. Две в равной мере активные и сильные личности. В двоичной арифметике сумма будет выглядеть так:
1 + 1 = 10
Это равенство можно истолковать двояко. Или одна личность всё-таки окажется сильнее и подомнёт под себя другую, которая перейдёт на подчинённое положение (превратится в 0). Или две личности будут дополнять друг друга, усиливать друг друга. Этот союз уже можно назвать единицей более высокого порядка. Лично мне последний вариант нравится больше всего.

Одиночество существует и для единиц, и для нулей. Но только эту проблему они решают по-разному.

Разумеется, в реальности всё гораздо сложнее. Не существует нулей и единиц в чистом виде. Каждый представляет собой целый байт (кило-, мега-, гига-, тера- и даже больше) информации.

С наилучшими пожеланиями,

Алексий Шиц   12.02.2008 09:50   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Г Р А Н Д И О З Н О !!!
Не хочу тратить время на то, чтобы вежливо спрашивать Вашего разрешения на публикацию Ваших Величайших Выводов в моём скромном произведении.
Начинаю это делать прямо сейчас, Без Вашего разрешения.
А потом загляну к Вам в гости!
До встречи!

Мирослава Барциховская   12.02.2008 10:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «На родине астафьева собрали очарованных словом» (Инна Старикова)

Привет! Недавно заходил на сайт www.astafiev.ru.
Что самое интересное, на следующий конкурс собралось много претендентов из Орска. Сдается мне, что это - результат твоей пиар-акции. Поздравляю!

Алексий Шиц   24.01.2006 09:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
привет! Лех, да я их труды туда и отправила-))) а что сидеть? у моря погоды ожидать? -)))
заходи на сайт орских литераторов - мы теперь крутые, свой сайт появился.
не забудь в гостевой чего-нить написать. приятного-))
www.ugsonet.narod.ru
как житуха?-))

Инна Старикова   26.01.2006 20:37   Заявить о нарушении
Нормально, жить можно :)
Пошел по ссылке и наследил ;)
Хорошо, что есть такой клуб по интересам. Людям - отдушина.
За то что решились Красноярск покорять - уважаю.
Многие отбор прошли - это уже о чем-то говорит.
Всего и всяческих!

Алексий Шиц   27.01.2006 15:56   Заявить о нарушении
а сам то чем занимаешься? как дела? на следующий год в красноярск собираешься? -)

Инна Старикова   29.01.2006 11:02   Заявить о нарушении
Живу. Работаю. Программирую всяку бяку за деньги.
Пишу редко, ибо лень. Бороться за постановку своей пьесы тоже лень. Статейку в газете использую для того, чтобы перед друзьями и дамами красоваться :)
А Красноярск поеду! Если пригласят. Уж больно понравилось! Один из самых лучших городов, где побывал. Решил посему еще раз в конкурс заявиться.
ЗЫ. ИМХО, к работе над вашим сайтом нужно подключить побольше народу, чтобы материал присылали :)
ЗЗЫ. Еще раз всего и всяческих!

Алексий Шиц   31.01.2006 08:54   Заявить о нарушении
-)))))))))))
Леш, здесь только авторы из нашего города. а они материал медленно несут. ибо, в силу возрастных особенностей( многие пенсионеры), не имеют компьютеров и т.д...

Инна Старикова   01.02.2006 22:09   Заявить о нарушении
Ну, это как водится! :)
Просто такое впечатление, что этот сайт весь на тебе держится.
Может, я и не прав.
ЗЫ. Вспоминаю наш разговор в поезде на тему сайтостроения :)

Алексий Шиц   02.02.2006 15:33   Заявить о нарушении
Леха, ты шутишь? Ведь знаешь, что в сайтостроении я не разбираюсь!...
Сайт держится не на мне, куда там... даже представить такое смешно. это было бы все равно, что мировая катастрофа....-)))))
Сайтом занимается один крутой - крутой парень - писатель. На УГ есть ссылка на его личный литсайт, зайди - почитай. обалдеешь. Ибо он - гений.

Инна Старикова   04.02.2006 07:30   Заявить о нарушении
Поверю на слово! Хотя, конечно, почитаем-с.
Не будем засорять лишними дискуссиями твою ленту рецензий.
Лучше будем пользоваться "мылом" :)
Еще раз всего и всяческих!

Алексий Шиц   06.02.2006 11:58   Заявить о нарушении
ты, я гляжу, мылом просто упользовался! сил нет, как пишешь! каждый день - не меньше 10 писем строчишь! ага...-)))))))))

Инна Старикова   07.02.2006 08:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Комментарии к статье Владимира Гурболикова» (Алексий Шиц)

А подобные поповские сочинения в Интернете множатся и множатся. Все и не прокомментируешь! РПЦ приступила к массовому выпуску макаронов для ушей. Читай и смейся!

Алексий Шиц   28.12.2005 09:06   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Комментарии к статье Владимира Легойды» (Алексий Шиц)

Выражаю благодарность автору оригинальной статьи за то, что побудил меня в очередной пересмотреть замечательный фильм "Страна глухих". А также за то, что развеял сомнения по поводу деятельности РПЦ в области промывки мозгов.

Алексий Шиц   19.12.2005 10:08   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Свингеры сообразим на четверых?» (Инна Старикова)

Здравствуй, Инна! Давненько :)
Действительно забавно. Говоря на подобные темы, люди морщат носы, бормочут, что "это неприлично и не симпатично и не гигиенично". Некоторые еще любят повздыхать о "духовности", "нравственном здоровье нации". А сами не пропустят ни одной статьи "про это", обязательно дочитают до конца, да еще и обсудят с друзьями все подробности. Потому что им жуть как интересно!
Ты, как всегда, на высоте! Читаю твои исторические очерки. Очень занятно. Разумеется, "борцов за нравственность" они гораздо меньше интересуют ;)
Не грусти,

Алексий Шиц   21.11.2005 11:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Леша! Какая грусть?! О чем ты!? Я забавляюсь! Придуриваюсь и прикалываюсь!... -))))))

Инна Старикова   21.11.2005 14:15   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «С Богом о вере» (Таня Орбатова)

Доброе время суток!
Рассказ хороший, что и говорить. Верите? Прекрасно, если это помогает в жизни (в чем сомневаюсь).
Непонятно одно. Зачем утверждать, что все неверующие - непременно зомби? Вот это и есть "безаппеляционочка". Смешно доказывать, что ты - не верблюд. Могу лишь привести высказывание писателя Леонида Каганова:
"По зрелому размышлению, я понял, что мне идеально подходит термин "неверующий" - он описывает самую суть моего мировоззрения, которое не признает понятия "вера" ни в каком ключе - лишь законы логики и причинно-следственной связи. Я не готов брать какие-то факты на веру, поэтому "поверить" в бога (любого из предлагаемых человечеством) не смогу никогда. А вот признать существование бога я готов сразу, как только обнаружатся неопровержимые тому доказательства. Неопровержимые, разумеется, с моей точки зрения. Умозрительные аргументы в духе "бог есть, потому что так написано в книге, данной нам богом" или "бог есть потому что кто же иначе все это создал" не выдерживают логической критики, а отдельные факты типа Туринской плащаницы и чудесного исцеления Васо Пупкинбаева, помолившегося Аллаху, свидетельствуют, на мой взгляд, лишь об обратном - разве может существование Всевышнего проявляться так хаотично и бессистемно, настолько изредка и по таким пустякам? А то, как в целом выглядит наш мир от пещерных времен до наших дней, свидетельствует о том, что Всевышнего присмотра здесь нет: такое количество крови, хаоса и несправедливости может быть объяснено лишь полновластным царстием Закона Случайности на троне Всевышнего. Но спорить о этом я не люблю. Зачем? В конце-концов, так ли это важно, есть бог или нет? Не лучше ли стараться прожить жизнь честно и достойно, не страшась чьего-то гнева, не выклянчивая себе благ и не перекладывая ни на кого ответственности за свои поступки? Образно говоря, если бога нет, всех верующих после смерти ожидает последний и очень неприятный сюрприз, к которому неверующие готовы заранее. Ну а если бог есть - сюрприз ожидает неверующих, причем он будет приятный и далеко не последний. Так что лучше? Обычно мне на это проповедники возражают, что потом уже будет поздно, дескать, без веры невозможно прожить жизнь без греха, а бог люто карает за неверие. Но это же абсурд: основные нравственные заповеди "что такое хорошо и что такое плохо" уже много тысяч лет доступны всем, независимо от веры, а Всевышний (который, как гласит молва, есть Свет и Любовь и Всепрощение и Вселенская Справедливость) на то и Всевышний, что способен на своем Экзамене оценить душу человека по делам и достоинству, не снижая мстительно баллов за "вы не ходили на мои лекции". Так что позиция неверующего, живущего в гармонии с душой и миром, благородна и беспроигрышна. Рекомендую."

Алексий Шиц   11.11.2005 13:42   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Алексей, за отклик. И цитата мне понятна и и даже очень понятна. Но непонятно одно - какое отношение она имеет к этому рассказу? Если вы хотели просто процитировать, так бы и написали: мне близка эта точка зрения. Потому что мне не доступен ваш пассаж относительно "Непонятно одно. Зачем утверждать, что все неверующие - непременно зомби? Вот это и есть "безаппеляционочка". Смешно доказывать, что ты - не верблюд..." Я лично не считаю вас верблюдом, а уж тем более не утверждаю, что неверующие (речь идет о вере в Бога, таким каким он представлен в религиозных догмах) - зомби. В рассказе этого нет, как нет этого и в моем восприятии. В моем же ответе Гралю я имела ввиду веру, как некий стержень, дающий возможность выжить в этом мире. И это не обязательно вера в Бога, это может быть вера в людей, судьбу или ее отсутствие, вера в настоящую любовь, в конце концов, вера в то, что Бога нет.

Таня Орбатова   11.11.2005 20:14   Заявить о нарушении
Доброе время суток!
Хорошо. Поговорим о самом рассказе.
На мой взгляд - это никакая не апология веры, а просто истории из жизни.
1) Маленькая девочка испугалась грозы.
2) Детишки таскали из чужого яблоки, за что им попало от бабушки.
3) "Муха-цокотуха" (кстати, именно так пишется). Кто этой сказки не знает?
Вместо "лазает", по-моему, лучше писать "лазит". Но это мелочи.
Православные попы про эту сказку писали такое, что волосы дыбом встают.
http://www.warrax.net/51/tsockotukha.html
Вот и верь после этого... :)
4) Неухоженные деревенские дети, вши - это реальность жизни. Никуда от нее не дется.
Как и то, что вшей керосином выводят.
5) Человек, не знавший ничего про электичку, думал, что в песни поется про женщину.
Ничего странного в этом нет. Хотя это и забавно :)
6) Наскальные надписи тоже видел. Даже в Жигулевских горах. Думаю, что человек вначале относился к своей любви серьезно,
а потом перестал и решил просто отшутиться. По-моему, это вполне разумно. Лазить-то по скалам умеет :)
7) Вырубили свет. Ничего сверхъественного в этом нет. Не думаете же, что это Бог повернул рубильник и перерезал провода? :)
Про спиральку в лампе в институте учили. Есть такое явление. Коммутация называется.
Вобщем, обычные дела, которые происходят на глазах у человека, который уже верит.
Почему этот безобидный рассказ вызвал у комментаторов такие агрессивные высказывания по поводу обязательности веры? Для меня это загадка.
Можно и не верить в людей, можно просто их принять такими, какие они есть. Что в этом плохого?
Верить в судьбу или отстутствие судьбы? Зачем? Можно просто использовать это слово или нет.
Про "настоящую любовь" читал в романе "Мастер и Маргарита". Не утверждаю, что таковой нет, но в своей реальной жизни с этим не сталкивался.
Веру в отстуствие Бога считаю не атеизмом, а глупостью. Потому что никто точно не знает, что такое Бог.
Атеисты же считают, что это понятие вводить просто незачем, ибо оно лишено какого-либо смысла.
Об этом и эта длинная цитата. Кстати, Каганов не любит слово "атеист" и называет себя именно "неверующим".
Так что верить во что-либо совсем не обязательно. Можно просто жить. Ради самого процесса :)
Если хотите ознакомится с творчеством писателя Леонида Каганова могу дать ссылку на его личный сайт: http://www.lleo.aha.ru
ЗЫ. Кстати, пока я это писал, свет неожиданно вырубили. Но этот случай меня не убедил. Не может же Бог так мелко пакостить? :)
Желаю удачи!

Алексий Шиц   14.11.2005 10:41   Заявить о нарушении
Алексий, за муху-цокотуху спасибо. Исправлю. Все остальное -ваше личное восприятие. Писала этот рассказ так, как сюжет на душу ложился. А не для того, чтобы спорить отностительно веры с православными, католиками, буддистами, мусульманами.
Все, что вы написали по поводу рассказа (разбор полета)мне интересно. Но не более, чем одно из мнений. Не более.
Думаю, вы цепляетесь к словам (или ко мне лично), но наверное, вы об этом и сами знаете. Не знаю побудительных мотивов, но это и не важно (мне не важно). Я привыкла к тому, что люди ищут соринки в глазах других людей, а не в своих собственных.
А вот то, что свет выключили, когда вы писали этот комментарий, интересно. Хотя я считаю это всего лишь совпадением:))
Удачи вам и лояльности к инакомыслящим.

Таня Орбатова   14.11.2005 11:56   Заявить о нарушении
До чего же странные люди эти верующие!
Я и писал исключительно о моем видении рассказа. К словам и не думал придираться. Просто врезались в глаза две маленькие ошибочки. С кем не бывает?
А где нашли придирки лично к Вам? Еще раз повторю, рассказ хороший, понравился. Интересные истории из жизни. Очень увлекательно написано.
Не согласен именно с трактовкой рассказа другими комментаторами (исключение - Владисандр).
Поиском соринок в чужих глазах не увлекаюсь. Меня интересовало другое. На чем основывалось мнение, что "без веры могут жить только зомби"? Мой личный опыт говорит, что это не соответствует действительности, посему я и привел цитату. Зомби - это как раз кришнаиты с мормонами, вкупе со Свидетелями Иеговы. Религия - вообще опиум. Не согласны? Ваше право. Верить или нет - это личное дело каждого.
Я предпочел просто жить, потому что богоискательство и проблемы с верой часто приводят к "психушке" и к желанию покончить с собой. Зачем это надо?
Ладно, не будем о грустном. "И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел - своей." (с) "Машина времени"
Желаю Вам также терпимости к инакомыслящим и пусть Ваш путь приведет Вас к счастью. У каждого он свой.


Алексий Шиц   14.11.2005 12:55   Заявить о нарушении
Алексий, вы наверное, невнимательно читали мой первый вам ответ. Я написала, какую именно веру имела ввиду, когда говорила о зомби Гралю. Человек, который вообще ни во что не вурует (в ответе я перечислила во что может быть вообще вера) - зомби. И в этом я убеждена. У вас вера есть, своя. Значит вы - не зомби. Но вы почему-то снова возвращаеттесь к этому вопросу. Интересно, почему?

Таня Орбатова   14.11.2005 14:22   Заявить о нарушении
Придется повторить еще раз :)
Зачем верить в людей? Можно просто попытаться их принять такими, какие они есть. Что в этом плохого?
Зачем верить в судьбу или отстутствие судьбы? Можно просто использовать это слово или нет.
Про "настоящую любовь" читал в романе "Мастер и Маргарита". Не утверждаю, что таковой нет, но в своей реальной жизни с этим не сталкивался. Сомневаюсь, иначе говоря.
Веру в отстуствие Бога считаю не атеизмом, а глупостью. Потому что никто точно не знает, что такое Бог.
Так в чем же заключается моя вера, объясните? Или может быть я - зомби? :)

Алексий Шиц   14.11.2005 14:54   Заявить о нарушении
Вы верите в то, что незачем верить в людей, а можно просто попытаться их принять такими, какие они есть. Вы верите в то, что незачем верить в судьбу или отстутствие судьбы, а можно просто использовать это слово или нет. Относительно любви (думаю, речь идет о любви между мужчиной и женщиной, если вы приводите пример "Мастера и Маргариты"), вы просто в реальной жизни с таковой не сталкивались. Но ведь есть настоящая материнская любовь, отцовская, братская и т.д. И это тоже любовь. Веру в отсутствие Бога вы считаете не атеизмом, а глупостью, потому что никто точно не знает, что такое Бог. Значит вы верите, в то, что Нечто может существовать. Ведь если никто точно не знает, что такое Бог, это не значит, что его нет, а значит, у каждого вера в него своя, согласно представлениям о нем.
Вы не зомби, Алексий! :)
Вы, конечно, можете возразить, что это не вера, а знание, основанное на опыте. И будете верить в сказанное. И это правильно. Ведь вера в самого себя и в свою жизненную позицию помогает жить.

Таня Орбатова   14.11.2005 15:21   Заявить о нарушении
Вы мне нравитесь, честное слово! Аффтар жжот! :)
"Верите, в то, что незачем верить..." - парадокс на пять с плюсом! Наравне с древнегреческими философами (о как высоко!).
Каким образом получился вывод, что я верю в то, что Нечто может существовать, не знаю. Да это уже и не важно!
Согласимся на том, что жить без личной жизненной позиции могут только... Ну, не зомби, а конформисты.
Спасибо за диалог! Было очень интересно.

Алексий Шиц   14.11.2005 16:00   Заявить о нарушении
Алексий, вы мне тоже нравитесь. Редко встретишь человека, который все же попытается договориться о понятиях и может подойти к вопросу так глобально. Поэтому, все-таки, объясню, почему я решила, что у вас есть вера (своя) в Нечто. Вы написали: "Веру в отсутствие Бога считаю не атеизмом, а глупостью. Потому что никто точно не знает, что такое Бог". Если вы считаете веру в отсутствие Бога глупостью, значит вы преполагаете, что Что-то, все-таки, может существовать. То есть, ваш разум эту возможность не исключает. Если ваш разум такую возможность не исключает, значит, он вам, как человеку творческому, дает полный простор для моделирования образа своего Бога (или Нечто). Любой человек, если он не конформист :)(хотя мне ближе слово зомби:)) моделирует образ своего Бога и выстраивает с ним индивидуальную цепочку взаимоотношений. Такому человеку объяснить другим людям (особенно догматически настроенным)свое боговосприятие непросто, поэтому многие предпочитают об этом не рассуждать. Ведь самое простое рассуждать в общепринятых категориях. А в индивидуальных - сложно. Для этого надо, чтобы кто-то, как минимум, заинтересовался и захотел слушать и понять. И при этом был бы настолько духовно свободен, что принял бы чужое мнение, как одну из возможных точек зрения. Например, как вы в случае с моим рассказом.
Я, кстати, пытаюсь передать свое боговосприятие посредством рассказов, диалогов с той моделью бога, которую для себя выстроила. Но это не значит, что моя модель стационарная. И не значит, что моя модель Бога лучше, чем любая другая. Вот такая история:))
Была рада общению с вами. Получила большой заряд оптимизма.
С уважением,

Таня Орбатова   14.11.2005 16:37   Заявить о нарушении
Не помню кто сказал (да и за точность цитаты не ручаюсь):
"Человек, нашедший своего Бога, достоин большого уважения.
Но, может быть, не меньшего уважения достоин человек, решивший остаться в мире один?"
Это так, к слову.
С уважением,

Алексий Шиц   15.11.2005 11:56   Заявить о нарушении
Я бы добавила только одно: уважения достоин человек, не столько решивший остаться в мире один, сколько способный БЫТЬ один.

Таня Орбатова   15.11.2005 13:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сон разума рождает чудовищ» (София Прус)

Вы правы! Все происходит именно так.
Вначале сидишь перед простыней, которая разрисована простыми яркими лубочными картинками. При этом кажется, что мир именно таков. Потом эта простыня сгорает, и открывается Настоящий Мир, который кажется темным, безобразным, холодным и непонятным. Начинаешь искать другую простыню, чтобы повесить перед глазами, закрыться от такой неприятной реальности. Так и приходят к религиям, всяческие умозрительным концепциям, хотя это никак реально и не помогает. Потому что рано или поздно простыня ветшает, появляются дыры, и опять приходится сталкиваться лицом к лицу с пугающей реальностью.
А кто не понимает этого, тот - слаб.
Спасибо!

Алексий Шиц   17.10.2005 14:15   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, Алексей, так именно и происходит с нами, И да Бог сил это пережить!

София Прус   17.10.2005 17:47   Заявить о нарушении
Лучше всего надеяться на себя. Не боги, как говорится, горшки обжигают.

Алексий Шиц   21.12.2005 09:26   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Важная птица» (Инна Старикова)

Смешное и грустное. В каждом из твоих "бытовых" рассказов обе эти стороны одновременно проявляются и в героях, и в ситуациях.
Здесь в Помпыше за комической маской "важной птицы" и "надутого индюка" скрывается глубокая неуверенность в себе, внутреннние метания. В Светлане за маской услужливой фаворитки - одиночество "маленького человека".
Виктор с Ларисой - и зрители, и участники трагикомического спектакля, разворачивающегося во время обычного пикника.
Интересная, оказывается, штука - жизнь :)
Настоящая драма не случилась? Ну, и ладно. Зато характеры прорисованы и раскрыты. Правдиво и без лишних украшательств.
В реальности этой истории сомнений нет.
Это все, конечно, надо было сказать в Красноярске :)
Узбеков, Инна! От чтения тебя всегда на сердце легче.







Алексий Шиц   07.10.2005 13:11   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
спасибо, Леша.
захаживай еще! -) всегда тебе рада! -) ты такой добродушный рецензент!.. -))

Инна Старикова   07.10.2005 18:50   Заявить о нарушении
Леха! -)
Буквально - таки не смогла сдержать душевного порыва и добавила тебя в рекомендуемый мною список авторов! -))

Инна Старикова   07.10.2005 22:20   Заявить о нарушении
Большой спасибъ!
Я поступил с тобой аналогично :)

Алексий Шиц   10.10.2005 12:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «С чистого листа» (Инна Старикова)

Ангел Инна! Ты - Поэт с большой буквы. Даже в Прозе.

Алексий Шиц   03.10.2005 12:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ах, Алексей!
Ты как всегда в своем репертуаре!... Горазд на комплименты, мачо! -)
Мне лень чуток, но на днях выложу про семинар впечатления. Написала уже, а выставлять пока влом....-))))

Инна Старикова   03.10.2005 14:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рассказка о том, о чем многие знают, да не говорят» (Владисандр Люлечкин)

Весьма интересно и остроумно! В чем-то даже оригинально.
Хотя и довольно абстрактно (как, собственно и моя "Теоретическая концепция...").
Как сказал Воланд из "Мастера и Маргариты", "одна теория стоит другой".
Получается, что раз Яхве узурпировал власть над людьми, значит опять во всем, таки-да, виноваты евреи :))))
Вот, пожалуй, и слабое место.
Но тем не менее кое с чем согласен. Например, с тем, что предназначение Человека - творчество и стремление к совершенству.
"И это главное!"(М.С.Г.)
С приветом с того света,

Алексий Шиц   01.11.2004 16:02   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
то Вы, евреи вовсе не виноваты, как не виноваты узники концлагеря за то, что их охранники садисты.
Я считаю евреев, скорее жертвами яхвистского эксперимента.

И очень рад тому что Вы точно вычленили ту основную мысль того, что я старался донести "творчество и стремление к совершенству" а не "борьба с собой, метания и путь к саморазрушению"

Владисандр Люлечкин   01.11.2004 19:31   Заявить о нарушении
Бедный г-н Ломачинский! Он до сих пор не может отойти от своей обиды. Даже не подозревал такую ранимость :)))
Осторожнее теперь буду с рецензиями!

Алексий Шиц   03.11.2004 07:15   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 47-38  37-28  27-18  17-8  →