Аллези Изелла - написанные рецензии

И Вам спасибо.

Гениальные Матери Планеты   22.03.2019 07:26   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам за внимание.

Ковалева Марина 2   25.09.2018 20:50   Заявить о нарушении

Доподлинно неизвестно, как выглядел Асторджо III Манфреди анфас?

Аллези Изелла   26.09.2018 18:55   Заявить о нарушении

Нет. Есть только профильный детский портрет, профильный портрет со стёртым верхним слоем на монете. Есть предполагаемый портрет (из-за ветки цветущей пальмы, которая была одним из символов рода Манфреди), но написанный не с натуры. Его можно посмотреть в статье "Переживания бренности бытия и внутреннего протеста в Италии конца XV – начала XVI века". Больше портретов нет.

Ковалева Марина 2   27.09.2018 17:57   Заявить о нарушении

Спасибо. Если сопоставить эти три портрета и посмотреть взглядом портретиста, то мы увидим, что нос на каждом из них изображен по-разному. Абстрагируясь от упомянутого Вами портрета по памяти либо по воображению, сличим детский профильный портрет и укрупненно - черты лица молодого рыцаря. Между прочим, создается впечатление, будто нижняя часть лиц и скуловая, даже где-то и разрез глаз - идентичны. Мы видим здесь несовпадение пропорций в изображении носа, но если учесть, что рисунок в профиль являет собой персону детского (подросткового) возраста, а на картине, которой посвящена данная статья, перед нами молодой человек, то как знать... Однако, форма носа все-таки везде разная. В особенности, выбивается из этого ряда как раз портрет из материала "Переживание бренности бытия в Италии конца 15 века". Мысленно повернув трехчетвертное изображение в профиль (что то же самое, мысленно заглянув сбоку), обнаружим (а даже и не поворачивая и не заглядывая) определенный диссонанс между профилем ребенка и предполагаемым ликом Асторджо III Манфреди, хотя не без возможных элементов сходства. Таким образом, загадка этого красивого лица остается открытой для версий (?). Извиняюсь, если отнимаю время. Благодарю за ответы.

Аллези Изелла   28.09.2018 19:35   Заявить о нарушении

Вы смогли бы открыто выступить в защиту Асторджо Манфреди, окажись Вы его современницей?

Аллези Изелла   14.10.2018 22:59   Заявить о нарушении

Детский портрет Асторджо Манфреди сделан не очень выдающимся художником, так что сложно сказать, насколько он верно передал пропорции. Портрет на монете сильно повреждён, но вроде бы повторяет длинный подбородок. Предполагаемый портрет из Равенны скорее сделан по описанию, чем с натуры. Карпаччо, если он рисовал А. Манфреди, тоже должен был творить по мотивам чьего-то рассказа, ведь он мог видеть разве что монету.

Если бы я была мужчиной и находилась в Фаэнце во время её защиты, то у меня был бы, вероятно, монархический склад мировоззрения.Если бы я не была главой

Ковалева Марина 2   19.10.2018 19:08   Заявить о нарушении

Если бы я не была главой семьи и не несла ответственность человек за 10-20 родственников, то, вероятно, поехала бы за своим синьором в Рим из чувства долга и пыталась бы что-то узнать о нём. Открыто там выступать было бесполезно, особенно обычным людям. даже и осторожные действия, вероятно, закончились бы для меня так же, как и для его сторонников.

Ковалева Марина 2   19.10.2018 19:12   Заявить о нарушении

Если В. Карпаччо мог знать об особенностях внешности А. Манфреди лишь по изображению на монете и (или) исходя из описаний, то "Портрет юного рыцаря" - мастерская работа и в плане предположения о чертах лица персонажа спустя несколько лет (если, конечно, это портрет А. Манфреди, что является версией и, наверное, вряд ли доказуемо). Откуда известно, что художник никогда не видел предполагаемого прототипа вживую? О жизни Карпаччо, в принципе, осталось мало сведений. Тем более, касательно тех или иных деталей. Детализацией отличаются только его произведения, а еще плоскостностью и ощущением остановленного мгновения, ведь учился В. Карпаччо, в основном, у Джентиле Беллини (см. репродукции картин последнего). В статье упомянуто о Л. Вентури, который считал, что картина "является рыцарской фантазией во вкусе Джорджоне". Тут отчего-то вспоминается "Мадонна Кастельфранко" Джорджоне. Разве что Джорджоне являлся, как уже говорилось, последователем Джованни Беллини. Творческий язык Джованни и Джентиле различен, как еще более различен он у Карпаччо и Джорджоне. Но, как видим, тема рыцарства, наряду с прочими, затронута, так или иначе, и тем, и другим (что вряд ли удивительно, ведь они могли косвенно или прямо освещать эту тему, творя независимо друг от друга; просто здесь возникает сомнение насчет "в духе Джорджоне", но доверимся итальянскому исследователю истории изобразительного искусства, тем более, что "в духе" - это значит "в духе", и не более того). "Установление личности" рыцаря на картине прежде всего отсылает нас к пониманию одной важной вещи: всякий художник пишет в том или ином качестве себя либо то, что близко его душе. Если на портрете рыцаря изображен А. Манфреди, то надо предполагать, что В. Карпаччо мог ему сочувствовать, являться его сторонником. Выполнено ли полотно по чьему-либо заказу? Облик синьора не являлся тайной для определенного круга современников, потому созданное в 1510 году произведение содержало, очевидно, меньше идентификационных вопросов, если только художник сознательно не исказил отдельных лицевых пропорций и т.д., чтобы запутать зрителя на все времена. (Если же нет, то автор напрямую выражает свое отношение к ситуации). И кстати, почему так мало портретов А. Манфреди? Как об исторической личности, о нем сказано много, а портретов - мало. По сути, ни одного. (Должно быть, мастера Возрождения не успели запечатлеть по факту неоднократно упомянутой красоты этого молодого человека). Интерпретируя изображенное на картине, конечно, увидим предвестие боя и очевидные указания на исход, со знанием которого, вероятно, и создана композиция. Противоборство во всем - в наличии фигур противников, в противоборстве и расположении черной и белой птиц (возможно, олицетворяющих добро и зло) и т.п., в повороте головы влево, тогда как ступни "смотрят" вправо. Такая композиция могла быть выстроена, с психологической точки зрения, для решения художником некоей борьбы с самим собой. Авторской трактовки не существует. Истрактовывать произведение искусства с научных позиций - не самое благодарное дело. Нечто изложено в портрете вопиюще доходчиво, но картина нема, и каждый прочтет в данном сюжете ровно то, что хочет прочесть, сколь объективен ни был бы взгляд. Как обычно происходит, собственно, и в жизни.

Аллези Изелла   21.10.2018 22:58   Заявить о нарушении

...Вот примерно как здесь: написано "во вкусе", читаешь: "в духе"!..

Аллези Изелла   22.10.2018 02:58   Заявить о нарушении

Марина, посмотрите, пожалуйста, в сообщениях рецензию на п. 14.3 "Живопись и кино" в разделе ИМК "Основные тенденции развития мировой культуры в XX - начале ХХI вв".

Аллези Изелла   28.10.2018 09:39   Заявить о нарушении