Новый Критик - написанные рецензии

Рецензия на «А что у нас в подсознании?» (Диана Вишневская)

Вобщем интересно, хотя психологичность не слишком правдоподобная. Не отстой, не шедвер, но выше среднего уровня. Среднего не по тому хламу, который авторы "на гора" выдают, а в смысле читабельности. Средний -- значит читать можно, пусть и без особого интереса. Глаза не режет, но и воображение не будоражит. У вас, как я уже говорил, уровень немного выше.

PS Я очень взыскательный читатель. Полину Дашкову и в грош не ставлю. Несколько раз пробовал ее произведения читать -- ну просто физическое отвращение вызывает. Вот вот на страницы сблюю. А вас прочитал, и даже белвать не захотелось, хотя восторга конечно тоже не почувствовал.

Новый Критик   06.12.2001 01:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дети и карлики» (Вова Бурый Волк)

Гм.. в целом неплохо. Сильно подкачала "структура". Слишком много затянутостей, нет плавного развития сюжета. Все время остановки. Потопчемся на месте и дальше. Ребенок слишком умный для своих лет. Дети так рассуждать неспособны. Детский мир намного проще, и страхи тоже просты. В них нет логики, они иррациональны. У вашего ребенка подход весьма и весьма рациональный. С чистой совестью даю ему двадцать лет, если не больше.
Вобщем если бы вы не зациклились на нагнетании атмосферы, рассказ получился бы на приличном уровне. Что-то в стиле Стивена Кинга("и пришел Бука"). Язык у вас хороший, это сглаживает недостатки, именно по этому я вас дочитал. Вобщем больше внимания деталям. Лишние долой.

Новый Критик   06.12.2001 01:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Западлянские заметки. Обзор авторов ПрозаРу 1» (Падла)

Вы, уважаемый Падла, черезчур добры к "пишущей братии". Я не знаю какие у вас критерии оценки произведений, но думаю они весьма и весьма субъективны.

На этом сайте нет ни одного писателя, кто бы поднялся выше уровня беллетристики. Есть жалкие потуги задуматься о "вечном", но они либо откровенно убоги, либо не имеют глубины. Хвалить же некого и незачто. К сожалению у меня не хватает злости на то, что бы быть объективным. Однако вы создавали ник с определенной претензией, уж грозили кулаком -- это точно. И что же? Куда делся ваш запал? А был ли он?

Единственным полноценным критиком на этом сайте был саша. Остается только всплакнуть по поводу его ухода.

Новый Критик   31.10.2001 21:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Воскресенье» (Edgar)

Мусорная тема мне значительно ближе, чем гнилостная. Надо сказать что ход ваших мыслей мне нравится. Хоть я и не доктор, но могу порекомендовать вам лекарство от прогрессирующего пессимизма, который как известно может привести к депрессиям, и даже к нектором психосоматическим заболеваниям.

Вам не нравится обыденность? Вас угнетает предопределенность? Ну так что вам мешает вырваться за эти пределы, и заполнить пустоту, которая, безсусловно, требует заполнения(иначе вы бы ничего подобного не написали). Не пейте водку, займитесь спортом, и прекратите думать о смысле жизни -- любой ребенок занет что его нету. Уверен, вам сразу полегчает.

Новый Критик   31.10.2001 21:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гниль 1» (Edgar)

Миниатюра о "всеобщей гнили" написана довольно гнилым языком. Наверно так надо, наверно контраст тут не уместен. Должно быть гнило повествуя о гнили, автор хотел донести всю гнилостность которую при этом ощущал сам. Само собой настолько концептуальная идея сильно проиграла бы, если бы была подана приличным литературным языком, так что автор благоразумно использовал гнилой, совсем не литературный стиль повествования, и надо отдать ему должное, результат оказался в рамках выбраной концепции. Получилось действительно гнило, восхитительно гнило. Тем кто любит гниль -- горячо рекомендую, однако сам спешу ретироваться -- в легких кончился воздух.

Новый Критик   31.10.2001 20:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если оборвать менту крылышки» (Никей)

"Взгляд ... шарахался психом..." - мне кажется не слишком удачная метафора, неуклюжая. В остальном произведение просто кайф. Правда после некоторых раздумий мне кажется, что я мог бы придраться к тому-то и тому-то, но это значит начать мерить рамками серьезной литературы, классической, а это было бы не совсем справедливо.

Для прозы ру - более чем, с избытком. Думаю рассказ легко можно разместить в каких-нибудь печатных органах.

Новый Критик   20.10.2001 02:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тега, тега, запятая вышла проза. ру кривая» (Inex)

Почему глотать не будете? Для завершения картины, нужен последний мазок, даже два. Проглотить и... ну вы поняли я думаю. Мне кажется этот последний ассоциативный образ подчеркнул бы все остальные, и в то ж время сам по себе оказался бы ближе всего к истине. К тому же метафорическая глубина этого образа была бы неизмерима. В нем бы поместилась вся философия Дзен -- прозрение от одного слова, от взгляда, промелькнувшей за мгновение мысли.

Ну оставим философствование и перейдем к вещам более конкретным.

Произведение с одной стороны отстой (с литературной стороны), с другой стороны... все равно отстой, хотя заставляет задуматься. А если отстой заставляет задумываться, то может он и не такой уж отстой? Правда задумываться можно о совсем разных вещах, совсем даже и не равноправных, и следовательно конечный вывод сделать достаточно сложно. Получается что по многим признакам отстой, но все же не отстой. Гм..

Извините за эту простыню.

Новый Критик   20.10.2001 01:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наган» (Ицхак Рабин)

Рассказ написан плохим языком, однако я не стал бы оставлять рецензию если бы он мне не понравится. Фабула хороша (правда смотря с чем сравнивать), и сюжет вобщем хорош (поправить бы чуток, например шутка с налоговой полицией откровенно убога, как впрочем и все начало). Практически отсутствует композиция.
На этом разбор по нафовски завершаю. Гм.. добавить собственно говоря нечего. Могу вас лишь утешить -- бывают произведения написанные идеальным языком, но пустые и неинтересные. Так что работайте над стилем, watasiwa tomodati, и все у вас получится. Может быть.

Новый Критик   20.10.2001 01:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Масскультура умерла» (Inex)

Забавно :)
Концовочка вот подкачала. Чувствуется, что Кафку и Кобо Абэ вы не читали. Само произведение вобщем не слишком гладко написано, но все же неплохо, актуально.

Да постигнет кара небесная порождение диаволово - масскультуру. Аминь.

Новый Критик   20.10.2001 00:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Микроэссе» (Лёлик)

Пассивное потребление информации возможно только посредством просмтотра телевизора, или прослушивания радио. При этом получить достаточно сложную выборку информации, которая бы удовлетворяла духовным запросам мыслящего индивида, было бы практически невозможно. Другой вариант - активное потребление. Но и тут описанная вами проблема на самом деле не стоит. Дело в том, что найти уже готовые решения на Все Вопросы, которые возникают у человека в процессе его мыслительной деятельности не то, что затруднительно, но просто невозможно. Во первых - вопросов этих может возникнуть огромное количество, во вторых сами ответы никогда не будут объективными, в третих - на некоторые вопросы ответ дать невозможно впринципе (что не мешает этим вопросам тысячелетия будоражить умы). Так что описанная вами ситуация может возникнуть только с Дураком, что на мой взгляд большой беды не представляет.

Однако мысль все же интересная, если думать о ней отвлеченно. Сошло бы за фабулу какой-нибудь антиутопии (а может в каком-то произведении уже и воплощена СХОЖАЯ МЫСЛЬ :)

Новый Критик   20.10.2001 00:15   •   Заявить о нарушении