Алексей Чалый - написанные рецензии

Сон сломал ритм жизни - пазл сошелся, ключ нашелся, дверь открылась...
Дни сменяются, но сны по-прежнему приходят и уходят, разные - танцующие и серые.
Всё в нашем мире дуально...
Благодарю за отклик и визит.
С уважением,

Мейлута   23.01.2009 19:54   Заявить о нарушении

Алексей, спасибо
*
голыми руками люди мало могут науродовать
и без организации и техники - почти безобидны...
я же ясно выразился - вся эта кровь проплачена
причём - валютой весьма сомнительной стоимости
*
СУв- _ДК-

Дмитрий Ковригин   14.08.2008 00:59   Заявить о нарушении

Алексей, в данном случае - СтанИслав Лем думает...
а я лишь привлекаю внимание к его "конгрессу"
читаю и не устаю удивляться его проницательности, прогностичности, психологичности...
и - огромной массе идей, которые посредственный писатель мог бы разрабатывать всю жизнь...
*
удивляюсь, что "Футурологический Конгресс" не на слуху.
Он должен быть во всех топах и учебниках...
*
странно...
люди хотят умереть в иллюзиях...
ну как в его повести...
*
теперь о "стаде"
уравлять ими как "стадом"?
а дети?
как определить, кто член стада, а кого можно пустить в "элиту"?
иной раз думаешь - хорошо бы этих... "пивняков" к примеру...
изолировать от "нормальных" людей...
но кто будет "изолировщиком"?
*
да, одурманеное стадо, думаю, хуже ТРЕЗВОГО...
*
СУв- _ДК-

Дмитрий Ковригин   08.08.2008 01:01   Заявить о нарушении

элита - тоже стадо
уже тем, что выделяет себя в элиту, удовлетворяя этим свой врожденный инстинкт стремления к превосходству над окружающими
никто никого не должен пускать или не пускать куда-то
каждый должен сам пытаться стать человеком, а не оставаться обезъяноподобным животным организмом

Алексей Чалый   13.08.2008 15:23   Заявить о нарушении

20 век создал столько мифов, которым еще предстоит наполнится неким содержанием

Гена Великанов   08.12.2007 09:44   Заявить о нарушении

это к малолеткам

я их конечно спрашиваю о других, но верить услышанному нельзя

я передаю свои чувства

Андрей Зелев   07.12.2007 14:47   Заявить о нарушении

Здорово, Алексей!

"Болею" больше за себя.
Всё больше крепнет мысль - из города надо дёргать - пока живой и при памяти.

Начал интересоваться жизнью местных посёлков - мрак.
Транспорт не развит. мОлодёжь занимается чёрти чем.
Полно браконьеров и какой-то бичвы.
Жить спокойно не дадут.
В Краснодарском - то как. Есть приличные сёла?
Да, с "нормальной" работой и инфраструктурой?

По лесам китайцы лазят и всё выковыривают. Съедобное и несъедобное.
Их уже много тут - звать не надо.
Хуже всего - нет механизма их цивилизованного вписывания в наше общество.

За рецку - не стоит. Правда - постарался честно.
Есть разница в подходах.
Но это - нормально. Если бы было единомыслие - то зачем вообще писать.

загляну
СУВ -

Дмитрий Ковригин   14.04.2006 06:31   Заявить о нарушении

Алексей!
СПБ за рецку!

Конечно, позволю!
Пишу-то, надеюсь, ради читателей!

Статью читал, вернусь ещё перечитаю и выскажусь

С наилучшими -

Дмитрий Ковригин   08.04.2006 08:09   Заявить о нарушении

Посмотри, ссылку на твой замечательный рассказ я разместил вот здесь:
http://psysoznanie.narod.ru/ljub.htm

Алексей Чалый   08.04.2006 10:42   Заявить о нарушении

Алексей!
Был на разноцветном нескучном сайте.
Ссылочку оценил

СПБ -

Дмитрий Ковригин   11.04.2006 01:25   Заявить о нарушении

Алексей,
спасибо за оценку.

"Вообще-то, я задумался серьезно над созданием интернет сообщества."
- Начинать, по-моему, надо с целей. Какие цели?

"Давай подумаем вместе."
- давай

"Я не думаю, что надо полностью отгораживаться,..."
-Я вообще не думаю, что надо "отгораживаться". Если что-то мутить - то я бы объединился в группу, что-то вроде "Гилеи" образца 1913 года.
В инет выходят не для того, чтобы отгородится, а скорее наоборот.
общение у меня и в реале достаточное.


"... но должно быть место, где тебе очень приятно и комфортно."
- Я знаю это место! - Это - диван перед телевизором.
Если объединение не ради продвижения, то стоит ли стараться?
На доступном форуме всегда можно создать свою группу по интересам - и общаться с ними, игнорируя новичков.
Или сайт создать на "народе".
"Но это будет замкнутый круг" (с) БГ.
Стоит ли стараться? Закнутые сообщества склонны к деградации.

СУВ -

Дмитрий Ковригин   13.03.2006 09:01   Заявить о нарушении

Привет, Дмитрий!
Прочел ещё раз внимательнее.
Вот, о чем подумал.
Есть такое явление – мифологизация автора.
Мифологизировать можно кого угодно. Профессиональные рецензенты имеют для этого массу своих уникальных приемов. Можно мифологизировать и откровенное дерьмо, и читатели с восторгом будут читать, удивляясь, как этот автор раньше им не встретился.
Все в конечном итоге сводится к интеллектуальной зависимости людей от рецензентов. Рядовой читатель не в состоянии сам ничего оценить, он в большинстве своем повторяет только чьи-то слова. Собственно делает то, чему его учили в школе.
Общая неразвитость мышления потрясает и удручает. Но мир таков, какой он есть.
Я тоже читаю в основном тех, кто написал мне. Но это только потому, что не могу объять необъятного. Но очень бы хотелось познакомиться и с новыми авторами.
Я думаю, что нужен раздел «Избранное», куда каждый желающий автор мог бы поместить только одно свое произведение. Со временем он может его поменять, но в наличии всегда должно быть только одно. Это позволит уменьшить объем, и сделать доступным просмотр всех.
И не надо считать очки, посещаемость…
Не надо никого рекомендовать, т.е. мифологизировать…
В небольшом объеме любой читатель сможет сравнить: здесь – только красивость, здесь – есть интересные мысли, а здесь – ни того ни другого, один пафос, витиеватость и бессмыслица.
Когда есть только одно произведение, оно выполняет роль рекламы: заинтересовало – идешь смотришь дальше.
Но это только мое мнение, очень частное.
Но то, что ты поднял проблему, это здорово. Многие авторы просто затеряны. А познакомиться с ними – очень хотелось бы. Иногда, когда я нахожусь в состоянии брожения по инету, я наталкиваюсь просто на уникальные вещи, которые очень быстро теряются, а жаль.

Алексей Чалый   10.03.2006 14:08   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Дмитрий. С некоторыми Вашими взглядами можно не согласиться. Например, о читателе, который "напишет «плохую» - некачественную – рецку.(Разгромит или восхвалит, не утруждаясь, и не вдаваясь в смысл прочитанного.)" Для хороших качественных рецензий существует раздел "Критические статьи", где авторы могут разместить свои полные, обоснованные рассуждения о произведениях. В рецензиях же на страничке конкретного произведения конкретного автора читатели просто отображают возникшие эмоции, мысли, навеянные произведением, чувства. Есть рецензии, состоящие целиком из междометий. Ну и что? Читатель же не считает свою рецку литературным произведением. Просто он сказал, что счел нужным. Такие рецензии - это общение автора и читателя, а не художественный анализ. Хотя с некоторой точки зрения Вы, Дмитрий, правы.
Второе: " Если тебя мало читают, то почему бы «просто» не бросить писать?" Нельзя не заметить разницу в количестве читателей анонсированных и неанонсированных произведений. Например, есть на Прозе.ру Полина Аксёнова с замечательнейшим романом "Раненое дитя Севера" (название уже говорит само за себя). У него около 10 читателей за длительный срок. А многие совершенно неглубокие и литературно бездарные тексты набирают сотни читателей за неделю. Почему? Потому что у авторов хватило денег проанонсировать.
"Вот первичная классификация произведений, и, следовательно – авторов,- тех, чьи произведения…", - пишете Вы. Дело в том, что один и тот же автор может выдавать диаметрально противоположные произведения. Взять того же Виктора Пелевина. "Жёлтая стрела" с классической идеей, выразительными образами и красивым сюжетным ходом, и "Числа" с той же идеей, но абсолютно примитивным, местами просто пошлым примером для представления этой идеи.
Одно и то же произведение может пробуждать и "низкие стремления и инстинкты", и "чувства добрые" - это факт.
с уважением,

Елена Аронова Колганова   10.03.2006 22:55   Заявить о нарушении

Привет, Алексей!

"Есть такое явление – мифологизация автора."

- я бы сказал - "раскрутка". И если критик (раскручивающий) - нечестен, глуп, или мало читал...
- короче, не может или не хочет отличить плохое от хорошего - то со временем не станут читать самого "пиарщика". Но до этого - он немало бед наделать может.
Проблема ещё вот в чём - при наличии выбора - многие склонны "выбирать" то, что покажут.
Но из бездарности сделать таланта им не под силу. Знаменитость - то да.
Но какова цена зтой "знаменитости"?

Плохо то, что СМИ, обладая некоей монополией, стараются "пиарить" в основном "продукт", а не таланты. А многие читающие - пассивны.

"Все в конечном итоге сводится к интеллектуальной зависимости людей от рецензентов. Рядовой читатель не в состоянии сам ничего оценить, он в большинстве своем повторяет только чьи-то слова. Собственно делает то, чему его учили в школе.
Общая неразвитость мышления потрясает и удручает. Но мир таков, какой он есть."

- я бы не стал всё сваливать на этих рецензентов. Школа привила мне стойкое отвращение к советской и зоадно к "классической" поэзии. Но тем не менее - стихи я полюбил через Высоцкого и бардов - затем уж к Пушкину. Если человек активно чем-либо интересуется - то рано или поздно разберёт вкус того, что ему суют в рот.

Была бы общая "развитость мышления". И вот почему я "взъелся" на телевидение - оно как-бы "причёсывает" людей.
И если при "совке" держалось в рамках приличия, и - при всём старании оболванить не могло, т.к. было очень скучно, то теперь, ослепляет мишурой, гипнотизирует, выбивая из мозгов всю "умь".
(заместо дури).
И эти люди уже не ищут альтернатив, как было тогда. Слышал, пацаны обсуждали "группу" блестящие.(!) (В наше время - за слово "пугачёва" - могли и морду набить, а за "Бони М" - навеки обозвать "крестьянином".)
Теперь же вот - такое "разложение". Появись сейчас новый "Аквариум" - да кто бы о нём узнал!

"Я тоже читаю в основном тех, кто написал мне. Но это только потому, что не могу объять необъятного. Но очень бы хотелось познакомиться и с новыми авторами."

- так я по этой же причине. (не могу объять) а авторов отличных тут немало.
я иногда тыкаю "случайное произведение" и отыскиваю что-то. Не всегда пишу им.
Иногда - просто нечего сказать, а вещи - хороши. Единственное - большие тексты не люблю читать.
И что интересно - читал тут вещицы, которые на порядок (!) лучше, чем то, что публикуется на бумаге.

"Я думаю, что нужен раздел «Избранное»,..."

- Да, но только на "Прозе" - ок 30 000 авторов. В принципе - не помешает, но только как дополнение.
К тому-же, что мешает автору указать на своей страничке, что "лучшее". (Многие так и делают).
Получится же тоже самое.
И - авторы анонсируют своё лучшее. Пусть и платно. Но это же тоже самое.

На мой взгляд, делать админу ничего не надо, разве - вернуть списки читателей.

Активные Читатели постепенно находят "свои" произведения и авторов, рекомендуют их на форумах своим друзьям.
И это - альтернативный путь распространения информации.
А я всегда - за альтернативу.

Да, тем кто ищет интересные тексты - нет проблем. ("потыкает", покликает - найдёт)

А вот авторам, чтобы читали именно их, думаю, нужно делать то же, что делали наши "предки " -
организовывать литературные течения.
(Ну, как те же футуристы, символисты, акмеисты и прочие "цеховики"...)
Течению легче выделиться и "опорных точек" на сайте больше получается.
Те же "социумы", как ты писал в рецке на "Растление..."

СУВ -

Дмитрий Ковригин   11.03.2006 09:20   Заявить о нарушении

Привет, Алексей!

По-поводу рецки:

"Я думаю, что телевидение – только бизнес."
Разрешите возразить: торговля наркотиками - тоже "только бизнес".
Это я к чему - всё же, к деньгам должен обязательно прилагаться "хвостиК" -
КАК ОНИ ЗАРАБОТАНЫ. Тем более - к большим деньгам.

Можно к 8-му марта выращивать цветы в квартире. А можно - лазить по горам и долам и выдирать последние первоцветы.
И то и другое - "бизнес".( 52.48.32. - "Розничная торговля цветами" по ОКВЭД. (шутка) )
То есть - существует много "положительных" и полезных для других способов "делать деньги".
Но некоторые - хватаются за то, что кажется "полегче". Часто - не от злонамеренности, а во многом - от желания "легко и быстро", забыв, что так не бывает, а если и бывает - то кончается "не так".
И о последствиях, даже лично для себя - задумываются немногие.
По- моему - задача окружающих - им "помочь".

Далее: "И не стоит ему (телевидению) присваивать воспитательной роли."
Беда в том, что такая роль изначально уже "присвоена" СМИ, тем более таким, как ТВ - включённый телевизор давно стал частью окружающей среды. А многие, (тем более -дети!) учатся жить и действовать на основании того, что видят.
Пацаны (!из "хороших" семей!) играют теперь не в войнушку, а в заложников. И если мы в детстве, играя, пленных не били, то теперь их лупят и "пистолеты" в рот засовывют. И в шапках дырки для глаз прорезают. Вопрос "на засыпку" - где они это видели!?
- И это - ещё не самая худшая "игра" нынешних деток...

Рекламодатель, мне кажется - тоже несёт косвенную ответственность за то, что происходит на канале, им же, фактически, и финансируемом.
И мне кажется, что общее оболванивание ему выгодно. И не только как рекламодателю, но и как богатому дядьке с бабками, которому никак не хочется, чтобы его дойный скот поумнел.(Чтоб хавал, что дают и терпел...)

Да, народ - не однородная масса, но ТВ - это своеобразный "Прокруст".
(...)

"Нельзя растворяться в толпе, надо строить свои маленькие социумы. В них, собственно, и жить. Но это только мое мнение. Каждый волен делать свой выбор."
- В Инете можно "построить" виртуальный социум. Во многом - помогает.

Идея создания не только "кружков по интересам", но и неких "групп влияния" давно назрела.
Люди должны снова учиться создавать свои структуры, которые бы не только ограждали их от недружественной "внешней среды", но и могли бы как-то на неё влиять.

Тема затронута интересная. Дискас, мне тоже кажется, мог бы быть плодотворным.

Единственное - "микросоциумы", чьё создание основывается лишь на отрицании макро - часто становятся негативными. (тоталитарные секты).
И - огораживаясь от большого мира - что оставляешь им "всё"? Не сильно ли много?

Обязательно загляну!
Спасибо, что заглянул и поднял сразу много интересных тем.
Как считаешь, что лучше - "добить" тему ТВ, или про "групповщину"?

СУВ -

Дмитрий Ковригин   11.03.2006 08:31   Заявить о нарушении