Сергей Вершинин - написанные рецензии

Рецензия на «Разыскания о начале Украины или Маркер Украинца» (Игорь Смородин)

Как у вас все...просто нет слов. Не хотите, украинцы, быть с русскими одним народом? Бог вам судья. Только как быть с вятичами славянским племенем населяющим окско-волжское междуречье? Территорию будущей Московии.

Сравнительно-небольшой отрывок из монографии, с которой вы, если изъявите желание, можете ознакомиться на моей странице.

Полемизируя на тему: этнической истории Северо-Восточной Руси IX-XIII вв. И.В. Дубов писал: «…заселение славянами Залеской земли. В дореволюционной историографии понятие формирования древнерусского, а затем и великорусского этноса в Верхнем Поволжье подменялось, а точнее, сводилось к процессу заселения данной территории славянами, что было принято обозначать термином «колонизация».
В работах М.П.Погодина, С.М.Соловьева, М.С.Грушевского и других историков процесс сложения древнерусской народности на северо-востоке представлен как непрерывная колонизация этого района словенами и кривичами. В.О.Ключевский отмечал, что «переселенцы из разных областей старой Киевской Руси, поглотив туземцев-финнов, образовали здесь плотную массу, однородную... ту массу, которая послужила зерном великорусского племени». Как писал С.М.Соловьев, «славянские племена... получают над финскими племенами материальное и духовное преимущество, пред которым те и должны были преклониться». Во всей этой многоголосой научной полемике о происхождении Великороссии указанной И.В. Дубовым в научной работе посвященной археологическим раскопам Ярославского Поволжья и Сарского городища, как-то растворилось восточнославянское племя вятичей окско-волжского междуречья.
Мировая историография, – сторонники Юго-Западного (Киев) или Северо-Западного (Новгород) происхождения «Руси изначальной», с последующей ее христианизацией из Киева и Новгорода, на мой взгляд, слишком тесно связывают распространение славянской культуры с приходом самих славян на территорию Залеской земли. Историки отмечают резкое увеличение поселений славян на территории будущего Московского княжества.
Вот как это выглядит в новейшей интерпретации истории Киевской Руси (статья депонирована в ИНИОН РАН): «В земле вятичей (долина Оки) в VIII-X веках существовало 30 поселений, в X-середине XII века – 83 поселения, а в период с середины XII по середину XIII – 135 поселений. Специалисты отмечают, что к XII веку значительные площади, покрытые прежде лесами, были превращены в поля. В XI-XII веках большой размах приобрела славянская колонизация северо-востока. Междуречье Оки и Волги не подвергалось набегам кочевников, и здесь имелись плодородные земли – своим плодородием славилось в особенности владимирское ополье.
Редкое население северо-востока составляли финно-угорские племена, предки современных мордвы, удмуртов, марийцев. Русские называли эти племена «чудью»; это были охотники и рыболовы, которые не могли помешать продвижению в их края многочисленных славянских земледельцев. Продвижение славян было мирным; смешанные браки славян и финнов заметно отразились на антропологическом типе великороссов - но при этом в русский язык вошло очень немного финских слов».
И в новой концепции не нашлось места для тюрков. Осмысливая археологические находки раскопов Сарского городища (на р. Саре в 15 км от Ростова Великого) В.И. Дубов писал: «Находки северного и восточного происхождения, сделанные на Сарском городище, позволили Д.Н. Эдингу прийти к выводу, о том, что «торговая роль пункта перерастала узкоместное значение: купцы северогерманского Запада везли сюда оружие, украшения и разного рода мелочь… Вряд ли меньшее значение имела торговля с Востоком; кроме восточных монет, на городище найдено очень много предметов, происхождение которых можно приписать болгарским (булгарским – С.В.) или арабским мастерским».
Далее он отмечает: «что городок на Саре, как и вся Ростовская котловина с ее многочисленным населением, лежала в непосредственной близости к одной из крупнейших торговых артерий – Волжскому водному пути, связывающему Прикаспийский Восток с Прибалтийским Западом». А это, по мнению Д.Н. Эдинга, создавало для данного района возможности для укрепления и развития торговых связей, как со Скандинавией, так и с Волжской Булгарией».
К выше сказанному остается лишь добавить: рассвет Сарского городища приходиться на X столетие, на то время когда по сведеньям современника – арабского историка Ахмеда ибн Фадлана, хан Булгарии был «царем славян» и союзником Хазарского каганата.
Исходя из простой логики, можно обозначить следующее: никакой колонизации северо-восточных земель славянами не было. Имелся отток славянского населения из юго-западных территорий – в Залеские земли, бегство от массовой работорговли Киевских князей к родственному племени вятичам, вместе с финно-угорскими народностями состоявших в X столетии под властью «царя Булгар».
«Повесть временных лет» историками датируется первой четвертью XII в., но, описывая былое язычество у полян, летописец добавляет: «се же творят Вятичи ныне – Кривичи и прочии погании, не ведуше закона Божия». Другими словами Преподобный Нестор говорит, что «силой Божьей» удалось искоренить у полян (киевлян) то, что пока не удается у кривичей и вятичей.
Полностью вытравить старое исповедание за каких-то сто лет невозможно, это показывает мировая история, значит, возвышая силу христианского бога, летописец умышленно приписывает киевлянам, то чего на самом деле и не было, или ушло в небытие добровольно, задолго до христианизации. Отвечая на вопрос: были ли славяне-вятичи исконными жителями окско-волжского междуречья? – надо отметить, что нельзя отрицать тот факт, что славянское язычество не является монолитом, но имеет структуру некоего наслоения старого и нового виденья происхождения мироздания.
Географическая схема расселения народов мира исходит из археологических раскопов, но их принадлежность к той или иной этнической группе определить можно лишь косвенно, по обряду и вещевому набору захоронения, т.е. религиозно-культурному слою. Иными словами, вопрос пришлости, то ли с севера – то ли с юго-запада, славян-вятичей на земли финно-угорской мери и, колонизируя, алчно поглотивших отсталых «туземцев-финнов» довольно спорный.

Сергей Вершинин   09.11.2015 12:48     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за отзыв и интерес к моей работе. Теперь что касается вятичей.

Во введении к статье я написал:"Следует сразу предупредить читателя, что рамки темы предлагаемой статьи не позволяют останавливаться ни на этногенезе русского, ни белорусского народов. Славянорусы рассматриваются лишь в том контексте, который затрагивает этногенез украинцев. Русской теме автор надеется посвятить будущую статью или книгу."

Вятичи вместе с их историей однозначно принадлежат к процессу складывания великорусской народности. Ну и понятно, что по указанной выше причине я никоим образом на них не останавливался)).

Спасибо за интересный присланный материал. Я ознакомился с ним с большим вниманием.

C уважением

Игорь Смородин   09.11.2015 19:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подвал» (Евгеньевна Елена)

С возрастом все наоборот - начал подлец, а кончил любимый.

С улыбкой,

Сергей Вершинин   05.11.2014 16:54     Заявить о нарушении
Извини Сергей не могу общаться будку позднееш

Евгеньевна Елена   05.11.2014 19:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «34 года. Летний душ» (Евгеньевна Елена)

Мне часто говорили, Еля, что у меня легкий слог, но ваш слог словно пушинка! Я знаю как трудно писать легко, порхать, пером по бумаге или по клавиатуре пальцами, скрывая крупные капли творческого пота "за кадром". Поэтому преклоняюсь.

Совсем недавно у меня была беседа на тему жанра эротики - сколько в ней пошлости и времена И. Бунина навсегда в пошлом. Сегодня, читая вас, я поймал себя на мысли - не все еще потеряно, есть еще авторы для которых пошлость и откровенность не одно это же. Советую Вам от миниатюры перейти к более масштабному - повести в данном жанре. С удовольствием почитаю Вас.

С уважением,

Сергей Вершинин   05.11.2014 12:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «30 лет. Первый, но не последний..» (Евгеньевна Елена)

Прочитал несколько ваших произведений - талантливо, легко и откровенно написано.

С уважением,

Сергей Вершинин   05.11.2014 08:40     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за такую оценку моих опусов.)
И будем знакомы:
Елена, москвичка, училка, возраст в болтовне на страничке.
Заходите.
С улыбкой,
Еля)

Евгеньевна Елена   05.11.2014 09:32   Заявить о нарушении
Благодарю, Елена, за приглашение. Но после смерти жены, я редкий гость на литературных сайтах, практически ничего не пишу. Даже страницу свою не правил - сейчас мне уже 49. Но юмор в ваших маленьких литературных откровениях заставил меня не только их прочитать, но и написать отзыв.

С уважением,

Сергей Вершинин   05.11.2014 12:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Девственность - стыдиться или гордиться?» (Милавица Хлоя)

Во многом вы правы (я прочитал несколько ваших публикаций о половых взаимоотношениях), но не все так просто.

Плохо или хорошо - категории морального свойства, а как быть с физиологией? С позиции физиологии девственность однозначно плохо. Это и психозы и неврозы,неуверенность в себе и даже привитая обстоятельствами смена ориентации. С годами проведенными вне традиционного полового акта и мужчина и женщина находят иные способы сброса сексуального напряжения. И убедить собственное тело, что пора перейти к тому, что изначально заложено природой в разнополости человека становится сложно, а не редко и невозможно.

Испытать и осуществить влечение не только в фантазиях, но и в реальной жизни, где не все так идеально, как в мечтах - это шаг на который бывает не просто решится. Тело девственника(ницы)настроенно на иные параметры сексуального удовлетворения и начинает жёстко сопротивляться предлагаемому новшеству. И чем первый контакт (половой акт в отличии от первого сексуального опыта - это, согласитесь, разные понятия) происходит позже периода полового созревания, тем тяжелей конкретному телу к нему адаптироваться.

За время отсутствия полового акта, и у мужчины, и у женщины складываются свои индивидуальные способы разрядки, к которым они часто прибегают и в браке или вне его, избегая своего сексуального партнера, исходя из морали, которая уже в подсознании, опять же из-за долгого отсутствия полового акта.

Поэтому, определенная моралью дата, т.е. в 17-18 лет полное вхождение в мир секса думаю оптимальный вариант. А вот, как это происходит и какие последствия могут быть (положительные,отрицательные) все зависит от самих сексуальных партнеров и тут уж без любви никуда.

С уважением,

Сергей Вершинин   18.03.2014 17:42     Заявить о нарушении
Практически полностью с вами согласна. Собственно, я и имела в виду, что поздняя девственность плоха именно в психофизиологическом плане, хоть с точки зрения морали в ней и есть что-то положительное.
Но мораль - понятие вариабельное. Отношение к девственности в разных культурах иногда диаметрально противоположное - где-то это обязательно, а где-то за девственность могут и из селения изгнать.
Последствия дезадаптивной мастурбации (думаю, вы это имели в виду, говоря об иных параметрах сексуального удовлетворения)действительно громадная проблема для таких пар.

Милавица Хлоя   18.03.2014 19:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Совбез ООН. Товарищ Пауэр, не плюйтесь, пожалуйста» (Елена Лях)

"не имеет права забывать,
ЧТО ОНА НЕ ПОБЕДИТЕЛЬ, А ПОБЕЖДЕННЫЙ"

Это хорошо, что она так сказала. А то России плохо когда она не в понятках, кто перед ней. Мы на память не жалуемся. ВСЕ ПОМНИМ! И будем методично исправлять, а не исправляться и каяться.

С уважением,

Сергей Вершинин   18.03.2014 15:42     Заявить о нарушении
Спасибо!

Елена Лях   18.03.2014 16:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «О псевдоинтеллигенции» (Павел Афанасьев)

Приятно встретить на просторах интернета своего земляка, душой болеющего за историческое название города в котором живет. Что же касаемо переименования, то Петропавловск (Северо-Казахстанская область)пережил не одну смену идеологий,полагаю,переживет и веяния от новой, идеологически кем-то "подкованной" интеллигенции Казахстана.

С уважением,

Сергей Вершинин   02.02.2014 11:29     Заявить о нарушении
Интеллигентность, это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям!!!
И если человек всё своё интеллектуальное богатство направляет на личные нужды и обогащение, интеллигент ли он???????

Аникеев Александр Борисович   02.02.2014 13:09   Заявить о нарушении
Анекеву Александру Борисовичу:

Рискуя навлечь на себя бурю негодования, я все же скажу свое личное мнение. Доброго, порядочного, щедрого душой, богатого интеллектом интеллигента и не было никогда. В этом большевики оказались правы, они сами в большинстве своем вышли из данной среды, сформировавшейся к середине XIX столетия из мещан не принятых в Высший свет Российской империи, но и не желающих быть в «подлом сословии».

Интересно получается: Октябрьскую революцию 1917 года делали интеллигенты, но в 1991 году остались виноваты рабочие и крестьяне, к тому же названое, ими же, интеллигентами быдлом. У кормушки от щедрот КПСС паслись интеллигенты, а до краха страну довели опять же рабочие и крестьяне. Идеологию двигали интеллигенты, но отвечать за нее пришлось снова рабочим и крестьянам.

Сахаров ─ певец правды! Только оного соловья кормили на Западе, как и всех диссидентов. Интеллигент, по своей специфики ─ лентяй и бездарь, ожидающий что, за крики против власти, от Запада ему будет неслыханный почет напечатают книжицу о репрессиях, устроят выставку картин на ту же тему и т.д. и т.п. А вдруг он получит Нобелевскую премию, обогнав и очернив чуждый ему народ ─ «производителей кала» ─ как он, интеллигент, любит говорить о тех же рабочих и крестьянах.

Интеллигент ─ вечный приспособленец к западным тенденциям ("ценностям"), его мечта «Увидеть Париж и умереть». И ради этой цели выгодно было стать революционером, он им стал. Выгодно написать донос на своего более счастливого сослуживца имеющего доступ к иностранным структурам первым, он строчит на него ночами, не жалея бумаги и чернил. Выгодно быть активистом, комсомольцем, вступить в партию и стать выездным, он вступает. Выгодно партию развалить, объявив себя диссидентом, он разваливает и объявляет выход всенародно. Без всякого сожаления кается, публично жжет партбилет и идет во власть или в банкиры ─ опять же выгодно.

Но не у каждого интеллигента получается быть на гребне волны, и тогда он идет в необъятную всепоглощающую оппозицию, и будет там канючить до тех пор, пока ему не заткнут глотку кормушкой. Главная цель интеллигента ─ теплый сортир и власть, пусть маленькая, но власть: крупного или мелкого чиновника, партийного функционера, лидера оппозиции села, города, страны. К несчастью для народа, как не старается интеллигент, власть не всем достается.

Интеллигент Ленин разваливал Российскую империю, Сахаров ─ СССР, лично я, ни как историк, ни как человек, не вижу разницы. А то, что написал, я не имел в виду конкретного человека ─ это идеология под кодовым названием «интеллигент». Если русский интеллигент не борется с властью в России, причем не зависимо с какой ─ это уже не интеллигент. Разве я не прав? Борьба ─ главный лозунг интеллигенции еще со времен народовольцев. Не помню кто сказал, но, сказано верно: «Человек вечно хочет переделать себя, а интеллигент ─ переделать мир под себя».

С уважением,

Сергей Вершинин   02.02.2014 14:45   Заявить о нарушении
Интеллигент - это человек, рядом с которым любой другой человек ощущает себя свободно и естественно, позабыв свои комплексы. С ним не требуется стараться казаться лучше, чем вы есть, а можно быть легко самим собой. Не все, кому жизнь позволила получить образование или значимое положение в обществе могут быть интеллигентами.
Спесивость, чванство, фанаберия, комплекс неполноценности или превосходства на основе принадлежности к определённой расе, национальности, вероисповеданию, сословию - несовместимы со сложившимся в России понятием интеллигентности.
Поэтому те, кого многие называют интеллигентами, таковыми не являются. Это надо ясно понимать, что все нелестные характеристики, данные, якобы, интеллигентам - просто недоразумение, вызванное сумбуром в понятиях и определениях. От этого многие опубликованные здесь статьи не соответствуют данной теме и требуют генеральной ревизии.
Получается, что если человек воспитанный и мудрый, но не имеет достаточного образования, уже не интеллигент??? Можно допустить, что он будет выглядеть как ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, но если он будет НЕМОЙ в элементарных житейских вопросах, то это не интеллигент.
А вот чтобы быть ИНТЕЛЛИГЕНТОМ, необходимо быть не только мудрым, но и иметь достаточное образование!!!
Вот когда воспитанный, мудрый, добрый и ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫЙ, тогда ИНТЕЛЛИГЕНТ!!! С НИМ ЛЮБОЙ человек найдёт интересную тему и обязательно что-то почерпнёт...
А истинное образование даёт только стремление к образованию и самообразование, писали Писарев и Достоевский... Кто перестаёт читать - тот перестаёт мыслить, говорили они!
Ведь не секрет, что что разум - это способность к творчеству новых знаний на основе приобретённых!!! Если человек не способен к творчеству НОВОГО, он или глуп от рождения, либо не имеет знания, либо не способен творчески их обрабатывать.
И задача школы и хороших учителей - дать знания и научить их творчески обрабатывать!!!
Ум - способность к рациональному мышлению, а интеллект - способность к рациональному поведению, ибо знать, как делать и делать как знаешь - разные вещи...
Мудрость - ум с добром, хитрость - ум без добра...
Вот как-то так... Я так думаю...)))

Аникеев Александр Борисович   02.02.2014 14:52   Заявить о нарушении
Анекеву Александру Борисовичу:

Интеллигент - это уже обособленность, стало быть - спесивость, чванство, фанаберия, комплекс неполноценности или превосходства на основе принадлежности к определённой касте. Именно так и не иначе. Многие мужи России, которые действительно Честь её и Слава отказывали интеллигенции в причислении себя к ним, видя в интеллигенции признак кастовости, в чем-то и богоизбранности.

"Вот когда воспитанный, мудрый, добрый и ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫЙ, тогда ИНТЕЛЛИГЕНТ!!! С НИМ ЛЮБОЙ человек найдёт интересную тему и обязательно что-то почерпнёт...". Позвольте, но Ваших словах проглядывают сразу два признака классического интеллигента:
1)Любой человек может найти общее только с приспособленцем у которого нет стержня, жесткой собственной позиции, основопологающего взгляда на мир, собственную оценку того или иного события, иначе конфликт воззрений неизбежен.
2)"...и обязательно что-то почерпнёт..." - здесь интеллигентность выпирает во взгляде на собеседника сверху вниз - собеседник обязательно почерпнет, но ни как не интеллигент - ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫЙ. О равенстве, с такой позицией одного из... в беседе, трудно рассуждать, согласны?

"А истинное образование даёт только стремление к образованию и самообразование, писали Писарев и Достоевский... Кто перестаёт читать - тот перестаёт мыслить, говорили они!"

Писали, но когда? В XIX столетии, когда в России грамотность народа, крестьянства - основного населения империи, была на нулевом уровне. Интеллигентом тогда считали всех, кто умел писать и читать не по слогам и мог осилить книгу за один или два-три вечера. Тех, кто мог блеснуть в обществе определенных взглядов и мнений цитатой из статьи в "Колоколе" или "Современнике", "Рассвете" - считали мудрым, добрым и ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫМ, - т.е. интеллигентом. С того времени прошло больше чем полтора столетия, но воззрения интеллигенции на народ и с ним несогласными ни на йоту не продвинулись в сторону им же позаимствованному у Французской революции лозунгу "Свобода,Равенство и Братство", окинутым, как предрассудок, и забытым окончанием "или смерть".

С уважением,

Сергей Вершинин   02.02.2014 17:02   Заявить о нарушении
Но в любом случае для меня интеллигент тот, который ВСЕГДА не только несёт в массы "разумное, доброе, вечное" но и живёт по этим принципам!!!
Давайте попробуем дать более современное определение интеллигенции, чтобы никто не придрался... Но покороче!!! Во всяком случае вам моё определение известно и оно мне ближе и интеллигент, который любому может доказать свою, достойную уважения правоту, мне больше нравится...

Аникеев Александр Борисович   02.02.2014 17:20   Заявить о нарушении
Анекеву Александру Борисовичу:

Интеллигенция - это древнее понятие кастовости, возрожденное в России бывшими поповскими детьми, откуда и вышли родоначальники данного понятия, и существующего только в русскоязычном мире.

На мой взгляд невозможно смешивать профессиональные (образование)качества человека и его моральные устои воедино. Как жизнь показала, можно одновременно быть гениальным поэтом и законченным алкоголиком.

Что касаемо разумного, доброго, вечного, то в пословицах, поговорках и сказах, безграмотными народами мира собрано гораздо большее наследие, чем и сегодня могут понять, осмыслить люди образованные, но которые возложили на себя миссию учителей.

Иными словами - я за мудрость человека без рангов, каст и сословий, в его многовековом знании, продеваемом из уст в уста, вот где можно черпать и черпать нескончаемо и записывать, нам - познавшим буквицы.

С уважением,

Сергей Вершинин   02.02.2014 18:01   Заявить о нарушении
C вами ВСЁ ясно!!! Всех благ, господин Вершинин!

Аникеев Александр Борисович   02.02.2014 18:57   Заявить о нарушении
Анекеву Александру Борисовичу:

ВСЁ ЯСНО - только интеллигенту, человеку же вне данной касты прессующие сомневаться.

Сергей Вершинин   02.02.2014 19:28   Заявить о нарушении
Попробуй изменить себя и ты поймешь, сколь тщетны твои потуги изменить других...

Аникеев Александр Борисович   02.02.2014 20:22   Заявить о нарушении
Необразованный человек может только интеллигентно выглядеть и интеллигентно молчать, но совсем необразованных сейчас найти трудно, поэтому есть плохо образованные и хорошо образованные, но и те и другие могут быть как хорошо воспитанными, так и плохо воспитанными, а вот ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ЧЕЛОВЕК обязательно должен быть хорошо воспитанным!!!

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:15   Заявить о нарушении
А не помните, о ком говорили "Гнилая интеллигенция!"???

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:18   Заявить о нарушении
Я слышал и такое: "Я человек интеллигентный, но простой, могу убить!"
Не всякий дворник может кратко и доходчиво выразить свою мысль или своё мировоззрение, это действительно может сделать только интеллектуально развитый дворник...

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:22   Заявить о нарушении
А значит ИНТЕЛЛИГЕНТ обязательно должен быть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО РАЗВИТЫМ И ВОСПИТАННЫМ!!!

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:24   Заявить о нарушении
Но тут уж с кем поведёшься, на том языке и разговаривай...

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:26   Заявить о нарушении
Мудрому тоже хочется следовать, но иногда и хитрому тоже.
Только мудрость - это ум с добром, а хитрость - ум без добра...

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:36   Заявить о нарушении
А какое основное отличие мудрого от интеллигентного???
Очки и шляпа???)))))

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:38   Заявить о нарушении
Я склонен думать, что именно способность разбираться во многих НАУЧНЫХ вопросах, а здесь обязательно необходимо РАЗНОСТОРОННЕЕ образование!!! Я так думаю!!!))))

Аникеев Александр Борисович   03.02.2014 16:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Какая идеология нужна России?» (Кирсанов Виктор Николаевич)

Народничество - это утопия, и, как идеология, приведет Россию к очередному краху. Государственное мышление без какой-либо идеализации - то, что сегодня необходимо и России и людям, которые считают ее своей Родиной, а не ПМЖ.

Пусть не всегда справедливо, но во благо мироощущения - МЫ. России не нужна справедливость, ей нужна стабильность, благополучие и уверенный взгляд в будущее и если для этого первым лицам государства необходимо забыть об неком обтекаемом понятии справедливости - что же меньше слов, больше дела, если это работает на заданный результат.

"«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами» — заключительная фраза обращения к советскому народу, которое заместитель Председателя Совета народных комиссаров СССР В. М. Молотов зачитал в 12 часов дня 22 июня 1941 года — день начала Великой Отечественной войны".

Задача, четко поставленная перед народами СССР, что была выполнена неимоверными усилиями, но выполнена, потому, что каждый гражданин СССР знал для чего и зачем. Была цель и не эфемерная, ради справедливости, а вполне конкретная - победить врага, что пришел в твой дом. Накопительный капитализм 90-х - враг, что ворвался в каждый дом России и постсоветских республик. Только тогда, когда будет официально признано и осуждено последнее десятилетие XX в. в России как предательство высшего эшелона власти перед собственным народом, чем и даны гарантии - так жить Мы не станем, это и будет идеологией нового времени, новой России - всего евразийского пространства.

С уважением,

Сергей Вершинин   30.10.2013 09:02     Заявить о нарушении
Чернов, эсеры и их социальные идеалы -

http://www.proza.ru/2017/01/25/2275

Аникеев Александр Борисович   02.12.2017 02:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Была любовь» (Ира Бойцева)

"Пока ты, наконец, не поймешь, что для того, чтобы быть счастливой не нужен мужчина. Если женщина не может стать счастливой сама по себе, она не сможет быть счастливой ни с кем!!!!".

Не соглашусь с Вами, Ирэн. Будь то женщина или мужчина, по жизни нас мучают два основных вопроса: "Для кого ты живешь?" и "Для чего?". Причем, периодически они возникают именно в данной очередности. Если человек знает для кого ему жить, стало быть, и для чего, он тоже знает.

Ничего не заменит близкого рядом человека - работа, карьера, хобби и т.д., лишь уход от реальности в самообман. Нет радости - повысили зарплату, новая должность или написан удачный рассказ, а поделиться не с кем. Приходишь домой и тебя встречает одиночество и снова те же вопросы "Для кого все?" и "Для чего?".

Год назад у меня умерла жена и вот уже 12 месяцев я не могу ответить на эти вопросы, а без ответа на них нет счастья, лишь монотонное существование. Так что, Ирэн, влюбляйся и не бойся что, возможно, это еще один "полусладкий" опыт. Каким бы он не был, он все же лучше пустоты вокруг - одиночества.

С уважением,

Сергей Вершинин   14.09.2013 18:10     Заявить о нарушении
Я вам искренне сочувствую,Сергей!Никому не пожелаю испытать на себе боль утраты близких людей......... Но в моем рассказе....наши мнения разделились.... Моя мама живет одна с того времени, как мне исполнилось 4 года. она больше не вышла замуж, когда папа ушел от нас. И несмотря на это она чувствует себя счастливой!!! И для этого ей НЕ НУЖЕН МУЖЧИНА. Она счастлива, что у нее есть дочь и внучка. Она находится в гармонии... Я конечно понимаю, что если бы был папа - может ей было бы лучше, хотя... ежедневные скандалы, выпивка и драки...ничуть не делали ее счастливой!!! Счастливой ее делаем мы - когда она понимает, что мы тоже счастливы и любим ее!

Ира Бойцева   19.09.2013 13:11   Заявить о нарушении
Меня абсолютно не пугает одиночество!!!! Я в нем растворяюсь!!! Я ни от кого не зависима!!! Никому ничего не должна доказывать, объяснять, оправдываться!!!! Я живу для себя и своей дочери!!! У меня был семейный опыт - может не особо удачный, но все же! Я не хочу жить для мужчин!!! Они этого не ценят!!! Все обманывают!!! Не хочу быть снова и снова обманутой мужчинами и не хочу обманывать сама!!! Я чувствую себя комфортно и так!

Ира Бойцева   19.09.2013 13:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Европейский суд поставил точку в деле Ходорковског» (Мицуков Сергей Владимирович)

"Европейцы ничего не понимают, их подкупил Путин, шантажируя "газовой трубой" и т.д.".

Всесильный Путин! Но если это и было бы так, лично я не против такого правления - во имя России и для блага оной.

Сергей Вершинин   25.07.2013 19:00     Заявить о нарушении
По-факту, ЕСПЧ действительно струсил вынести откровенно предвзятое решение, а значит с Россией начинают считаться всерьёз и это радует.

Мицуков Сергей Владимирович   25.07.2013 19:11   Заявить о нарушении