Константин Свиридов - написанные рецензии

КВАТЕРНИОНЫ и МИРОЗДАНИЕ=> http://stpoka.ru/proza/15950-mnogomernost.html

viktor.krasovski@yandex.ru
C Уважением, VIC+OR - ЕЩЕ ОДНА ТОЧКА ...

Красовски Виктор   13.11.2012 23:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Константин. Ваши публикации очень любопытны, но я плохо понимаю их содержание и форму.

Дунаев Вадим   14.11.2012 19:43   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Константин.
Идея квантования гравитации очень интересна. Когда-то давно я читал об удивительной закономерности в ряду отношений радиусов планет. Это неспроста, подумал я и забыл. Желаю вам успехов, буду по возможности следить.

Дунаев Вадим   27.12.2012 12:40   Заявить о нарушении

Скажите, Константин, связь отношений радиусов как функцию n и фи (золотое сечение)установили именно вы? Не хотели бы вы последовательно изложить вашу модель, а не как набор деклараций. Пока, как я понимаю, ваша теория исключительно феноменологическая. А как на счёт связи с динамикой (силы, законы сохранения и т.п.)?

Дунаев Вадим   27.12.2012 18:27   Заявить о нарушении

Уважаемый Константин.
Вы обращаетесь к этой статье,чтобы (моя гипотеза), найти ещё что-то. Мой ответ не появится, пока вы не ответите.
Желаю удачи.

Дунаев Вадим   22.01.2013 19:07   Заявить о нарушении

забавно, но система (почти глобальная) отсчета, похоже, все же существует. Известно (или, по крайней мере, считается), что наблюдаемый космос изотропно заполнен реликтовым излучением с температурой что-то около 2 К. Весь небосвод в окружающем пространстве предстает как поверхность, нагретая до этой температуры. Известно также, что температура в одном направлении чуть-чуть больше, чем в противоположном. Эта разница температур трактуется как результат смещения вследствие эффекта Допплера, вызванного движением солнечной системы и (или) нашей галактики относительно реликтового излучения. Вот и получается, что реликтовый фон вполне себее может играть роль универсальной системы отсчета, правда, не в том смысле, как это предполагалось у Максвелла. Ведь, по Максвеллу, движение относительно эфира можно было бы обнаружить и находясь в изолированном ящике и руководствуясь лишь результатами изучения содержимого этого самого ящика.
Прошу извинить, коли что-то напутал: к физике имею более чем косвенное отношение.

Алексей Степанов 5   24.09.2013 15:26   Заявить о нарушении

Уважаемый Константин,

Вы пишите: "Итак, ситуация противоречива. С одной стороны, чтобы уравнения Максвелла, содержащие скорость, можно было импортировать в классическую механику, необходимо рассматривать эфир как один из объектов теории электромагнитного поля, но этому препятствует неясность его физической природы. С другой стороны, если эфир считать просто системой отсчета, то, помятуя о неинвариантности уравнений Максвелла относительно преобразований Галилея, мы вступаем в противоречие с принципом относительности о равноправии всех инерциальных систем отсчета (получается, что эфир — система отсчета, отличная от всех других)."

Но здесь на самом деле нет никакого противоречия. Нам не обязательно знать физическую природу эфира, чтобы импортировать уравнения Максвелла в классическую физику. Достаточно представлять эфир "средой". Вы ведь пишите уравнения идеальных газов, не зная физической природы атома водорода.

И что нам мешает сделать уравнения Максвелла инвариантными относительно преобразований Галилея? Только теория относительности, которую можно и убрать.

Галина Две Тысячи Первая   11.07.2014 18:08   Заявить о нарушении

Существует много "опровнржений" ТО. Но, к примеру, та же известная Модель Ацюковского ставит перед нами не меньше вопросов, чем модель Эйнштейна. Но за последней моделью экспериметальные наблюдения, разработанные теоретические положения, сформированный костяк последователей

Аскар Мукаев   11.10.2016 08:53   Заявить о нарушении

Правда о СТО: http://vk.com/doc210967756_437493118

Николай Яковлевич Юрьев   05.03.2019 07:10   Заявить о нарушении