Алекс Яков - написанные рецензии

Рецензия на «Ч. 7 вождь зелотов» (Кириченко)

Автор ещё очень многого не знает. Во всяком случае об этом не указывает.

Я сам хотел написать статью на эту тему, но не представляю как это можно сделать доходчиво для нашего народа, который катастрофически безграмотен в религиозных вопросах - полный дремучий, тёмный лес.

Если не говорить о ложных переводах на русский язык, еврейских Писаний. Не говорить о базовых понятиях, которые выдумала церковь, но которых нет в иудаизме, к примеру, библейское слово "душа" - это физическая, биологическая жизнь; царство небесное - это ЗЕМНОЕ царство евреев; Господь - это господин; рай - это новодел - это есть ЗЕМНОЙ сад в Эдеме; ученик - это последователь; вера - это во многих случаях "верность"; и бесконечно многая так далее...

Не считая того, что Иудея времён Иисуса - это Чечня конца девяностых начала двухтысячных.

Короче, если пропустить огромную массу очень важных базовых знаний и сказать о самом греческом слове "христос", тогда я скажу так.

Греческое слово "христос" не является словом т.н. Нового Завета! Греческое слово "христос", взято из Ветхого Завета, который сегодня называется Танах, т.е. еврейскими Писаниями.

В Танахе, т.е. в еврейских Писаниях, это слово написано словом "машиах". Еврейские Писания были переведены на греческий язык в 3 в.д.н.э. Этот перевод Танаха на греческий язык, называется Септуагинтой, которую можно назвать Ветхим Заветом (на греческом языке). Так вот: еврейское слово "машиах" и переведено в Ветхий Завет греческим словом "христос".

В кривом переводе на русский язык (ведь Библию переводили люди нерусские, знающие лишь "кабинетный" русский язык), еврейское слово "машиах", а значит и греческое слово "христос", переводят словом "помазанник".

Это слово - "помазанник", связано с еврейским "обрядом помазания" кандидата на должность. "Обряд помазания" выражался в том, что кандидату на должность выливали на голову масло из кувшина, после этой ритуальной церемонии, кандидат становился полноправным должностным лицом - "помазанником".

У евреев было два (2) рода "помазанников" титульная должность которых передавалась по наследству.
Ими являлись:1. род первосвященника Аарона и 2. род царя Давида.

"Помазанники" (машиахи/мессии/христы) из рода Аарона, нас не интересуют. Нас интересует только "помазанники" (машиахи/мессии/христы) из рода царя Давида. Дело в том, что Яхве заключил вечный Завет о ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ с царём Давидом 2 Царств, 7 гл 5-16. С этого момента - с 2 Царств,7;5-16, никто во всём белом свете абсолютно, не мог царствовать в Иудейском царстве, кроме потомков царя Давида. Т.е. 2 Царств,7;5-16 являлось Законом.

В России был подобный вечный Закон о престолонаследниках дома Романовых. В 1613 году Русский народ присягнул на верность дому Романовых до Второго Пришествия Христа, т.е. до конца света, т.е. навечно. Поэтому, в начале 2000-х, появилась т.н. "секта царебожников".

Кандидат в цари (наследный принц), чтобы стать царём должен пройти "обряд помазания" и тогда он станет "помазанником" на царство, т.е. станет царём.

В государстве Иудея было 23 христа, т.е. 23 помазанника на царство, т.е. 23 царя. Иисус из Назарета, после 586 лет без царского - оккупационного периода, нам представлен 24-м христом Иудеи, т.е. 24-м царём Иудейским.

Причём, царём он называется с первых глав евангелий от Матфея, где Матфей не разделяет понятий между словами "царь" и "христос": волхвы спросили у Ирода "где царь?", Ирод переспросил у подчинённых "где Христос?". Далее, когда незаконный царь Ирод, не еврей и тем более не потомок царя Давида, понял что его обманули, он принял решение убить всех младенцев, с той целью, чтобы среди убитых оказался его Законный конкурент на царство. Не суть важна историчность, важна мысль автора, которую он пытается донести читателю.

Хоть и у других евангелистов, Иисус так же представлен царём, его и судят как царя. Вообще, пророки говорили о грядущем царе. Павел, в Деяниях 17, ударяется в бега, за то, что агитирует царя Иудейского, за что полагалась смертная казнь. Вообще, все евангелия о царе Иисусе, от начала и до конца. Учителем его называют потому, что в иудаизме, грядущий царь научит народ правильной вере по Танаху. Не считая конечно же того, что Иисус представлен царём в оккупированном государстве. Ему нельзя было открыто себя представлять, хоть и часто он делал это. Как и в целом, называть себя царём в Римской империи, никто не имел права - за это полагалась смертная казнь.

Церковь унаследовала от евреев "обряд помазания" кандидатов в цари на царство. Все Русские цари и Европейские короли, помазывались на царство. То есть, всех Русских царей и Европейских королей можно назвать машиахами/мессиями/христами/помазанниками на царство или просто царями.
_______________________________________________________________________________

Но в еврейской культуре машиах/мессия/христос/помазанник на царство/царь, был не только царём, но и был пророком. Как только первый царь Саул был помазан на царство, он стал пророчествовать «Что это случилось с сыном Киша? Неужели и Саул среди пророков?» 1 Царств 10;11.

"Помазание" - это как бы "метка" Яхве. То что "помазано", то принадлежит Яхве и то считалось священным. "Помазанные" люди, были глашатаями воли Яхве: пророки, первосвященники,цари. Первосвященники и цари, пророчествованность Яхве передавали по наследству. В отличии от пророков, которые не могли передавать по наследству "помазанность", т.е. глашатайство Яхве. Царь Давид тоже по этой причине считается пророком, по причине "помазания" на царство.

"Помазание" везде употребляется в ВЗ, начиная с исхода из Египта, когда помазывались косяки шатров. Далее, описывается храмовое "помазание". Царь Валтасар попировал из "меченной" храмовой посуды, за что в ту же ночь лишился жизни и царства.
________________________________________________________________________________

В европейской культуре цари были сыновьями богов или самими богами. В еврейской культуре цари были пророками. А во времена Иисуса, термин "сыновство" связан с "наследием" ЗЕМЛИ обетованной. По еврейскому Закону, раб не являлся наследником своего хозяина, наследником мог являться только сын. Отсюда и "сыновство", в контексте наследия от Авраама - 6-ти соток земли. По поводу наследия земли, у евреев свои поверья, связанные с бесконечностью их наследия - проживания на земле обетованной. Это уже другая, отдельная тема.

Алекс Яков   17.01.2022 09:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Когда же прийдёт Машиах?» (Илия Прохожий)

Греческое слово "Мессия" - это есть транслитерационный перевод древнееврейского слова "Машиах", т.е. это перевод без перевода. Это передача знаков одной письменности знаками другой письменности. В данном случае, еврейское слово "Машиах", написанное еврейскими буквами, транслитрно переписали греческими буквами, получилось слово "Мессия", т.к. у сипилявых греков нет букв "ш" и нет буквы,приблизительно по-русски - "х". По этой же причине еврейский Иешайя получился Исайей, Иешуа - Иисусом, Шмуэль - Самуилом и так далее. Это тоже транслитерные переводы еврейских имён, на греческий язык. Хоть и имеются предположения, что это не имена собственные, но заглавия книг, но здесь это не суть, а суть в транслитерационном переводе.

А Греческое слово "Христос" - это уже есть настоящий перевод слова "Машиах", то что мы стандартно понимаем под этим словом - "перевод". В данном случае, это перевод "калькой", т.е. буквальный перевод. Есть ещё смысловые переводы, переводы идиом, и прочие.

Машиах-Мессия-Христос - это есть одно и тоже слово, означающее, в буквальном значении, Помазанник. Т.е. это не имя собственное, как думает большинство, но это эпитет.

Алекс Яков   08.01.2021 17:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава-25. Инфразвук, который изменил мою жизнь» (Виктория Авосур)

Прочёл всю книгу полностью, отзыв решил написать здесь, потому как не понял, где оставить отзыв о полной книге.

Когда-то я тоже испытал такие состояния блаженства, о которых описывает автор. В таком деле, инфразвук - это, конечно же, полная чушь и ерунда. Да и сами динамики физически не смогут излучать звуковую волну в таком диапазоне волн. Хорошими динамиками считаются такие динамики, которые, минимум искажают звук начиная с 20 Герц, а до 20 Герц, мембрана динамика, вообще не сможет колебаться по электромагнитным свойствам самого устройства динамика. В самом-самом-самом лучшем случае, с 16 Герц, динамик минимум искажает звук. Это просто нетовский бред, я знаком с такими сетевыми темами, с якобы "заумной" окраской в такой или подобной плоскости разговора.Не думаю, что кто-то станет закупать дорогостоящую аппаратуру с излучателями, ради какой-то общины верующих. Тем паче, что она регается в тех структурах, с которыми никому не хочется иметь дело. Кроме того, что такая аппаратура, будь она действительно воздействующая таким образом, не станет действовать избирательно. Под таковое, якобы излучение, попадут все, а не избирательно. Да и что об этом говорить, если думать об этом взаправду, на одних людей неслышимый звук может подействовать так, а на других эдак. А если кто-то умрёт? Кому охота выносить жмуров из зала?!

Все эти "нетовксие", якобы: "учёные говорят" или "учёные пишут", или всё в этом роде, это просто бред. А если и были проведены научно-исследовательские работы на эту тему, в чём я очень глубоко сомневаюсь, то никто и никогда об этом не скажет, и нигде об этом не напишут, тем паче в нашей стране, где всё подряд секретится. Да и вообще, "инфразвук", в этом отношении, это полная ерунда, на которую не следует заострять своё внимание. Но здесь не об этом.

Такому состоянию "блаженства" мне сложно дать физическую природу, да и не всегда оно касается тем сексуальности. Сексуальность, сюда можно приписать лишь как сопутствующий фактор, как часть нашего физического тела, а не как зарождающий "центр" такого состояния.Да и вообще, секс в сравнении с состоянием "блаженства", это плюнуть и растереть. Если бы у меня была возможность выбора между сексом и "духовным кайфом", тогда все былые красотки, включая мою жену, получили бы от меня пинок под зад, и я бы никогда об этом не пожалел. Но моя жизнь устроена другим образом и выбора я не имею.

С таким "блаженством" я столкнулся в то время, когда был очень православным человеком. Впоследствии, я отошёл от такого вида молитвы, потому как посчитал, что мне это не нужно. А потом и вовсе стал атеистом или кем-то навроде этого, хотя, я в Бога верю.

Как и вообще, касательно этой темы, всё что пишут об этом люди, это полная чушь. А сам я, в христианстве, ценю только молитву и ничего более. Протестантский подход к вере, я считаю мнением, а не верой. Допустим, вот прочтёт ребёнок что-либо о жизни взрослого человека и начнёт учить взрослых людей "как надо правильно жить", как человек знающий и взрослый. В таком случае, взрослые люди над ним просто посмеются и пошлют куда подальше. Или молодая девочка прочтёт о чувствах матери и жены, и станет учить женщин как правильно рожать, воспитывать детей, любить мужа и прочее, только на том основании, что она прочла об этом книжку. Разумеется, ни одна женщина не станет слушать ребёнка, в этом отношении. Точно так же, протестантский подход к религии. Толку нет, если ты прочтёшь книжки о Боге. От такого подхода, человек будет лишь иметь мнение, даже не представление о Боге, но знаком он с Богом не будет. Чтобы познакомится с Богом нужна постоянная молитва.

Как и вообще, всё то, что пишут в сети или книгах о Боге, даже на основании Писания, всё это чушь полная! Таких людей, я характеризую такими же "подростками", которые прочли в книжках о жизни взрослых людей, и на этом основании, они делают какие-то выводы о Боге. Всё, что мелят своим языком "комсомольцы" "Кураевы", "переобутые жиды" "Александры Мени", якобы "православные богословы" "Алексеи Ильичи" и им подобные лицемеры и ханжи, всё это бред сивой кобылы.

Разумеется, столкнувшись с этим состоянием "блаженства", позже, я тоже пытался найти этому состоянию рациональное объяснение. Я перечитал вагоны, даже горы разной литературы, переделал тысячи и сотни тысяч различных опытов над собой, но так и не нашёл ответа!

Ох, сколько я перепел мантр - результата ноль. Даже начального эффекта состояния блаженства - "ярких вспышек"(в уме, мозгу), практикуя мантры, я никогда не видел. Сколько я испытал на себе техник самовнушения - это вовсе не то! Выполнял различные мистические психотехники - конь рядом не стоял! Очень много всего проэксперементировал на себе, но всё это ерунда полная, и я смогу дать им рациональное объяснение, и даже смогу грамотно повторить или научить, этим психотехникам, других людей. Это просто фокусы, основанные на структурной основе сознания (восприятия). В основном, подобные психотехники, основаны на гипнозе, который здесь объяснять не к месту. Некоторые психотехники, бесспорно рабочие, но это совсем другая планета.

Не подумайте, что я пиарю свою православную веру, но говорю так потому, чтобы завершить мною сказанное выше. Да и к тому же меня, сейчас, нельзя назвать верующим в обычном смысле этого слова. Да и самого себя я, по большей части, характеризую неверующим, во всяком случае умом, хоть и верю в Бога. А если я и верующий, то я верующий такой частью своего существа, о которой сам имею мало представлений, а проще сказать не имею представлений вовсе. Могу себя охарактеризовать, как верующий лишь в мистическом аспекте веры, да и то в своём далёком прошлом. Прошу не путать с разного рода суевериями, как и в общем плане, всем тем, что люди ассоциируют со словом "вера". Я уже очень много лет не молился, где-то лет десять, может все пятнадцать. В церкви тоже много лет не был. Правда, за последнюю пятилетку мне приходилось заходить, в связи с утратой близких людей и сопутствующими, таким событиям, обрядам: отпевание, поминки и тому подобное. Всё это время я был в поисках ответов по вопросу "блаженства". Но этого ответа я так и не нашёл.

Так вот: недавно, я немного помолился, прочёл акафист Богородице. И опять, как в стародавние времена, почувствовал внутренний подъём, то что автор называет "энергией". Почувствовал желание жить и внутреннюю радость. Это внутренне состояние не описывается словами, но его можно выразить приблизительно такими словами, которые я написал. И этот "подъём", конечно же, даже близко не соотносится с тем состоянием "блаженства", о котором я говорил выше. Для состояния "блаженства" нужно долго молиться, и не один день, тем более, не один раз.

Как и вообще, все слова, в таких случаях, не следует воспринимать логикой, "телесностью". Состояние "внутренней радости" - это, не типа, каких-то развлекательных передач по зомбоящику, смотря которые люди смеются механически. Как и вообще, я не понимаю людей, которые выбрасывают деньги, чтобы сходить на концерт с подобными, типа, "приколами". Любой мужик, если находится в своей тарелке, даст сто очков вперёд любому телевизионному "комику". Мужская психика так устроена, что дай только повод поприкалываться и поржать над чем-нибудь, а там хлебом не корми... Женщины не умеют так себя вести и не понимают этого мужского аспекта психики. Да и дома дети, мужику приходится вести себя соответствующим образом "требовательного родителя", и тому подобные семейные аспекты, отнимающие у мужчины его молодость и делающие из него биоробота и чёрти кого, вообще. Так вот, внутренние состояния, при молитве, это не те механические состояния, о которых я сказал в последних строках отзыва и, которые, почти всегда являются мерилом для "телесных" людей этого состояния не переживших.

Но и отмечу напоследок, такое состояние "блаженства", в нашей жизни не является к чему-либо прикладным, т.е. его некуда использовать на практике и, в этой жизни, от него нет практической пользы. Польза, если можно так выразиться, лишь в духовном плане, но она опять же, может родить погоню за этим "счастьем", либо толкает на многолетние поиски рационального объяснения,которые непонятны "телесным" людям об этом услышавших, и которые остаются тщетны, как в случае с автором и в моём, личном, случае.

Алекс Яков   08.12.2020 00:24   •   Заявить о нарушении