Ева София Байрон - написанные рецензии

Рецензия на «Теория Правил и Исключений» (Джейк Нооле)

Вам не кажется, что всё описанное является не более как частью восприятия, которое и есть истинный и бог и демиург, в также частью всех исключений из правил и правил без исключений.
Все теории смешны и наивны, если они не касаются конкретного личностного восприятия рефлексивного поля самости.
Например:
Что такое пространство?
Я догадываюсь, что вы можете на это ответить на основании прочтения книжек и образования того или иного рода.
Но, тем не менее, пространство это не более как то, что на протяжении своей жизни воспринимает самость в виде тактильного контакта, но никак не визуального, который в любом случае является медиатором пространственного симулякра того или иного уровня эфемерности.
Вы понимаете, о чём я пытаюсь вам сказать?
Надеюсь, да.
Все геометрические фигуры и их комбинации, рассматриваемые априори также не имеют никакого отношения к реальной реальности, но только лишь к гипотетичности рассуждений, хотя и вроде бы с большой долей вероятности.
Что же такое вероятность?
Могли бы вы задать вопрос.
Я могла бы ответить:
Это не более как трансформированная интеллектом в степень неопределённости неизбежность, которая своим наличным существованием уничтожает саму идею случайности, как в том же вашем одномерном круге, в котором нет никакого выбора у его наполнения - только вперёд или назад, вправо влево вверх вниз никакой возможности нет.
Поэтому точка восприятия и является центром не только вселенной, но вообще всего что только можно себе представить.
)


Ева София Байрон   07.08.2019 06:47     Заявить о нарушении
Все описанное является не более чем шуткой, без каких-либо претензий на что-то серьезное. И уж конечно не подразумевает никаких "богов и демиургов" как и любых других религиозных персонажей, впрочем и саму религию тоже. И еще, я не вступаю в полемику на религиозные темы.

С уважением

Джейк Нооле   07.08.2019 07:07   Заявить о нарушении
С чего это вы взяли, что я веду речь о религии?
Вовсе нет, я просто пишу рецензию в ключе поля ваших рассуждений)
Бог и демиург как понятия в любом случае присутствует в той же космологии, где какой-то неясный большой-большой взрыв каким-то непонятным образом создал в конечном итоге для меня лично возможность писать например эти строки...
Не чудо ли?
Нет, это не чудо, это ослиный ум и интеллект барана, задумавшие ввести анекдот в сферу естественного знания.
Но многие воспринимают эту шутку всерьёз.
Нет, нет - я не хочу сказать что мир создан каким-то всевышним, я просто уточняю что мир не более как часть точки восприятия.
Весь мир всех уровней, и реальный и рефлексивный.

Ева София Байрон   07.08.2019 07:18   Заявить о нарушении
Ну, хорошо, оставим "богов и демиургов" в покое. Только "в ключе поля моих рассуждений" просто смешно обыгрываются примеры из вполне реальной жизни и в них нет ничего из того о чем вы так длинно написали, не говоря уже о том, что лично я ничего из написанного Вами не понял. То есть абсолютно.

С уважением

Джейк Нооле   07.08.2019 08:34   Заявить о нарушении
Ничего страшного, это же просто рецензия)

Ева София Байрон   07.08.2019 08:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть истина?» (Александр Воин)

Истина это полноценность и драйв самодостаточности самости.
Всё, больше слов не нужно, при условии действительности понимания и выведения этого понимания в поле вербальности и артикуляции.
Говоря вообще просто - истина это счастье. Элементарно и доступно.
Философия искусство возможного, это не пустая болтовня вроде религиозных сказок или псевдонаучной беллетристики. Она мама вообще всей прикладной науки.
Учитывайте это всегда при работе над, как я уже формулировала, выведением мысленных модулей из поля понимания в поле артикуляции.

Ева София Байрон   15.01.2019 13:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «О существе духа» (Евгений Бриммерберг)

Обоснуйте понятие "ничто" и понятие "творец" так, чтобы в это можно было поверить

Ева София Байрон   28.11.2018 13:30     Заявить о нарушении
А Вам в любом случае придется в это поверить, потому что другого способа понять это у Вас нет.

Евгений Бриммерберг   28.11.2018 14:47   Заявить о нарушении
Приглашаю в фейсбук.

Евгений Бриммерберг   28.11.2018 14:58   Заявить о нарушении
Да я-то всё прекрасно понимаю, но мне интересен ход вашей мысли, как можно додуматься до такой несуразицы.
И ничто и творец это всё только рефлексивная самость, которая, говоря откровенно, буквально творец своего восприятия, то есть реальной действительности.
В это не обязательно верить, но это так, поскольку самость - внимание! - существует в одном единовременном уникальном числе, она одна и она абсолютна, она богиня.
Склонений нет, "самостей" не бывает, в это не нужно верить, потому что невозможно опровергнуть, и любой здравый рассудок не сможет отрицать сию истину)

Ева София Байрон   28.11.2018 15:16   Заявить о нарушении
Мысль великолепная, но сразу видно, что ваша самость, пребывая в статусе богини, не понимает о чем говорит. Во-первых, вы путаете реальную действительность сотворенного вашей божественной самостью восприятия с самой реальной действительностью, которая по определению выходит за пределы вашего восприятия. Во-вторых, реальность вашего восприятия, чтобы отличаться от сотворенной вашей божественной самостью фантазии, постоянно должна корректироваться самой реальностью, то есть - мыслиться. Мышление же выводит вашу самость за пределы уникальности, разбожествляет и вовлекает против вашей самодовольной воли в еще более божественный, чем ваша божественная самость, процесс диалектического развития. Когда вы начинаете мыслить неподвластные вашей саморефлексии предметы, вы познаете мир, который не входит в состав вашей самости, но соприкасается с ней в божественном откровении, в отношении к которому ваша самость обретает сознание своего бытия и, тем самым, становится на точку зрения более развитую, чем ее внутренняя убежденность в своей исключительности и уникальности. Да, она исключительна и уникальна в том аспекте, который вы указали. Но это возможно лишь в том случае, если вы обожествляете свою самость. И это правильно, поскольку самость божественна. Но она божественна вне творения своего восприятия себя, поскольку, как только она начинает себя воспринимать, она вступает в отношение к себе, а это уже есть подлинная рефлексия, влияющая на формирование вашей личности, а не та, которую вы указали в качестве причины творческого восприятия своей самости. Так что в отношении к себе ваша самость обретает личность, входит в реальный мир и теряет привилегию быть исключительной.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 12:19   Заявить о нарушении
Но вы молодец. Не каждый на такое решится.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 12:28   Заявить о нарушении
Много пустых слов, уж не в обиду.
Мне интересно мнение, но вы не ответили - уникальна ли самость как понятие, или, например, вы, или кто-либо, в состоянии телепортировать(эманировать)свою самость в поле иной рефлексии, допуская априори, что она существует.
Надеюсь, вопрос понятен; надеюсь, ответ будет, и буден конкретно лаконичен, без завитушек.
Но учтите, соглашаясь с этим неоспоримым утверждением, вы автоматически подтверждаете божественность самости.

Ева София Байрон   29.11.2018 12:44   Заявить о нарушении
Если рефлексия свойство самости, а иная рефлексия свойство иной самости, то допустить априори, что существует самость иной рефлексии, невозможно, поскольку вы написали, что "самость одна и она абсолютна". Поэтому условий для эманации нет. И даже самого понятия эманации быть не может.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 13:28   Заявить о нарушении
Понятием самости является ее уникальность, а уникальностью в качестве понятия самость быть не может.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 13:30   Заявить о нарушении
Хорошо, вы своими трюками никого не собьёте)
Скажите, существует ли вообще самость как фактура и состояние, вне вашего личного самосознания?
Можно ещё проще - может ли рефлексия зафиксировать иную рефлексию?

Ева София Байрон   29.11.2018 14:08   Заявить о нарушении
Уточню - рефлексия и самость, как и самосознание - синонимы.

Ева София Байрон   29.11.2018 14:09   Заявить о нарушении
Итак: может ли рефлексия зафиксировать иную рефлексию?

Ева София Байрон   29.11.2018 14:10   Заявить о нарушении
Осмысленная самость есть Я. Бессмысленной самости я не знаю. Вы спрашиваете, может ли самость существовать вне самосознания и в то же время говорите, что самость и самосознание одно и то же.Получается, что вы спрашиваете: может ли самость существовать вне самости? Может. Ваша самость существует вне моей самости. Но отсюда следует, что уникальность не единственна, вопреки вашему заявлению, а множественна. Есть Вы, есть Я, есть другие Они. Рефлексия всегда фиксирует иную рефлексию, полагая ее своей. Вот вы иная самость, чем я, а свойственная вашей самости рефлексия свойственна и мне и неотличима от моей (вы ее, говоря вашим языком, телепартируете в поле моей рефлексии) Рефлексия - это то, что связывает мыслящие индивидуальности. Так что ваш вопрос узок для понятия рефлексии. Рефлексия свободна, а вы ее порабощаете своей самостью.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 14:38   Заявить о нарушении
А если окончательно стать на точку зрения фантастики, чего вы и желаете, то состав самости из одного рефлективного поля в другое телепартировать нельзя, поскольку весь его состав обусловлен воздействием на него предшествующей телепартации рефлексии. С утратой рефлексии утрачивается и состав самосознания, так что и переносить нечего.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 15:06   Заявить о нарушении
Да не морочьте голову, рефлексия самость самовосприятие всё это подразумевает абсолютное исключительное Я.
Итак, вы ответили - может. Отсюда следует, что есть возможность интровертно анализировать какую-то иную самость, читать мысли, да нет, просто быть иной душой...
Вы соображаете, что такое выводите, это полный маразм и бред. Если в поле вашего внимания, вашего абсолютного Я(при условии его существования), попадает нечто, что обменивается с вами(посредством сенсорных точек тела - зрения, слуха, тактильности)вербальными или иными сигналами той или иной формы, семантическими символами или иероглифами, азбукой Морзе или отмашкой флагами или просто завываниями неких мелодических звуков, алгоритм последовательности которых вам оттренированно знаком(синтаксис или построение разговорных пассажей или тот же Морзе со своими символами), то, по вашей логике, это признак наличия самости, то есть, говоря синонимом - души, и вы можете констатировать фактаж её реальности до степени поверки проникновением в её ауру или как-то там ещё.
Нет, это исключено. Думаю, здесь возражений не будет.
Или у вас есть варианты?

Ева София Байрон   29.11.2018 15:08   Заявить о нарушении
Сейчас в "поле моего внимания" попала ваша речь, из чего, несмотря на ваше убеждение, что это "маразм и бред", я делаю вывод о наличии у вас души и самости.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 16:26   Заявить о нарушении
Так что могу констатировать "фактаж вашей реальности" любым приемлемым для вас способом.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 16:28   Заявить о нарушении
Вот именно. Этого сделать нет никакой возможности. Ну, разве что просто поверить. Как веришь героям кино.
При реальном подходе к вопросам жизни смерти бессмертия и божественности как истока творения, демиургом с позиции истинной философии является суперсамость, а именно - бессознательное базовое поле рефлексии, стоящее над социальной самостью, над человеческой душой, говоря проще, и контролирующая все альтер-эго этой социальной эйфории(социальность никак кроме эйфории и опьянения определить нельзя), включая в альтернативность естественную множественность чувственного поля.
Шумовые же помехи социального конгломерата вполне можно использовать для драйва и генерации счастья социальной самости, которая с трудом существует в трезвом виде, то есть в одиночестве, ей нужно опьянение серотонином(условное название гормона социального драйва), без него она переключается на контакт суперсамости, а там достаточно серьёзно.
Поэтому всё и существует так весело и жизнерадостно. Ну, например как на этом ресурсе.

Ева София Байрон   29.11.2018 16:54   Заявить о нарушении
Мне нечего не это возразить. Свою радикальную позицию вы сформулировали четко и бескомпромиссно. Теперь хотелось бы перейти в серьезнсть суперсамости, в контакте с которой, как я понимаю, пребывает ваша самость.

Евгений Бриммерберг   30.11.2018 10:35   Заявить о нарушении
Хотелось бы увидеть выражение вашей самости в контексте суперсамости

Евгений Бриммерберг   30.11.2018 10:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Баласт» (Параной Вильгельм)

Отвалите, добавили в черный список. Навсегда.

Параной Вильгельм   06.11.2018 10:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я понял, что с нами происходит...» (Николай Кладов)

Вы думаете, это поможет?
Ничего не писать.
Испарение чувственности удел ума. Тут ничего сделать нет никакой возможности. Это шагреневая кожа.
Однако можно включить дурака. Думаю, это иногда помогает.
)

Ева София Байрон   03.11.2018 15:11     Заявить о нарушении
Это поможет заняться другими делами, которые приносят больше пользы.
Я уже много написал и про всё.
Надо, после итогов 18 марта и решения по Пенсионной реформе, сделать паузу.
Лет на пять. С теми, кто так проголосовал и это молча проглотил - говорить не о чем. Пусть сами все познают.
Если Вы хотите о чем то поболтать пишите, я обычно отвечаю.

Николай Кладов   29.10.2018 10:53   Заявить о нарушении
Да не особо я люблю просто так болтать. Но вопросы подобного рода меня интересуют, так как сама порой упираюсь в потолок и интересных тем не нахожу.
Политика как-то не по мне. Не потому, что аполитична, нет, а потому что не в схеме, то есть не могу прямо воздействовать и, что очень важно, в публичном поле нет исчерпывающей информации, нет данных, нет исходного кода алгоритмов, политикой нужно жить, это особый склад психики, не путать с дураковатыми активистами, и то, если постоянно сидеть в этом шумовом оркестре, то разве что будешь наизусть знать кто где когда и с кем. Не более. Вы же видите в экранах, каждый норовит выдать своё или своей бригады, но толку от этого нет никакого, пример - Трамп... "Клоун собрался в президенты..." - девяносто процентов обозревателей на старте избирательной компании писали именно так.
У кого же есть эти данные и этот алгоритм исходного кода?...
Мог бы кто-то заинтересованно спросить.
Я могла бы ответить. Но вряд ли ответ многим будет понятен. У неизбежности.
То, что неизбежно, то произойдёт. Серая лошадка или скакун в разноцветных узорах, нет разницы, но это будет только так, как должно быть. Больше никак.
Нет, это не фатализм. Это реальный подход к возможности лично заниматься сказочной непредсказуемостью гадания на кофейной гуще.

Ева София Байрон   29.10.2018 11:07   Заявить о нарушении
Да. Я уже понял, что У Вас интересная манера мысли и изложения. Не поверхностная.
Конечно, при этом, такая прагматичная и грязная штука, как политика, Вас интересовать не будет. Но тогда надо найти тему для самореализации через тексты.
Политика тем дает предостаточно, но без результата.
Я знаю много тем, но времени на все не хватает, не смотря на то, что его много.
Литературное творчество стало у нас формой дневника или личным делом автора.

Николай Кладов   29.10.2018 11:27   Заявить о нарушении
Да все темы сводятся к одной - как нам(мне-тебе-ему-ей)нравится или не нравится жизнь как она есть и как она могла бы быть если бы было так, а не иначе, вот и всё.
Тема же смерти как предтечи жизни, и наоборот, утрированно считается оккультно-мистической-религиозной, хотя это чисто философское направление рассуждений, требующее аналитического ума плюс чувственной интуиции, вовсе не обязательных к некой записи и оформлению. Но при входе в поле подобного мышления и постижении некоторых вещей дорога обратно уже закрыта и "бытовое-политическое", а тем более беллетристическое уже просто неинтересно.

Ева София Байрон   29.10.2018 13:46   Заявить о нарушении
Тема фатализма мне сегодня не очень интересна. А вот тема вечной жизни - интересна. И есть источники, и есть догадки..и даже практические опыты.

Николай Кладов   29.10.2018 14:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дешифровка катрена 1-48. Пополнение плазмой Солнца» (Владимир Бочаров 2)

Рассуждения ребёнка. Любой катрен включает ассоциативный ряд, где может быть всё что хочет увидеть дешифратор.
Вот и весь трюк.

Ева София Байрон   23.10.2018 14:36     Заявить о нарушении
После дешифровки катренов оказалось, что каждый катрен соотносится с определёнными годами, часто указывается месяцы событий, иногда и даты, что исключает ассоциативные ряды.
С уважением. Владимир Бочаров. Сочи Адлер.


Владимир Бочаров 2   24.10.2018 12:07   Заявить о нарушении
Вы должны понимать(в отличие от детского или юношеского разума), что в каждом временном историческом отрезке, пусть буквально по годам, происходит столько событий в среде социального мейнстрима того или иного рода и в таком многообразном оттеночном колорите нюансов всех этих событий, что подогнать дату под гадание нет никакой проблемы для наивно романтичной натуры и она действительно верит и восхищается сказками вышеобозначенного пройдохи еврея.
Такой же принцип используют цыганские гадалки, предсказатели колдуны вуду, индийские брахманы, православные "божьи люди", то есть хитрые мастера валять дурака, ну и прочие, прочие, прочие. Это индустрия. Под крышей бандитов. В наши дни, имеется в виду.
Сходится не всегда, конечно. Но про эти несостыковки обыкновенно одержимые этим "тайным знанием", то есть обыкновенные недотёпы, обычно не говорят, это неинтересно.

Ева София Байрон   24.10.2018 12:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Синдром М. Идена - писателям не нужны читатели» (Александр Васильевич Гринь)

Пятое, и главное — нужно обожать себя и свой собственный мир души, раздавать нюансы которого налево направо вовсе необязательно, так как отсвеченная в поле социальности сфера духа может просто угаснуть в огненных коллизиях столпотворения.

Ева София Байрон   16.10.2018 13:48     Заявить о нарушении
Сказано точно и исчерпывающе!

Анна Филимонова   16.10.2018 21:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свобода как условие развития общества» (Сергей Бахматов)

Но здравый смысл подсказывает о невозможности построения устойчивого развития, исключая принцип пирамиды, в любом случае ведущий к её обвалу и как результат обыкновенной бойне, подобной разборкам в среде пещерных людей.
Стоит ли того или не стоит практическое воплощение идеи технического прогресса, вопрос открытый.

Ева София Байрон   14.10.2018 11:43     Заявить о нарушении