Анатолий Хулин - написанные рецензии

Рецензия на «мой Толстой» (Гриша Милашкин)

неудовлетворительно.

Анатолий Хулин   19.05.2009 16:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Девять лам» (Пустота)

Только всё началось - а у героя уже сердце остановилось. А вообще забавно - девять лам и тут же бродят заблудшие души. В ламаизме никаких душ-то нету - во ламы попали. Уйдут теперь в христианство, небось.
С уважением.

Анатолий Хулин   20.12.2000     Заявить о нарушении
Рецензия на «Герой» (Алексей Немов)

Приятно, что Вас волнует эта тема. Все остальное - неважно. Спасибо.

Анатолий Хулин   23.11.2000     Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Иван Роботов)

Пелевин нервно курит...

Анатолий Хулин   07.11.2000     Заявить о нарушении
Рецензия на «deleted» (Bro)

"Скорость пули при низкой температуре
Сильно зависит от свойств мишени
От стремленья согреться в маскулатуре
Торса, в глубоких переплетеньях шеи..."
И.Бродский

Анатолий Хулин   06.11.2000     Заявить о нарушении
А можно чисто субъективное и личное мнение? Я, хоть, и не обучался в гимназиях,но вынес для себя две антипатии из прошлой жизни.
1. Не люблю буддистов
2. Не люблю метафизику, если она не вызывает мурашек на шее.

Шариков   06.11.2000   Заявить о нарушении
Я, Господин Шариков, хоть и не помню прошлой жизни, но хотел бы добавить к вашему замечанию тройку своих пунктов:
1. Приятно, что буддизм имеет место быть 2,5 тысячи лет, несмотря на то, что многим его последователи не нравятся.
2. Мурашки на шее и других частях тела возникают по причине холода или прикосновения нежной женской руки. Метафизика, знаете ли, совсем тут не при чем.
3. Отрадно, что некий графоман пишет злобные замечания по поводу произведения талантливого автора, а сам при этом уже 9 опусов разместил на Прозе.Ру, но воз и ныне там.

Искренне Ваш, Second Peng

Second Peng   07.11.2000   Заявить о нарушении
Рецензия от Хулина - приятно.
Бродский - крайне приятно.
Thanxx to mr. Khulin.

Bro   08.11.2000   Заявить о нарушении
Г-н Шариков!Вы, гворите, что из своей собачьей жизни вынесли нелюбовь к буддистам? Так вот. На земле проживает как минимум 6 млрд человек,из них как минимум 1 млрд - последователи буддизма. А что делать? религия-то мировая. И я думаю, что им нет дела до того, любит их, милейший г-н Шариков или нет.
А на Хулина вообще зря наезжаете - талантливый он. И это единственное, что в отличие от его убеждений, бесспорно.

Rere   08.11.2000   Заявить о нарушении
Рецензия на удаленное произведение

И снова на высоте твое аналитически-психологическое мастерство! Авторы "Космополитена" и "Плейбоя" нервно курят, боясь вскоре остаться полностью без работы.
Идеальная женищна - это моя жена. Абсолютно в точку. Только моя - еще идеальней, потому что в ее характере присутствует и идеальный мужчина, но совсем не тот, которого ты написал, а его полная противоположность..
А написанный тобой идеальный мужчина в ее глазах был бы скучнейшим долбаком, с которым и поговорить то не о чем.
Может, придумаешь другого идеального мужчину? Жутко интересно!

Анатолий Хулин   26.10.2000     Заявить о нарушении
Спасибо Анатолий! Знаешь, что наиболее прикольно? Что моя жена тоже почти пришла к этому идеалу. :))) А мое удаление от своего идеального мужчины, как и твое - стремится к бесконечности. И это - РУЛЕЗЗЗ!! Похоже это очень неплохая комбинация :)))

Uncle Paddy   26.10.2000   Заявить о нарушении
Естественно! Да кто бы сомневался?! У хороших людей все должно быть прекрасно!
Привет жене!

Анатолий Хулин   26.10.2000   Заявить о нарушении
Рецензия на «Jamine» (Ork Mckeen)

Класс!!! Изумительная вещь - читайте все! Настоящая новелла! Вещь в себе.
Насчет богов тут спорить нечего - именно на такие муки они обречены после своего всегда конечного небожительства, потому что иначе никакого равновесия в природе не будет.

Анатолий Хулин   26.10.2000     Заявить о нарушении
...........фраза по ходу дела: я первая увидела :)) шутка.
С уважением,

Гелла Лесская   26.10.2000   Заявить о нарушении
Рецензия на удаленное произведение

Отлично!
Главное - абсолютно доказанно, поскольку кошачья психика описана по-павловски, с полным знанием вопроса. Мужики - ясно, собаки. И думаешь: "ну, это ведь автор не обо всех женщинах..." И тут же понимаешь - в этот круг не входят те, которые ближе к мужскому, собачьему взаимоотношению с миром. Верному, преданному без оглядки и т.д. Но ведь не все мужики такие? Да - чем больше вних кошачьего...
В общем - как всегда отточено думальное описание гендерного дуализма.
Чуть-чуть отглянцевать - "оглупить", "опоэтизировать", добавить в качестве примеров выдуманные "дарматургические" диалоги - и "Космополитен" забашляет баксов 150.
Но на самом деле - конечно, не забашляет, просто редактор, прочитав присланную по мылу телегу, запонмит ключевые моменты, позвонит какому-нибудь Ерофееву или Кабакову - и они вскоре получат долларов 300.
Суки!
С приветом

Анатолий Хулин   26.10.2000     Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить манекен» (Геката)

Ну, что же...
Буду критиковать - а то питаться одними комплиментами неинтересно.
Мне, как читателю, не хватает:
1) сквознячков, через которые я мог бы ощутить психическую реальность созданной автором микрокосмы
2) понимания точек отсчета, от которых можно было бы плясать, разворачивая данную картину в своем мозгу - впрочем, это то же самое, что первое.
3) этот замкнутый мирок - что в нем хорошего? что плохого? - постоянная недоговоренность заставляет думать самому читателю, но никаких зацепок для думания ему не дано - все те же недоговоренности
4) не хватает рваности, абсурдности, неожиданного хохота - слишком много серьезности.
Впрочем, все это так - мое сегодняшнее настроение. Просто не врубаюсь - вот и все. А писать вам хоть что-то - хочется, вот и пишу.
Спасибо!

Анатолий Хулин   26.10.2000     Заявить о нарушении
В натуре, врубиться тут с первого раза сложновато. Я просто пытался найти и понять и полюбить концепцию. Ан нет - не получилось... Вот форма подачи и, что интересно, форма концепции - это да... а про суть я уже говорил. Потому то и сложно врубиться, что я и ты, как мне кажется, пытались въехать в суть а она тут - сравнительно слаба и не разработана.

Uncle Paddy   26.10.2000   Заявить о нарушении
Во-во! С нашей точки зрения никакой сути нет - но не обвинять же в этом, в самом деле, прозаическое произведение, текст, набор литерных символов? Но я исхожу из презумпции гениальности - то есть автор не обязан доказывать, что он Автор, это проблема читающего. Если Автор "думал, слова подбирал" - это же не просто так? Что-то его теребило? Вот у меня вся проблема в том - что никак не нащупаю, что же это такое? Может, меня то же самое теребило - или теребит - или нечто совсем обратное, что напрочь гасит посыл данного произведения в моем конкретном человеческом врубании в него? Этим и интересно.

Анатолий Хулин   26.10.2000   Заявить о нарушении
Знаете, действительно, чтобы понять это произведение. Надо прочувствовать все, что тут написано. Я чувствовала, но не могла обречь мысли в слова. Геката это сделала :)) За что ей мое огромное человеческое спасибо :))
С уважением,

Гелла Лесская   26.10.2000   Заявить о нарушении
А что там чувствовать? Я действительно ничего не чувствую - кроме крайне симпатии к автору и желания понять, чего именно я не чувствую?
Гелла, пожалуйста - если не сложно - объясните в трех словах, что почувствовали Вы, и тогда я еще раз перечитаю. Буду очень стараться!
спасибо

Анатолий Хулин   26.10.2000   Заявить о нарушении
Знаете, то что чувствуешь очень сложно объяснить словами порой :))) Особенно если это ЧТО_ТО глубоко слишком. Просто то, что написала Геката - я думала об этом, об этих чувствах и ощущениях, об этих цветах. А она просто взяла и сказала. Анатолий, я пока не могу это объяснить, простите, если я придумаю как Вам это рассказать - я обязательно напишу. Сегодня вечером попробую несколько раз перечитать рассказ Гекаты, сейчас, увы, работа не позволяет.
С уважением,

Гелла Лесская   26.10.2000   Заявить о нарушении
Ой, что здесь творилось...
(Улыбается) Ах, Анатолий-Анатолий...Ежели Вы врубаетесь с трудом, байка обречена на провал с диким треском. А ведь в ней всё черным по белому, яснее не бывает... :о)
Ладно, поехали по порядку.
Как по-Вашему выглядит Нирвана? Чем, по- Вашему занимаются попавшие в неё сущности? И на каком уровне физической организации эти сущности существуют?
Дорогой мой кавалер ордена Золотого Летающего Кота!
Да всё просто как дважды два.. Просветление это... Мадам Золотая Кожа доедает последнее кармическое дерьмо. И проездной в Нирвану на две персоны у неё в кармане. А манекен, то бишь тело её оставляет доказательства,- искусство своё. А тот, условно мужик, кто об этом рассказывает, - её, с позволения сказать, шизофрения, понятая, принятая и ставшая союзником. Не патологическая Геллкина Тварь, А вторая половина "Я". Счастливый союз здорового буддийского эгоизма, эгофилия. Полноправные Инь и Янь в одной отдельно взятой голове человеческого манекена женского пола, добившегося просветления в медитации. Ну там же яснее некуда! Свет- ключевой компонент!
Не увлекайтесь терминами в буддизме. Говорю же, слов, обозначающих НАС в языке людей нет. И сказки мои всё про то же...
Кстати, этот рассказ написан в уникальной технике: Отключаешь в манекене все функции кроме способности стучать по клавишам. Открываешь сознание на приём волны. Пишешь не ты, - пишут тобой.

Но кто мог знать, что он - провод, пока не пустили ток..
Б.Г.

А за презумпцию гениальности огромное спасибо. Возникает ощущение принадлежности особой касте. ( улыбается хитро)
Будем писать. Презумпция гениальности - это повод.

Геката   26.10.2000   Заявить о нарушении
Рецензия на «Две миниатюры» (Щапова Елена)

Очень мило. Про раковину - прямо притча экзистенциальная!
Давайте еще!

Анатолий Хулин   26.10.2000     Заявить о нарушении
Анатолий! Привет. С Вами согласен. Очень прикольные притчи правда? Они очень близки к идеальной литературе - молчанию.

Uncle Paddy   26.10.2000   Заявить о нарушении
Привет-привет! У нас прямо образуется критический тандем - это приятно.
Идеальная литература - это не молчание, а проговаривание всего одновременно. "Все звуки - мантры, все мысли - мудрость, просто потому, что могут быть". Но, поскольку крайность проговаривания всего и крайность абсолютного молчания смыкаются в единственный жужжащий слог бытия - согласен с тобой.
Вот и ищем между этими полюсами - а они одно. Соотвественно, отдаляемся, хреначим альтернативу. Но, к нашей авторской чести - ведь наша воспринимающая публика ни хрена в этом не рубит, и поэтому если своими убогими текстами мы даем шанс кому-то услышать в себе и почуствовать эту полную выговоренность и полную тишину - значит, мы не зря понабивали этих буковок!
Во, какой я сегодня пафосный и высокомерный!

Анатолий Хулин   26.10.2000   Заявить о нарушении
Большое спасибо всем за доброе отношение!
Вальзам на душу, тем более что опыты - первые, и ни на что не претендовала, ни на нчто не рассчитывала...

Щапова Елена   26.10.2000   Заявить о нарушении