Аня Гриневская - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 76 по 67
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мальчик и алкоголь» (Валерий Павлович Гаврилов)
Какой же Вы молодец, уважаемый Валерий Павлович, что уже с далекого детства изначально правильно разобрались и сориентировались насчёт алкоголя!
Вот и я тоже ещё юной школьницей из любознательности слегка продегустировала и новогоднее шаманское и пиво, но никогда ни несовершеннолетней ни потом взрослой в стельку ни разу в жизни не напивалась.
И ни при каких ударах судьбы так никогда и не впадала в пристрастие ко спиртному.
И крепкие спиртные напитки практически совсем не пью.
Вот хорошее качественное натуральное крымское, чилийское, ЮАРовское и домашнее виноградное вино и новогоднее шампанское весьма умеренно порой на нечастые праздники случается - не без этого, но вот сейчас, к примеру, я пивом от в эти дни установившейся аномальной жары не пытаюсь спасаться (вот квасом, кефиром, безалкогольными калийсодержащими источниками влаги - почему бы и нет).
А ещё мне с детства светло запомнились и полюбились совершенно трезвые рыбалки.
Дело в том, что с детства и поныне я и с папой и с братом и потом и с самым первым моим парнем и уже и с моим нынешим мужем всегда была только на исключительно трезвых рыбалках без капли спиртного.
Помню, муж мне вот что рассказывал.
Разговорился он как-то раз в его ранней молодости у него во дворе с юной незамужней соседкой из его дома из другого подъезда.
В том числе о том, что он обожает рыбачить.
И она, услышав от него это, тут же свернула с ним разговор и стала избегать дальнейшего её общения с ним.
А потом, уже месяц спустя, её мама ему объяснила, что её бывший муж (отец той девушки) использовал свои рыбалки в качестве арены для своего пьянства с собутыльниками.
Вот его дочь та девушка с млалых ногтей люто и возненавидила всё, что ассоциировалось у неё с рыбалками.
И поэтому ей стал нужен муж исключительно без любого варианта этого увлекательного хобби.
Поэтому та девушка, дочь алкорыбака, придя после той беседы с моим будущим супругом о рыбалке после того не вполне состоявшегося их романтического знакомства расстроенная домой, и разразилась там дома перед её мамой, негативистской тирадой о рыбалках и рыбаках.
Хотя, казалось бы, ведь она ведь должна была бы по идее частенько встречать близ их дома своего соседа (будущего тогда моего мужа) - и сама воочую видеть, как он возвращался с рыбной ловли всегда исключительно только совершенно трезвым, да и вообще был по жизни парнем без вредных привычек.
Аня Гриневская 11.07.2025 10:48 • Заявить о нарушении
Какой же Вы молодец, уважаемый Валерий Павлович, что уже с далекого детства изначально правильно разобрались и сориентировались насчёт алкоголя!
Вот и я тоже ещё юной школьницей из любознательности слегка продегустировала и новогоднее шаманское и пиво, но никогда ни несовершеннолетней ни потом взрослой в стельку ни разу в жизни не напивалась.
И ни при каких ударах судьбы так никогда и не впадала в пристрастие ко спиртному.
И крепкие спиртные напитки практически совсем не пью.
Вот хорошее качественное натуральное крымское, чилийское, ЮАРовское и домашнее виноградное вино и новогоднее шампанское весьма умеренно порой на нечастые праздники случается - не без этого, но вот сейчас, к примеру, я пивом от в эти дни установившейся аномальной жары не пытаюсь спасаться (вот квасом, кефиром, безалкогольными калийсодержащими источниками влаги - почему бы и нет).
А ещё мне с детства светло запомнились и полюбились совершенно трезвые рыбалки.
Дело в том, что с детства и поныне я и с папой и с братом и потом и с самым первым моим парнем и уже и с моим нынешим мужем всегда была только на исключительно трезвых рыбалках без капли спиртного.
Помню, муж мне вот что рассказывал.
Разговорился он как-то раз в его ранней молодости у него во дворе с юной незамужней соседкой из его дома из другого подъезда.
В том числе о том, что он обожает рыбачить.
И она, услышав от него это, тут же свернула с ним разговор и стала избегать дальнейшего её общения с ним.
А потом, уже месяц спустя, её мама ему объяснила, что её бывший муж (отец той девушки) использовал свои рыбалки в качестве арены для своего пьянства с собутыльниками.
Вот его дочь та девушка с млалых ногтей люто и возненавидила всё, что ассоциировалось у неё с рыбалками.
И поэтому ей стал нужен муж исключительно без любого варианта этого увлекательного хобби.
Поэтому та девушка, дочь алкорыбака, придя после той беседы с моим будущим супругом о рыбалке после того не вполне состоявшегося их романтического знакомства расстроенная домой, и разразилась там дома перед её мамой, негативистской тирадой о рыбалках и рыбаках.
Хотя, казалось бы, ведь она ведь должна была бы по идее частенько встречать близ их дома своего соседа (будущего тогда моего мужа) - и сама воочую видеть, как он возвращался с рыбной ловли всегда исключительно только совершенно трезвым, да и вообще был по жизни парнем без вредных привычек.
Аня Гриневская 11.07.2025 10:48 • Заявить о нарушении
Пьянству бой! Есть ещё одна история, уже не из детства, а из ранней юности.... которая укрепила во мне необходимость аккуратного обращения с алкоголем...плюс генетическая предрасположенность к этой аккуратности... Студент и мудрое зеркало...http://proza.ru/2019/11/17/1556
Спасибо!
Валерий Павлович Гаврилов 11.07.2025 10:53 Заявить о нарушении
Спасибо!
Валерий Павлович Гаврилов 11.07.2025 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и Бесконечная Вселенная» (Валерий Павлович Гаврилов)
Да уж, тогда в те времена от того маленького мальчика большие дяди из ЦК КПСС всячески скрывали великие НАУЧНЫЕ истины про Большой взрыв, про парадокс Ольберса и все прочие ключевые свидетельства того, что всё то, что (по опрелелению В. И. Ленина) дано нам в ощущение и потенциально фиксируется нашими приборами, на самом деле ведь вовсе не вечно и не бесконечно, и принципиально вечным и бесконечным быть не может, а возникло (вместе со всем своим пространством и временем, со всем целостным пространственно-временнЫм континуммом) примерно 13,8 миллиардов лет назад по сути дела из ничего из сверхмикроскопической наноточки (Большой взрыв) и имеет как целое явно конечные физические параметры и характеристики.
Маленький мальчик тогда ничего этого конечно же ещё не знал, ведь большие кремлёвские дяди в ту далёкую уже эпоху умышленно целенаправленно готовили его к тому, чтобы он потом в советском вузе с пиететом читал и почитал бы догматизированный тогда в СССР научно-замшелые 19 века космологические конструкции из "Диалектики природы" Фридриха Энгельса.
Понравились эти Ваши воспоминания простого советского маленького мальчика - обычного сына той эпохи из невоцерковлённой советской семьи.
Жму на "зелёную"!
С уважением,
Аня Гриневская 07.07.2025 10:56 • Заявить о нарушении
Да уж, тогда в те времена от того маленького мальчика большие дяди из ЦК КПСС всячески скрывали великие НАУЧНЫЕ истины про Большой взрыв, про парадокс Ольберса и все прочие ключевые свидетельства того, что всё то, что (по опрелелению В. И. Ленина) дано нам в ощущение и потенциально фиксируется нашими приборами, на самом деле ведь вовсе не вечно и не бесконечно, и принципиально вечным и бесконечным быть не может, а возникло (вместе со всем своим пространством и временем, со всем целостным пространственно-временнЫм континуммом) примерно 13,8 миллиардов лет назад по сути дела из ничего из сверхмикроскопической наноточки (Большой взрыв) и имеет как целое явно конечные физические параметры и характеристики.
Маленький мальчик тогда ничего этого конечно же ещё не знал, ведь большие кремлёвские дяди в ту далёкую уже эпоху умышленно целенаправленно готовили его к тому, чтобы он потом в советском вузе с пиететом читал и почитал бы догматизированный тогда в СССР научно-замшелые 19 века космологические конструкции из "Диалектики природы" Фридриха Энгельса.
Понравились эти Ваши воспоминания простого советского маленького мальчика - обычного сына той эпохи из невоцерковлённой советской семьи.
Жму на "зелёную"!
С уважением,
Аня Гриневская 07.07.2025 10:56 • Заявить о нарушении
Спасибо! Хотя я учился в техническом вузе, догмы конечно были. Однако, бабушки мальчика были верующими, в семье почитали родительские дня, Троицу и Пасху. А мальчик на первом курсе вуза прочитал запрещённую тогда Мастера и Маргариту. В общем, умел тайком задуматься о жизни.
А вообще тема "Мальчик и ..." - основная в моих публикациях. Так уж было угодно Небу, что я впервые осознал и запомнил себя в этом мире, когда мне было чуть более полутора лет. Так что есть о чём вспомнить и поведать. Просто, без политики. Просто глазами подрастающего мальчика.
С уважением, Валерий
Валерий Павлович Гаврилов 07.07.2025 11:12 Заявить о нарушении
А вообще тема "Мальчик и ..." - основная в моих публикациях. Так уж было угодно Небу, что я впервые осознал и запомнил себя в этом мире, когда мне было чуть более полутора лет. Так что есть о чём вспомнить и поведать. Просто, без политики. Просто глазами подрастающего мальчика.
С уважением, Валерий
Валерий Павлович Гаврилов 07.07.2025 11:12 Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Валерий Павлович!
Здорово, что Вы так помните себя с полутора лет.
Это редкий необычный феномен.
Лично я знакома на сайте и знаюсь здесь на прозе ру с вот этим вот автором, писавшим о том, что многое помнит и помнит себя тоже со столь же раннего возраста:
http://proza.ru/avtor/maxikanets
А сама я отрывочно мозаично осознанно помню себя с трёхлетнего возраста.
С уважением,
Аня Гриневская 07.07.2025 20:34 Заявить о нарушении
Здорово, что Вы так помните себя с полутора лет.
Это редкий необычный феномен.
Лично я знакома на сайте и знаюсь здесь на прозе ру с вот этим вот автором, писавшим о том, что многое помнит и помнит себя тоже со столь же раннего возраста:
http://proza.ru/avtor/maxikanets
А сама я отрывочно мозаично осознанно помню себя с трёхлетнего возраста.
С уважением,
Аня Гриневская 07.07.2025 20:34 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку. Посмотрю! Уж не знаю, дар это , или наоборот... Помнится ведь не только хорошее... Но хорошего больше!
С улыбкой, Валерий
Валерий Павлович Гаврилов 08.07.2025 07:10 Заявить о нарушении
С улыбкой, Валерий
Валерий Павлович Гаврилов 08.07.2025 07:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пассажиры» (Алекс Разумов)
Добрый день, уважаемый Алекс!
Постараюсь быть краткой, но ёмкой Вашей рецензенткой.
// Вера в Бога обесценивалась непостижимостью этого Существа. Планы Творца мира и Его действия в этом мире, ни поддавались человеческой логике, //
Для муравьёв или для каких-нибудь садовых улиток (к примеру) человек с его богатыейшим человеческим внутренним миром (к примеру, Путин, Трамп, Зюганов, Нетаньяху, патриарх Кирилл, Мединский и т.д.) тоже ведь (если разобраться) непотижим.
И даже для медведя с его медвежьими мозгами тот же Серафим Саровский и его действия тоже ведь вполне могли не поддаваться его медвежьей логике...
Но не обесценивать и не задирать же медведю Серафима Саровского из-за этого!
// ибо сказано: " во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"... //
Если не вдаваться в чувства старенького человека совсем иной эпохи ветхозаветного автора Екклизиаста, то вообще-то во многих знаниях много печали - то бишь во многих знаниях для многознайки, особенно если этот знающий и самые тёмные строны жизни многознайка недостаточно мудр для этого, чтобы не смешивать вот это не путать (с другим - с теодицееей) вот это:
// Вера в Бога обесценивалась непостижимостью этого Существа. Планы Творца мира и Его действия в этом мире, ни поддавались человеческой логике, //
Вот с этим:
/ Наиболее болезненным открытием стало полное смешение понятий о добре и зле. //
То бишь тематику-проблематику НЕПОСТИЖИМОСТИ (не вполне постижимости Его Промыслов и Его путей; ибо "Его пути - не наши пути") нами этого СВЕРХСУЩЕСТВА с совсем иной тематикой-проблематикой - тематикой-проблематикой теодицеи - то бишь существования и добра и зла в этом мире при благости и незлобноманиакальности этого СВЕРХСУЩЕСТВА (то есть того факта, что Он уж точно - никакой не злобный маньяк и уж тем паче не бес).
Мудрый царь Соломон весь свой долгий земной путь и не наделял Его никакими обладающими обесценивающим для него-Соломона как для мудреца веру в Него признаками букости-бякости Бога (ну или соавторского коллектива Библии, боговдохновлённым членом которого и сам царь Соломон был).
Да, есть Екклизиаст,
но...
но всё же и не знавший ещё своего далёкого потомка Иисуса Христа живший в былинно-донаучную (в современном понимании; даже в докруглоземельную) эру древний царь Соломон не смешивал в один винегрет теодицею и вот это:
// Вера в Бога обесценивалась непостижимостью этого Существа. Планы Творца мира и Его действия в этом мире, ни поддавались человеческой логике, //.
Вот и для меня лично (а для меня: "мухи - отдельно, котлеты - отдельно", то бишь в моём скромном понимании теодицея - это ведь ОСОБАЯ ОТДЕЛЬНАЯ сложная тематика отдельно от целого ряда иных пластов богопознания) непостижимость мною Бога и неподатливость его для логики человеков и не вполне мудрых простецов вовсе не обесценила мою веру в Него, наоборот.
// Наиболее болезненным открытием стало полное смешение понятий о добре и зле. //
Во ВСЯКОМ в абсолютно ЛЮБОМ НЕИДЕАЛЬНОМ реальном материальном явлении и материальном существе есть и положительные и отрицательные качества и свойства, да - не без этого.
И в любом человеке есть и негатив тоже, причём практически всегда в НЕоднаковой (количественной и качественной мере, в условной "бинитировке" на сколь угодно как поверянных любых Божих весах или на любых условных "весах Немезиды") мере.
Да, это так.
Но для любого мудрого человека (и даже и для НЕпсихоправмированного для экологично проработавшего свои психтравматизации немудрого тоже) это вовсе не повод ПОЛНОСТЬЮ смешивать понятия добра и зла, да ещё при этом крайне болезненно их ПОЛНОСТЬЮ смешивать (то есть по сути дела в основеом подменять труд спасовавшего неокортекса лимбическими эмоциями не оправившейся от былых психотравм лимбической системы).
На самом же деле в плане главного высшего СМЫСЛА НАШЕЙ ЖИЗНИ сердцевинно всё гораздо проще, уважаемый Алекс!
Мы человеки-творцы?
Да, именно человеки-творцы (от этого православным русским людям ведь никак не отречься), а вовсе не постмодернистски европереформатированные европотребители с обрубленными корнями и духовно оскоплённые иваны, не помнящие нашего родства с природой и с Богом.
Оставлять нам наш След (во Вселенной, в Божием мире) на Земле и в душах и судьбах других людей надо?
Надо.
Какой?
Неидеальный, разумеется, какой Бог (а не наш перфекционизм и рафинированный радикальный идеализм) нам даст оставить.
Помните, Алекс, наш вчерашний диспут с упоминанием пчеловодства и "моралистов", взявшихся его искоренять (и искоренить в их идеале).
У пчеловодства есть ведь и свои отдельные тёмные стороны тоже?
Да, само собой, ибо это неидеальное занятие в неидеальном мире (как и защита картофеля от колорадского жука, роз от тли и от паутинного клеща, капусты от гусениц белянок и от крестоцветных блошек и т.д.; как и развешивание дуплянок и синичников в своём саду; как и элементарная добрая заботливая зимняя подкормка птиц - так вот нынешние постнаучно-западные "эко"постморернисты сейчас уже и против неё бешено выступают, и особенно почему-то в основном именно пламенные ЧАЙЛДФРИ-активистки, которым, похоже ЛЮБАЯ сколь угодноприродополезная деятельность человека-ТВОРЦА как соработника Богу как сотворца нашему Творцу в окуружающем нас Божием мире глубочайше "эко"ненавистна, для кого ЛЮБОЙ человека - это всего лишь мерзкая поганая старческая болезнь материи, передающаяся половым путём, а их "смысл жизни" в их субъективном понимании - "лечить" материю от человека по немудрёному принципу: "лучшее средство от головной боли - ОТСЕЧЕНИЕ ГОЛОВЫ" - то бишь искусственно форсированно ускоренное ими скорейшее вымирание (и замещение пришлыми чужеродными нероссиянами) россиян!).
Кстати, касательно упоминания вовсе нестарым Вами в этом рецензируемом мной Вашем произведении о неких специфических (поверьте, вовсе НЕ неизбежных!) старческих болезнях.
Вот Вы утверждаете:
// Они, эти личности, исчезнут чуть раньше. Старческая деменция отформатирует мозг, вернув мировосприятия старика в состояние младенца. //
Не факт:
http://proza.ru/2023/02/16/1184
У пчеловодства есть ведь и свои отдельные тёмные стороны тоже?
Да, не без этого (такая-разэтакая эксплуатация пчёл человеком как никак).
Надо ли заниматься нам пчеловодством (то бишь творить нерафинарованную и от тёмных сторон НАШУ ОГРОМНУЮ ПОЛЬЗУ И ПРИРОДЕ И БИОРАЗНООБРАЗИЮ БОЖИЕГО МИРА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМУ БАЗИСУ Родины и ЧЕЛОВЕЧЕСТВА во избежание нехватки и непомерной дороговизны продуктов)?
Да, а почему бы и нет, если есть у кого из нас такая возможность.
Это и есть неутрата смысла в жизни - сходить в дачный туалет с лукавыми псевдогуманными экоизвращёнными агитками западных веганов-антипчеловодов (сходить с ними туда за их упонянутые Вами //ханжескую моралистику и лицемерие // , причём за экологически крайне предвзято-тенденциознейшее лицемерие и откровенную ложь; вообще же в агитпропе идеологов современных западных веганов архичудовищнейшие непомерные гекатомбы дичайшей и с медицинской и с экологически-научной и с богословской точки зрения откровенной ЛЖИ, а Отец Лжи - сами понимаете кто!), и далее со спокойной душой умиротворённо заняться тем же "посконним" пчеловодством (и не только) как человек-творец.
Или Вы бы хотели, чтобы Бог сотворил бы домашнюю пчелу (и её выведенные людьми искусственные породы) как абсолютно вольное от человека вкалывающее только на своих пчелиных самцов-трутней да на медведей-соторазорителей существо, а устроил бы так, чтобы на опылении цветов и сборе нектара для мёда, пыльцы для перги, осиново-тополёвого клейкого сырья для прополиса и т.д. люди припахали бы небиологических бестелесных Божиих ангелов либо бесов заместо пчёлок?
Так нормальный человек-христианин и сам тоже ведь труженик.
И пчеловод как пчеловод ведь и сам тоже труженик и человек-творец.
Но это такой светлый добрый труд, который и многим реабилитируемым инвалидам СВО доступен (в отличие от многих иных видов труда).
Помните, что даже Лев Толстой на коне пахал на старости лет, то есть по логике современных западных веганов и себя-старика и коня он эксплуатировал де-факто.
Вот на дела и на факты я в первую очередь и смотрю.
А что, было бы в Вашем понимании лучше и совершеннее в плане Божиего промыслительства о мире и об идеально-прорывной минимизации зла в нём, если бы Софья Андреевна по просьбе Льва Николаевича на самом стареньком Льве Николаевиче бы яснополянские нивы пахала, а потом вконец упахавшийся Лев Николаевич лез бы на все ветви всех яблонь яснополянского усадебного сада самостоятельно вручную кисточкой опылять там все цветы?
Так что пожелаю Вам здраво крепить целостность Вашей онтогенезно-эволюционно обновляющейся преображающейся и дальше с Божией помощью личности, а вовсе не как при ставшем ныне культовым кое у кого на Западе в нынешней западной культуре 21 века диссоциативном расстройстве идентичности.
И успехов Вам в Ваших добрых делах.
По ним прежде всего насколько возможно объективнее и стараюсь судить о Вас, о Вашей доброй человечной душе.
И духовно и психологически грамотно экологично избегать и в дальнейшем эффективно избежать эмоционального выгорания в чертовски трудном благом (неидаальном, но выраженно преимущественно благом) деле реабилитации наших защитников тоже от всего сердца желаю Вам.
Не поминайте меня лихом, пожалуйста, уважаемый Алекс!
Хорошо?
С уважением,
Аня Гриневская 22.06.2025 18:42 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Алекс!
Постараюсь быть краткой, но ёмкой Вашей рецензенткой.
// Вера в Бога обесценивалась непостижимостью этого Существа. Планы Творца мира и Его действия в этом мире, ни поддавались человеческой логике, //
Для муравьёв или для каких-нибудь садовых улиток (к примеру) человек с его богатыейшим человеческим внутренним миром (к примеру, Путин, Трамп, Зюганов, Нетаньяху, патриарх Кирилл, Мединский и т.д.) тоже ведь (если разобраться) непотижим.
И даже для медведя с его медвежьими мозгами тот же Серафим Саровский и его действия тоже ведь вполне могли не поддаваться его медвежьей логике...
Но не обесценивать и не задирать же медведю Серафима Саровского из-за этого!
// ибо сказано: " во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"... //
Если не вдаваться в чувства старенького человека совсем иной эпохи ветхозаветного автора Екклизиаста, то вообще-то во многих знаниях много печали - то бишь во многих знаниях для многознайки, особенно если этот знающий и самые тёмные строны жизни многознайка недостаточно мудр для этого, чтобы не смешивать вот это не путать (с другим - с теодицееей) вот это:
// Вера в Бога обесценивалась непостижимостью этого Существа. Планы Творца мира и Его действия в этом мире, ни поддавались человеческой логике, //
Вот с этим:
/ Наиболее болезненным открытием стало полное смешение понятий о добре и зле. //
То бишь тематику-проблематику НЕПОСТИЖИМОСТИ (не вполне постижимости Его Промыслов и Его путей; ибо "Его пути - не наши пути") нами этого СВЕРХСУЩЕСТВА с совсем иной тематикой-проблематикой - тематикой-проблематикой теодицеи - то бишь существования и добра и зла в этом мире при благости и незлобноманиакальности этого СВЕРХСУЩЕСТВА (то есть того факта, что Он уж точно - никакой не злобный маньяк и уж тем паче не бес).
Мудрый царь Соломон весь свой долгий земной путь и не наделял Его никакими обладающими обесценивающим для него-Соломона как для мудреца веру в Него признаками букости-бякости Бога (ну или соавторского коллектива Библии, боговдохновлённым членом которого и сам царь Соломон был).
Да, есть Екклизиаст,
но...
но всё же и не знавший ещё своего далёкого потомка Иисуса Христа живший в былинно-донаучную (в современном понимании; даже в докруглоземельную) эру древний царь Соломон не смешивал в один винегрет теодицею и вот это:
// Вера в Бога обесценивалась непостижимостью этого Существа. Планы Творца мира и Его действия в этом мире, ни поддавались человеческой логике, //.
Вот и для меня лично (а для меня: "мухи - отдельно, котлеты - отдельно", то бишь в моём скромном понимании теодицея - это ведь ОСОБАЯ ОТДЕЛЬНАЯ сложная тематика отдельно от целого ряда иных пластов богопознания) непостижимость мною Бога и неподатливость его для логики человеков и не вполне мудрых простецов вовсе не обесценила мою веру в Него, наоборот.
// Наиболее болезненным открытием стало полное смешение понятий о добре и зле. //
Во ВСЯКОМ в абсолютно ЛЮБОМ НЕИДЕАЛЬНОМ реальном материальном явлении и материальном существе есть и положительные и отрицательные качества и свойства, да - не без этого.
И в любом человеке есть и негатив тоже, причём практически всегда в НЕоднаковой (количественной и качественной мере, в условной "бинитировке" на сколь угодно как поверянных любых Божих весах или на любых условных "весах Немезиды") мере.
Да, это так.
Но для любого мудрого человека (и даже и для НЕпсихоправмированного для экологично проработавшего свои психтравматизации немудрого тоже) это вовсе не повод ПОЛНОСТЬЮ смешивать понятия добра и зла, да ещё при этом крайне болезненно их ПОЛНОСТЬЮ смешивать (то есть по сути дела в основеом подменять труд спасовавшего неокортекса лимбическими эмоциями не оправившейся от былых психотравм лимбической системы).
На самом же деле в плане главного высшего СМЫСЛА НАШЕЙ ЖИЗНИ сердцевинно всё гораздо проще, уважаемый Алекс!
Мы человеки-творцы?
Да, именно человеки-творцы (от этого православным русским людям ведь никак не отречься), а вовсе не постмодернистски европереформатированные европотребители с обрубленными корнями и духовно оскоплённые иваны, не помнящие нашего родства с природой и с Богом.
Оставлять нам наш След (во Вселенной, в Божием мире) на Земле и в душах и судьбах других людей надо?
Надо.
Какой?
Неидеальный, разумеется, какой Бог (а не наш перфекционизм и рафинированный радикальный идеализм) нам даст оставить.
Помните, Алекс, наш вчерашний диспут с упоминанием пчеловодства и "моралистов", взявшихся его искоренять (и искоренить в их идеале).
У пчеловодства есть ведь и свои отдельные тёмные стороны тоже?
Да, само собой, ибо это неидеальное занятие в неидеальном мире (как и защита картофеля от колорадского жука, роз от тли и от паутинного клеща, капусты от гусениц белянок и от крестоцветных блошек и т.д.; как и развешивание дуплянок и синичников в своём саду; как и элементарная добрая заботливая зимняя подкормка птиц - так вот нынешние постнаучно-западные "эко"постморернисты сейчас уже и против неё бешено выступают, и особенно почему-то в основном именно пламенные ЧАЙЛДФРИ-активистки, которым, похоже ЛЮБАЯ сколь угодноприродополезная деятельность человека-ТВОРЦА как соработника Богу как сотворца нашему Творцу в окуружающем нас Божием мире глубочайше "эко"ненавистна, для кого ЛЮБОЙ человека - это всего лишь мерзкая поганая старческая болезнь материи, передающаяся половым путём, а их "смысл жизни" в их субъективном понимании - "лечить" материю от человека по немудрёному принципу: "лучшее средство от головной боли - ОТСЕЧЕНИЕ ГОЛОВЫ" - то бишь искусственно форсированно ускоренное ими скорейшее вымирание (и замещение пришлыми чужеродными нероссиянами) россиян!).
Кстати, касательно упоминания вовсе нестарым Вами в этом рецензируемом мной Вашем произведении о неких специфических (поверьте, вовсе НЕ неизбежных!) старческих болезнях.
Вот Вы утверждаете:
// Они, эти личности, исчезнут чуть раньше. Старческая деменция отформатирует мозг, вернув мировосприятия старика в состояние младенца. //
Не факт:
http://proza.ru/2023/02/16/1184
У пчеловодства есть ведь и свои отдельные тёмные стороны тоже?
Да, не без этого (такая-разэтакая эксплуатация пчёл человеком как никак).
Надо ли заниматься нам пчеловодством (то бишь творить нерафинарованную и от тёмных сторон НАШУ ОГРОМНУЮ ПОЛЬЗУ И ПРИРОДЕ И БИОРАЗНООБРАЗИЮ БОЖИЕГО МИРА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМУ БАЗИСУ Родины и ЧЕЛОВЕЧЕСТВА во избежание нехватки и непомерной дороговизны продуктов)?
Да, а почему бы и нет, если есть у кого из нас такая возможность.
Это и есть неутрата смысла в жизни - сходить в дачный туалет с лукавыми псевдогуманными экоизвращёнными агитками западных веганов-антипчеловодов (сходить с ними туда за их упонянутые Вами //ханжескую моралистику и лицемерие // , причём за экологически крайне предвзято-тенденциознейшее лицемерие и откровенную ложь; вообще же в агитпропе идеологов современных западных веганов архичудовищнейшие непомерные гекатомбы дичайшей и с медицинской и с экологически-научной и с богословской точки зрения откровенной ЛЖИ, а Отец Лжи - сами понимаете кто!), и далее со спокойной душой умиротворённо заняться тем же "посконним" пчеловодством (и не только) как человек-творец.
Или Вы бы хотели, чтобы Бог сотворил бы домашнюю пчелу (и её выведенные людьми искусственные породы) как абсолютно вольное от человека вкалывающее только на своих пчелиных самцов-трутней да на медведей-соторазорителей существо, а устроил бы так, чтобы на опылении цветов и сборе нектара для мёда, пыльцы для перги, осиново-тополёвого клейкого сырья для прополиса и т.д. люди припахали бы небиологических бестелесных Божиих ангелов либо бесов заместо пчёлок?
Так нормальный человек-христианин и сам тоже ведь труженик.
И пчеловод как пчеловод ведь и сам тоже труженик и человек-творец.
Но это такой светлый добрый труд, который и многим реабилитируемым инвалидам СВО доступен (в отличие от многих иных видов труда).
Помните, что даже Лев Толстой на коне пахал на старости лет, то есть по логике современных западных веганов и себя-старика и коня он эксплуатировал де-факто.
Вот на дела и на факты я в первую очередь и смотрю.
А что, было бы в Вашем понимании лучше и совершеннее в плане Божиего промыслительства о мире и об идеально-прорывной минимизации зла в нём, если бы Софья Андреевна по просьбе Льва Николаевича на самом стареньком Льве Николаевиче бы яснополянские нивы пахала, а потом вконец упахавшийся Лев Николаевич лез бы на все ветви всех яблонь яснополянского усадебного сада самостоятельно вручную кисточкой опылять там все цветы?
Так что пожелаю Вам здраво крепить целостность Вашей онтогенезно-эволюционно обновляющейся преображающейся и дальше с Божией помощью личности, а вовсе не как при ставшем ныне культовым кое у кого на Западе в нынешней западной культуре 21 века диссоциативном расстройстве идентичности.
И успехов Вам в Ваших добрых делах.
По ним прежде всего насколько возможно объективнее и стараюсь судить о Вас, о Вашей доброй человечной душе.
И духовно и психологически грамотно экологично избегать и в дальнейшем эффективно избежать эмоционального выгорания в чертовски трудном благом (неидаальном, но выраженно преимущественно благом) деле реабилитации наших защитников тоже от всего сердца желаю Вам.
Не поминайте меня лихом, пожалуйста, уважаемый Алекс!
Хорошо?
С уважением,
Аня Гриневская 22.06.2025 18:42 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Алекс!
Мою энергию Вам, говорите?
Вам - да, Вам - хорошо.
А вот если мою энергию (к примеру) да персонажу Тускубу из "Аэлиты" А. Н. Толстого - то уж нет, категорически увольте (сейчас поясню, к чему это я).
Вы знаете, дело тут ещё и в том, что у Вас было своё детство, а вот у меня - своё.
И Бог дал мне возможность в моём детстве прочесть кое-какие НУЖНЫЕ КНИГИ.
Как в этой песне Владимира Высоцкого:
// Средь оплывших свечей и вечерних молитв
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв
Изнывая от мелких своих катастроф
Детям вечно досаден их возраст и быт
И дрались мы до ссадин, до смертных обид
Но одежды латали нам матери в срок
Мы же книги глотали, пьянея от строк
Липли волосы нам на вспотевшие лбы
И сосало под ложечкой сладко от фраз
И кружил наши головы запах борьбы
Со страниц пожелтевших слетая на нас
И пытались постичь мы, не знавшие войн
За воинственный клич пpинимавшие вой
Тайну слова "приказ", назначенье границ
Смысл атаки и лязг боевых колесниц
А в кипящих котлах прежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на роли предателей, трусов, Иуд
В детских играх своих назначали врагов.
И злодея следам не давали остыть
И прекраснейших дам обещали любить
И, друзей успокоив и ближних любя
Мы на роли героев вводили себя
Только в грёзы нельзя насовсем убежать
Краткий век у забав - столько боли вокруг!
Постарайся ладони у мёртвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.
Испытай, завладев ещё тёплым мечом
И доспехи надев, что почём, что почём!
Разберись, кто ты - трус иль избранник судьбы
И попробуй на вкус настоящей борьбы
И когда рядом рухнет израненный друг
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя
И когда ты без кожи останешься вдруг
Оттого, что убили его - не тебя
Ты поймёшь, что узнал, отличил, отыскал
По оскалу забрал: это - смерти оскал!
Ложь и зло - погляди, как их лица грубы!
И всегда позади - вороньё и гробы
Если мяса с ножа ты не ел ни куска
Если руки сложа наблюдал свысока
И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом
Значит, в жизни ты был ни при чём, ни при чём!
Если путь прорубая отцовским мечом
Ты соленые слезы на ус намотал
Если в жарком бою испытал, что почем
Значит, нужные книги ты в детстве читал. //
Так вот, если Вы помните, ЭТОТ его шедевр Владимир Высоцкий в своё время сочинил для советского фильма "Стрелы Робина Гуда".
Правда, тогда в советский прокат тот фильм вышел с песнями на стихи Раймонда Паулса вместо стихов неугодного тогда (потом после кончины Высоцкого он частично смягчил своё отношение к нему) лично Ю. В. Андропову и его клевретам Высоцкого, но те песни Высоцкого потом уже после его безвременного саморазрушения включили в фильм "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго", помните?
Фильм "Стрелы Родина Гуда" сейчас уже после развала СССР очень крайне редко где-либо показывают (как с музыкальными баллалами на стихи Владимира Высоцкого так и на стихи Раймонда Паулса) за его явно извращённо-антихристианский душок и за довольно омерзительное оскорбление чувств верующих заказчиками того фильма.
Тск вот, если Вы, уважаемый Алекс, в курсе, в том фильме любимую невесту Робина Гуда Марион (Марию) пытает в сговоре с местным шерифом ("оборотнем в шерифских погонах") и подонком Гаем Гисборном (безбожно поправшим все рыцарские ценности и нормы и честь) никто иной как христианский ЕПИСКОП-садист.
Причём тот (из того антихристианского фильма) "христианский" епископ садистски пытает её-девушку-красавицу калёным железом и не только и даже не столько ради выдачи ею местоположения локации шайки, а прежде всего расчитывая, что Робин Гуд со всей его ватагой словно предсказуемые марионетки на ниточках САМИ предсказуемо им тупо КЛЮНУТ по его коварному плану на пытаемую им Марион как на наживку (дабы спасти её от его-епископа-садиста лютых пыток).
Так вот о нужных книгах.
Я в частности прочла и перечитывала тогда в моём детстве мировоззречески кое в чём крайне важном очень ПРАВИЛЬНУЮ книгу "Аэлиту" А. Толстого.
А именно, если помните, кому-то довольно многим в их детстве не вполне повезло с мамами, а вот главному персонажу той книги прекрасной марсианочке Аэлите очень крупно не повезло с её отцом!
Если вегетарианец Адольф Гитлер в его грёзах желал хотя бы грядущего демографического процветания руководимому им немецкому народу и "истинным арийцам", то папаша Аэлиты Тускуб относился к своему же народу (марсианам) так, что Гитлер нервно курит хавру в сторонке перед идеологической личиной этого сверхчудовища Тускуба!
А именно, тот Тускуб хотел ФОРСИСОВАННОГО УСКОРЕННОГО ВЫМИРАНИЯ всего населения Марса, то есть относился к ближним и ко всем людям-соотечественникам (=марсианам) как к зловредной старческой болезни материи, передающейся половым путём.
И политически проводил эту его идеологию в жизнь Марса!
И когда на Марсе вдруг (нежданно для Тускуба) объявился землянин советский человек-творец Алексей Гусев, харизматично готовый предложить реальный выход по спасения Марса от ударного вымирания идеологически обрабатываемых Тускубом марсиан, то тот Тускуб был готов буквально на всё, на любое неистовое лютейшее противодействие сторонникам пытавшегося спасти людей Марса от скорой демографической катастрофы земного человека-творца Гусева, чтобы ДОБИТЬСЯ СВОЕГО, то есть чтобы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ДОБИТЬСЯ СКОРЕЙШЕГО ВЫМИРАНИЯ МАРСИАН!!!
Помните?
Так вот, (возвращаясь к примеру из диспута Вас с одним автором) представьте, что идём мы с сестрой или племянницей по лесу, грибочки собираем, и вот теоретически видим мы, что вдруг где-либо там под берёзкой валяется "Кольт" или "Беретта", ну или пистолет Глотова, к примеру.
Одним словом - "пушка".
Заряженная.
Идём мы по лесу дальше.
И вот, представим, вдруг в том лесу потом нападает на мою сестру или пламянницу какой-нибудь серийный половой маньяк-душегуб с топором.
Могу ли я как христианка пустить тогда в ход ту данную мне до того Божиим Промыслом "пушку" для спасения жизни сестры или племянницы?
Или мне вместо этого кротко физически бездеятельно молиться за душу того маньяка-душегуба?
За душу полового маньяка, может быть и молиться бы.
И даже за того упомянутого банально эгоистично многогрешного епископа-садиста из фильма "Стрелы Робина Гуда" тоже может быть молиться бы.
Но вот если бы на мою сестру или племянницу вдруг злодейски напал бы в том лесу с топором антидемографически одержимый (его идеологизированной борьбой со "старческой болезнью материи") какой-нибудь псевдохристанский околоцерковно примазавшийся богословски подкованный тускуб-тускубишко в рясе, в "христианском" облачении (о котором я точно знала бы, что он реально пропитался насквозь ядом тускубовщины, сатанински мегачудовищной тускубовской идеологии), то есть воинствующий тускубовец, позиционирующий себя как "ХРИСТИАНИН"(!!!), то лично я бы как неряженая реальная искренняя христианка по христиански АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО с моей искренней ХРИСТИАНСКОЙ точки зрения вначале бы с целью элементарного спасения человеческой жизни ближней вначале разнесла бы ко всем чертям мозги того тускубишки в рясе, а уже вот только потом опосля молилась бы о его погибшей душе.
И искренне была бы глубочайше богословски и нравственно убеждена, что поступила бы АБСОЛЮТНО единственно ПРАВИЛЬНО и богословски совершенно грамотно с адекватно-ХРИСТИАНСКОЙ точки зрения.
Что МОЯ душа не погибла в силу правильности моего поступка, а вот если бы я физбездеятельно пассивно (преступное бездействие перед антидемографически воинствующе разгулявшимся тускубишкой в рясе) сглупила бы и не спасла бы жизнь моей сестры или племянницы от ТАКОГО монстра (нет-нет, не от полового маньяка, а как раз именно от тускубишки в рясе - да-да), то вот именно тогда моя душа могла бы погибнуть - если бы НЕ спасла бы жизнь моей ближней от ТАКОГО вот (идеологически очень конкретного) чудовища.
Потому что я НУЖНЫЕ книги в моём светлом детстве читала (а вовсе не ненужные моей душе протускубовски "идеологически выверенные" опусы изощрённых доморощенных тускубоцентирированных тускубозащитничков, тускубо"гуманистически" лукаво служащих по сути дела именно Сатане волчищ в "христианских" шкурах!).
Вот.
Я не права?
Аня Гриневская 23.06.2025 05:49 Заявить о нарушении
Мою энергию Вам, говорите?
Вам - да, Вам - хорошо.
А вот если мою энергию (к примеру) да персонажу Тускубу из "Аэлиты" А. Н. Толстого - то уж нет, категорически увольте (сейчас поясню, к чему это я).
Вы знаете, дело тут ещё и в том, что у Вас было своё детство, а вот у меня - своё.
И Бог дал мне возможность в моём детстве прочесть кое-какие НУЖНЫЕ КНИГИ.
Как в этой песне Владимира Высоцкого:
// Средь оплывших свечей и вечерних молитв
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв
Изнывая от мелких своих катастроф
Детям вечно досаден их возраст и быт
И дрались мы до ссадин, до смертных обид
Но одежды латали нам матери в срок
Мы же книги глотали, пьянея от строк
Липли волосы нам на вспотевшие лбы
И сосало под ложечкой сладко от фраз
И кружил наши головы запах борьбы
Со страниц пожелтевших слетая на нас
И пытались постичь мы, не знавшие войн
За воинственный клич пpинимавшие вой
Тайну слова "приказ", назначенье границ
Смысл атаки и лязг боевых колесниц
А в кипящих котлах прежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на роли предателей, трусов, Иуд
В детских играх своих назначали врагов.
И злодея следам не давали остыть
И прекраснейших дам обещали любить
И, друзей успокоив и ближних любя
Мы на роли героев вводили себя
Только в грёзы нельзя насовсем убежать
Краткий век у забав - столько боли вокруг!
Постарайся ладони у мёртвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.
Испытай, завладев ещё тёплым мечом
И доспехи надев, что почём, что почём!
Разберись, кто ты - трус иль избранник судьбы
И попробуй на вкус настоящей борьбы
И когда рядом рухнет израненный друг
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя
И когда ты без кожи останешься вдруг
Оттого, что убили его - не тебя
Ты поймёшь, что узнал, отличил, отыскал
По оскалу забрал: это - смерти оскал!
Ложь и зло - погляди, как их лица грубы!
И всегда позади - вороньё и гробы
Если мяса с ножа ты не ел ни куска
Если руки сложа наблюдал свысока
И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом
Значит, в жизни ты был ни при чём, ни при чём!
Если путь прорубая отцовским мечом
Ты соленые слезы на ус намотал
Если в жарком бою испытал, что почем
Значит, нужные книги ты в детстве читал. //
Так вот, если Вы помните, ЭТОТ его шедевр Владимир Высоцкий в своё время сочинил для советского фильма "Стрелы Робина Гуда".
Правда, тогда в советский прокат тот фильм вышел с песнями на стихи Раймонда Паулса вместо стихов неугодного тогда (потом после кончины Высоцкого он частично смягчил своё отношение к нему) лично Ю. В. Андропову и его клевретам Высоцкого, но те песни Высоцкого потом уже после его безвременного саморазрушения включили в фильм "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго", помните?
Фильм "Стрелы Родина Гуда" сейчас уже после развала СССР очень крайне редко где-либо показывают (как с музыкальными баллалами на стихи Владимира Высоцкого так и на стихи Раймонда Паулса) за его явно извращённо-антихристианский душок и за довольно омерзительное оскорбление чувств верующих заказчиками того фильма.
Тск вот, если Вы, уважаемый Алекс, в курсе, в том фильме любимую невесту Робина Гуда Марион (Марию) пытает в сговоре с местным шерифом ("оборотнем в шерифских погонах") и подонком Гаем Гисборном (безбожно поправшим все рыцарские ценности и нормы и честь) никто иной как христианский ЕПИСКОП-садист.
Причём тот (из того антихристианского фильма) "христианский" епископ садистски пытает её-девушку-красавицу калёным железом и не только и даже не столько ради выдачи ею местоположения локации шайки, а прежде всего расчитывая, что Робин Гуд со всей его ватагой словно предсказуемые марионетки на ниточках САМИ предсказуемо им тупо КЛЮНУТ по его коварному плану на пытаемую им Марион как на наживку (дабы спасти её от его-епископа-садиста лютых пыток).
Так вот о нужных книгах.
Я в частности прочла и перечитывала тогда в моём детстве мировоззречески кое в чём крайне важном очень ПРАВИЛЬНУЮ книгу "Аэлиту" А. Толстого.
А именно, если помните, кому-то довольно многим в их детстве не вполне повезло с мамами, а вот главному персонажу той книги прекрасной марсианочке Аэлите очень крупно не повезло с её отцом!
Если вегетарианец Адольф Гитлер в его грёзах желал хотя бы грядущего демографического процветания руководимому им немецкому народу и "истинным арийцам", то папаша Аэлиты Тускуб относился к своему же народу (марсианам) так, что Гитлер нервно курит хавру в сторонке перед идеологической личиной этого сверхчудовища Тускуба!
А именно, тот Тускуб хотел ФОРСИСОВАННОГО УСКОРЕННОГО ВЫМИРАНИЯ всего населения Марса, то есть относился к ближним и ко всем людям-соотечественникам (=марсианам) как к зловредной старческой болезни материи, передающейся половым путём.
И политически проводил эту его идеологию в жизнь Марса!
И когда на Марсе вдруг (нежданно для Тускуба) объявился землянин советский человек-творец Алексей Гусев, харизматично готовый предложить реальный выход по спасения Марса от ударного вымирания идеологически обрабатываемых Тускубом марсиан, то тот Тускуб был готов буквально на всё, на любое неистовое лютейшее противодействие сторонникам пытавшегося спасти людей Марса от скорой демографической катастрофы земного человека-творца Гусева, чтобы ДОБИТЬСЯ СВОЕГО, то есть чтобы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ДОБИТЬСЯ СКОРЕЙШЕГО ВЫМИРАНИЯ МАРСИАН!!!
Помните?
Так вот, (возвращаясь к примеру из диспута Вас с одним автором) представьте, что идём мы с сестрой или племянницей по лесу, грибочки собираем, и вот теоретически видим мы, что вдруг где-либо там под берёзкой валяется "Кольт" или "Беретта", ну или пистолет Глотова, к примеру.
Одним словом - "пушка".
Заряженная.
Идём мы по лесу дальше.
И вот, представим, вдруг в том лесу потом нападает на мою сестру или пламянницу какой-нибудь серийный половой маньяк-душегуб с топором.
Могу ли я как христианка пустить тогда в ход ту данную мне до того Божиим Промыслом "пушку" для спасения жизни сестры или племянницы?
Или мне вместо этого кротко физически бездеятельно молиться за душу того маньяка-душегуба?
За душу полового маньяка, может быть и молиться бы.
И даже за того упомянутого банально эгоистично многогрешного епископа-садиста из фильма "Стрелы Робина Гуда" тоже может быть молиться бы.
Но вот если бы на мою сестру или племянницу вдруг злодейски напал бы в том лесу с топором антидемографически одержимый (его идеологизированной борьбой со "старческой болезнью материи") какой-нибудь псевдохристанский околоцерковно примазавшийся богословски подкованный тускуб-тускубишко в рясе, в "христианском" облачении (о котором я точно знала бы, что он реально пропитался насквозь ядом тускубовщины, сатанински мегачудовищной тускубовской идеологии), то есть воинствующий тускубовец, позиционирующий себя как "ХРИСТИАНИН"(!!!), то лично я бы как неряженая реальная искренняя христианка по христиански АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО с моей искренней ХРИСТИАНСКОЙ точки зрения вначале бы с целью элементарного спасения человеческой жизни ближней вначале разнесла бы ко всем чертям мозги того тускубишки в рясе, а уже вот только потом опосля молилась бы о его погибшей душе.
И искренне была бы глубочайше богословски и нравственно убеждена, что поступила бы АБСОЛЮТНО единственно ПРАВИЛЬНО и богословски совершенно грамотно с адекватно-ХРИСТИАНСКОЙ точки зрения.
Что МОЯ душа не погибла в силу правильности моего поступка, а вот если бы я физбездеятельно пассивно (преступное бездействие перед антидемографически воинствующе разгулявшимся тускубишкой в рясе) сглупила бы и не спасла бы жизнь моей сестры или племянницы от ТАКОГО монстра (нет-нет, не от полового маньяка, а как раз именно от тускубишки в рясе - да-да), то вот именно тогда моя душа могла бы погибнуть - если бы НЕ спасла бы жизнь моей ближней от ТАКОГО вот (идеологически очень конкретного) чудовища.
Потому что я НУЖНЫЕ книги в моём светлом детстве читала (а вовсе не ненужные моей душе протускубовски "идеологически выверенные" опусы изощрённых доморощенных тускубоцентирированных тускубозащитничков, тускубо"гуманистически" лукаво служащих по сути дела именно Сатане волчищ в "христианских" шкурах!).
Вот.
Я не права?
Аня Гриневская 23.06.2025 05:49 Заявить о нарушении
P. S. :
Так и быть, даю Вам, Алекс, очень качественную обратную связь о внутренней "душевной кухне" сей моей рецки Вам.
Вы знаете, уважаемый Алекс, мне ведь, если честно, первыми моими внутренними душевными позывами изначально ведь на самом деле с самого начала хотелось вовсе не писать Вам ВСЁ ЭТО (вышенаписанное в моей рецке Вам), а как раз напротив - первым делом прежде всего как раз тянуло душевно обогреть, сердечно приголубить, квазиматерински отогреть своим внутренним теплом одинокую душу того страдавшего ребёнка из Вашего давнего прошлого.
Но...
Раз уж ВЫ САМИ заявили и подчернули, что того ребёнка что личности того ребёнка якобы БОЛЬШЕ НЕТ, что:
// Личности, формально считавшиеся одним человеком, канут в небытие. //
// Что касается меня, то я могу сказать, что: ребенок, подросток, юноша, мужчина и старик в моем теле, это совершенно разные люди. Они настолько отличаются друг от друга, что имеют очень мало общего. Точнее говоря, общего у них только паспортные данные))) Говорю только за себя, но в своем собственном случае я вижу эту множественность личностных мироощущений очень отчетливо. А вы?
Алекс Разумов 04.02.2023 00:45 Заявить о нарушении
Я одна и та же. Детский сад, юношество, работа в России, работа в Америке... Одни и те же интересы, темперамент, независимость, чувство смешного... Можно посмотреть фотографии моей мамы она всюду очень похожа на себя в течении семидесяти лет. Марина С. //
Вот если (к примеру) та маленькая Мариночка НЕ канула в небытие, а и поныне ЕСТЬ СУЩЕСТВУЕТ в "снятом виде" и до СИХ ПОР вполне реально ПРИЕМСТВЕННО инобытийсвует в более-менее эволюционно сохранившей свою ЦЕЛОСТНОСТЬ и целостно-приемственную самоидентичность старушке Марине - вот её (избегшую небытия девочку Мариночку) мне и МОЖЕТСЯ душевно отогреть и разделить с ней материнское тепло моего большого сердца.
А вот если кто из деток (канувших в небытие по убеждениям-уверениям какого-либо не идентифицирующего себя с ними радикального р-р-р-революционера по части отказа от былых ставших "идейно неудобными" идентичностей, по убеждениям в некотором роде взрослого предателя идентичности того маленького ребёнка) канул в небытие - ну как я из НЕБЫТИЯ его (маленького мальчика) достану?
Я же ведь всё-таки не сам Господь Бог, чтобы достать кого-либо из небытия!
И даже не старина Зигмунд Фрейд!
Вот поэтому и написала я Вам в рецке, уважаемый Алекс, именно то, что я Вам написала...
Вот.
Аня Гриневская 23.06.2025 06:35 Заявить о нарушении
Так и быть, даю Вам, Алекс, очень качественную обратную связь о внутренней "душевной кухне" сей моей рецки Вам.
Вы знаете, уважаемый Алекс, мне ведь, если честно, первыми моими внутренними душевными позывами изначально ведь на самом деле с самого начала хотелось вовсе не писать Вам ВСЁ ЭТО (вышенаписанное в моей рецке Вам), а как раз напротив - первым делом прежде всего как раз тянуло душевно обогреть, сердечно приголубить, квазиматерински отогреть своим внутренним теплом одинокую душу того страдавшего ребёнка из Вашего давнего прошлого.
Но...
Раз уж ВЫ САМИ заявили и подчернули, что того ребёнка что личности того ребёнка якобы БОЛЬШЕ НЕТ, что:
// Личности, формально считавшиеся одним человеком, канут в небытие. //
// Что касается меня, то я могу сказать, что: ребенок, подросток, юноша, мужчина и старик в моем теле, это совершенно разные люди. Они настолько отличаются друг от друга, что имеют очень мало общего. Точнее говоря, общего у них только паспортные данные))) Говорю только за себя, но в своем собственном случае я вижу эту множественность личностных мироощущений очень отчетливо. А вы?
Алекс Разумов 04.02.2023 00:45 Заявить о нарушении
Я одна и та же. Детский сад, юношество, работа в России, работа в Америке... Одни и те же интересы, темперамент, независимость, чувство смешного... Можно посмотреть фотографии моей мамы она всюду очень похожа на себя в течении семидесяти лет. Марина С. //
Вот если (к примеру) та маленькая Мариночка НЕ канула в небытие, а и поныне ЕСТЬ СУЩЕСТВУЕТ в "снятом виде" и до СИХ ПОР вполне реально ПРИЕМСТВЕННО инобытийсвует в более-менее эволюционно сохранившей свою ЦЕЛОСТНОСТЬ и целостно-приемственную самоидентичность старушке Марине - вот её (избегшую небытия девочку Мариночку) мне и МОЖЕТСЯ душевно отогреть и разделить с ней материнское тепло моего большого сердца.
А вот если кто из деток (канувших в небытие по убеждениям-уверениям какого-либо не идентифицирующего себя с ними радикального р-р-р-революционера по части отказа от былых ставших "идейно неудобными" идентичностей, по убеждениям в некотором роде взрослого предателя идентичности того маленького ребёнка) канул в небытие - ну как я из НЕБЫТИЯ его (маленького мальчика) достану?
Я же ведь всё-таки не сам Господь Бог, чтобы достать кого-либо из небытия!
И даже не старина Зигмунд Фрейд!
Вот поэтому и написала я Вам в рецке, уважаемый Алекс, именно то, что я Вам написала...
Вот.
Аня Гриневская 23.06.2025 06:35 Заявить о нарушении
P. S. 2 :
Да Вы и сами посудите, ну как я могу разделить одиночество того ребёнка того несуществующего маленького Алёшеньки посылом "ты не одинок, я С ТОБОЙ", если он - в НЕБЫТИИ, если его НЕТ.
Я же ведь есть, я же ведь в БЫТИИ, я ведь (при всех моих недостатках) всё-таки не какая-нибудь там идеологически-самодеструктивная тускубоизвращенка и ну никак не спешу в небытие "разделять" с кем-либо его небытие.
Ведь даже после земной кончины я уповаю на жизнь с Богом, на бытие с Богом в Царствии Его...
Вот приемственно сохранной маленькой Мариночке мне вполне можется сказать: "не грусти, милая Мариночка, я рядом, я с тобой...".
Аня Гриневская 23.06.2025 07:01 Заявить о нарушении
Да Вы и сами посудите, ну как я могу разделить одиночество того ребёнка того несуществующего маленького Алёшеньки посылом "ты не одинок, я С ТОБОЙ", если он - в НЕБЫТИИ, если его НЕТ.
Я же ведь есть, я же ведь в БЫТИИ, я ведь (при всех моих недостатках) всё-таки не какая-нибудь там идеологически-самодеструктивная тускубоизвращенка и ну никак не спешу в небытие "разделять" с кем-либо его небытие.
Ведь даже после земной кончины я уповаю на жизнь с Богом, на бытие с Богом в Царствии Его...
Вот приемственно сохранной маленькой Мариночке мне вполне можется сказать: "не грусти, милая Мариночка, я рядом, я с тобой...".
Аня Гриневская 23.06.2025 07:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскраски подсознания» (Ольга Барабаш Каневская)
Добрый день, уважаемая Ольга!
Насколько я понимаю, лучший излюбленный цвет у природы экосистем Земли (где формировались и в единении с живой природой испокон веков жили наши предки) - зелёный.
Вы не знаете, уважаемая Ольга, почему его недолюбливают и стараются обходить стороной многие рукодельницы?
Аня Гриневская 13.04.2025 20:24 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемая Ольга!
Насколько я понимаю, лучший излюбленный цвет у природы экосистем Земли (где формировались и в единении с живой природой испокон веков жили наши предки) - зелёный.
Вы не знаете, уважаемая Ольга, почему его недолюбливают и стараются обходить стороной многие рукодельницы?
Аня Гриневская 13.04.2025 20:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Аня.
Очень интересный вопрос. Но к сожалению я не могу на него ответить. Я не проводила статистических исследований и не пыталась найти такие на тему: какие цвета рукодельницы недолюбливают и обходят стороной.
Если у вас есть какая-то достоверная информация о подобных исследованиях, то может быть, в том же источнике есть и ответ на ваш вопрос? Если знаете что-то, прошу поделиться. Мне тоже это очень интересно.
Ольга Барабаш Каневская 13.04.2025 22:58 Заявить о нарушении
Очень интересный вопрос. Но к сожалению я не могу на него ответить. Я не проводила статистических исследований и не пыталась найти такие на тему: какие цвета рукодельницы недолюбливают и обходят стороной.
Если у вас есть какая-то достоверная информация о подобных исследованиях, то может быть, в том же источнике есть и ответ на ваш вопрос? Если знаете что-то, прошу поделиться. Мне тоже это очень интересно.
Ольга Барабаш Каневская 13.04.2025 22:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Буква» (Максим Катеринич)
Вот уж не было печали...
Впомни, ну хотя б как звали
Творца мира твоего,
Как в Бога веруем в Кого.
Ииу Хрито Меия,
Что родиля у Марии
И рапят был на крете?
Буквы втавишь коль не те,
В молитве,
Что Ему вершишь,
То пред Богом нагрешишь.
Невольно - если то клероз.
Так что впомни:
Он - ХриСтоС!
Аня Гриневская 30.01.2025 07:57 • Заявить о нарушении
Вот уж не было печали...
Впомни, ну хотя б как звали
Творца мира твоего,
Как в Бога веруем в Кого.
Ииу Хрито Меия,
Что родиля у Марии
И рапят был на крете?
Буквы втавишь коль не те,
В молитве,
Что Ему вершишь,
То пред Богом нагрешишь.
Невольно - если то клероз.
Так что впомни:
Он - ХриСтоС!
Аня Гриневская 30.01.2025 07:57 • Заявить о нарушении
))) СпаСибо, Анюта! ИиСуС Снова СпаС меня! Уа!
Максим Катеринич 30.01.2025 08:39 Заявить о нарушении
Максим Катеринич 30.01.2025 08:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «О качествах жизни» (Максим Катеринич)
// 1. Дарить радость людям. Наполнять их жизнь впечатлениями, улучшать качество жизни, развлекать. //
Максим, а если кто сосредотачивается на том, наполнять жизнь людям в первую очередь не впечатлениями и не развлечениями, а ЗНАНИЯМИ.
Достаточно абстрактными или, к примеру, "заумными" знаниями, например в сферах математических наук, философских наук, отвлечённо-богословских наук, или, скажем, квантовой теории поля, генетики и т.д..
Вот ты, к примеру, программист.
И делишься с другими людьми знаниями по программированию вовсе не ради их развлечения.
Опять же, возьмём, к примеру, зимнюю подкормку птиц.
Дело это, безусловно, полезное для природы.
И в плане гуманизма нравственно ценное.
Хорошее, одним словом.
Конечно же вполне для кого-то приятное по душе, но всё же в первую голову вовсе для для собственных эмоций осуществляемое (как, к примеру, хирург оперирует своих пациентов всё же в первую очередь не для собственного удовольствия, а по иным мотивам, направленным вовне психики хирурга и здоровья хирурга).
Но в какой из ТВОИХ пунктов ты его намерен уложить?
В твой пункт 2: // Участвовать в крестовых походах, инквизиторских акциях, спасать, вытаскивать из огня, освобождать людей из сетей дьявола.//
А если НЕ ЛЮДЕЙ, если ничейную кошку из дымохода вытащил или с высокого дерева спас?
Или если участвуешь не в инквизиторских акциях по отношению к ЛЮДЯМ, а, к примеру, в селективной избирательной выбраковке животных с нехорошими для природы нежелательными специалистам по природе свойствами.
В пункт 3: Организовать и участвовать в различных практических и полезных программах. Заниматься благотворительностью и прочими церковными и богоугодными делами?
Если ключевое слово тут БОГОугодными, то да, я согласна.
Вот возьмём, к примеру, человека, не склонного к мошенничеству монашествующего пустынника-подвижника, а, скажем, мирянина, жертву кораблекрушения, волей судьбы временно коротающего отрезок своей земной жизни на необитаемом острове.
Никаких других людей там временно нет.
А вот природа там есть.
И живая природа и неживая, самая разнообразная.
На любой выбор там всякой природы более чем хватает.
Напомню, что есть даже такая квалификационная группа профессий: "человек-природа".
И Бог там есть.
И бесы там могут искушать того МИРЯНИНА.
Допускаешь ли ты, что у отбывающего робинзонаду мирянина могут иметь место на таком острове некие осознанные поступки, не узкоэгонаправленные на развлечение себя-любимого, на получение эмоций для псизики себя-любимого, вообще какие-нибудь не эгоцентрические и не эмоциоцентрические не саморазвлекушноцентрические не самопупистские поступки и несамопупистские их мотивы?
Аня Гриневская 17.01.2025 19:27 • Заявить о нарушении
// 1. Дарить радость людям. Наполнять их жизнь впечатлениями, улучшать качество жизни, развлекать. //
Максим, а если кто сосредотачивается на том, наполнять жизнь людям в первую очередь не впечатлениями и не развлечениями, а ЗНАНИЯМИ.
Достаточно абстрактными или, к примеру, "заумными" знаниями, например в сферах математических наук, философских наук, отвлечённо-богословских наук, или, скажем, квантовой теории поля, генетики и т.д..
Вот ты, к примеру, программист.
И делишься с другими людьми знаниями по программированию вовсе не ради их развлечения.
Опять же, возьмём, к примеру, зимнюю подкормку птиц.
Дело это, безусловно, полезное для природы.
И в плане гуманизма нравственно ценное.
Хорошее, одним словом.
Конечно же вполне для кого-то приятное по душе, но всё же в первую голову вовсе для для собственных эмоций осуществляемое (как, к примеру, хирург оперирует своих пациентов всё же в первую очередь не для собственного удовольствия, а по иным мотивам, направленным вовне психики хирурга и здоровья хирурга).
Но в какой из ТВОИХ пунктов ты его намерен уложить?
В твой пункт 2: // Участвовать в крестовых походах, инквизиторских акциях, спасать, вытаскивать из огня, освобождать людей из сетей дьявола.//
А если НЕ ЛЮДЕЙ, если ничейную кошку из дымохода вытащил или с высокого дерева спас?
Или если участвуешь не в инквизиторских акциях по отношению к ЛЮДЯМ, а, к примеру, в селективной избирательной выбраковке животных с нехорошими для природы нежелательными специалистам по природе свойствами.
В пункт 3: Организовать и участвовать в различных практических и полезных программах. Заниматься благотворительностью и прочими церковными и богоугодными делами?
Если ключевое слово тут БОГОугодными, то да, я согласна.
Вот возьмём, к примеру, человека, не склонного к мошенничеству монашествующего пустынника-подвижника, а, скажем, мирянина, жертву кораблекрушения, волей судьбы временно коротающего отрезок своей земной жизни на необитаемом острове.
Никаких других людей там временно нет.
А вот природа там есть.
И живая природа и неживая, самая разнообразная.
На любой выбор там всякой природы более чем хватает.
Напомню, что есть даже такая квалификационная группа профессий: "человек-природа".
И Бог там есть.
И бесы там могут искушать того МИРЯНИНА.
Допускаешь ли ты, что у отбывающего робинзонаду мирянина могут иметь место на таком острове некие осознанные поступки, не узкоэгонаправленные на развлечение себя-любимого, на получение эмоций для псизики себя-любимого, вообще какие-нибудь не эгоцентрические и не эмоциоцентрические не саморазвлекушноцентрические не самопупистские поступки и несамопупистские их мотивы?
Аня Гриневская 17.01.2025 19:27 • Заявить о нарушении
Аня, спасибо за такую чудесную рецензию и клёвые вопросы!
В целом вижу, что ты суть поняла, с учетом, что по пунктам ты раскидала почти верные примеры. Значит, надеюсь, движемся к еще большему взаимопониманию. Получилось здорово, так как ты мою голую форму заполнила своими содержательными и неоднозначными примерами, которые очень порадовали.
Отвечу на некоторые особо понравившиеся вопросы-примеры:
// а если кто сосредотачивается на том, наполнять жизнь людям в первую очередь не впечатлениями и не развлечениями, а ЗНАНИЯМИ.//
Каждый человек (кроме конченных одиночек-отщепенцев, но такие встречаются, слава богу, крайне редко), ищет в другом человеке соратника. Т.е. человека, который заточен делать ровно тоже самое дело, что и он. (отсюда и название «со(вместе) рать» - совместное дело с общими инструментами и целями). Товарища по призванию, если по-другому.
И если кто-то видит в другом потенциального соратника (то он стремится сделать того соратником как можно больше, глубже, сильнее). Именно поэтому тот, кто озадачился, даёт потенц. Соратнику ЗНАНИЯ. И вот о чем эти знания, как раз очень сильно говорят о том, кто ими делится.
Если эти знания про чудесные моменты жизни, про разные страны, интересных людей, то дающий знания пытается приблизить соратника к своему отношению и видению жизни как к набору чудесных вещей. (значит он п1).
Если эти знания, как научиться строить дом, ремонтировать машину, то он пытается сделать из человека практичного, полезного обществу своими навыками и делами соратника. (Значит сам он п3). И т.д.
И теперь проанализируй, какими источниками делишься ты, и каких конкретно соратников ты в людях ищешь?
Если рассмотреть, то что давала мне, где я должен, что-то прочесть, то это были достаточно провокационные, противоречивые статьи от С.Пометнева и А.Разумова (с которыми ты меня и познакомила, за что тебе безмерно благодарен).
А зачем? Чтобы я после того, как ты там сделала всё возможное, победила/не победила, увязла как в болоте, закатал рукава и показал мастера Джиуджицо, разорвал в клочья этого вредного автора, который пишет то, что противоречит твоим взглядам. А потом, когда я вступал в схватку уже вместе со мной участвовала. Что это как не приглашение воевать с тобой в одной роте?
Для меня это говорит, о твоей нереализованном смысле по пункту 2, желании воевать, быть на острие атаки, быть там, где жарко и самой создавать этот жар.
Хотя, возможно, в жизни ты совсем другая (А. Разумов многим своим оппонентам почему-то доказывает, что он в жизни совершенно другой), но я думаю, что в ПрозаРу, поскольку тут выкладываются наши мысли, мировоззрение, то и большая, основная и определяющая часть души. Поэтому ты человек пункта 2. А про себя пока точно не скажу. Но, возможно, тоже.
//хирург оперирует своих пациентов всё же в первую очередь не для собственного удовольствия, а по иным мотивам, направленным вовне психики хирурга и здоровья хирурга//
Хороший хирург – это тот человек, который обладает максимумом бесстрашия, концентрации и цинизма. Обычный спасатель МЧС-ник рядом не стоит с хирургом. И они в обычной жизни как-правило весьма жесткие типажи. Поэтому хороший хирург только из области п2.
По п3 – может быть великолепным зав. Отделением или Глав врачом. По п1 и 4 разве что работать в сфере психологии.
// По п3. Если ключевое слово тут БОГОугодными, то да, я согласна.//
То есть, если это порядочный добрый священник, то это Человек, а если бандит, вор в законе, выступающий за жизнь по понятиям, то не согласна, что это человек.
По-моему, наивно и несправедливо звучит твоя реплика))
//Про отбывающего робинзонаду мирянина//
А это, кстати, тоже очень хорошо показало бы человека, если бы на том «необитаемом острове» натыкать скрытых камер на каждом дереве и далее наблюдать за поведением «Робинзона».
Кто-то будет долго купаться в море, загорать, слушать пение птичек. Кто-то вдарится в медитацию и поиск единения с природой. Но этих быстро съедят хищники (как ты поняла, это п1 и 4). Более способен выжить, кто будет строить крепкий шалаш, нору, гнездо или плот (п3).
Но более живучий будет тот, кто начнет сам охоту на хищников, научится убивать, жить в опасности (п2).
Так что, и в таком деле смысл (суть) каждого человека хорошо проявляется.
Максим Катеринич 17.01.2025 22:38 Заявить о нарушении
В целом вижу, что ты суть поняла, с учетом, что по пунктам ты раскидала почти верные примеры. Значит, надеюсь, движемся к еще большему взаимопониманию. Получилось здорово, так как ты мою голую форму заполнила своими содержательными и неоднозначными примерами, которые очень порадовали.
Отвечу на некоторые особо понравившиеся вопросы-примеры:
// а если кто сосредотачивается на том, наполнять жизнь людям в первую очередь не впечатлениями и не развлечениями, а ЗНАНИЯМИ.//
Каждый человек (кроме конченных одиночек-отщепенцев, но такие встречаются, слава богу, крайне редко), ищет в другом человеке соратника. Т.е. человека, который заточен делать ровно тоже самое дело, что и он. (отсюда и название «со(вместе) рать» - совместное дело с общими инструментами и целями). Товарища по призванию, если по-другому.
И если кто-то видит в другом потенциального соратника (то он стремится сделать того соратником как можно больше, глубже, сильнее). Именно поэтому тот, кто озадачился, даёт потенц. Соратнику ЗНАНИЯ. И вот о чем эти знания, как раз очень сильно говорят о том, кто ими делится.
Если эти знания про чудесные моменты жизни, про разные страны, интересных людей, то дающий знания пытается приблизить соратника к своему отношению и видению жизни как к набору чудесных вещей. (значит он п1).
Если эти знания, как научиться строить дом, ремонтировать машину, то он пытается сделать из человека практичного, полезного обществу своими навыками и делами соратника. (Значит сам он п3). И т.д.
И теперь проанализируй, какими источниками делишься ты, и каких конкретно соратников ты в людях ищешь?
Если рассмотреть, то что давала мне, где я должен, что-то прочесть, то это были достаточно провокационные, противоречивые статьи от С.Пометнева и А.Разумова (с которыми ты меня и познакомила, за что тебе безмерно благодарен).
А зачем? Чтобы я после того, как ты там сделала всё возможное, победила/не победила, увязла как в болоте, закатал рукава и показал мастера Джиуджицо, разорвал в клочья этого вредного автора, который пишет то, что противоречит твоим взглядам. А потом, когда я вступал в схватку уже вместе со мной участвовала. Что это как не приглашение воевать с тобой в одной роте?
Для меня это говорит, о твоей нереализованном смысле по пункту 2, желании воевать, быть на острие атаки, быть там, где жарко и самой создавать этот жар.
Хотя, возможно, в жизни ты совсем другая (А. Разумов многим своим оппонентам почему-то доказывает, что он в жизни совершенно другой), но я думаю, что в ПрозаРу, поскольку тут выкладываются наши мысли, мировоззрение, то и большая, основная и определяющая часть души. Поэтому ты человек пункта 2. А про себя пока точно не скажу. Но, возможно, тоже.
//хирург оперирует своих пациентов всё же в первую очередь не для собственного удовольствия, а по иным мотивам, направленным вовне психики хирурга и здоровья хирурга//
Хороший хирург – это тот человек, который обладает максимумом бесстрашия, концентрации и цинизма. Обычный спасатель МЧС-ник рядом не стоит с хирургом. И они в обычной жизни как-правило весьма жесткие типажи. Поэтому хороший хирург только из области п2.
По п3 – может быть великолепным зав. Отделением или Глав врачом. По п1 и 4 разве что работать в сфере психологии.
// По п3. Если ключевое слово тут БОГОугодными, то да, я согласна.//
То есть, если это порядочный добрый священник, то это Человек, а если бандит, вор в законе, выступающий за жизнь по понятиям, то не согласна, что это человек.
По-моему, наивно и несправедливо звучит твоя реплика))
//Про отбывающего робинзонаду мирянина//
А это, кстати, тоже очень хорошо показало бы человека, если бы на том «необитаемом острове» натыкать скрытых камер на каждом дереве и далее наблюдать за поведением «Робинзона».
Кто-то будет долго купаться в море, загорать, слушать пение птичек. Кто-то вдарится в медитацию и поиск единения с природой. Но этих быстро съедят хищники (как ты поняла, это п1 и 4). Более способен выжить, кто будет строить крепкий шалаш, нору, гнездо или плот (п3).
Но более живучий будет тот, кто начнет сам охоту на хищников, научится убивать, жить в опасности (п2).
Так что, и в таком деле смысл (суть) каждого человека хорошо проявляется.
Максим Катеринич 17.01.2025 22:38 Заявить о нарушении
Максим, ведь не секрет, что иногда я не до конца понимаю то в твоих произведениях, что ты желаешь до меня и до других твоих читателей донести.
И некоторые из других твоих читателей, случается, тоже не до конца или не совсем правильно понимают некоторые из твоих мыслей.
Это жизнь, Максим, ведь все мы неодинаковые, не совсем совершенные и живые люди.
Вот и сейчас у меня такое впечатление, что я не до конца или нечётко для тебя донесла до тебя в рецензии мои мысли о написанном тобой.
Не смогла донести лучше кое-что.
Ты написал:
// Начну с представления следующей формулы:
То, что нравится делать естественным образом * Прикладные объекты = Плоды деятельности, приносящие истинное естественное (физическое) удовлетворение, радость, счастье. //
О'кей.
В правой (в ПРАВОЙ!) части твоей формулы ведь ЧТО?
ПЛОДЫ!
Не рафинированное от плодов удовлетворение, радость, счастье, а ПЛОДЫ!
Так?
Далее ты сам утверждаешь следующее:
// Главный показатель смысла это, конечно, плоды деятельности. Если они действительно, по-настоящему, осчастливливают, значит человек проживает осмысленную жизнь.
Если их нет, или есть, но от них особо ни холодно, ни жарко, то значит, человека преследует досадное ощущение бессмысленности того, что он делает, даже если он это, даже для себя, не озвучивает. Собственное настроение, чувства (см. сердце) – Не обманешь!
Значит, что-то не в порядке с левой частью формулы, из которой формируется итог.//
Левую часть формулы ты в твоём произведении раскрыл на все 100%.
Но давай, дорогой милый Максим, ьеспристрастно рассмотрим, а всё ли в порядке с ПРАВОЙ (да-да, с ПРАВОЙ) частью твоей формулы.
Ведь ты же чётко и ясно сам написал буквально следующее:
// Главный показатель смысла это, конечно, плоды деятельности.//
Ещё и ещё раз подчеркну: не рафинированное от плодов удовлетворение, радость, счастье, а ПЛОДЫ.
Так?
Давай рассмотрим же вместе с тобой, Максим, КТО, какие интересанты являются потребителями этих ПЛОДОВ, бенифициарами этих ПЛОДОВ.
Вспомним хотя бы притчу Господа нашего Иисуса Христа о сеятеле, о которой упоминают аж три евангелиста:
// Вот, вышел сеятель сеять. И когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то.//
Вот давай вместе с тобой зададимся самым элементарным вопросом: КТО потребители этой части семенного фонда, упавшей при дороге?
ПТИЦЫ!!!
Ну, или если не буквалистски, а притчево аллегорически толковать вслед за Христом, то Сатана и черти, бесы, падшие духи.
А что объединят и реальных птиц и Сатану с бесами (падшими духами)?
То, что это все они - НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты.
Ты же, как мне ПОКАЗАЛОСЬ (и может показаться и некоторым из других вдумчивых твоих читателей) словно ПРОШЕДШИЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ ВЫУЧКУ У НЕКОТОРЫХ АТЕИСТОВ автор как бы даже НЕ ДОПУСКАЕШЬ в рассмотрение те факты, что могут быть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты среди бенифициаров-потребителей тех плодов.
То есть у части читателей создаётся превратное понимание тебя, что по-твоему бенефициаром плодов Васи Пупкина может быть либо сам этот Вася Пупкин либо другой ЧЕЛОВЕК (другие ЛЮДИ) - и точка!
То есть как бы ни об оленёнке Бемби автору в детстве ничего не рассказывали, ни о Маленьком Принце, дарившем плоды НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ субъекту Лису и заботящегося о Розе и даже о Планете (с биосферой) вовсе не ради потреблямса Розы и Планеты другими людьми (ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ субъектами) или самим (в своих внутренних узколичных целях) Маленьким Принцем.
То есть есть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты.
Бог.
Ангелы.
Сатана.
Бесы.
Животные.
Призраки, привидения.
Уже оцифрованные на нечеловеческие носители души бывших людей (уже покойников) - о чём писал батюшка Сергий.
Инопланетяне всевозможные.
Одушевлённая анимистом природа для анимиста в конце концов!
Ну и, разумеется, Матушки Михаила для Михаила.
Которым Михаил по его мнению служит и служить которым призывает и других.
Вот некто спасает редкий вид птиц, размножает их и и реинтродуцирует их в те заповедники, где они когда-то раньше обитали, но вымерли.
И куда теперь вход ЛЮДЯМ зевакам строго ограничен (во избежание малейшего фактора беспокойства для теперь вот вновь приживающегося в заповеднике пугливого редкого краснокнижного вида птиц)!
Ведь это же явно самая наиуральная деятельность по созданию ПЛОДОВ для НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ субъектов и систем.
Вот только некоторые примеры.
Вот садист.
Он ублажает себя как субъекта.
То есть он сам главный бенефициар своих же плодов.
А вот сатанист.
В безлюдном месте он тайком живодёрски заживо поджаривает, допустим, чёрную кошку или белого голубя (то есть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО субъекта) в жертву Сатане ради ублажения Сатаны.
А вовсе не для получения золы от сожжённого голубя ради удобрения этой золой своего огорода или огорода сеседки-вдовы бойца СВО.
Или, вот, к примеру, в засушливый сезон он-сатанист тайком сатанизменно саианистски мотивированно в засушливый сезон поджёг и спалил тот самый заповедник, в который были реинтродуцированы те самые редкие краснокнижные птицы.
Или вот рассмотрим пять очень разных в плане бенифициаров плодов варианта.
1). Любящая женщина дарит в постели счастье любимому мужчине.
2). Эгоистка-самопупистка купила фаллоимитатор и в "гордом одиночестве" дарит утехи лишь одной самой себе-"любимой".
3). Сатанистка или сатанист дарит утехи всяким нечистым суккубам, инкубам - всякой бесовской нечисти, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ субъектам, одним словом.
4). Зоофилка ублажает в постели своего любимого кобеля (пёсика, представителя вида canis familiaris) - опять же НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО субъекта, одним словом.
5). И опять же во многих научно-популярных произведениях полюбившая инопланетянина женщина-землянка в итоге дарит в постели интимное счастье её любимому инопланетянину (ну, или землянин - его любимой инопланетянке).
Чувствуешь разницу в главных бенефициарах ПЛОДОВ, Максим?
И чувствуешь ли ты ШИРОТУ моего мышления, не узкозацикленного лишь на одних исключительно только человеческих субъектах, на одних лишь земных homo sapiens-ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ бенефициарах этих самых ПЛОДОВ (что в правой части твоей формулы)?
Вот что я имела в виду.
Аня Гриневская 18.01.2025 08:07 Заявить о нарушении
И некоторые из других твоих читателей, случается, тоже не до конца или не совсем правильно понимают некоторые из твоих мыслей.
Это жизнь, Максим, ведь все мы неодинаковые, не совсем совершенные и живые люди.
Вот и сейчас у меня такое впечатление, что я не до конца или нечётко для тебя донесла до тебя в рецензии мои мысли о написанном тобой.
Не смогла донести лучше кое-что.
Ты написал:
// Начну с представления следующей формулы:
То, что нравится делать естественным образом * Прикладные объекты = Плоды деятельности, приносящие истинное естественное (физическое) удовлетворение, радость, счастье. //
О'кей.
В правой (в ПРАВОЙ!) части твоей формулы ведь ЧТО?
ПЛОДЫ!
Не рафинированное от плодов удовлетворение, радость, счастье, а ПЛОДЫ!
Так?
Далее ты сам утверждаешь следующее:
// Главный показатель смысла это, конечно, плоды деятельности. Если они действительно, по-настоящему, осчастливливают, значит человек проживает осмысленную жизнь.
Если их нет, или есть, но от них особо ни холодно, ни жарко, то значит, человека преследует досадное ощущение бессмысленности того, что он делает, даже если он это, даже для себя, не озвучивает. Собственное настроение, чувства (см. сердце) – Не обманешь!
Значит, что-то не в порядке с левой частью формулы, из которой формируется итог.//
Левую часть формулы ты в твоём произведении раскрыл на все 100%.
Но давай, дорогой милый Максим, ьеспристрастно рассмотрим, а всё ли в порядке с ПРАВОЙ (да-да, с ПРАВОЙ) частью твоей формулы.
Ведь ты же чётко и ясно сам написал буквально следующее:
// Главный показатель смысла это, конечно, плоды деятельности.//
Ещё и ещё раз подчеркну: не рафинированное от плодов удовлетворение, радость, счастье, а ПЛОДЫ.
Так?
Давай рассмотрим же вместе с тобой, Максим, КТО, какие интересанты являются потребителями этих ПЛОДОВ, бенифициарами этих ПЛОДОВ.
Вспомним хотя бы притчу Господа нашего Иисуса Христа о сеятеле, о которой упоминают аж три евангелиста:
// Вот, вышел сеятель сеять. И когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то.//
Вот давай вместе с тобой зададимся самым элементарным вопросом: КТО потребители этой части семенного фонда, упавшей при дороге?
ПТИЦЫ!!!
Ну, или если не буквалистски, а притчево аллегорически толковать вслед за Христом, то Сатана и черти, бесы, падшие духи.
А что объединят и реальных птиц и Сатану с бесами (падшими духами)?
То, что это все они - НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты.
Ты же, как мне ПОКАЗАЛОСЬ (и может показаться и некоторым из других вдумчивых твоих читателей) словно ПРОШЕДШИЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ ВЫУЧКУ У НЕКОТОРЫХ АТЕИСТОВ автор как бы даже НЕ ДОПУСКАЕШЬ в рассмотрение те факты, что могут быть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты среди бенифициаров-потребителей тех плодов.
То есть у части читателей создаётся превратное понимание тебя, что по-твоему бенефициаром плодов Васи Пупкина может быть либо сам этот Вася Пупкин либо другой ЧЕЛОВЕК (другие ЛЮДИ) - и точка!
То есть как бы ни об оленёнке Бемби автору в детстве ничего не рассказывали, ни о Маленьком Принце, дарившем плоды НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ субъекту Лису и заботящегося о Розе и даже о Планете (с биосферой) вовсе не ради потреблямса Розы и Планеты другими людьми (ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ субъектами) или самим (в своих внутренних узколичных целях) Маленьким Принцем.
То есть есть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты.
Бог.
Ангелы.
Сатана.
Бесы.
Животные.
Призраки, привидения.
Уже оцифрованные на нечеловеческие носители души бывших людей (уже покойников) - о чём писал батюшка Сергий.
Инопланетяне всевозможные.
Одушевлённая анимистом природа для анимиста в конце концов!
Ну и, разумеется, Матушки Михаила для Михаила.
Которым Михаил по его мнению служит и служить которым призывает и других.
Вот некто спасает редкий вид птиц, размножает их и и реинтродуцирует их в те заповедники, где они когда-то раньше обитали, но вымерли.
И куда теперь вход ЛЮДЯМ зевакам строго ограничен (во избежание малейшего фактора беспокойства для теперь вот вновь приживающегося в заповеднике пугливого редкого краснокнижного вида птиц)!
Ведь это же явно самая наиуральная деятельность по созданию ПЛОДОВ для НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ субъектов и систем.
Вот только некоторые примеры.
Вот садист.
Он ублажает себя как субъекта.
То есть он сам главный бенефициар своих же плодов.
А вот сатанист.
В безлюдном месте он тайком живодёрски заживо поджаривает, допустим, чёрную кошку или белого голубя (то есть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО субъекта) в жертву Сатане ради ублажения Сатаны.
А вовсе не для получения золы от сожжённого голубя ради удобрения этой золой своего огорода или огорода сеседки-вдовы бойца СВО.
Или, вот, к примеру, в засушливый сезон он-сатанист тайком сатанизменно саианистски мотивированно в засушливый сезон поджёг и спалил тот самый заповедник, в который были реинтродуцированы те самые редкие краснокнижные птицы.
Или вот рассмотрим пять очень разных в плане бенифициаров плодов варианта.
1). Любящая женщина дарит в постели счастье любимому мужчине.
2). Эгоистка-самопупистка купила фаллоимитатор и в "гордом одиночестве" дарит утехи лишь одной самой себе-"любимой".
3). Сатанистка или сатанист дарит утехи всяким нечистым суккубам, инкубам - всякой бесовской нечисти, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ субъектам, одним словом.
4). Зоофилка ублажает в постели своего любимого кобеля (пёсика, представителя вида canis familiaris) - опять же НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО субъекта, одним словом.
5). И опять же во многих научно-популярных произведениях полюбившая инопланетянина женщина-землянка в итоге дарит в постели интимное счастье её любимому инопланетянину (ну, или землянин - его любимой инопланетянке).
Чувствуешь разницу в главных бенефициарах ПЛОДОВ, Максим?
И чувствуешь ли ты ШИРОТУ моего мышления, не узкозацикленного лишь на одних исключительно только человеческих субъектах, на одних лишь земных homo sapiens-ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ бенефициарах этих самых ПЛОДОВ (что в правой части твоей формулы)?
Вот что я имела в виду.
Аня Гриневская 18.01.2025 08:07 Заявить о нарушении
Дополнение в окончание моих пояснений моиз убеждений.
Так вот, Максим, тот же Стив Джобс (не дурак ведь был человек!) видел высший смысл жизни в том, чтобы (воспроизведу Стива Джобса буквально) оставить свой След во Вселенной.
Во Вселенной, Максим.
Помнишь старый знаменитый советский хит: "...на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы...".
То есть, иными словами, Максим, целый ряд наиболее интересных из не заселённых земными homo sapiens далёких планет у других звёзд обладают биосферами.
Как, к примеру, Третья Планета звёздной системы Медуза из знаменитого советского мультика "Тайна Третьей планеты" (надеюсь, ты его смотрел).
И там обитают всевозможные НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты.
А вот привычными нам землянами homo sapiens эта Третья Планета системы Медуза (и очень многие другие планеты) как-то не заселена.
И вот земляночка Алиса Селезнёва со своим папой (как известно, избравшим себе профессию профиля "человек-природа") и с механиком Зелёным (а до них и два капитана Ким и Буран) побывала там на Третьей Планете - и наследила там, оставила там ПЛОДЫ своего (её-Алисы) воздействия на то и на сё там на той далёкой планете, в том числе и на НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты (ну и на объекты тоже) - к примеру на тех же птенцов птицы Крок, на других птичек, бабочек, на зеркальные цветы и т.д..
То есть не только у себя в Москве Алиса оставляла ПЛОДЫ.
Пойми, Максим, что это в СССР отлучённому воиствующими атеистами от Бога советскому человеку полагалось жить в "колесе": дом-работа-дом-бытовая рутина; дом-работа-очередь в магазине-дом-бытовая рутина-телек; дом-работа-общественная деятельность-пивной ларёк-сон у телека, ну, и как главный "бонус", в лучшем случае летом в отпуск, если повезёт, льготная профсоюзная путёвка на суровый режимный объект строгого усиленно-оздоровительного режима под названием советский санаторий, с административным подневоливанием там отдыхающих его жёсткому бюрократическому расписанию, строгим номерным диетам, требованиям врачей, медсестёр, физинсрукторов и прочего персонала и т.д..
И никакие ПЛОДЫ для НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ субъектов-бенефициаров в этой советской атеистической философии жизни философски не предусматривались для советских атеистов, по сути дела в реальной советской жизни приучавшихся тогда не только жить и творить без Бога и без оглядки на Бога, но и ПЛОДотворить без оглядки на вообще хоть каких-либо НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ бенефициаров ПЛОДОВ.
Лично я считаю, что от этого вышеозвученного прокрустового ложа советской атеистической философии жизни пора оттолкнуться ввысь, а не увязать в ней.
А из советской действительности мировоззренчески обратить внимание как раз на иное - на духовные отдушины того времени типа упомянутой уже "Тайны Третьей планеты" или шлягера:"на пыльных тропинках ДАЛЁКИХ планет останутся НАШИ СЛЕДЫ!"
Вот.
Спасибо за внимание и понимание, Максим!
Извини, если что не так!
Аня Гриневская 18.01.2025 09:38 Заявить о нарушении
Так вот, Максим, тот же Стив Джобс (не дурак ведь был человек!) видел высший смысл жизни в том, чтобы (воспроизведу Стива Джобса буквально) оставить свой След во Вселенной.
Во Вселенной, Максим.
Помнишь старый знаменитый советский хит: "...на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы...".
То есть, иными словами, Максим, целый ряд наиболее интересных из не заселённых земными homo sapiens далёких планет у других звёзд обладают биосферами.
Как, к примеру, Третья Планета звёздной системы Медуза из знаменитого советского мультика "Тайна Третьей планеты" (надеюсь, ты его смотрел).
И там обитают всевозможные НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты.
А вот привычными нам землянами homo sapiens эта Третья Планета системы Медуза (и очень многие другие планеты) как-то не заселена.
И вот земляночка Алиса Селезнёва со своим папой (как известно, избравшим себе профессию профиля "человек-природа") и с механиком Зелёным (а до них и два капитана Ким и Буран) побывала там на Третьей Планете - и наследила там, оставила там ПЛОДЫ своего (её-Алисы) воздействия на то и на сё там на той далёкой планете, в том числе и на НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ субъекты (ну и на объекты тоже) - к примеру на тех же птенцов птицы Крок, на других птичек, бабочек, на зеркальные цветы и т.д..
То есть не только у себя в Москве Алиса оставляла ПЛОДЫ.
Пойми, Максим, что это в СССР отлучённому воиствующими атеистами от Бога советскому человеку полагалось жить в "колесе": дом-работа-дом-бытовая рутина; дом-работа-очередь в магазине-дом-бытовая рутина-телек; дом-работа-общественная деятельность-пивной ларёк-сон у телека, ну, и как главный "бонус", в лучшем случае летом в отпуск, если повезёт, льготная профсоюзная путёвка на суровый режимный объект строгого усиленно-оздоровительного режима под названием советский санаторий, с административным подневоливанием там отдыхающих его жёсткому бюрократическому расписанию, строгим номерным диетам, требованиям врачей, медсестёр, физинсрукторов и прочего персонала и т.д..
И никакие ПЛОДЫ для НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ субъектов-бенефициаров в этой советской атеистической философии жизни философски не предусматривались для советских атеистов, по сути дела в реальной советской жизни приучавшихся тогда не только жить и творить без Бога и без оглядки на Бога, но и ПЛОДотворить без оглядки на вообще хоть каких-либо НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ бенефициаров ПЛОДОВ.
Лично я считаю, что от этого вышеозвученного прокрустового ложа советской атеистической философии жизни пора оттолкнуться ввысь, а не увязать в ней.
А из советской действительности мировоззренчески обратить внимание как раз на иное - на духовные отдушины того времени типа упомянутой уже "Тайны Третьей планеты" или шлягера:"на пыльных тропинках ДАЛЁКИХ планет останутся НАШИ СЛЕДЫ!"
Вот.
Спасибо за внимание и понимание, Максим!
Извини, если что не так!
Аня Гриневская 18.01.2025 09:38 Заявить о нарушении
Максим, чтобы не удлинять (по примеру моих былых длинных оживлённых переписок с батюшкой Сергием, да и тобой) и эту ветку моих ответов под этим твоим проиведением здесь на твоём аккаунте, я всё-таки решилась отдельной статьёй опубликовать этот мой ответ тебе вот здесь у меня:
http://proza.ru/2025/01/18/589
Если ты сочтёшь нужным и интересным, может и там (но модешь и здесь - дело твоё) мне дальше ответить так, как посчитаешь наиболее нужным и правильным.
Аня Гриневская 18.01.2025 10:23 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2025/01/18/589
Если ты сочтёшь нужным и интересным, может и там (но модешь и здесь - дело твоё) мне дальше ответить так, как посчитаешь наиболее нужным и правильным.
Аня Гриневская 18.01.2025 10:23 Заявить о нарушении
Отлично!
Там и ответил. Спасибо за беседу здесь)
Максим Катеринич 18.01.2025 11:19 Заявить о нарушении
Там и ответил. Спасибо за беседу здесь)
Максим Катеринич 18.01.2025 11:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Письмо зубу» (Максим Катеринич)
Привет, Максим!
Сочувствую тебе.
Ты знаешь, вполне по-человечески понятно то твоё внутреннее желание не оставлять свой родной зуб как бывшую частичку себя (верой и правдой долгие годы служившую тебе) в общий медицинский мусор на дальнейшую его утилизацию совместно со всякой чужой посторонней дрянью и не дрянью (с чем уж придётся).
И хранить дома долгие десятилетия все свои бывшие зубы, а в дальнейшем и и молочные зубы своих детей, тоже, конечно же, не обязательно.
Есть в православии такое понятие: непопираемое место.
То есть это такое природное место, которое не испытывает мощную антропогенную нагрузку, которое не топчат толпы людей, не оскверняют обильными пикниками и массовым распитием спиртного, где не поднимают ножки под каждый второй куст массово выгуливаемые домашние и бездомные псины.
То есть это, к примеру, природосохранный относительно глухой грибной и птичный лес, сохранная нормальная лесная экосистема.
Вот там как раз и можно зарыть, прикопать свои и родных частички-зубики.
Или бросить их в чистое лесное озеро, в дальнюю природную речку.
Как в той советской песне "На дальней станции сойду" - на кантри-просторах подальше от Москвы, от мегаполиса, к примеру во время поездки по грибы.
Или на рыбалку на дальний природный водоём.
Или в море в глубокое место подальше от берега их бросить.
Природе всё это ни капли не навредит.
Наоборот, если, к примеру, зубы захоронить в относительно кислую лесную с низковатым рН, то это только лишь на явную пользу лесу и депонированию им атмосферного углерода пойдёт.
Вот.
Аня Гриневская 11.01.2025 06:30 • Заявить о нарушении
Привет, Максим!
Сочувствую тебе.
Ты знаешь, вполне по-человечески понятно то твоё внутреннее желание не оставлять свой родной зуб как бывшую частичку себя (верой и правдой долгие годы служившую тебе) в общий медицинский мусор на дальнейшую его утилизацию совместно со всякой чужой посторонней дрянью и не дрянью (с чем уж придётся).
И хранить дома долгие десятилетия все свои бывшие зубы, а в дальнейшем и и молочные зубы своих детей, тоже, конечно же, не обязательно.
Есть в православии такое понятие: непопираемое место.
То есть это такое природное место, которое не испытывает мощную антропогенную нагрузку, которое не топчат толпы людей, не оскверняют обильными пикниками и массовым распитием спиртного, где не поднимают ножки под каждый второй куст массово выгуливаемые домашние и бездомные псины.
То есть это, к примеру, природосохранный относительно глухой грибной и птичный лес, сохранная нормальная лесная экосистема.
Вот там как раз и можно зарыть, прикопать свои и родных частички-зубики.
Или бросить их в чистое лесное озеро, в дальнюю природную речку.
Как в той советской песне "На дальней станции сойду" - на кантри-просторах подальше от Москвы, от мегаполиса, к примеру во время поездки по грибы.
Или на рыбалку на дальний природный водоём.
Или в море в глубокое место подальше от берега их бросить.
Природе всё это ни капли не навредит.
Наоборот, если, к примеру, зубы захоронить в относительно кислую лесную с низковатым рН, то это только лишь на явную пользу лесу и депонированию им атмосферного углерода пойдёт.
Вот.
Аня Гриневская 11.01.2025 06:30 • Заявить о нарушении
Хм, Аня... а это крутая мысль, как жаль что я до неё сам не допёр, уже (для родного зуба) поздно: сохранить бывшую частичку себя, которая подверглась ампутации (чаще всего это зуб) и оставить её в каком-нибудь чудесном месте, где ты и сам бы остался навсегда, но из-за того, что отпуск заканчивается, надо всему возвращаться в будни, на работу.
Но можно оставить в том волшебном месте, то, что когда-то было тобой, таким образом там частично зарезервировавшись. Бросить в море, зарыть в горах и т.д.
Обещаю, со следующим чем-нибудь (а скорее всего такое когда-нибудь произойдет, старею как-никак) поступлю именно так.
Надеюсь, кто читает нашу эту переписку, возьмут и для себя этот лайф-хак.
СПАСИБО!
Максим Катеринич 11.01.2025 10:53 Заявить о нарушении
Но можно оставить в том волшебном месте, то, что когда-то было тобой, таким образом там частично зарезервировавшись. Бросить в море, зарыть в горах и т.д.
Обещаю, со следующим чем-нибудь (а скорее всего такое когда-нибудь произойдет, старею как-никак) поступлю именно так.
Надеюсь, кто читает нашу эту переписку, возьмут и для себя этот лайф-хак.
СПАСИБО!
Максим Катеринич 11.01.2025 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог умер. Где?» (Борис Миловзоров)
Очень глубокую крайне важную правду Вы нам в этом Вашем произведении так хорошо осветили, разъяснили, поведали, уважаемый Борис!
Согласна с Вами, даже вот так вот с ходу и добавить нечего...
Жму на "зелёную"!
С большим уважением и признательностью,
Аня Гриневская 07.01.2025 01:56 • Заявить о нарушении
Очень глубокую крайне важную правду Вы нам в этом Вашем произведении так хорошо осветили, разъяснили, поведали, уважаемый Борис!
Согласна с Вами, даже вот так вот с ходу и добавить нечего...
Жму на "зелёную"!
С большим уважением и признательностью,
Аня Гриневская 07.01.2025 01:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ключ к тайнам происхождения Вселенной» (Лариса Печенежская)
Уважаемая Лариса, мне очень понравилась и эта Ваша статья!
Но не буду Вас захваливать (хотя и есть за что), а лишь подчеркну, что Вы совершенно правильно отметили вот что весьма важное:
// Однако некоторые вопросы, связанные с теорией Большого взрыва, остаются нерешенными:
• Что было до Большого взрыва?
• Какая сила вызвала Большой взрыв?
• Почему Вселенная содержит такое количество атомов водорода и гелия? //
Первые два Ваши вопроса о Первопричине Вселенной, о том, что породило (ну или КТО СВЕРХъестественный при помощи всоих нетварных сил, нетварных энергий породил!) из ничего всю нашу материальную физическую Вселенную.
И третий Ваш вопрос - по сути дела об антропном принципе, почему Вселенная была сотворена именно такой (ювелирно точно тонко подогнанной под антропогенез в ней, под Человека, под уникальную возможность возникновения и развития разумной жизни в ней) с именно таким феноменальным ансамблем фундаментальных мировых констант.
Вот как лично я сама в своё время нашла ответы на все эти основополагающие вопросы:
http://proza.ru/2018/05/19/1916
http://proza.ru/2024/07/27/291
http://proza.ru/2017/07/05/91
А вот мой горячий научный спор с одним интересным совершенно фанатично лютым яростным противником Большого взрыва (и любых каких бы то ни было теорий и гипотез, как-либо посмевших отвергать ортодоксально-марксистскую вечную мегастационарность и прямо таки по "Диалектике природы" Фридриха Энгельса непререкаемую первичность нашей Вселенной, якобы всегда в целом выглядившей примерно такой же, как и сейчас!) эфиродинамистом Михаилом (ну с тем самым, который и Вам совсем недавно рецензию написал):
http://proza.ru/2024/03/21/63
С уважением,
Аня Гриневская 12.12.2024 00:49 • Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса, мне очень понравилась и эта Ваша статья!
Но не буду Вас захваливать (хотя и есть за что), а лишь подчеркну, что Вы совершенно правильно отметили вот что весьма важное:
// Однако некоторые вопросы, связанные с теорией Большого взрыва, остаются нерешенными:
• Что было до Большого взрыва?
• Какая сила вызвала Большой взрыв?
• Почему Вселенная содержит такое количество атомов водорода и гелия? //
Первые два Ваши вопроса о Первопричине Вселенной, о том, что породило (ну или КТО СВЕРХъестественный при помощи всоих нетварных сил, нетварных энергий породил!) из ничего всю нашу материальную физическую Вселенную.
И третий Ваш вопрос - по сути дела об антропном принципе, почему Вселенная была сотворена именно такой (ювелирно точно тонко подогнанной под антропогенез в ней, под Человека, под уникальную возможность возникновения и развития разумной жизни в ней) с именно таким феноменальным ансамблем фундаментальных мировых констант.
Вот как лично я сама в своё время нашла ответы на все эти основополагающие вопросы:
http://proza.ru/2018/05/19/1916
http://proza.ru/2024/07/27/291
http://proza.ru/2017/07/05/91
А вот мой горячий научный спор с одним интересным совершенно фанатично лютым яростным противником Большого взрыва (и любых каких бы то ни было теорий и гипотез, как-либо посмевших отвергать ортодоксально-марксистскую вечную мегастационарность и прямо таки по "Диалектике природы" Фридриха Энгельса непререкаемую первичность нашей Вселенной, якобы всегда в целом выглядившей примерно такой же, как и сейчас!) эфиродинамистом Михаилом (ну с тем самым, который и Вам совсем недавно рецензию написал):
http://proza.ru/2024/03/21/63
С уважением,
Аня Гриневская 12.12.2024 00:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мифы о питании. Правда за гранью заблуждений» (Лариса Печенежская)
Очень грамотные толковые важные рассуждения у Вас, уважаемая Лариса, о питании и об ошибочных подходах многих людей к нему!
Надеюсь, они принесут пользу многим читателям.
Понравилось!
Жму на "зелёную".
Я тоже в своё время глубоко изучала эту тематику:
http://proza.ru/2023/02/21/985
http://proza.ru/2023/02/18/902
С уважением и признательностью,
Аня Гриневская 11.12.2024 21:05 • Заявить о нарушении
Очень грамотные толковые важные рассуждения у Вас, уважаемая Лариса, о питании и об ошибочных подходах многих людей к нему!
Надеюсь, они принесут пользу многим читателям.
Понравилось!
Жму на "зелёную".
Я тоже в своё время глубоко изучала эту тематику:
http://proza.ru/2023/02/21/985
http://proza.ru/2023/02/18/902
С уважением и признательностью,
Аня Гриневская 11.12.2024 21:05 • Заявить о нарушении
Спасибо, Аня, что уделили свое время прочтению моих статей. Я обратила на это свое внимание. Если честно, меня достали эти мифы о некоторых продуктах и их употреблении, вот и решила написать свое несогласие. Правда, в такой конкретной форме и без лишних разглагольствований на эту тему, чтобы было коротко и понятно. Всех вам благ. С уважением к вам.
Лариса Печенежская 11.12.2024 22:52 Заявить о нарушении
Лариса Печенежская 11.12.2024 22:52 Заявить о нарушении