Константин Воротной - написанные рецензии

Рецензия на «Почему Батый не воевал Смоленск, Полоцк, Новгород» (Владимир Старовойтенко)

Константин,профессиональный историк
Поддержу автора. Я сам не верю в концепцию "ига", да татаро-монгольского. Кстати, хотелось бы задать вопрос сторонникам "тат.-монг.ига": "За последниеи7- лет на северо-западе России, а также отчасти и в Белоруссии обнаружено около 2000 тыс. берестяных грамот. Около 1000 из них приходятся на период 13-15 в.в., как раз это самое "иго". Но ни в одной грамоте нет ни слова о татаро-монголах, "злых татарове", которые якобы приходили на Русь, грабили народ, уводили в полон русичей. Ничего этого нет!!! Люди пишут о любви, экономике, деньгах, жалуются на соседей и родственников, матерятся. И никаких татар!!! Получается, русский народ жил под игом, но он этого не знал. Нормально, да?
Второе. В 1970-м году вышла книга академика Д.С.Лихачева "Текстология". Так вот там есть сенсационный момент. Лихачев цитирует "Житие ярославский князей Василия и Константина": "Хан Батый два года и шесть месяцев стоял под Ярославлем, где искал своего отца. Хан Батый родился в с.Черемхово Ярославского уезда". Понятно, что ортодоксальная академнаука такое не признает. Но рано или поздно признает.
Поэтому, скорее всего, князь Ярослав Всеволодович и Саит-хан (таково настоящее имя Батыя) были знакомы уже давно.Поэтому хан его и пощадил,поскольку Ярослав был князем Переслав-Залесским (это не очень далеко от Ярославля) не стал брать Переславль, Ярославль, Ростов, Суздаль.
Со Смоленском другая история. В эти годы (1237-1239) Новгородом (1237-1238) и Смоленском (1239 г.) правил литовский князь Ердзивил, и, видимо, по
этому Батый и не стал брать эти города,воевать с Литвой он не собирался.
Князь Ярослав Всеволодович в знак благодарности за то, что Батый дал ему ярлык на великое княжение (видимо, в знак давней дружбы), призвал в 1244 г. удельных русских князей признать хана Батыя русским царем, что и было сделано. Это означает, что впоследствии каждый законный хан Орды становился автоматически и царем всея Руссии. А поскольку сыном Ярослава был Александр Невский, то Батый и его привечал, как давнего знакомого. Отсюда и все последующие действия Александра Ярославича, которые вроде бы не вписываются в схему ортодоксальной исторической науки.

Константин Воротной   16.11.2023 21:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как Солженицын занизил цифры репрессий» (Михаил Самарский)

Кирилл
Да, такого бреда давно не читал. Все солженицынское вранье давно опровергнуто. Не было ни 66 миллионов репрессированных, ни даже 6 миллионов. Откуда ноги растут - известно, а если русофобу и антикоммунисту это неизвестно, поясняю. В середине 1960-х некий профессор И.А.Курганов, бывший мелкий советский чиновник, в 1942 г. перешел к немцам, сотрудничал с власовцами, с эсэсовцами, написал ряд книг, в которых и сочинил бред про 110 млн. репрессированных в СССР в 1922-1959 г. У него предатель Солженицын и содрал эти цифры. Да более того, Солженицына можно и нужно обвинять в пропаганде национал-социализма, поскольку впервые цифру о нескольких десятках миллионов репрессированных коммунистическим режимом СССР озвучил министр пропаганды фашистской Германии И.Геббельс. Именно его и углубил сначла Курганов, а потом и Солженицын.
Это вам, г.Самарский надо прекратить врать..

Константин Воротной   05.03.2023 20:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 2. Непричастный свидетель» (Анастасия Обнорская)

Кирилл
В начале 2000-х (точный год не помню) в том же Волгореченске один молодой человек расстрелял из автомата (АК-47) сразу семерых - они требовали с него деньги, приехали на автомобиле, вот он их всех и положил. Дело было громкое, вся Кострома гудела...

Константин Воротной   13.05.2021 19:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические записки бог Ра и египетские тайны» (Анатолий Кравцов)

Кирилл
Не стоит обсуждать разного рода лжеконцепции о принадлежности Ра древним египтянам. Сами египетские ученые утверждают, что Ра пришел в Египет откуда-то с севера. Напомним, что в "Авесте", работах древнегреческих ученых (Птолемей) прямо говорится о реке Ра, которая протекает далеко на севере. На карте Птолемея Ра - это Волга. А вот "Авеста": "У истоков реки Ра бог Ахурамазда создал государство с благоприятным климатом, но злой Анграманью наслал сюда сильнейшие морозы и снега". Надо быть безграмотным и упертым русофобом, чтобы не знать - издревле Волгу называли Ра-рекой. Так ее назвали в честь небесной реки Ра, которая получила имя от бога солнца - Ра.
Впрочем, с отрицателями славяно-русского бога Ра я спорить на собираюсь - бесполезно. Лучше изучите труды С.Жарниковой, Н.Гусевой и других наших выдающихся историков...

Константин Воротной   05.03.2021 19:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хай -Хе - Российский этимологический словарь» (Владимир Бершадский)

Не собираюсь останавливаться на всех ответах и рецензиях. Только об одном - слово "хаять", "хайло". Все разговоры о происхождении сих слов из иврита или идиша - бред. Человек просто не знает, что такое на самом деле "хайло". Так называется один из основных элементов русской печи,а сие изобретение появилось уже в 14-15 веках. Тому человеку, кто создал русскую печь надо Ноюелевскую премию по архитектуре давать. Стоит хоть один кирпичик положить неправильно и она не заработает. Так вот хайло - это отверстие в виде трубы, расположено между дымоходом и горнилом печи. Между хайлам и дымоходом стоит заслонка, которая выпускает дым из печи. Если в избе становится очень жарко, заслонку выдвигают, т.е. открывают хайло. Если становится прохладно - заслонку задвигают, т.е. хайло закрывают. Отсюда и выражение - "закрой хайло". Никакой идиш, а тем более, иврит, здесь не причем. Да и откуда в русской деревне 16-18 веков могли знать эти языки. Не надо придумывать глупости только по созвучию. Хайло - исконно русское слово, его возраст сотни и сотни лет...

Константин Воротной   18.08.2019 20:13   •   Заявить о нарушении