Рецензия на «Почему Батый не воевал Смоленск, Полоцк, Новгород» (Владимир Старовойтенко)

Константин,профессиональный историк
Поддержу автора. Я сам не верю в концепцию "ига", да татаро-монгольского. Кстати, хотелось бы задать вопрос сторонникам "тат.-монг.ига": "За последниеи7- лет на северо-западе России, а также отчасти и в Белоруссии обнаружено около 2000 тыс. берестяных грамот. Около 1000 из них приходятся на период 13-15 в.в., как раз это самое "иго". Но ни в одной грамоте нет ни слова о татаро-монголах, "злых татарове", которые якобы приходили на Русь, грабили народ, уводили в полон русичей. Ничего этого нет!!! Люди пишут о любви, экономике, деньгах, жалуются на соседей и родственников, матерятся. И никаких татар!!! Получается, русский народ жил под игом, но он этого не знал. Нормально, да?
Второе. В 1970-м году вышла книга академика Д.С.Лихачева "Текстология". Так вот там есть сенсационный момент. Лихачев цитирует "Житие ярославский князей Василия и Константина": "Хан Батый два года и шесть месяцев стоял под Ярославлем, где искал своего отца. Хан Батый родился в с.Черемхово Ярославского уезда". Понятно, что ортодоксальная академнаука такое не признает. Но рано или поздно признает.
Поэтому, скорее всего, князь Ярослав Всеволодович и Саит-хан (таково настоящее имя Батыя) были знакомы уже давно.Поэтому хан его и пощадил,поскольку Ярослав был князем Переслав-Залесским (это не очень далеко от Ярославля) не стал брать Переславль, Ярославль, Ростов, Суздаль.
Со Смоленском другая история. В эти годы (1237-1239) Новгородом (1237-1238) и Смоленском (1239 г.) правил литовский князь Ердзивил, и, видимо, по
этому Батый и не стал брать эти города,воевать с Литвой он не собирался.
Князь Ярослав Всеволодович в знак благодарности за то, что Батый дал ему ярлык на великое княжение (видимо, в знак давней дружбы), призвал в 1244 г. удельных русских князей признать хана Батыя русским царем, что и было сделано. Это означает, что впоследствии каждый законный хан Орды становился автоматически и царем всея Руссии. А поскольку сыном Ярослава был Александр Невский, то Батый и его привечал, как давнего знакомого. Отсюда и все последующие действия Александра Ярославича, которые вроде бы не вписываются в схему ортодоксальной исторической науки.

Константин Воротной   16.11.2023 21:22   •   Заявить о нарушении