Юрий Королль - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Жило-было плохое Слово....
Было оно.....
...можно было услышать плохое Слово,...
------------------------------------
Хорошо, что оно БЫЛО. А сейчас его, что, нет?
)))
Юрий Королль 23.11.2011 23:51 Заявить о нарушении
Полиграфф 26.11.2011 06:57 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вера!
Очень признателен Вам за то, что каким-то удивительным образом Вы можете всколыхнуть застывшие воды философского восприятия жизни. И ещё за то, что хоть иногда вытаскиваете меня на страницы "стихиры" и "прозы.ру", и этим не только отрываете от рутинной обыденности, но и заставляете вновь и вновь возвращаться в необозримые просторы литературного творчества.
Спасибо Вам!
Я внимательно прочёл не только представленные Вами сочинения, но и все предыдущие рецензии. У меня возникло ощущение, что рецензенты либо сами на уровне среднего между двумя этими работами, либо очень поверхностно просмотрели их даже не вникая в психологическую сущность авторов и не пытаясь соотнести их труд с повседневной, стремительно изменяющейся, жизнью.
Много лет со мною работает прекраснейший человек, заботливый семьянин, грамотнейший инженер-строитель и отличный специалист в области компьютерных технологий, но написать даже производственный отчёт для него непостижимый труд(я уже не говорю о грамотности).
В то же время мне известны личности с весьма "подвешенным языком", прекрасно сочиняющие различные опусы, в современно-красивом стиле с неповторимой аллегорией, но являющимися весьма заурядными личностими, абсолютно не сремящихся к совершенстру.
Это ответ на Ваш последний вопрос.
А что касается анализа сочинений, то в трёх словах можно выразить так: первый автор - прагматик, отыскивающий центральную суть и целенаправленно её прорабатывающий. Второй - старательный исполнитель, но "спящий на чужих подушках",то есть: использующий цитаты других авторов и домашние заготовки.
Безусловно литературный стиль изложение второго автора намного выше, но
тема, по-моему, первым автором раскрыта глубже и точнее.
С дружеским поклоном, Юрий
Юрий Королль 15.06.2008 17:36 Заявить о нарушении
Насчёт первого автора Вы, пожалуй, правы. Он написал коротенькое сочинение, но точно раскрыл суть цитаты, приведённой в самом начале. А вот второй... Поверьте, никаких домашних заготовок не было - это человек, мыслящий нестандартно, он и в классе во время устных ответов всегда высказывал оригинальные мысли, такие, что класс просто замирал от восхищения. Может быть, он не прав, излишне категоричен, но ведь он молод - есть ещё время разобраться во всём, не правда ли?
С искренним теплом
~*
Вера Петрянкина 16.06.2008 09:05 Заявить о нарушении
Нет повести печальнее...
Нет грусти многомернее...
Любви восторги дальние -
В последствии - не верные.
Но в памяти застрявшие,
Не стёртые во времени,
Тяжёлым сном упавшие -
Вселенной необмеренной...
Сочувствую Вам, Борис. Наверное у каждого в жизни была "несчастная любовь". Я уже более тридцати лет живу с другой женой на удивление всем дружно и счастливо, но всё равно иногда вижу во сне свою первую любовь и жену. И каждый раз просыпаюсь с мокрым от слёз лицом.
С искренним уважением, Юрий.
Юрий Королль 27.01.2008 20:40 Заявить о нарушении
С уважением
Борис Алтайский 27.01.2008 21:35 Заявить о нарушении
А вот Ваша Кристина о котах куда более глубокого мнения, чем "динамит", "торнадо", "цепной пёс", "Цербер" и т.д.
Её "кошхоз" более объективен в определении кошачих повадок, как средства общения с нами, двуногими.
Кстати, а Вы не читали у Карела Чапека "С точки зрения кошки"? Весьмя интересная миниатюра.
Искренним уважением к Вам и Вашей дочери!
Юрий.
Юрий Королль 06.08.2007 00:01 Заявить о нарушении
Даже героиня, от лица которой написан рассказ, тоже перехотела её отдавать.. :-) поскольку они настолько забавны и любимы, что расстаться с ними просто невозможно! :-)
Спасибо Вам за столь весёлый и тёплый отзыв! Чапека не читала, но теперь непременно прочту!
Забегайте! С ув,
Алла Чимшит 08.08.2007 22:19 Заявить о нарушении
Ха! Вот это здорово!
И главное - соответствует Вашему философскому ощущению правды жизни.
Действительно не секрет, что большиство рец. на стихире, да и на прозе, пишутся хвалебными только для того, чтобы получить такуй дифирамб в ответ. Я знаю точно, что некоторые пишут по 20-30 рецок в день даже не читая произведений. а просто взглянув на две первых и две последних строки. ЕНо зсто как они умиляются, когда получают хвалебные писания на свои, зачастую бездарные. опусы.
Вам, Аделла, я хочу пожелать: "Почаще взлетайте на своём стареньком Пегасе к звёздам(и днём тоже есть звёзды)!
Искренним уважением Вася(тьфу), Андрюша(тьфу), Юра!)))))))
Юрий Королль 05.08.2007 19:20 Заявить о нарушении
Извините, что такпоздно отвечаю на Вашу рецензию, я здесь редко бываю. Все больше на Стихире - у меня там сейчас отркрыта новая страничка - Журнал Седьмое Небо. Это журнал юмористичемкое поэзии - зайдите при случае... У меня с ним уйма хлопот, бывают и неприятности, но дело стоит того. Надеюсь, мои усилия тратятся не впустую.
Спасибо Вам за добрые пожелания, я Вам тоже желаю радрсти творчества!
С ответным уважением, Эллочка (тьфу!), Адела...
Адела Василой 24.08.2007 07:59 Заявить о нарушении
Очень интерсная миниатюра. Действительно хорошая.
Позволь дать совет: грубой ошибкой прозаика является сочетание прошедшего и настоящего времени в одном абзаце.
Первая строка у тебя в прошедшем времени(спал, было, стелился, нравилось), а дальше действие переходит в настоящее время.
Исправь первую строку примерно так: "Раннее утро. Город пит. Туман ещё стелится по улицам и переулкам. Мне нравится это время суток. Можно не спеша рассматривать двор, переулки, и всякие мелочи, которые днём исчезают, прячутся под гнётом звуков и суеты." ... И всё станет на свои места.
И ещё совет. Старайся слово "было" употреблять только в крайнем случае, где без него не обойтись.
Вот представь такую фразу: "В комнату вошёл мужчина. Он был среднего роста и был хорошо одет..." А теперь проанализируй: "он был среднего роста" - а какой же теперь его рост, если раньше он был среднего? Далее : "..был хорошо одет..." А сейчас, что - плохо одет? И т.п. Поэтому любой редактор, как только увидит "было", тут же рукопись в сторону.
Искренней симпатией!
Юра
Юрий Королль 04.08.2007 15:37 Заявить о нарушении
С улыбкой , Юра.
Юрий Королль 12.08.2007 16:39 Заявить о нарушении
Спасибки ещё раз.
С нежностью,
Елена
Елена Зорина Долгих 13.08.2007 00:35 Заявить о нарушении
Очень красиво и оригинально написано. Только вот примечания не нужны. Только полный идиот можетне понять прстейших выражений.
С ув.
Юрий.
Юрий Королль 11.02.2007 00:33 Заявить о нарушении
Но на счет примечаний... Дело в том, многие не понимали на пример, что такое Кошхозы.. Но и вообще, это кошачья история и мне кажется,что хоть эти 4 сноски за себя говорят.
С уважением,
Кристина Чимшит 11.02.2007 13:04 Заявить о нарушении
Сноски твои хороши для семи-девяти летних читателей, у которых ещё не достаточно хорошо развито логическое мышление. А любой человек старше 10 лет всё поймёт исходя их текста.
Лично я был в восторге от твоих находок: кошхозы и когтеписание. - здОрово! Молодец.
Юрий Королль 11.02.2007 22:56 Заявить о нарушении
С уважением к Вам,
Кристина Чимшит 11.02.2007 23:37 Заявить о нарушении
Жаль: ни сонце, ни звонок, ни тягостное ожидание не смогли уерепить веру в любимого человека.
Очень суицидная у Вас, Василиса, миниатюра. Но приамбула красивая.
Так держать. Юрий.
Юрий Королль 07.01.2007 02:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ан Жи!
Хорошая миниатюра. Много душевного тепла, переживаний. Тема, конечно, не новая, но раскрыта как-то особенно, по-своему.
****
Вам нужно уделять больше внимания технике. Ведь миниатюры тем и хороши, что в сжатом, минимальном тексте проявляется писательское мастерство. Это в романах можно налить мутной водички для увеличения объёма.
К примеру, Ваш второй абзац: "Только спустя продолжительное время ее ресницы дрогнули, закрылись и из-под них выкатилась крупная и прозрачная, как хрусталь, соленая, как море, градинка и остановилась у края глаза. Она не спешила умереть, скатившись с щеки на землю, она тихо, оставляя соленую дорожку, бежала вниз….
На два предложения дважды применяете прилагательно "солёный"; используете избитые штампы:"...прозрачная, как хрусталь, соленая, как море..." Можно более ярко, необыкновенно описать слезу. Например: "...прозрачная, как весенний родник...(а море вообще лишнее). Эпитет "градинка" в данном аспекте звучит слишком жёстко; он чужой в этом преложении. А начало абзаца: "...Только спустя продолжительное время..." - больше смахивает на производственный доклад.
Представьте данный абзац в таком виде:
"Через час, а может больше, ее ресницы дрогнули, закрылись и из-под них показалась крупная и прозрачная, как весенний родник, слеза. Словно прощаясь, она на миг застыла у края глаза и медленно, оставляя на щеке солёную тропинку, скатилась вниз, беззвучно исчезнув в траве..."
Попробуёте переделать по-своему. Я уверен - у Вас получится прекрасно.
С уважением.Юрий
Юрий Королль 03.01.2007 00:01 Заявить о нарушении
Это моя первая, пробная миниатюра написанная около 1,5 лет назад... Сейчас я думаю, что написала бы ее по-другому, просто жаль было ее переделывать!
Но на будущее я учту ваши замечания, они действительно ценны!
С уважением, Анжелика.
Ан Жи 03.01.2007 00:58 Заявить о нарушении
Здравствуй, Володя!
Для пробы пера очень и очень не плохо!
Если чуть-чуть подправить и убрать лишнее, будет чудесная миниатюра. Главное - жизненная, располагающая к размышлению, заставляющая задуматься над своими похожими проблемами.
Успехов тебе в нелёгком труде прозаика.
Писать прозу намного труднее, чем стихи. Не зря почти все писатели начинали с поэзии.
Я искренне рад за тебя.
Юра.
Юрий Королль 13.09.2006 18:52 Заявить о нарушении
Искренне благодарю и низкий поклон Вам.
Владимир.
Николай25 14.09.2006 10:35 Заявить о нарушении