Антон Курилов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 61 по 52
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не надобен нынче испанский сапог» (Эдуард Штэйн)
Он Путину пугалом верным служил,
Пугая народ оппозицией,
А после на зоне старательно шил
Бойцам СВО амуницию.
Но злая старуха с большою косой
Разрезала шею Алёхе.
Навальный из жизни тихонько ушёл.
Послышались ахи и охи:
"Погибла Рассея... Невинная кровь
Аукнется злыдню, ужо!"
Весёлая вдовушка мудро спешит
Лизнуть ручку Сонному Джо.
Навальный с налобной повязкой лежит
В гробу в погребальных одеждах.
Вокруг оппозиция тихо шуршит,
Питая большие надежды.
Антон Курилов 01.03.2024 23:40 • Заявить о нарушении
Он Путину пугалом верным служил,
Пугая народ оппозицией,
А после на зоне старательно шил
Бойцам СВО амуницию.
Но злая старуха с большою косой
Разрезала шею Алёхе.
Навальный из жизни тихонько ушёл.
Послышались ахи и охи:
"Погибла Рассея... Невинная кровь
Аукнется злыдню, ужо!"
Весёлая вдовушка мудро спешит
Лизнуть ручку Сонному Джо.
Навальный с налобной повязкой лежит
В гробу в погребальных одеждах.
Вокруг оппозиция тихо шуршит,
Питая большие надежды.
Антон Курилов 01.03.2024 23:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенда о справедливости» (Эльдар Шарбатов)
Было бы любопытно узнать правила игры в справедливость. А справедливо ли поступал судья, когда ставил судьбу страны в зависимость от своих выигрышей и проигрышей?
Антон Курилов 06.10.2023 13:08 • Заявить о нарушении
Было бы любопытно узнать правила игры в справедливость. А справедливо ли поступал судья, когда ставил судьбу страны в зависимость от своих выигрышей и проигрышей?
Антон Курилов 06.10.2023 13:08 • Заявить о нарушении
Спасибо за хороший вопрос!
Он поступал конструктивно, делая ставки от имени принятых идеалов (изначально).
Но впоследствии, дав возможность самим участникам играть от имени узких предрассудков, показал фатальную противоречивость системы.
Однако, какой из этих путей действительно справедлив?..
Эльдар Шарбатов 06.10.2023 13:27 Заявить о нарушении
Он поступал конструктивно, делая ставки от имени принятых идеалов (изначально).
Но впоследствии, дав возможность самим участникам играть от имени узких предрассудков, показал фатальную противоречивость системы.
Однако, какой из этих путей действительно справедлив?..
Эльдар Шарбатов 06.10.2023 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фосфор в трусах» (Михаил Сидорович)
Михаил, у меня в силу каких-то сбоев не открылось ваше сообщение, и вообще стала недоступна переписка с вами. Если не трудно, продублируйте его здесь, хорошо?
У Эм Филатовой тоже проблемы в плане связи с вами.Вы у нее каким-то образом оказались заблокированы, но она этого не делала.
Антон Курилов 01.05.2023 09:41 • Заявить о нарушении
Михаил, у меня в силу каких-то сбоев не открылось ваше сообщение, и вообще стала недоступна переписка с вами. Если не трудно, продублируйте его здесь, хорошо?
У Эм Филатовой тоже проблемы в плане связи с вами.Вы у нее каким-то образом оказались заблокированы, но она этого не делала.
Антон Курилов 01.05.2023 09:41 • Заявить о нарушении
Да, мне поступило её сообщение.
В целом можно попробовать и Марго. Нужен конфликт.
Михаил Сидорович 01.05.2023 09:59 Заявить о нарушении
В целом можно попробовать и Марго. Нужен конфликт.
Михаил Сидорович 01.05.2023 09:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вопрос от Адама и Евы» (Локтионов Николай)
Если верить Библии, то мы бы никак не жили. Адам не вступал бы с Евой в сексуальные отношения и не нуждался в потомках. При этом Адам ходил бы голый (так как только после познания доброта и зла начал воспринимать свою обнаженку как нечто неприличное) и был бы во всем, кроме половой жизни, подобен животным - то есь, он был подобен кастрированному животному. Как и Ева.
Антон Курилов 24.03.2023 22:43 • Заявить о нарушении
Если верить Библии, то мы бы никак не жили. Адам не вступал бы с Евой в сексуальные отношения и не нуждался в потомках. При этом Адам ходил бы голый (так как только после познания доброта и зла начал воспринимать свою обнаженку как нечто неприличное) и был бы во всем, кроме половой жизни, подобен животным - то есь, он был подобен кастрированному животному. Как и Ева.
Антон Курилов 24.03.2023 22:43 • Заявить о нарушении
... Адам и Ева должны были по Его замыслу плодиться, размножаться...
Благодарю за ответ. С уважением,
Локтионов Николай 25.03.2023 10:04 Заявить о нарушении
Благодарю за ответ. С уважением,
Локтионов Николай 25.03.2023 10:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «о времени» (Михаил Сидорович)
Все так. Время - всего лишь абстрактная категория, введенная нашим мозгом для того, чтобы как-то работать с тем фактом, что одни события происходят раньше, другим позже. Не существует какой-то физической сущности, которая соответствовала бы понятию время.
По этой причине невозможны путешествия во времени в обратную сторону, и бессмысленны все эти временные парадоксы фантастических романов. Только в силу инерции мышления время представляется в образе какой-то реки, из которой можно выйти, пройти по берегу вверх по течению и снова войти. Попасть в прошлое нельзя, потому что прошлого в настоящее время нигде нет, нигде нет такого места где сейчас был бы 11 или 17 век нашей эры. Невозможно встретить Ришелье или Владимира Мономаха, потому что их сейчас нигде нет.
Антон Курилов 24.03.2023 22:33 • Заявить о нарушении
Все так. Время - всего лишь абстрактная категория, введенная нашим мозгом для того, чтобы как-то работать с тем фактом, что одни события происходят раньше, другим позже. Не существует какой-то физической сущности, которая соответствовала бы понятию время.
По этой причине невозможны путешествия во времени в обратную сторону, и бессмысленны все эти временные парадоксы фантастических романов. Только в силу инерции мышления время представляется в образе какой-то реки, из которой можно выйти, пройти по берегу вверх по течению и снова войти. Попасть в прошлое нельзя, потому что прошлого в настоящее время нигде нет, нигде нет такого места где сейчас был бы 11 или 17 век нашей эры. Невозможно встретить Ришелье или Владимира Мономаха, потому что их сейчас нигде нет.
Антон Курилов 24.03.2023 22:33 • Заявить о нарушении
Антон, мы можем знать прошлое совершенно точно по памяти, а будущее может только туманно прогнозировать. Стало быть, время объективно, иначе мы бы знали всё наперёд. Вот мы ждали коммунизма, а он не случился, вот я ждал трамвая, а он не пришёл. Вот я не ждал драки, а она случилась.
Если бы время было субъективным свойством нашего сознания, тогда мы бы заранее знали будущее.
Можно ли вернуться во времени? В будущем - не знаю, а сегодня точно нельзя.
Михаил Сидорович 26.03.2023 08:42 Заявить о нарушении
Если бы время было субъективным свойством нашего сознания, тогда мы бы заранее знали будущее.
Можно ли вернуться во времени? В будущем - не знаю, а сегодня точно нельзя.
Михаил Сидорович 26.03.2023 08:42 Заявить о нарушении
Я не утверждал, что время свойство мышления. Я утверждал, что это абстрактная категория, вроде точки или линии между двумя точками. Но мозг склонен думать о времени так, будто оно имеет какую-то физическую сущность. Ну как если бы человек в своем мышлении учитывал возможность споткнуться об отрезок между точками.
Путешествия же в прошлое еще и по следующей причине - вы же в данный момент, 1 или 2 апреля 2003 года, не встречаетесь с пришельцем из будущего? Значит, никогда и никакой пришелец из будущего не сможет встретиться с вами сегодняшним.
Но то же самое верно и для любых других моментов и мест. Значит, путешествия в прошлое невозможны.
Антон Курилов 01.04.2023 21:33 Заявить о нарушении
Путешествия же в прошлое еще и по следующей причине - вы же в данный момент, 1 или 2 апреля 2003 года, не встречаетесь с пришельцем из будущего? Значит, никогда и никакой пришелец из будущего не сможет встретиться с вами сегодняшним.
Но то же самое верно и для любых других моментов и мест. Значит, путешествия в прошлое невозможны.
Антон Курилов 01.04.2023 21:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие» (Иван Лисс)
А что если Христос это Путин?
Антон Курилов 04.03.2023 16:31 • Заявить о нарушении
А что если Христос это Путин?
Антон Курилов 04.03.2023 16:31 • Заявить о нарушении
Если же серьезно, Иван - второе пришествие согласно Библии будет происходить не так, как первое. При втором пришествии Христос явится во славе и силе, после чего последуют апокалипсис и всеобщая гибель человечества. Или наоборот, все мертвые восстанут из гробов, но из дальнейшего будет видно, что разница не велика. Потому что после этого Иисус начнет судить человечество, и кого захочет, отдаст чертям, которые будут вечно этих незадачливых людей в аду. А кого захочет возьмет в рай.
Как то так.
Антон Курилов 24.03.2023 22:36 Заявить о нарушении
Как то так.
Антон Курилов 24.03.2023 22:36 Заявить о нарушении
Так это он христиан будет судить.
Тут спорить с вами не буду.
А вот атеистам, буддистам, мусульманам, родноверам и прочим представителям других конфессий его пришествие - до лампочки)))
Иван Лисс 25.03.2023 00:32 Заявить о нарушении
Тут спорить с вами не буду.
А вот атеистам, буддистам, мусульманам, родноверам и прочим представителям других конфессий его пришествие - до лампочки)))
Иван Лисс 25.03.2023 00:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Древнерусская тоска» (Сергей Козин)
Какой отвратительный азиатский пропагандист ведет программу!
Нет, все-таки история показывает - быть врагом Москвы все равно что быть врагом Цивилизации, поэтому эти враги всегда вынуждены оболванивать свое население. Это верно как для 16 века, так и для 21-го.
Антон Курилов 31.12.2022 10:22 • Заявить о нарушении
Какой отвратительный азиатский пропагандист ведет программу!
Нет, все-таки история показывает - быть врагом Москвы все равно что быть врагом Цивилизации, поэтому эти враги всегда вынуждены оболванивать свое население. Это верно как для 16 века, так и для 21-го.
Антон Курилов 31.12.2022 10:22 • Заявить о нарушении
Дополнительно можно сделать вывод - если какая-то сторона конфликта изобразить, что правда на ее стороне, она должна притворяться, что она аналог Московии.
Антон Курилов 31.12.2022 10:27 Заявить о нарушении
Антон Курилов 31.12.2022 10:27 Заявить о нарушении
Пропаганда отвратительна всегда и везде, в Москве или за рубежом
Сергей Козин 01.01.2023 11:55 Заявить о нарушении
Сергей Козин 01.01.2023 11:55 Заявить о нарушении
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы! (А. Блок)
Сергей Козин 08.01.2023 17:35 Заявить о нарушении
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы! (А. Блок)
Сергей Козин 08.01.2023 17:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жив ли Иисус Христос?» (Яков Задонский)
Никакой загадки. Просто реальным,а не выдуманным современным христианам сам Христос, если честно, по фигу. А не по фигу им возможность при каждом удобном случае утверждать свое "ценное" мнение. А состоит их мнение в данном случае в истеричной ненависти к коммунизму.
Ну и то, что они Зюганова считают коммунистом (а не анти-коммунистом, "анти" значит "вместо", например Антихрист - тот, кто ставит себя вместо Христа) - прекрасно характеризует их умственные способности.
А вот что действительно удивительно - так это их склонность на голубом глазу приписывать себе заслугу создания Морального кодекса строителя Коммунизму. Казалось бы - ну загляни в десять заповедей, и поразись убожеству и примитивности всех этих "не пожелай ни вола его, ни осла его". Ведь очевидно, что Моральный кодекс - продукт на три порядка более высокого мышления, чем все Десять заповедей.
Антон Курилов 05.12.2022 14:07 • Заявить о нарушении
Никакой загадки. Просто реальным,а не выдуманным современным христианам сам Христос, если честно, по фигу. А не по фигу им возможность при каждом удобном случае утверждать свое "ценное" мнение. А состоит их мнение в данном случае в истеричной ненависти к коммунизму.
Ну и то, что они Зюганова считают коммунистом (а не анти-коммунистом, "анти" значит "вместо", например Антихрист - тот, кто ставит себя вместо Христа) - прекрасно характеризует их умственные способности.
А вот что действительно удивительно - так это их склонность на голубом глазу приписывать себе заслугу создания Морального кодекса строителя Коммунизму. Казалось бы - ну загляни в десять заповедей, и поразись убожеству и примитивности всех этих "не пожелай ни вола его, ни осла его". Ведь очевидно, что Моральный кодекс - продукт на три порядка более высокого мышления, чем все Десять заповедей.
Антон Курилов 05.12.2022 14:07 • Заявить о нарушении
Спасибо, господин Курилов, за очень интересный и не стандартный отзыв.
Многие мысли мне понравились. Зю, например, такой же коммунист как и я.
Я прям открыл текст Кодекса и перечел его. Комментировать не буду, но прошу мне назвать всего одно известное имя, кто на каком-либо отрезке своей жизни следовал или придерживался этого кодекса.
Не согласен только с одним положением: об убожестве "не пожелай".
Тут вот какое дело, господин Курилов, кто сегодня помнит и знает Кодекс? Поверь мне - никто. А времени-то всего и сотни лет не прошло. Кто такие эти Бурлацкий и Кусков? Что за поцы? Чем знамениты? Кто об них знает? Никто!
А десять заповедей существуют не менее 3500 лет и даже ты о них знаешь.
Но тут есть и еще один, не очевидный момент. И ты мне, скорее всего, не поверишь. Ну и ладно.
Так вот. 10 заповедей - люди не придумали. Они (люди) никогда бы не стали придумывать что-то, что не отвечает шкурным интересам и философии дикаря Умбо-юмбо. Т.е. ты украл у меня жену - плохо, а я украл у тебя - хорошо.
Далее. Ты можешь начхать на все эти заповеди, потешаться и смеяться над ними, только в жизни есть объективные законы. Если ты упал и расквасил нос, то это действие притяжения земного. Но притяжение не виновато, а виноват ты - растяпа.
Тут тоже самое. Ты (я прошу без обид, ты это не ты лично, к тебе это не относится, это литературный оборот) можешь красть, прелюбодействовать и т.д. Молния не поразит тебя с неба. Но... Ты обязательно за всё ответишь. Например, разовьется у тебя сахарный диабет злокачественное течение и отрежут тебе ноги (не такое уж редкое дело при диабете), а ты будешь убиваться и сетовать: ну что за напасть на меня, несправедливая. И т.п. Мысль, думаю, понятна. Закон - мера за меру. Такой же объективный, как и закон притяжения.
А что такое Кодекс? Бумажка смешная, с глупыми бессмысленными закорючками.
Ничего личного. И еще раз спасибо. Яков.
Яков Задонский 05.12.2022 18:26 Заявить о нарушении
Многие мысли мне понравились. Зю, например, такой же коммунист как и я.
Я прям открыл текст Кодекса и перечел его. Комментировать не буду, но прошу мне назвать всего одно известное имя, кто на каком-либо отрезке своей жизни следовал или придерживался этого кодекса.
Не согласен только с одним положением: об убожестве "не пожелай".
Тут вот какое дело, господин Курилов, кто сегодня помнит и знает Кодекс? Поверь мне - никто. А времени-то всего и сотни лет не прошло. Кто такие эти Бурлацкий и Кусков? Что за поцы? Чем знамениты? Кто об них знает? Никто!
А десять заповедей существуют не менее 3500 лет и даже ты о них знаешь.
Но тут есть и еще один, не очевидный момент. И ты мне, скорее всего, не поверишь. Ну и ладно.
Так вот. 10 заповедей - люди не придумали. Они (люди) никогда бы не стали придумывать что-то, что не отвечает шкурным интересам и философии дикаря Умбо-юмбо. Т.е. ты украл у меня жену - плохо, а я украл у тебя - хорошо.
Далее. Ты можешь начхать на все эти заповеди, потешаться и смеяться над ними, только в жизни есть объективные законы. Если ты упал и расквасил нос, то это действие притяжения земного. Но притяжение не виновато, а виноват ты - растяпа.
Тут тоже самое. Ты (я прошу без обид, ты это не ты лично, к тебе это не относится, это литературный оборот) можешь красть, прелюбодействовать и т.д. Молния не поразит тебя с неба. Но... Ты обязательно за всё ответишь. Например, разовьется у тебя сахарный диабет злокачественное течение и отрежут тебе ноги (не такое уж редкое дело при диабете), а ты будешь убиваться и сетовать: ну что за напасть на меня, несправедливая. И т.п. Мысль, думаю, понятна. Закон - мера за меру. Такой же объективный, как и закон притяжения.
А что такое Кодекс? Бумажка смешная, с глупыми бессмысленными закорючками.
Ничего личного. И еще раз спасибо. Яков.
Яков Задонский 05.12.2022 18:26 Заявить о нарушении
Смешно, Яша. Где ты видел такое общество, в котором разрешалось бы убивать или воровать у своих? Так чего банальные вещи объявлять с таким пафосом, будто никто до этого не додумался?
"Не желай" примитивно тем, что не учит ничему позитивному, просто тупо смиряться, ни о чем не мечтать, молчать в тряпочку, довольствоваться тем что есть.Разве не лучше такое общество, в котором ты обязан помочь соседу своим волом, если есть необходимость, а сосед, соответственно, обязан тебе помочь? А эти принципы взаимовыручки и взаимопомощи существовали даже в примитивных племенах.
но прошу мне назвать всего одно известное имя, кто на каком-либо отрезке своей жизни следовал или придерживался этого кодекса.(с)
То есть, по твоему, никто и никогда не занимался "добросовестным трудом на благо общества"? Не заботился о "сохранении и умножении общественного достояния"? Никогда не был честным и правдивым, нравственно чистым, простым и скромным в общественной и личной жизни? Мрачные у тебя представления о мире, Яша.
Антон Курилов 05.12.2022 20:50 Заявить о нарушении
"Не желай" примитивно тем, что не учит ничему позитивному, просто тупо смиряться, ни о чем не мечтать, молчать в тряпочку, довольствоваться тем что есть.Разве не лучше такое общество, в котором ты обязан помочь соседу своим волом, если есть необходимость, а сосед, соответственно, обязан тебе помочь? А эти принципы взаимовыручки и взаимопомощи существовали даже в примитивных племенах.
но прошу мне назвать всего одно известное имя, кто на каком-либо отрезке своей жизни следовал или придерживался этого кодекса.(с)
То есть, по твоему, никто и никогда не занимался "добросовестным трудом на благо общества"? Не заботился о "сохранении и умножении общественного достояния"? Никогда не был честным и правдивым, нравственно чистым, простым и скромным в общественной и личной жизни? Мрачные у тебя представления о мире, Яша.
Антон Курилов 05.12.2022 20:50 Заявить о нарушении
В СССР никто и никогда, кроме оболваненных лохов ушастых, чьих имен никто не знает.
А все известные имена были жуликами и ворами, подлецами и негодяями.
Имена называть или сам знаешь?
Яков Задонский 05.12.2022 22:02 Заявить о нарушении
А все известные имена были жуликами и ворами, подлецами и негодяями.
Имена называть или сам знаешь?
Яков Задонский 05.12.2022 22:02 Заявить о нарушении
Да. Ты так ничего и не понял, что я тебе о заповедях написал.
И ладно.
Жизнь - она научит, все расставит по местам.
Самое плохое - еще и детей и внуков учить будет, а возможно и правнуков.
Это не мои фантазии. Это чистая наука. Эпигенетика называется. Слыхал?
Яков Задонский 05.12.2022 22:05 Заявить о нарушении
И ладно.
Жизнь - она научит, все расставит по местам.
Самое плохое - еще и детей и внуков учить будет, а возможно и правнуков.
Это не мои фантазии. Это чистая наука. Эпигенетика называется. Слыхал?
Яков Задонский 05.12.2022 22:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 24. День, проведённый в раю» (Михаил Сидорович)
А ведь Бетси должна была заметить клеймо. Если графиня купалась у нее на глазах.
Антон Курилов 06.11.2022 17:33 • Заявить о нарушении
А ведь Бетси должна была заметить клеймо. Если графиня купалась у нее на глазах.
Антон Курилов 06.11.2022 17:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фронтовая судьба летчика Камозина» (Александр Щербаков 5)
Во время войны моя бабушка лично была свидетелем такого случая - летчик опрокинул тарелку с супом (не горячим) на голову главного повара. Летчика отправили на гаутпвахту на 15 суток.
Антон Курилов 26.10.2022 14:32 • Заявить о нарушении
Во время войны моя бабушка лично была свидетелем такого случая - летчик опрокинул тарелку с супом (не горячим) на голову главного повара. Летчика отправили на гаутпвахту на 15 суток.
Антон Курилов 26.10.2022 14:32 • Заявить о нарушении