Леонид Истомин - написанные рецензии

Рецензия на «Письмо ретрограда» (Дмитрий Новиков Винивартана)

Насчёт Обломова.
Ну да, если брать в рассмотрение "Обломов и Штольц в социальной жизни", то я полностью согласен: одно стоит другого. Поскольку а) незаменимых нет, если не сделаешь ты, сделает кто-то другой, правда не так как ты, а по-своему.
б) от Обломова нет никакой пользы "обществу" - ну и хрен с ним, никто всерьёз не будет об этом заморачиваться. Может жить человек на свою ренту, и пусть живёт, никому от этого не плохо.
А вот если рассматривать Обломова как личность, то тут не скажешь "Хрен с ним!"! Никак не скажешь. Так как этот человек от своего порока страдает сам. Поскольку не раскрывает себя, не реализуется. Я бы даже сказал, не рождается, продолжает своё зачаточное существование. А в мир он как субъект, как личность, в определенном смысле не рождается, не вступает в него.
Штольцу в этом отношении так сказать, повезло больше. Он развился, раскрыл свои способности, и т д.. Это не его заслуга наверное, просто у него нет порока воли. А порок у Обломова не его вина, наверно.. Хотя он почти ничего не сделал чтоб вылечиться.

Насчёт Достоевского.
Да, вообще трудно представить, чтоб персонажи Достоевского чем-то занимались в жизни, что-то любили в жизни... Мне кажется, это исходит из личности самого Достоевского, ведь он сам ничем позитивным не занимался, ничего не любил (кроме писания книг, конечно, ну и игр на деньги, последнее трудно назвать "позитивным"..)
Поэтому и его персонажи дышат гноем на весь мир и заняты только своими переживаниями.
Я "Подростка"не читал, не хватало терпения и желания, но вот Раскольников - яркий пример. Правда в той книге есть один чрезвычайно симпатичный персонаж, тот следователь, не помню фамилии, вот он да, настоящий профессионал! Но о нём как раз мало написано, очень жаль, хотя, если б о нём подробно было, то стал бы Достоевский уже не Достоевский, а Гюго...

Может потом ещё что напишу....


Леонид Истомин   16.01.2022 15:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О самосознании» (Дмитрий Новиков Винивартана)

По-моему, очень хорошая и дельная статья!
По существу у меня появилось, пожалуй, только одно замечание:
Когда ты говоришь, что это важнейшее событие (пробуждение твоего Я, самосознания) как бы сразу убедило тебя в существовании бога-творца (извини, я не точно тебя цитирую, своими словами пересказываю, если я правильно понял), - мне кажется, это нечто привностное, относящееся, может быть, к твоим личным исканиям, то есть некий предпостулат..
Когда ты говоришь, что переживание Я, самосознания убеждает тебя в существовании высших миров, неземного, это убедительно (в земном это не может родиться). Но сомнительно мне, что переживание Я,самосознания, сразу как-то указывает на бога-творца, или вообще бога, но что оно (переживание) сразу, непосредственно говорит о
т в о е м высшем происхождении, это мне несомненно, абсолютно несомненно. А ссылки на бога, творца вселенной, и т. п., как мне представляется, привнесены уже тобой как личностью, но не рождены самим переживанием.
Но, вполне также возможно, что эти мысли о творце, о боге, есть определенное предчувствие, предмыслие, предпознание.. Да, может быть, это так, я не знаю..
Потом, при углублении, усилении, развитии восприятия Я, самосознания, человек наверное приходит к истоку всего мира, началу всего бытия. И очень возможно, что предвосприятие этого у тебя и было. А может быть, это исходило из твоих личных стремлений, предпочтений, склонностей...
И ещё очень важно и правдиво ты сказал (может, не сказал прямо, но это я прочёл) об особенности, исключительности твоего Я-сознания, это одно из центральных вещей, кажется... "Это Я, я, и это моё Я не может быть ничьим, кроме как моим! Я! Я есть!"
И да, ты прав, подобные яркие переживания присуще очень немногим...
Статья очень дельная!

Леонид Истомин   18.07.2021 14:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О семье, браке и Таинстве Любви» (Дмитрий Новиков Винивартана)

Очень обстоятельная и вдумчивая статья!
Жаль только, что в ней очень много оглядок и обращений к религиозным авторитетам, что, на мой взгляд, несколько суживает взгляд и лишает его свободы и непосредственности, сковывает...
Тема, несомненно, актуальная очень для тех, кто не смирился и не хочет жить в общем русле неписаных и писаных законов, которые выдают себя за нечто правильное......
Пока чтр хочется сделать одно-два дополнения (если, конечно, они будут восприняты как таковые!).
О том, что "для секса достаточно быть животным". Тут следует сказать так: для секса животных достаточно быть животным;для человеческого секса необходимо быть человеком, ну, и то же можно сказать о сексе растений..
Поскольку половые отношения животных отличаются от секса растений в той же огромной мере, как человеческий секс от животного. Думать иначе могут заставить либо неудачные обстоятельства частной жизни, либо, может, некоторая не(до)развитость чувственной сферы. Для такого человека секс представляется чем-то животным, выше физиологического, причем на самом низком уровне, он подняться не в состоянии, он не узнает тонких, ярких, и еще каких-то наслаждений, как и человек, называющий "музыкой" лишь рабис, попсу и низкопробный шансон, не в состоянии получить в полной мере наслаждения, скажем, от "Волшебной флейты" или "Оды к радости". Спорить тут бесполезно, его не переспоришь, не убедишь, как прекрасен спектрально синий - для него он от голубого или фиолетового мало чем отличается......
Итак, секс и семья, секс в семье....
На сегодня столько пока:трудно долго писать с телефона.
Спасибо, что поднял такую важную и многостороннюю тему!

Леонид Истомин   15.05.2017 21:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спасение» (Дмитрий Новиков Винивартана)

Браво! Честно и без прикрас.
Мне кажется, что эта статья о любви. Делать не потому, что велит авторитет, а потому что это нравится, из симпатии...
(легко сказать!.. До этого надо еще дорасти!..)
От негативисткого отношения к миру - к позитивному..
Вспомнилось, может не совсем по теме:"любить добро и быть безразличным к злу.. "
Спасибо!

Леонид Истомин   03.05.2017 12:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «10» (Дмитрий Новиков Винивартана)

Превосходно! Именно! !!!
Мне представляется, что истинная (не ложная, на кажущуаяся) нравственность может быть только вне всяких религий, систем взглядов и пр. То есть она - если есть - абсолютно безкорыстна, органична..
И еще, она строго индивидуальна, она не может быть коллективной. Что, конечно, не исключает сообществ людей с подобными нравственностями.
Браво! Спасибо!

Леонид Истомин   02.05.2017 14:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интроспекция» (Дмитрий Новиков Винивартана)

Да, это очень правильный и меткий вопрос!
Этот вопрос беспощадно подтачивает, и даже рушит цитату! Браво!
Ведь очевидно - для меня по крайней мере, - что "идущий" - это обязательно субъект, если представить его как объект, то он становится не "идущим", а "ведомым".. Так пока мне представляется..
Или это одурманенный чужой волей человек.. который не в состоянии " давать себе направление"! Интересно!
Впрочем, возможен неточный перевод, хорошо бы спросить у знающих древнееврейский.
И насчет фантома интересно!

Леонид Истомин   01.05.2017 23:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Взгляд на христианскую нравственность» (Дмитрий Новиков Винивартана)

Я-то, конечно, не православный, и вообще далек от того, чтобы ссылаться на авторитеты, но и этой, церковной, догматической, авторитарной точки зрения это не так.
Я имею ввиду фразу "христианство не есть способ преобразования каких бы то ни было материальных обстоятельств нашей жизни".
И в самой литургии имеет место как раз преобразование, - преобразование вина в кровь. Хотя, конечно, оно не не превращается в кровь человеческую, в смысле, физическую кровь. Но ведь не говорится, что "это кровь Иисуса", говорится, что "Это кровь Моя", то есть, кровь Христа, кровь бога. И то же с хлебом. "Ешьте, это плоть Моя". Если доверять всем этим высказываниям (а чувство истинности мне говорит "Доверяй!"), то у Христа не просто глубочайшая связь с миром, с физическим миром, а нечто принципиально сущностное!
Вдуматься только, представить себе только: некое существо, плотью, то есть 'мясом', которого является хлеб! Кровью которого является сок винограда!... Если представить это, почувствовать, это - что-то невероятно грандиозное... Величественное..
И если взять (не как авторитетное доказательство, а как иллюстрацию), если взять "Отче наш": там много мест указывает на единство миров....
Когда принимаешь причастие в церкви, живо ощущаешь, что это отнюдь не символическое действо, а нечто реальное. Впрочем, это ощущения, не для каждого имеющие ценность, их, как говорится, к делу не подошьешь!
Коротко говоря, нет никакой пропасти между мирами. В определенном смысле.
Но, возражая самому себе, скажу, что она есть в другом смысле. Может, не пропасть, а разная природа, разная "природа" духовного и материального.
"Царствие Моё не от мира сего"
Очень глубокая и сложная тема..
Извини, не рецензия получилась, а размышления, порожденные твоей интересной и глубокой статьёй!
Спасибо!

Леонид Истомин   28.04.2017 02:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мысли, вызванные одним простым сравнением» (Дмитрий Новиков Винивартана)

Насчет невестки со свекровью опоздал, кажется!
Уже давно! Причем на зависть основательно!
Ха!

Леонид Истомин   27.04.2017 23:14   •   Заявить о нарушении