Людмила Калачева - написанные рецензии

Рецензия на «Творческая игра 3» (Валентина Марцафей)

Очень интересную игру Вы придумали! Неординарно! Занимательно!

Ну попробую и я поиграть в Вашу игру.
Итак:

1 вариант.

Со мною вот что происходит.
Старость ко мне уже подходит,
Я с ней борюсь и так и сяк
А всё получается наперекосяк!

2 вариант

Со мною вот что происходит
Бессонница меня давно изводит,
Пробую, пытаюсь с нею говорить,
А она заставляет меня "творить".
Вот и пишу стихи я по ночам,
Почитайте! Может понравятся Вам!

3 вариант:

Со мною вот что происходит:
Мысли в прошлое меня, порой, уводят,
А там... юность, молодость, любовь.
Не подскажете как туда вернуться вновь?

4 вариант:

Со мною вот что происходит:
Правнуки в этот МИР уже приходят,
Прабабкой я стала уже АЖ трижды.
А в июне (О!Ужас!) стану четырежды!

5 вариант:

Со мною вот что происходит:
"Ломит" спину, ноги "ноют",
Но я по-прежнему ЖИ-ВУ!
Да ещё и песни, порой, пою!

И так можно до бесконечности!
Но, думаю, что хватит. Нужно оставить место и для других.

Спасибо огромное за такую занимательную игру.

Полночь... а я... пишу.
Строчки Вам свои строчу!

Всего Вам доброго!

Людмила Калачева   24.04.2024 01:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Все остальное Бесполезно!» (Василий Рябов Слабов)

"Немедленно заменить власть на ДЕЕСПОСОБНУЮ..." - выдержка из Вашего текста.

От себя могу добавить: Найти бы только такую "ДЕЕСПОСОБНУЮ"... , ДА ЕЩЁ "немедленно".

И вопрос : А кто будет определять эту "дееспособность" и по каким критериям? И И КТО эти критерии будет УСТАНАВЛИВАТЬ?

Что касается "референдумов" - тоже вопрос.

За примером далеко ходить не надо: более 70-ти процентов населения на Референдуме такой страны, как СССР, проголосовали за то, чтобы СССР продолжало существовать.
И где этот СССР?

Собрались в Беловежской Пуще "ТРИ ТОВАРИЩА" - три предателя этой страны и от имени всех 14 Республик подписали Указ о роспуске СССР.
А те руководители остальных Республик, кто не подписывал этот Указ, спокойно с этим согласились и мигом превратили свои Республики в НОВЫЕ ГОСУДАРСТВА, т.е. оказались такими же предателями, как и ТЕ трое.

Вы вот в своей статье привели в качестве примера качественной жизни Швецию и Норвегию.

Так маленькой страной управлять гораздо легче, чем страной огромной. И качественную жизнь создавать там гораздо проще, потому что гораздо проще договориться с небольшим количеством населения, чем с огромным.

Может и нам стОит разъединиться на множество таких маленьких стран, где каждая будет строить свою жизнь так, как она захочет?

Правда, есть и другой пример. Такой большой страны, как США.
Ведь, живёт себе при припеваючи. И народ живёт там так же - всем довольны.

Тогда нужно нам, как США, стать главным РЭКИТЁРОМ или ТЕРРОРИСТОМ на Планете, везде разжигать войны и наживаться на ВПК. Из этих доходов платить хорошие всем зарплаты, пособия, пенсии и народу будет всё равно, чем занимается государство и его руководство, лишь бы обеспечивало их жизнь.

Сложное это дело - управлять страной, да ещё такой, как наша, огромной и богатой разными ресурсами, которые покоя не дают всем другим странам.

А насчёт "словоблудия", так скажите в какой стране его нет? Без этого НИКАКОМУ руководителю ну НИКАК!

Возьмите даже простую семью, хотя бы человек из семи. Это редчайший случай, чтобы в ней у всех были одинаковые мнения, один взгляд, одно видение на одну и ту же ситуацию.
И чтобы привести мнение всех к единой позиции, лидеру семьи нужно приложить не мало усилий, а бывает, что даже и некоторую хитрость (т.е.словоблудие)применить.

А Вы хотите, чтоб в стране с огромным количеством многоязычного населения, да ещё и разных вероисповеданий был установлен полный мир и взаимопонимание через Референдумы, после которых всегда будет присутствовать меньшинство ТЕХ, кто будет не согласен с решением большинства, а значит не может быть и полного мира и согласия, а будет принуждение меньшинства к подчинению большинству и, как правило, недовольство этим фактом.

И что с этим делать??? Как "разруливать" эту проблему?

Нет, референдум - это не панацея, это будет всегда путём ненависти меньшинства к большинству, что рано или поздно перерастает в оппозицию, которая начинает "мутить воду" в обществе и призывать...
\
Увы! Таков мир и мироустройство. И навряд ли найдётся КТО-ТО, кто сможет всё это "разрулить" так, чтоб и "волки были сыты и овцы целы". Надеюсь помните такую русскую поговорку?

Потому и пользуются многие руководители словоблудием и затуманиванием мозгов у народа.
Ну вот как-то так!.

Людмила Калачева   23.04.2024 10:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпизод из прошлого» (Валентина Столярова 2)

Да, умеете Вы, дорогой мой автор, коснуться такой темы, которая вызывает и свои воспоминания о тех временах.

Вот и этот Ваш рассказ навеял воспоминания.

Знаю, что были такие времена, когда церкви превращали в склады или и вовсе их разрушали, запрещали крестить детей, приобщать их к церкви.

Ну и, конечно, в школе запрещалось не только говорить, но даже и думать о существовании Бога.
Но вот таких "гонений", о которых Вы написали, особенно и не припомню.
Помню, что мама всегда готовилась к Празднику Пасхи и обязательно ходила на ночную службу и освящение куличей, а утром обязательно было праздничное семейное застолье с неимоверными вкусностями, которые бывали на столе только в большие праздники, и которых мы, дети ждали всегда с нетерпением, конечно же всё зная об этом празднике.

Никто и никогда за это претензий к маме и её подругам, с которыми она туда ходила, не предъявлял.

Но запомнился переполох и даже скандал в нашей семье, когда тёща моего брата (члена КПСС), которая иногда забирала внука (моего племянника)к себе, в станицу, там его тайно и окрестила.
Когда брат узнал об этом, такой скандал почему-то устроил... .
И хотя мне тогда было лет семнадцать, случай этот запомнился на всю жизнь.

Не могла и я окрестить своих детей.

Муж строго -настрого запретил мне и моей маме даже думать о таком "действе", объяснив это тем, что если только узнают..., а узнают об этом обязательно, поскольку, оказывается служители церкви обязаны были записывать, кто родители ребёнка, где работают, а затем "доносить" в нужные инстанции, если только детей крестили члены КПСС, да ещё и работающие в органах власти (муж был судьёй Краевого суда).
Муж пригрозил нам тем, что если только мы посмеем, то он сразу же вылетит и из партии и с работы тем более.
Пришлось подчиниться.

Так что запреты были и не малые. Но мы как-то от этого и не страдали.
Наши родители особенно и не навязывали нам "знакомство" с церковью, Богом и всеми церковными праздниками (знали только Пасху и Рождество - святое дело было носить кутью бабушкам, родственникам, соседям и взамен получать сладкие подарки).
Видимо, боялись, чтоб это нам в будущем не навредило.

А вот о том, что в православных церквях поют светские песни и танцуют перед алтарём вообще никогда о таком не слышала.

Спасибо за интересный рассказ, навеявшем о своём.

Всего Вам доброго!

Людмила Калачева   20.04.2024 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не стенайте, люди, всех Я вас предупреждал...» (Галина Ефатерова)

"Я Вас предупреждал, что наступят воды, грады, моры, войны и вулканы будут просыпаться....", "Долго и часто вам напоминал, покаяние от многих ждал, так и не дождался, ПЛАН мой начал исполняться..."

Так что же это получается: ВСЁ ТО, что сейчас происходит во всём мире - является ПЛАНОМ Господа Иисуса, его волей и желанием....?

Ничего себе!!!

А мы, то Америку и Запад во всём обвиняем, то нацистов, то
фашистов, то террористов...

А оказывается, что это БОГ решил создать на Земле АД?

Так тогда что же получается?

Получается, что фашисты, нацисты, террористы издевались над народами в масштабах в тысячу раз НЕ сопоставимых с теми ужасами, которые Господь Бог уготовал всему человечеству?

Так за что же тогда я должна тебя, БОЖЕ, восхвалять и поклоняться тебе, если ты придумал такой жестокий ПЛАН уничтожения всего человечества, поставив под одну "гребёнку" и тех, кто следовал СЛОВУ твоему и тех, кто постоянно тебя ослушивался?

Автор, по-моему, Вы сослужили очень плохую услугу Господу нашему.

Вы позволили себе от ЕГО имени написать о нём ТО, что может разочаровать в нём и оттолкнуть от него многих и многих -слишком большую плату приходится платить народам за воплощение ЕГО планов в действительность.

Не знаю, случайно ли у Вас ЭТО получилось или специально Вы ЭТО сделали, но ТО что после Ваших слов многие, очень многие могут перестать верить в Бога и его благость - это точно.

Или Вы именно для этого ЭТО и написали?

Тогда Вас тоже можно назвать террористом, только в духовном направлении.

Людмила Калачева   18.04.2024 07:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Город Мастеров и Земля Героев» (Сергей Столбун)

Дончане, действительно, Герои своей Земли.
До сих пор не перестаю удивляться: ну как они могли, какими силами противостоять украинской власти, держать границы, пусть и с некоторыми потерями этих границ, но всё-таки держаться и не сдаваться.

Понятно, что Россия НЕ гласно поддерживала их: постоянная гуманитарная помощь шла туда целыми поездами, не мало было и добровольцев из России, пожелавших встать в один строй с дончанами.
А под видом добровольцев наверняка было не мало и военного российского контингента.
Боеприпасов и вооружения в Донецке предостаточно осталось после развала СССР. Но вполне возможно, что под видом "гумманитарки" в поездах доставляли и более современные виды боевого оружия и средств ПВО.

При таком "горячем" участии в судьбе Донбасса, никак не могу понять, что останавливало Россию признать самостоятельность этих Республик, как в своё время признали Абхазию и С.Осетию.

Почему так долго тянули с этим вопросом?

Так же, как до сих пор не могу понять, почему 15-ти Республикам можно было спокойно выйти из состава Единой страны СССР - без единого выстрела, без единой жертвы и стать самостоятельными Государствами, а почему из состава Украины нельзя было спокойно выйти двум регионам этой страны, пожелавшим жить самостоятельно.
Ведь перед глазами был такой гениальный пример бескровного "развода", почему Украина не пожелала так же бескровно оставить в покое русские территории, тем более ранее бывшими в составе СССР и России и можно сказать насильственно ( без согласия проживающих на этих территориях людей) отданными Лениным, Сталиным и Хрущёвым Украине.

Ну а вопрос: возможен ли когда-нибудь теперь мир между Россией и Украиной или так и будем продолжать уничтожать друг друга до последнего украинца и последнего россиянина - теперь самый главный, самый тревожный и самый непредсказуемый.

Людмила Калачева   17.04.2024 08:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Весной, когда откроются потоки...» (Павел Явецкий)

1886-й год???! Я сомневаюсь.

Слог, обороты речи, построение стиха - будто в наше время написано.

Уж не Вы ли - автор, почему-то захотевший стать "неизвестным"?

Если так, то зря!

Стих достаточно интересный, довольно патриотичный и хотелось бы, чтоб и впрямь стал ПРОРОЧЕСКИМ.

Спасибо!

Людмила Калачева   16.04.2024 08:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новогодний сюрприз» (Валентина Столярова 2)

Представила "картинку", как пьяный мужик и две пожилые женщины ( хотела написать просто по-русски "бабы", но побоялась обидеть вас) барахтаются в снегу и...расхохоталась. Картинка ещё та представилась.

Со стороны могло бы и показаться, что все трое "под хмельком", помогающие друг другу как-то подняться и принять вертикальное положение, а у них никак не получалось.

А уж когда спасённый вами мужичок ещё и поцелуев от вас потребовал, то тут без хохота просто никуда.

Валя, Вы так хорошо, с таким чувством юмора преподнесли читателю свой рассказ, что улыбка до сих пор не сходит с лица.

А к тому же ещё вспомнился случай из моей такой далёкой юности, связанный тоже с "пьяненьким товарищем".

1961-й год. Зима, на редкость снежная и, как всегда, не продолжительная в наших южных краях.
Поэтому как только выпадал снег, то весь народ, а уж школьники тем более, высыпали на улицу, кто с самодельными санками, кто с санками покупными, но простыми: 5 или 6 разноцветных планочек на алюминиевых полозьях, да верёвка прикреплённая к санкам.

Вот и мы, тогдашние восьмиклассницы, четверо нас было, катались на санках возле нашей школы, валялись в снегу, хохотали и радовались жизни.

Вечерело. Вдруг смотрим идёт наш учитель по пению, где-то лет 26-28 ему тогда было, армянин по национальности. Идёт, качается, вдрызг пьяненький, скользит, падает, поднимается и снова падает.
Мы переглянулись, а нас было четверо, расхохотались и говорим: "Хачик Миронович, а давайте мы Вас на санках быстренько домой довезём".

"А, девочки, привет! Ну давайте!"

Погрузили мы его на санки, а поручней-то на них нет, держаться не за что. Ухватился он за крайние две планочки. Двое из нас ухватились за верёвку, а другие двое сзади приготовились за ними бежать, чтоб когда девочки устанут, сменить их.

Дёргают, дёргают наши девчонки эту верёвку, а санки ни с места. Тогда мы, те что сзади были, начали его толкать в спину, чтоб санки-то с места сдвинулись.
А санки ну никак...
Мы выпрямились, а передние девчонки как-то поднатужились и изо всей силы так дёрнули санки, что наш Хачик Миронович мигом с них и слетел кувырком к нам, задним, под ноги.

Мы сначала испугались. А он лежит в снегу и едва ворочая языком говорит: "Как здорово у вас получилось. Спасибо, девочки."

Мы помогли ему стать на четвереньки, а потом кое-как опять усадили его на санки и... ухватившись все четверо за верёвку, стали медленно, чтоб он снова не свалился, потихоньку стали сдвигать санки с места.

Санки поехали. Посмотрели: сидит наш "пассажир", держится за боковые планки, ну мы стали прибавлять скорость, всё быстрей и быстрей. Потом чувствуем, что санки какими-то лёгкими стали.
Оглянулись, а наш учитель кувыркается в сугробе метрах в трёх от нас и что-то там бубнит. И так это смешно выглядело, что мы за животы от смеха хватались.

В общем до дома мы его довезли, но "теряли" его ещё раза три не меньше.

Нахохотались до коликов животе. Вчетвером подняли его с санок, довели до калитки. Ну а дальше он как-то сам.

Мы "уехали". А по дороге, вдруг, распереживались: а, вдруг, он упал во дворе и до двери дома так и не дошёл. А вдруг замёрзнет...

Но возвращаться не стали. На улице уже совсем темно стало, зимой рано темнеет.
Побоялись, что нам и так от родителей достанется за то, что так поздно пришли.

Ничего, на следующий день на работу пришёл трезвенький.

Спрашиваем его: "Хачик Миронович! А Вы помните, как Вы вчера домой добирались?"

Отвечает: "Помню! Как обычно добирался! А почему Вы такой вопрос мне задаёте?"

И мы поняли, в каком состоянии был наш учитель, коль он ничегошеньки не помнил".

А вот нам этот случай запомнился на всю жизнь, хотя прошло 63 года со дня окончания школы. Когда встретимся, то вспоминаем со смехом этот случай обязательно , уж очень не ординарным он был в нашей жизни.

Вот так Ваш рассказ вдруг всколыхнул свои воспоминания многолетней давности. Уж извините!

Людмила Калачева   15.04.2024 22:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Огурчик с водкой для Аллы Пугачевой» (Сергей Хазов)

Пугачёва - ЛИЧНОСТЬ (!), которая ждёт своего биографа".

Согласилась бы с этими Вашими словами полностью, но только пару лет назад.

Сегодня же к людям, сбежавшим из России и начавшими "хаять" свою Родину, особенно к тем "звёздам", которые от своей страны получили ВСЁ, что им ЖЕЛАЛОСЬ, отношусь с чувством брезгливости.

Ощущение, будто ТОТ, кто был твоим кумиром, кого народ и страна "носили на руках" в буквальном смысле этих слов, кем восхищались, кого искренне любили... облил тебя помоями, унизил, оскорбил.

И если, Пугачёва умудрялась оскорблять, судя по Вашим словам - "Ручку нормальную купи, мудила"- кого-то в единичном случае, то сегодня она своим отношением к стране, где остались её многочисленные поклонники, оскорбляет практически ВСЕХ своих поклонников, десятилетиями бывшими преданными ей и её таланту.

И чего ей не хватало?

Жила, как царица, все голову перед ней склоняли, обожали её и... уважали.

Сегодня же мало у кого осталось к ней уважение. У многих остались лишь добрые воспоминания о той АЛЛЕ, которую мы видели на сцене много лет подряд.

Так что подпортила АЛЛА свою биографию изрядно.

Ладно бы только уехала. Ну сидела бы там спокойно, "НЕ ВЯКАЛА" бы. Народ бы понял: побоялась, что война с Украиной - это надолго, решила подстраховаться, тем более, что такой возможности у неё - хоть отбавляй: во многих местах успела недвижимостью обзавестись.

Жалко мне её - она стала человеком без РОДИНЫ, без любви огромной массы верных поклонников, без возможности умереть на родной земле, быть захороненной под аплодисменты миллионов и миллионов любящих её людей и с миллионами и миллионами "алых роз", с которыми они бы к ней пришли.

С Юбилеем тебя, Алла!
Жаль тебя! Ты многое потеряла, оставив и охаяв свою Родину!
Но... если ты чувствуешь себя счастливой (хотя я в этом очень сомневаюсь), то БУДЬ СЧАСТЛИВА!

Людмила Калачева   15.04.2024 08:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле жизни» (Шестьдесят Седьмой)

До чего ж закручено у Вас тут всё.
До такой степени, что с трудом можно разобраться, что к чему в Вашей статье.

А нельзя было как-то попроще, чтоб понятно было?

Тем более, что в самом начале статьи Вы очень просто сами же и ответили, в чём состоит смысл жизни: "мы живём для того, чтобы умереть во имя будущего".
В этих словах абсолютная истина.

Правда, в этом предложении есть ОДНО слово, которое требует широкого раскрытия и огромного обобщения, тогда и смысл этого предложения будет ясен, понятен и логичен для второй своей части.

Это слово - "ЖИВЁМ". Ведь, главное, что не просто живём себе и живём, а КАК ЖИВЁМ?

Каждый живущий имеет полное право жить и строить свою жизнь, так как он хочет.

Но основная масса людей живёт по одному СЦЕНАРИЮ, как под "кальку" и в этом видит СМЫСЛ своей жизни: учиться, работать, трудиться и на своё личное благо и на благо страны, рожать детей, затем уже учить их и помогать им в становлении собственной жизни.
Это ТО, что и есть наше будущее, ради которого живёт бОльшая часть человечества, не размышляя ни о каких "потенциалах".
Мы просто ЖИВЁМ ради ЛУЧШЕГО будущего.

Ну а на "потенциалах" зацикливается лишь небольшая часть людей, для которых этот "потенциал" и становится смыслом жизни, причём, не всегда удачным и счастливым.


Людмила Калачева   11.04.2024 13:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новый король эстрады родился? О райдерах Шамана» (Евгений Мартин)

Евгений, прочитала Вашу статью и все отклики на неё и удивилась тому, что и в Вашей статье и ПОЧТИ во всех откликах столько негатива и в его адрес и в адрес его творчества, столько НЕПРИЯЗНИ, что стало как-то даже не по себе.

Потому что сразу вспомнилась целая плеяда "артистов" на нашей сцене, появившаяся последние десяток лет, которая и безголосая и не более талантливая, чем Дронов, и тексты их песен состоят из постоянно повторяющихся одних и тех же слов - без смысла, без сюжета, без темы.

А вот к ним почему-то никаких претензий НЕТ, а почему-то именно к Дронову-Шаману они в таких количествах появились, хотя у него и голос есть, пусть не какой-то ОСОБЕННЫЙ, но ЕСТЬ; тексты его песен имеют сюжет, тему, несут смысл.
И исполнение довольно достойное.

У меня возникло несколько вопросов и к Вам и к тем, кто писал на Вашу статью отзывы:

К Вам:

1. Откуда у Вас столько и такой подробной информации о запросах Шамана и сопутствующих его деятельность всех тех обстоятельств, о которых Вы так подробно изложили вплоть до гагачьего пуха в подушках? ;

2. Вы, случайно не из команды Дронова? Такие подробности могут знать только люди, приближённые к нему, состоящие в его команде.

3. Или Вы всё это просто придумали?

К Вашим рецензентам:

1. Вы считаете, что "реперы" гораздо лучше певцов с голосом?

2. А как Вы относитесь к Кате Лель, чью песню "Мой мармеладный" вдруг спустя десятилетие "вытащили" из архивов и крутят сейчас где попало.
Слова из этой песни "джага-джага" вы считаете более ценными и более патриотичными, чем слова песен Шамана?

И несколько слов в защиту Дронова:

Смотрела передачу Малахова, где присутствовал Дронов, причём вместе со своими родителями и прародителями - бабушкой и дедушкой.
Вся семья - во-первых, певческая; во-вторых интеллигентная, дедушка - участник ВОВ.
Много интересного узнала об этой семье, в том числе и об Ярославе, как об очень скромном и, действительно, патриотическом человеке, поскольку воспитывался именно в такой семье.
К тому же сам Ярослав женат, имеет детей.

Кстати, на передаче пел лирическую песню, вот не помню, собственного сочинения или чью-то, но сюжетную, со смыслом и очень даже красиво им исполненную.

Хорошая, обычная семья и Ярослав - хороший, скромный, воспитанный молодой человек.

Хороший парень, и чего Вы его так "распушили в пух и прах"?

Позавидовали ему, что ли? Его такому искромётному взлёту? В чём причина?

Ну да, парень "попал" в тему: сейчас в почёте патриотические песни.
Ну а кто Вам мешает пойти той же "тропой"?
Или СЛАБО?
Только и хватает способностей на ТО, чтобы писать очерняющие человека статьи?

Людмила Калачева   09.04.2024 08:46   •   Заявить о нарушении