Владимир Колес - написанные рецензии

Уважаемый Владимир!
Благодарю Вас за развернутую рецензию, обычно пишут несколько предложений, из которых трудно уловить ВЗГЛЯДЫ автора рецензии и дать ему соответствующий ответ!

Отец людей, Отец Небесный!
Отец людей, Отец Небесный!
Да имя вечное Твое
Святится нашими сердцами!
Да прийдет Царствие Твое,
Твоя да будет Воля с нами,
Как в небесах, так на земли!
Насущный хлеб нам ниспошли
Твоею щедрою рукою,
И как прощаем мы людей,
Так нас, ничтожных пред Тобою,
Прости, Отец, Своих детей;
Не ввергни нас во искушенье
И от лукавого прельщенья
Избави нас...
Пушкин А. С. (Поэтический вариант молитвы «Отче наш»)

1) А кто у нас ОТЕЦ?
Может ОН славянских или праславянских кровей? Вы наверно не знаете – Бог у нас еврей, зовут Яхве (имя не рекомендовано произносить, грех, но как-то надо просвещать) и его сын Иисус - еврей и вся РЕЛИГИОЗНАЯ доктрина – ЕВРЕЙСКАЯ. Выгляньте в окошко, Ваш взгляд упрётся в ЦЕРКОВЬ или Вы услышите звук КОЛОКОЛА призывающего на молитву – два удара, КОЛЬ +О связка+КОЛЬ (иврит – звук, голос, глас, призыв).
А что происходит в церкви? Батюшка, по три раза в день (утреня, обедня, вечеря) преподаёт (на протяжении более 1000 лет для руси и прочих) пастве правила общественной жизни (Царство Божие) или говоря простым языком: культуру, традицию, философию, идеологию, литературу, историю и ЯЗЫК еврейского народа. И что здесь ПРАСЛАВЯНСКОГО или СЛАВЯНСКОГО, неужели эта иудеохристианская действительность - БРЕД (как Вы выражаетесь) или я это у кого-то списал, вот интересно, неужели найдете У КОГО?

2) «В древности народ мог давать названия разным вещам…»???
А вот это БРЕД - кто и когда давал право «НАРОДУ» (а это всегда политико-религиозное объединение) что-либо НАЗЫВАТЬ, это право всегда было у светской, а больше у ДУХОВНОЙ власти, называние – атрибут Бога (освящали местность, предмет, изгоняли языческих (славянских) богов и бесов)!!! ???

Какой НАРОД, на каком ЯЗЫКЕ, и как Вы представляете себе социально-лингвистическое пространство древней Руси, может ошибка Вашего восприятия как раз и заключена именно в непонимании средневековой действительности? На период возникновения Киевской Руси (880 –е года) это около 150 племенных объединений (более точных данных нет, не было письменности), каждое со своим языком, и славяне не были здесь ГЛАВНЫМИ, ГЛАВНЫМИ были РОССЫ (иврит – РОШ - ГЛАВНЫЙ), или опять говоря простым языком – ЕВРЕЙСКИЕ военно-торговые общины Крыма и Тамани.

3) А что такое Русь, откуда и как появился русский язык?
Неужели основа ПРАСЛАВЯНСКАЯ или СЛАВЯНСКАЯ?
Ну НЕ ЗНАЕТ наша история и ЯЗЫКОЗНАНИЕ о славянах (тем более о ПРАСЛАВЯНАХ (буржуазный исторический миф 18-19 вв., времени завоевания Причерноморья) – НИЧЕГО! Нет артефактов (письменных свидетельств) исключительной роли славян в общественной жизни Европы, с возникновением на территориях иудеохристианства они исчезли с исторической арены, так и не переступив порожек родоплеменных отношений. Материальная культура у славян ПРИМИТИВНАЯ, до 7 века не знали железа; культурных универсалий (то, что необходимо для развития): письменность, школа, библиотека, почта, архив, развитая религия, товарно-денежных отношений и прочего – НЕ БЫЛО, ремесло в 8-9 вв. только-только начало развиваться; нет ремесла – нет и духовной культуры.

4) Так кто из нас ФАНТАЗЕР и несет БРЕД?
«А слово «зрение» существовало задолго до хазар, причем у западных славян, с которыми хазары никогда не сталкивались» - откуда Вы взяли этот БРЕД??? Откуда Вам известно, что слово зрение (наверно у Вас третий глаз открылся) существовало задолго до хазар???
Вы опираетесь на славянские мифы (продукт нашей мифологической и фантастической печатной индустрии, выгодное дело, заодно и населению мозги запудрим), ничем и никем не подтвержденное ПРАСЛАВЯНСКОЕ и СЛАВЯНСКОЕ прошлое русского языка. Вы не в состоянии привести НИ ОДИН праславянский или славянский языковый факт (их просто не существует) и основываетесь на представлениях политизированной этимологии и нацио-лингвистических игр 20-50 гг. 20 века.

Выводя этимологию имени или термина, Я привожу в каждой своей статье конкретные примеры и подтверждаю их ПИСЬМЕННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ. Идеология иудеохристианства – это СИСТЕМА, в которой мы существуем, уйдете в славянство – разрушите государственность, примеров из истории достаточно – распад СССР.

В этимологии НЕТ АВТОРИТЕТОВ, есть только МНЕНИЕ какого-либо деятеля, если оно подтверждается письменными источниками, то оно признаётся большинством и становится официальным, но это НЕ ЗНАЧИТ - ИСТИНЫМ. Ваше мнение не имеет под собой НИКАКИХ логических, лингвистических, философских, теологических, исторических оснований, кроме одного – что-то Вам понравилось, а что-то НЕТ; так наука не делается, наука не оперирует чувствами, а использует ФАКТЫ, и их нужно ДОКАЗАТЬ.
Если Вы сможете подтвердить всё Вами высказанное историческими документами, то тогда изменятся и мои выводы, до сего дня это никому не удавалось сделать, мои тексты (на 4 сайтах) прочитали 60-70 тыс. человек, исследование новое, ранее никем не проводилось, критиков – единицы. Пожелаю Вам успеха, однако лет 10 понадобится для совершения такого подвига и полное отвержение Библии, Вы готовы на это!?

Сергей Колибаба   16.07.2013 19:11   Заявить о нарушении

Сергей добрый день. Не было времени сразу вам ответить.
Вы в своём ответе столько всего намешали, что разбираться в этой каше надо по-порядку.

Начнём со слова «зрение». Вы в своей этимологии не приводите никаких внятных доказательств и тем более ничего не подтверждаете ПИСЬМЕННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ. Вы пишете: «Понятие РЪЭ - смотри, и его производные, применяются практически во всех книгах Библии 1212 раз». Это что ли письменные документы и доказательства? Да богатые доказательства… Если бы вы написали, что: «З+РЕ+НИЕ = З это + РЕ = РАА видеть, понимать, убеждаться; РАИ, РЕИА видение, смотрение + НИЕ = ЕИН = АИН глаз, око; слово прочитано наоборот – НИА; т.е. зрение – это видеть, смотреть глазами», именно в такой связке вместе разных корней, встречается в древней Библии столько то раз, то можно было бы усмотреть какую-то логику, в отрыве от исторических и всех других оснований. (У вас же ещё и один корень прочитан наоборот – почему кто-то воображаемый читал одни корни как надо, а другие наоборот?, а потом всё слепил в одно слово?) Железная логика.

Теперь рассмотрим исторические основания. Где географически жили евреи и где славяне? Вы же не пишите где и в какое время, в каком месте и каком веке славяне и евреи пересеклись и жили какое-то продолжительное время бок о бок. Иначе как ваше искусственно составленное слово могло попасть в славянский язык? Это ещё и при том, что с начала нашей эры разговорным языком евреев уже был арамейский язык (а затем и идиш), а не иврит, что вообще исключает саму возможность заимствования славянами корней из иврита.

Хазары, принявшие иудаизм, на иврите не говорили, это был тюркоязычный народ. С хазарами сталкивались восточные славяне (русские) непродолжительное время пока их не разбили. Слово «зрение» и однокоренные слова распространены у всех славянских народов, что говорит о древности корня «зор».

Далее вы говорите: «Откуда Вам известно, что слово зрение (наверно у Вас третий глаз открылся) существовало задолго до хазар???.. Вы не в состоянии привести НИ ОДИН праславянский или славянский языковый факт (их просто не существует)» Пожалуйста.

Кирилл и Мефодий переводили Библию на славянский язык, который уже имел многовековую историю и славянские племена издревле были известны всей Европе. Переводом они занимались в середине 9 века, опирались они на диалекты южных и западных славян (Моравия - современная Чехия), которые с хазарами никогда не сталкивались. Слово «зрение» в славянском переводе Библии используется постоянно и является обычным словом. Например: «Уста имут, и не возглаголют, очи имут, и не узрят,» (Псалом 113, 13) « и воздаяние грешников узриши.» (Псалом 90, 8) Примеров очень много, и в Библии переведённой Кириллом, и в Русских летописях. (Всё это можно увидеть в словарях Ц.Славянского, Старославянского и Древнерусского языков). Вообще славянский перевод Библии это языковой факт и он существует. Этот перевод воспроизвёл древний славянский язык, а появившаяся следом древнерусская письменность воспроизвела древний словарный состав славянского и русского языка. Напомню, что Нестор писал: «А словенъский язык и рускый одно есть…». ( здесь под словом язык понимается народ). Никаких мифов. Славянский язык уже в то время был самобытный отдельный язык со своей историей, уходящей в глубь веков.
Я написал: «В древности народ мог давать названия разным вещам…» Что вас тут удивило? Народы являются творцами языков. Простые крестьяне и рабочие создают словарный запас языков. Производные слова от родных корней создаются простыми людьми. А светская и духовная власть с неба не падает, это всегда выходцы из народных слоёв, это не инопланетяне и говорят они на одном языке с народом. Если вам это трудно понять, то могу пояснить на примере: есть корень «род» от которого пошли производные однокоренные слова: род - родня – родич – родной – народ – родина – родственник – родство – родители – роды – рожать – урожай – рождение – рождество – порода – природа – природный и т.д. И такое в любом языке есть. Это всё простые люди создают, хотя вместе и со светской и с духовной властью.

Историю вы не знаете или знать не хотите. Славяне не были примитивнее германских племён (у них и письменность своя появилась гораздо позднее) или галлов, а затем и французов, испанцев или шведов. Породниться с русскими князьями было честью для всех европейских монархов. Чтобы не говорить лишнего приведу слова Ломоносова, который ссылается на древних писателей:

«Имя славенское поздно достигло слуха внешних писателей и едва прежде царства Юстиниана Великого, однако же сам народ и язык простираются в глубокую древность. Народы от имен не начинаются, но имена народам даются. Иные от самих себя и от соседов единым называются. Иные разумеются у других под званием, самому народу необыкновенным или еще и неизвестным. Нередко новым проименованием старинное помрачается или старинное, перешед домашние пределы, за новое почитается у чужестранных. Посему имя славенское по вероятности много давнее у самих народов употреблялось, нежели в Грецию или в Рим достигло и вошло в обычай.

Во-первых, о древности довольное и почти очевидное уверение имеем в величестве и могуществе славенского племени, которое больше полуторых тысяч лет стоят почти на одной мере; и для того помыслить невозможно, чтобы оное в первом после Христа столетии вдруг расплодилось до толь великого многолюдства, что естественному бытия человеческого течению и примерам возращения великих народов противно. Сему рассуждению согласуются многие свидетельства великих древних писателей, из которых первое предложим о древнем обитании славянвендов в Азии, единоплеменных с европейскими, от них происшедшими.

Нестор утверждает,** что в Иллирике, когда учил апостол Павел, жительствовали славяне и что обитавшие около Дуная, убегая насильного владения нашедших и поселившихся меж ними римлян, перешли к северу, на Буг, Вислу, Днепр, Двину и Волхов.*** Уже свидетельств довольно; но сверх того Плиний объявляет, что ему названия иллирических народов выговаривать трудно.22 Ясное доказательство, что ни от греческого, ни от латинского языка взяты, в коих он, без сомнения, был искусен. Городы многие издревле показывают славенский голос, с делом согласный, и возводят вероятность на высочайший степень.
Признаки древнего имени славенского явствуют, во-первых, у Птоломея (2 век) под названием ставан.**** Свойство греческого и латинского языка не позволяет, чтобы они выговорить могли славян имя. Ради того прежде ставанами, после склаванами и сфлаванами называли. Амазоны, или алазоны, славенский народ, по-гречески значат самохвалов; видно, что сие имя есть перевод, славян, то есть славящихся, со славенского на греческий.
Когда Римская империя усилилась и оружие свое распростерла далече, тогда почувствовали насильство ея и славенские народы, жившие в Иллирике, в Далмацни и около Дуная, для чего в север уклонились к своим однородцам, которые издавна в нем жительствовали. По свидетельству Несторову,* славяне в местах, где Новгород, обитали во время проповеди Евангелия Святым Апостолом Андреем. У Птоломея** положены славяне около Великих Лук, Пскова, Старой Русы и Новагорода».

Владимир Колес   19.07.2013 10:51   Заявить о нарушении

На счёт праславянского языка просто дам справку из Википедии :

Праславя́нский язы́к — это праязык, из которого позднее произошли старославянский и другие славянские языки. На этом языке говорили до VI века.
Согласно некоторым предположениям, праславянский язык сформировался в первом тысячелетии до н. э. Остаётся открытым вопрос, произошёл ли праславянский язык непосредственно из праиндоевропейского, или же он ответвился позднее от прабалтославянского языка. Те, кто отрицает существование прабалтославянского языка, подчёркивают достаточные расхождения в лексике между этими двумя группами языков.
Праславянский язык очень тяжело отделить от позднего праиндоевропейского, поскольку первый представляет собой органичное продолжение второго. Наиболее удобной на данный момент представляется не двухчленная схема праиндоевропейский — праславянский, а трёхчленная: праиндоевропейский — протославянский — праславянский. Её придерживались Н. С. Трубецкой, Г. А. Хабургаев, О. Н. Трубачёв и др.
Протославянский — это диалект праиндоевропейского, который после распада последнего (V - IV тыс. лет до н.э.) постепенно стал вырабатывать собственные, оригинальные черты, отличавшие его от родственных языков.
Большая часть праславянской лексики — исконная, индоевропейская.

Протославянская эпоха длилась приблизительно с 4000 г. до н.э. (предполагаемая дата распада праиндоевропейского языка) до 1000 г. до н.э. (гипотетическое время накопления достаточного количества изменений на всех уровнях языка, чтобы признать язык славян отдельным языком).
Праславянская эпоха длилась предположительно с 1000 г. до н.э. до 500 - 600 гг. н.э. (распад славянского единства).
Общеславянский период длился с VI по IX век н.э.

Лингвист С.Б. Бернштейн в одной из своих статей пишет: «После распада индоевропейского языкового единства славяне долгое время представляли этническое целое с одним племенным языком, называемым праславянским — родоначальником всех С. я. Его история была более длительной, нежели история отдельных С. я.: несколько тысячелетий праславянский язык был единым языком славян. Диалектные разновидности начинают проявляться лишь в последнее тысячелетие его существования (конец 1-го тыс. до н. э. и 1-е тыс. н. э.)».
То есть литература по этому вопросу есть.

Насчёт Библии. Бог у нас не еврей. Зовут его не Яхве. У вас может быть Яхве. Некоторые носятся с Иеговой. Евреям Он дал своё имя на еврейском языке (Cущий, Я-есть). У нас в молитве говорится : Верую во единого Бога-Отца Вседержителя. И Иисус называл Бога Отцом. И молитву он дал ученикам: Отче наш, иже еси на небесех. Иисус был рождён еврейкой, но сам себя он называл Сын Человеческий, так как его служение было не еврейским, а общечеловеческим. И доктрина у нас не еврейская, а божественная, так как заповеди все от Бога, а не от евреев. Евреев использовали чтобы дать людям заповеди. Это был примитивный народец, который был в рабстве у египтян и выполнял роль прислуги. И только благодаря Моисею и Божьей помощи евреи ушли из Египта и ещё 40 лет шатались по пустыне. Пророки их пытались вразумить, а они пророков убивали. Так что чем-то выдающимся среди других народов евреи не отличаются. Новый Завет уже был записан на древнегреческий. Есть общечеловеческие истины, это либо истина либо нет. Еврей Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Это просто закон, он одинаков для всех и еврейского в нём ничего нет. А Менделеев открыл периодическую таблицу хим. Элементов. Так же и в Божественных законах нет ничего еврейского, они от Бога.

Всё что вы пишите, никакого отношения к действительности не имеет. Ваши притязания на какую-то научность не имеют под собой ни малейших оснований.

Владимир Колес   19.07.2013 10:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир!

Я человек, абсолютно светский, и не собираюсь Вам навязывать своё мнение насчет Сущего и не призываю Вас бежать в синагогу или храм (наоборот – не ходите), мои интересы – история, историческая география, ономастика и языкознание в связи с идеологией иудеохристианства (иудаизма).
Люди разные, у каждого свой багаж знаний, очевидно, мои работы произвели на Вас впечатление, тем, кто неинтересен – не пишут; я так понял, что Вам просто хочется «поболтать» на тему «о чистоте русского языка», однако очень старые у Вас историко-лингвистические представления – «времен Очакова и покорения Крыма» и дискуссия у нас не получается.

а) Если для Вас Библия (авторитет для миллиардов живших и живущих людей) не авторитетный источник, то тогда - КАКОЙ авторитетный, выдумки буржуазных и советских этимологов о ИНДОЕВРОПЕЙЦАХ, ПРАСЛАВЯНАХ и СЛАВЯНАХ?
б) Вы все отделываетесь ОБЩИМИ фразами и не прочитали всех моих работ, раз ставите такие вопросы – «где жили евреи, а где славяне»? Первый письменный документ, вышедший из Киева (ок. 950 г., время кн. Ольги) – «Киевское письмо», был написан на иврите, евреи коренной этнос во многих странах Европы (немецкие историки 19 века называли евреев «краеугольным камнем немецких государств»), в том числе и на Руси, в Моравии, Болгарии, Румынии, Польше и т.д.

в) Если у Вас возникли какие-либо неясные вопросы по технике чтения и письма СПРАВА НАЛЕВО, то на этот счет есть богатая литература, например, популярная работа доктора Б.Ф. Сергеева «Ум хорошо…». Эту особенность мышления ученые выделили по результатам корейских и вьетнамских войн в 1950-60 гг. (алфавитный и иероглифический языки расположены в разных полушариях мозга), известна с библейских времен, широко применялась в русском летописании как тайнопись.

г) «Хазары на иврите не говорили».
Пастухи не говорили, а вот элита говорила, читала и писала (болгарские летописи), как иначе можно управлять гигантским пространством от Днепра и до Волги; иврит язык легкий, за 6 месяцев можно освоить элементарное письмо и чтение со словарём.
Никто хазар «не разбивал», хотя отдельные стычки происходили, случилось стихийное бедствие – наводнение, дождливый сезон (как и у авар в Венгрии), степи залило, скот в связи с отсутствием кормов погиб, хазарская конница (основная ударная сила) исчезла, князь Святослав «завоёвывал Хазарию» сидя в ладье, он же и переселил в Киев значительные группы евреев и хазар.

д) Кирилл и Мефодий (византийские дипломаты) в 861 г. были направлены императором в Крым и Хазарию на переговоры в связи с нападением на Константинополь в 860 г. Руси (Русь Киевская в это время ещё не существовала). т.е. к Руси Крымской и Таманской – еврейским общинам (Византия блокировала торговлю).
В Крыму Кирилл пополнил свои знания в еврейском языке и перевел (с помощниками) на греческий язык часть еврейской грамматики, здесь же состоялись диспуты (военно-торговые переговоры) с еврейскими и исламскими духовными лицами. "В Херсонесе же, согласно свидетельству всех двадцати трех дошедших до нас списков "Паннонского жития", Константин обнаружил "Евангелие" и "Псалтырь", написанные русскими буквами (роусьскыми писменны писано)" (Истрин В. А. 1100 лет славянской азбуки. М., 1988). Скорее всего, алфавит – КОПТСКИЙ, словарный запас – крымский диалект иврита.

е) РОД типичный еврейский термин, прочитан наоборот - ДОР דוֹר поколение, род; применяется в выражениях МИДОР ЛЕДОР из рода в род; еврейское происхождение понятия "род" очевидно.

Дальнейшую переписку по мифологии СЛАВЯН и ПРАСЛАВЯН считаю бесполезной, ничего нового, штампы советского времени!

Сергей Колибаба   19.07.2013 16:41   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей, в вашем ответе опять вижу пёструю мозаику никак не связанных фактов. Ваши доводы убийственны – когда вы не можете возразить по существу, вы просто начинаете обвинять в штампах советского времени, в какой-то мифологии, в отсталости. Удобно…..

1). Библия для меня авторитетный источник. Только к существу вопроса этот источник отношения не имеет. Как мы знаем к времени расселения евреев по миру они уже давно не говорили на иврите, это не был разговорный язык. Это был только язык священных книг. Священные книги евреи в то время в типографии не печатали и кому попало не раздавали. Славяне как известно иудаизм не принимали и книг на иврите никогда бы не прочитали.

2) Хазары тюркоязычный народ в своей верхушке принял иудаизм. Вот здесь вполне логичным является то, что хазарские священники были обучены ивриту и могли читать священные тексты на иврите и писать на нём.

3) «Киевское письмо» свидетельствует только о том, что в Киеве была какая-то иудейская община немногочисленная. Более вероятно, что это были хазары-иудеи, так как в письме используются хазарские имена и хазарские слова. Письмо частного характера: просьба иудейской общины Киева о материальной помощи у других общин. Вот и всё. В Киев так же приезжали и католические послы, которые могли писать письма из Киева на латыни.
Сейчас в России много разных общин, есть и узбеки, и таджики, и армяне и т.д. И письма все они пишут на разных языках. Ну и что с того. Ни у кого не возникает желание брать, например, армянские слова, потом переворачивать их , да потом ещё и вставлять везде.

4) Вопросов по технике чтения письма СПРАВО НА ЛЕВО у меня нет. Такое бывает. (иврит, арабские языки)

Тогда мы должны предположить (чисто умозрительно), что кто-то из славян нашел раввина учителя, который стал обучать его ивриту. Для начала надо было бы обучить его алфавиту, чтобы как-то слова читать. Но ученик оказался плохой, он начал коверкать слова иврита и произносить наоборот. Наверное такого раввин бы не вытерпел: такое глумление над священным языком. Потом этот горе неуч пошел к своим братьям славянам и стал им навязывать перевёрнутые слова из иврита? Думаю, что все решили бы, что человек умом повредился и сослали бы его куда подальше. Но как я сказал выше, славяне иудаизм не принимали и книг на иврите не читали, поэтому и переворачивать какие-то слова не могли. Вот такая у вас этимология.

5) Евреи коренным этносом в странах Европы никогда не были. В средние века их гоняли отовсюду, из некоторых стран полностью изгоняли, и отношение к ним было презрительное. Думаю вряд ли у кого-то возникало желание изучать иврит. Только христианские богословы занимались изучением древних текстов. В Европе господствовала латынь. Все славянские и русские слова, которые вы пытаетесь объяснить из иврита широко были распространены во всём славянском мире и это отражено в появившейся в 9 веке славянской письменности.

Иврит был языком очень узкого религиозного использования, поэтому никакого влияния на другие языки оказать не мог.

6) Кирилл был знатоком многих древних языков и наверно мог отличить иврит от славянского. Он знал и алфавит иврита и крымский диалект иврита с другими языками не перепутал бы и где какой словарный состав .

Все ваши писания это просто заявления которые вы берёте наверное с потолка. Никакой Руси Крымской и Таманской никогда не было. Летописи таких не знают. И евреи к Руси никакого отношения не имеют. И главными евреи (роши) на Руси никогда не были. Их гоняли как зайцев, да время от времени погромы им устраивали.

Вот ещё в дополнение мнение учёного. Известный лингвист Андрей Анатольевич Зализняк. (Наука и жизнь, 1, 2009) «В реальной жизни обратное прочтение — это операция, которая может встретиться только в словесных играх. Некоторые авторы фантастических повестей любят давать своим героям имена, полученные обратным прочтением. Но в реальной истории языков (каких угодно) не известно ни единого примера того, чтобы слово, вошедшее в живой язык, происходило из обратного прочтения чего бы то ни было.

Обратное прочтение как источник появления слов есть абсурд в квадрате, поскольку, во-первых, слова не читают задом наперёд, во-вторых, слова живого языка вообще не возникают из письменного источника (научные термины нынешних наук не в счёт). Миф об обратном прочтении ярче всего остального свидетельствует о том, в каком полностью выдуманном мире, никак не соприкасающемся с реальностью языка, живёт лингвист-любитель».


Владимир Колес   20.07.2013 20:01   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир!

«Не бойся направить другого по ложному пути, ТЫ ли знаешь, КАКОЙ – ИСТИНЫЙ?» (философская школа Дао Цзи Бай).

Каждое слово является текстом, а это - политика, философия, идеология (религия), если слово заимствовано, значит, я пользуюсь ИДЕОЛОГИЕЙ другого народа, а идеологического превосходства допустить нельзя, вот и придумывают ПРАСЛАВЯНСКУЮ уловку.

Вы переводите дискуссию на уличный уровень и технологии КАЩЕНИТОВ (троллей) Интернета, ставите бессмысленные вопросы и тем самым заставляете собеседника оправдываться. Собственно эта методика известна в иудаизме издавна, она называется ПИЛПЕЛЬ (приперчить), два мудреца в дискуссии закидывают друг друга вопросами, очевидно нелепыми, стараясь охватить как можно более широко явление.

Для меня это не приемлемо, так как приходится повторять всё раннее написанное и терять драгоценное время. Я Вам ничего не должен объяснять, Вам дано НАПРАВЛЕНИЕ, если у Вас возникнет интерес, то разбирайтесь сами и делайте самостоятельные выводы, если тематика Вам не подходит – переключитесь на другой сайт или создайте своё ОРИГИНАЛЬНОЕ направление в языкознании и истории.

Опираться на «АВТОРИТЕТЫ» типа Зализняка не стоит, кстати, он подвергся КРИТИКЕ в интернетовском сообществе по поводу указанной Вами статьи. Зализняк присвоил себе право определять, кто является специалистом в лингвистике, а кто – нет; в таком случае нам необходимо вычеркнуть из языкознания многих исследователей, например В. Даль – офицер флота и военный врач.

Первым лингвистами новой эры был апостолы, очень ясно изложил вопрос ФОНОВОГО (общего) языка Средиземноморской цивилизации апостол Павел:
1 Корин. 14:23: «Если вся церковь сойдется вместе, и все станут говорить НЕЗНАКОМЫМИ языками, и войдут к вам незнающие или неверующие, то не скажут ли, что вы сумасшедшие?».
Финикийский, арамейский и иврит – диалекты одного языка, с древнейших времен эти языки тиражировали понятия семитских идеологий, товаров и явлений – религиозно-торговые языки; финикийцы (первые колонизаторы) создали целую ИНДУСТРИЮ по производству идолов, которых развозили по всем континентам, археологи их находят на разных территориях. Сохранились расписки в получении кредитов (Англия) у еврейских ростовщиков средневекового времени – они написаны на иврите.

Я Вам предлагаю самому осмыслить проблему ЧТЕНИЯ НАОБОРОТ, без моих подсказок; психологический фактор этого явления изложен в специальной литературе, её надо прочитать, лингвистический – моё открытие.

а) Выберем наиболее распространенный географический объект, по которому шло распространение идей, людей и товаров, согласно историческим свидетельствам этим объектом является – РЕКА.
б) На иврите основное понятие РЕКА – НАХАР (НАГАР, буква иврита he средний звук Г-Х) река, термин на еврейском языке пишется без гласных знаком, в письме – Н.Х.Р. (НХР, НГР).
в) Проанализируйте название рек на РАЗНЫХ территориях, читая их, слева направо и справа налево, попытайтесь НАЙТИ термин иврита НХР, НГР:

Ингреборн (Англия, приток Темзы);
Angerbach (Германия, Северный Рейн-Вестфалия)
Крехенбах (нем. Krähenbach) - Бавария;
Рейн (нем. Rhein, фр. Rhin), Германия;
Реген (нем. Regen) — река в Баварии, левый приток Дуная, на ней стоит город Регенсбург;
Регниц (Regnitz)— река в Баварии, левый приток реки Майн;
Рене (нем. Rhene) — река в земле Северный Рейн-Вестфалия;
Арагон (исп. Aragon) — река в Арагоне, Испания, впадает в реку Эбро;
Ногера-Рибагорсана (исп. Noguera Ribagorzana), река в Каталонии, Испания, граница между Каталонией и Арагоном.
Сангро (Sangro) - река на Апеннинском полуострове, берет начало в восточной части центральной Италии;
Триньо (итал. Trigno) - река в южной Италии;
Брагинка — Брагинском районе Белоруссии; впадает в реку Припять недалеко от впадения последней в Днепр;
Кучурган - река, левый приток Турунчука (рукава Днестра); впадает в лиман;
Риу-Негру (исп. и порт. Rio Negro), крупнейший левый приток Амазонки, её обнаружили в 1542 году участники экспедиции конкистадора Франсиско де Орельяны (1505-1546), дата крещения Франсиска отсутствует, хотя документы за этот период сохранились. Также неизвестно происхождение и его родственника и компаньона Франсиско Писарро, завоевавшего империю инков; будущего маркиза отец не указал в завещании и не признал сыном, что сделал в отношении многочисленных законных и внебрачных детей от двух служанок.
Рио-Негро (Río Negro) — река в Аргентине, на севере Патагонии;
Рио-Негро (Río Negro) — крупнейшая река Уругвая;
Ниагара (Niagara River) - река в США;
Ангара - река в Восточной Сибири, появление гидронима АНГАРА датируют (приблизительно) концом XVII века, его зафиксировал дипломат и ученый Н. Спафарий (учился в Константинополе и Падуе, знал девять языков), в 1671 году иерусалимским патриархом Досифеем командирован в Москву и остался в России, где служил переводчиком Посольского приказа. В 1675-1678 гг. Спафарий возглавил посольство в Китай, был на Енисее и Ангаре, составил описание Сибири, отметил ряд притоков Амура, в том числе главный — Сунгари.
Аргунь — река в Китае и на границе России и Китая, правая составляющая Амура;
Тунгир - река, протекающая на северо-востоке Забайкальского края, и являющаяся правым притоком Олёкмы;
Унгор - река, протекает в Рязанской области, Тамбовской области;
Шингарь - река, протекает в Вологодской области;
Янгера (Самбатукса) - река, протекает в Ленинградской обл, Лодейнопольский район;
Сунгари (кит. Сунхуацзян) - река на севере Китая, самый крупный приток Амура;
Нигер (фр. Niger, англ. Niger, йоруба Niger, Ọya) крупная река в Западной Африке.

Наверно достаточно, имен 50 я опустил, тоже с терминами иврита ГАР (ХАР) – гора; АЛЬ – высота (АЛЬПЫ); желаю успеха!

Сергей Колибаба   21.07.2013 11:52   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей общение с вами напоминает общение с представителями какой-нибудь секты. Есть например секта «Свидетели Иеговы», так им например бесполезно что-то объяснять. Они как зомби, у них есть в голове какая-то схема и с неё они не свернут. Что-то похожее у вас. У вас видимо иудейская секта и как вы говорите идеология ( всё в мире произошло от евреев, от еврейского языка, следовательно евреи самые главные, самые мудрые). Гитлер то же самое говорил о немцах, создавал свою идеологию, мифологию. ( кстати евреям до немцев по части одарённости очень далеко). Только методы работы разные. Гитлер действовал прямо, опираясь на силу, устанавливая германское превосходство. Евреи действуют по-хитрому, потихоньку навязывают свои идеи, пользуясь деньгами и связями. Вы всем навязываете иудейскую мифологию.

Иврит хоть и древний язык, но это всего лишь один из многих (семитская семья ), ничем другие древние языки не превосходящий. Как вы сами сказали иврит легко учится, а легко учится всегда что-то простое и примитивное. Еврейский алфавит то же не верх совершенства. Перечисленные вами названия рек к евреям и ивриту не имеют никакого отношения. (довольно забавно в вашем списке увидеть реки из Сибири, Китая, Латинской Америки). Названия рек складываются из самых разных понятий и собственно к слову «река» никак не относятся. Все эти названия сложились за долго до евреев.

Праславянскую уловку никто не придумывает, это установленный наукой факт. Причем и евреи лингвисты его признают. Вы вообще всю науку не признаёте, у вас все пишут вздор. Зализняк не является для меня авторитетом, мне тоже в его статье многое не понравилось. Но это учёный, который всю жизнь занимается лингвистикой и он имеет моральное право сказать своё слово о мечтателях вроде вас.

На уличный уровень я дискуссию не переводил. Я вам поставил вопросы чётко и по существу. У вас внятного ответа не вижу. Никаких доказательств влияния иврита, в частности на славянские языки у вас нет. Никому в мире не могло прийти в голову выучить еврейский алфавит, а потом читать еврейские книги наоборот. Любой еврей ему бы сказал: «Ты, что? Ты дурной?». У вас не возникает желания русские книги почитать с право на лево? Что получится? Давайте посмотрим. Возьмём первое предложение абзаца и прочитаем наоборот. Получим следующее: Лидоверед ен юиссуксид я ьневору йынчилу ан. В полученном бреде смысла никакого. То же самое получилось бы если читать иврит наоборот.

Владимир Колес   23.07.2013 10:57   Заявить о нарушении

"Если нет Бога - то всё позволено."

А если бог есть, то что? Вот Никита Михалков - зерцало тезиса "Православие. Консерватизм. Державность". Но это Михалкову не помешало ударить ногой в лицо человека, котоорого держали за руки бодигарды "великого режиссера".

Eddie   28.04.2011 17:46   Заявить о нарушении

То, что Михалков пнул человека, это его личный грех и с него за это спросится. Либо Михалков не верит в Бога и только притворяется православным, либо другая причина. Если человек верит в Бога, то это не значит, что он не испытывает гнева и всегда может себя сдержать, но он понимает, что поступил плохо и за всё придется ответить. Я считаю, что Михалков кроме личного покаяния, должен был бы открыто и прилюдно попросить прощения у этого человека. Всё это осталось на его совести. А если человек не верит в Бога, то каяться, просить прощения, испытывать чувство вины, просто нет смысла - жизнь коротка и надо успеть урвать по-больше. Без Бога нет сдерживающих зло внутренних причин. Мы это видим в повседневной жизни. Сегодня мы видим, что нашей цивилизацией движет не любовь, и даже не разум, а жадность, которая всё сметает на своём пути. Думаю, что Достоевский именно это имел в виду.

Владимир Колес   24.11.2011 15:34   Заявить о нарушении

"А если человек не верит в Бога, то каяться, просить прощения, испытывать чувство вины, просто нет смысла - жизнь коротка и надо успеть урвать по-больше. Без Бога нет сдерживающих зло внутренних причин."
Вот когда мне говорят такое, то очень хочется спросить говорящего: "А почему Вам так необходим бог и загробное воздаяние, чтобы жить честно?". Неужели доброе отношение окружающих, репутация честного человека и внутренний душевный покой для Вас не имеет никакого значения? Почему, если жизнь коротка, то нужно всенепременно стремиться только "урвать"? Неужели Вам непродолжительная земная жизнь видится единственно как возможность получить все мыслимые удовольствия? и почему Вам удовольствие доставляет только то, что можно "урвать"? Как по-Вашему можно урвать любовь? возможность творить? возможность спокойно спать без боязни, что придет обманутый Вами и спросит за обман? Почему по-Вашему бог нужен для того, чтобы не творить то, что Вы называете злом? Что, предавая, воруя, убивая Вы не понимаете что делаете, если не прочтете соответствуюшую строку в Библии? Почему у Вас нет возомжности сдержать т.н. внутреннее зло, кроме как под страхом адского наказания?
От этого есть очень простой рецепт. Прежде чем делать что-то нужно примерить содеянное на себя. Понравится ли самому, если с самим поступят так же?
Возвращаясь к примеру с Михалковым. Ему достаточно было представить себя на месте паренька, которого он ударил ногой. Вжиться в его шкуру. Но Михалков не потратил время на столь сложную душевную работу. И потому фильмы Михалкова ерундовые и искусственные.

"Сегодня мы видим, что нашей цивилизацией движет не любовь, и даже не разум, а жадность, которая всё сметает на своём пути."
Но что-то Вы пользуете эту поганую цивилизацию по полной, раз сидите в интернете и рассуждаете о том, какая эта цивилизация плохая. Это называется фарисейство. И Иисус много говорил на эту тему.

"Думаю, что Достоевский именно это имел в виду."
Думаю, что Достоевский не совсем адекватно описывал реальность, если Роде Раскольникову потребовалось убить, чтобы понять, что убивать - это нехорошо. Т.е. по-Вашему лучше убить, покаяться и придти к богу, чем потратить жизнь на что-то большее, чем ответ на вопрос "тварь я дрожащая или право имею?"

Eddie   24.11.2011 15:56   Заявить о нарушении

Добрый день. Не ожидал, что вы ответите. Я ничего не навязываю, просто излагаю своё видение. Верить в Бога никого не заставляю. Это внутренний выбор человека, человека который задаёт вопросы о жизни, о смысле существования, о душе, о любви. В чём смысл нашей жизни, любви, совести если мы умрём и дальше только пустота, небытие? И планета наша погибнет и вселенной придёт конец. Да и само возникновение жизни наука как-то убедительно объяснить не может. Есть только воображаемые гипотезы.

Я придерживаюсь взгляда, что всё в нашей жизни имеет смысл, и душа и жизнь бесконечны. Вам не нравится, что ваша душа бессмертна и жизнь вечна? Или вам не приятно признать наличие Бога-творца? Что здесь плохого? Ведь если вы не верите в Бога, то ведь наличие биологического отца, который вас породил вас никак не принижает, и если это любящий отец, то и вы будете его любить всю жизнь. Поэтому я не вижу каких-то препятствий к признанию Бога-творца, который создал всё живое и человека.

Вы говорите: "А почему Вам так необходим бог и загробное воздаяние, чтобы жить честно?". Неужели доброе отношение окружающих, репутация честного человека и внутренний душевный покой для Вас не имеет никакого значения?» Но тогда у человека возникает вопрос: «А зачем жить честно, если жизнь конечна и после смерти ничего нет?» Почему преступников, которые украли или убили кого-то ради наживы, не волнует репутация честного человека, да и разговоры о душевном покое вряд ли на них подействуют? Потому что отрицая Бога и бессмертие души переворачивается вся шкала ценностей. Ценностью становится не любовь и добрые отношения, а то, что можно взять себе и сейчас не взирая на других людей. Сегодня если человек не берёт взятки, поступает по совести, то могут сказать, что он «лох», неудачник. Загробное воздаяние, конечно кого-то сдерживает от плохих поступков, но это просто следствие дурной жизни, это космический закон, который неминуемо настигает человека. Знание этого закона, конечно упорядочевает (дисциплинирует) жизнь человека. Но главным законом жизни является любовь между людьми и к Творцу. Без этого жизнь гибнет, начинает разваливаться. Там где кончается любовь начинаются раздоры, разделения, противостояния. Именно об этом говорит Христос.

Христос говорит ученикам: «Милости хочу, а не жертвы». Богу нужна наша любовь в сердце, а не механическое выполнение добрых дел как нашей жертвы. Апостол Павел говорит, что если человек достиг совершенства, а любви в себе не имеет, то он ничто. «Нет большей любви, чем душу (жизнь) свою отдать за друзей своих» - учил Христос своих учеников. Вообще о первостепенности любви для жизни человека Христос постоянно говорил своим ученикам.

Вы пишите: «Почему, если жизнь коротка, то нужно всенепременно стремиться только "урвать"? Неужели Вам непродолжительная земная жизнь видится единственно как возможность получить все мыслимые удовольствия? и почему Вам удовольствие доставляет только то, что можно "урвать"? Как по-Вашему можно урвать любовь? возможность творить? возможность спокойно спать без боязни, что придет обманутый Вами и спросит за обман?» Но эти вопросы надо задавать не мне, а богачам которые разворавали природные богатства нашей страны и теперь покупают футбольные клубы и дворцы или руководителям транснациональных корпораций, которые ради обогащения готовы развязать войну и бомбить мирных жителей. На ваш вопрос - почему, можно ответить: потому, что эти люди уверены, что им ничего не будет, ни в этой жизни, ни в следующей, а в этой жизни они Боги и вершители судеб, поэтому им всё можно. Кстати эти люди ведут войну против христианства, и хотят превратить человека в тупого потребителя товаров и услуг, чтобы только денежки текли им в карманы.

Вы говорите: «Прежде чем делать что-то нужно примерить содеянное на себя. Понравится ли самому, если с самим поступят так же?» Но именно этому и учил Христос. Он говорил ученикам : «Поступайте с людьми так как хотите чтобы с вами поступали».
В использовании интернета фарисейства нет, так как это просто техническое средство, которое можно использовать во благо.
Желаю удачи.

Владимир Колес   25.11.2011 12:29   Заявить о нарушении

Согласен с Вами, уважаемый Владимир. Спасибо за отклик!

Феофан Прадедов   09.02.2008 17:13   Заявить о нарушении

Явление описано ярко и страстно, но в чем его корни?

Александра Метелица   29.04.2009 11:22   Заявить о нарушении