Андрей Момад - написанные рецензии

Рецензия на «О песне Демоны 2 часть» (Яна Лисичкина)

Ну, как минимум, это не научно, поскольку не фальсифицируемо (критерий Поппера).
Вот, что вообще должен исполнять исполнитель, чтобы Вы признали бы, при таком подходе к тексту: "о да, этот пропагандирует сплошной сатанизм, уберите подальше от экрана детей!"?? Возможны ли вообще в принципе такие формулировки, которые Вы назовёте вредными?
Или Вы всегда и про всех, подозреваемых в моральном уродстве, будете говорить: "отстаньте от него, псевдо-православные", "он не пропагандирует, а предупреждает об опасности и о шаблонности", даже на песенку Захара Мая "Шива-Разрушитель" (люблю её, кстати; вообще, люблю песенки и почитать про наркоту, но, хотя меня наркоманом стать или хотя бы попробовать вещества не сподвигла даже, многократно перечитанная, знаменитая трилогия Баяна Ширянова, но пропаганда наркоты и всяческой антисоциальщины всё же существует и действует).
Lars (ныне Shaman) транслирует то, чему хочется подпеть, узнавать, пританцовывать.
Вы вот сами признаёте, что "мем" (кстати, выражение от воинствующего атеиста Докинза, который через это понятие пытался "объяснить" "вирус" религии как таковой, а Вы в своём объяснении об этом не упомянули; как-то неспортивно получилось, неполно) - слышится плохо, в подаче исполнителя. Так для того и делается такая подача, чтобы усилить чувство сопричастности для всех, знакомых с оригинальным текстом. Чтобы они это знакомство демонстрировали, чтобы подпевали акцентуированно. Чтобы от себя радостно подписывались: "демоны, и один из них - я".
А.Е.М.

Андрей Момад   03.04.2025 23:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Елена Чудинова и Римский папа» (Внук Диогена)

верно. Просто, она католичка, хотя и гордится православным орденом.

Андрей Момад   18.12.2023 23:57     Заявить о нарушении
Да, ересь влияет на умственные способности.

Внук Диогена   01.02.2024 19:19   Заявить о нарушении
А может умственные способности рождают ересь?

Василий Рябов Слабов   05.04.2024 18:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 18. Крещение ковидом 19» (Алекс Новиков 2)

На одном дыхании читается. :-)
Правда, по глубине страсти и силе стыда и мощности внутреннего противостояния недотягивает, мне кажется, до романа "Раб" Исаака Башевиса-Зингера. Но, может, и не нужно было.

Андрей Момад   23.02.2023 22:31     Заявить о нарушении
Сасибо за внимание к моему творчеству. Мне хотелось разобраться, как девушка смогла простить понять и полюбить при таких обстоятельствах. И как она смогла добиться любви у крестного папы.

Алекс Новиков 2   24.02.2023 22:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поэты и Нарциссизм» (Эльфиана Майская)

Вы всерьёз пытаетесь этим скотам что-то объяснять? О нарциссизме поэтов говорят ведь вот так, чисто "Радио тысячи холмов": http://magazines.gorky.media/ural/2009/10/diagnoz-poet.html

Андрей Момад   04.10.2020 07:58     Заявить о нарушении
Прочитала, интересно.

Эльфиана Майская   04.10.2020 15:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «В колумбарий маме» (Анна Новожилова)

Мимими, мило...
Зачем убрали рецензию прототипа только, а перепостили всё милование в дневничке, какой смысл?

Андрей Момад   11.08.2017 09:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гироскопы для крылатой ракеты» (Сергей Мосиенко)

Это ирония (типа, про гироскопы в Протоне) или всё всерьёз?
И так, и так - интересно.
Жаль, что я не инженер-ракетчик.

Андрей Момад   16.04.2017 21:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Захар прилепин. новый реализм... и пустота» (Татьяна Лестева)

Ещё кто-то не угодил Вам тем, что не оттоптался ни на евреях, ни на Путине, ни на христианстве...
А это прямо так немеркнуще-актуально и необходимо для любого писателя, каких бы убеждений он ни навоображал себе, да?...
А Прилепин, негодяй такой, по-Вашему, навоображав себе традиционализм, - только и примазался к (в Вашем понимании) вольнодумству Бориса Рыжего... Если бить, так надо насмерть, а если не насмерть, так не замахивался бы, что ли? Какой-то блатной подход.

Судить по тому, чего не нашли в книгах, осуждать Прилепина за недостаточность в нём Пелевина... допустим, Ваша публицистика - ещё лучший образец подхода "ещё б ты боле навострился, когда бы у него немножко поучился". Хотя бы в чём-то убеждает.
Насчёт бессмысленной жестокости Вы, пожалуй, правы.
Но "Чёрная Обезьяна", которую Вы приняли за книжку только про Суркова, - есть нечто большее, чем рефлексия, там дерзновение духовного преодоления в себе именно тех душевных качеств... Вы это вообще проигнорировали, забросив "риторический" вопрос "так кто же там Чёрная Обезьяна?" - как бы в пустоту
Хотя мне эта книга и не нравится чисто по литературным свойствам. Публикация же исповеди само по себе едва ли заслуга, даже, в церковном контексте, может быть, нечто предосудительное...

И при этом ни слова вообще про "чеченскую" прозу, на которой он стал и Прилепиным, и Захаром... За которую, собственно, Нацбест.
Нельзя так, по-моему.

Андрей Момад   07.01.2015 21:06     Заявить о нарушении
Андрей! Вы считаете роман "Грех" романом о чеченской войне? Тогда советую Вам прочитать этот так называемый роман. Единственный рассказ, кстати последний, где речь идёт о войне - последний - а все остальные рассказики - бытовуха постперестроечной России, ничего больше.

На Путине ЗП одно время готов был "оттоптаться", я об этом упомянула, да вот беда - размер сапог не тот, не удалось.Пришлось ему приползти к тем же сапогам.

Что касается "недостаточности" Пелевина в Прилепине, простите, это Вы о чём? как можно вообще ставить имена этих писателей рядом. Думаю, что Пелевина Вы вообще не читали. Посмотрите хотя бы мою статью в "Литучёбе" "Пелевин за или против?"

Полагаю, что и с оценкой "Чёрной обезьяны" вы не разобрались. Роман о недоростках и использовании их в политических целях. Если Вам не нравится вопрос о чёрной обезьяне, задайте СЕБЕ вопрос о недоростках.

Что касается предосудительности публикации исповеди... Если исповедь принесёт пользу не только исповедующемуся. но и читателям, почему бы и нет?

А что касается категорического императива "Так нельзя"... А как же свобода слова и мнений?

Татьяна Лестева   07.01.2015 23:45   Заявить о нарушении
Татьяна, начну с последнего контрдовода - о свободе мнений и суждений. Во-первых, я оговорился, что нельзя так - именно "по-моему", во-вторых, ранее уже засвидетельствовал Вам своё искреннее уважение. Как же Вы могли счесть, что моя критика Вас как-то ограничивает в свободе суждения? Мой крайне критический отклик - всего лишь претензия быть услышанным, услышьте меня пожалуйста.

Насчёт "чеченской" прозы. Прилепин стал Прилепиным и Захаром (сиречь, "мужем" - так переводится имя Захар) - прежде всего, на "Патологиях", а Вы, похоже, не читали "Патологии", но выносите вердикт "Пустоты" Прилепину? Даже это представляется мне, впрочем, допустимым, однако, Вы же прочли хотя бы тот последний рассказ из "Греха". Отчего не упомянули, ведь это важно?

С Пелевиным же Вы Прилепина на одну доску поставили сами, в этой самой статье. Тем более, упомянув в качестве отягощающего обстоятельство личное отношение к почитаемому Вами мастеру героя статьи. (вишь ты, "философом" обозвал! До писателя недотягивает Пелевин у Прилепина)

В "Чёрной обезьяне" - бобокающая автоматическая чёрная обезьянка - это сам рассказчик, понимаете? Этим и объясняются отсылки к детству, сцена убийства голубей... все приключения героя романа, не связанные с Шаровым... по-другому, смысл сводится, мне кажется, только к "риторическому вопросу"; по-другому - не ясно, о чём вообще роман!

Андрей Момад   08.01.2015 01:44   Заявить о нарушении
Я читала и "Патологии" и "Ботинки, полныегорячей водкой" ти даже "Обитель" недавно прочитала,увы! Моё мнение о Пелевине не изменилось, а только ухудшилось. О чеченской войне лучше очевидца - Трошева (Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. — М.: Вагриус, 2001 http://militera.lib.ru/memo/russian/troshev/index.html), с моей точки зрения не написал никто. Я об этом писала несколько летназад в статье"Бздиловатые распорядители". Есть ещё Евгений Лукин, у него есть сильные рассказы. А Прилепин - это вторично. Но уж очень активный труженик пера, причем не важно, что, важно что-то написать, чтобы им яне сходило с повестки дня. А поставила рядом Пелевина и Приле пина не я , а жюри Большой книги - оба претендента. И если Прилепин задаётся вопросом будут ли Пелевина читать через 20 лет, то однозначно, что его перестанут читать, как только закончится авторекламная компания. Впрочем и сейчас читают отнюдь не все. Его чернуха, направленная на привлечение массового читателя, надоела весьма и весьма многим.

Татьяна Лестева   08.01.2015 20:28   Заявить о нарушении
Спасибо за ссылочку...
Когда ознакомлюсь - больше не буду читать Прилепина, правильно?

Андрей Момад   09.01.2015 20:08   Заявить о нарушении
Нет, читать нужно, но при этом думать над прочитанным, что хотел сказать автор и как он сказал это. Чем шире охват темы, тем интереснее читать, да и сравнивать будет с кем.

Татьяна Лестева   10.01.2015 00:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Думы холопские» (Ирина Карагод)

Добавить к этому ещё понятие благотворного Насильица - и получится фундамент моей философии.
Да, если кто-то обратит внимание: мы с Ириной Петкер до сего момента, кажется, даже не были знакомы, так что её рефлексия - не над моей юзеринфой на прозе.ру. :)

Андрей Момад   16.03.2012 20:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «N, Любовь и NN» (Артём Корсаков)

И только одна воплощённая Любовь, из всех девушек на свете, не презирает N за то, что он "ничем не рискует" в этой борьбе. Если считать, что небезосновательно, что застреленные им самим соперники - клоны...

Андрей Момад   24.12.2010 17:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рабы перестройки» (Татьяна Лестева)

да, кстати, забыл давеча сказать.
это самое полезное, что я встречал в публицистике за последние лет несколько, в том числе и душеполезное.

Андрей Момад   16.12.2010 01:13     Заявить о нарушении
Спасибо, обращайтесь, чем могу, помогу, хотя я не юрист.

Татьяна Лестева   17.12.2010 00:38   Заявить о нарушении