Полёт Орла - написанные рецензии

Рецензия на «Ожог» (Панкратов Владимир)

Выпуклый образ!

Полёт Орла   25.02.2021 13:37     Заявить о нарушении
Благодарю! Определение "выпуклый", нравится, оно наощупь передаёт ощущения.

Панкратов Владимир   25.02.2021 14:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Самозанятый» (Полёт Орла)

Продолжение последует http://author.today/reader/73126

Полёт Орла   24.02.2021 14:40     Заявить о нарушении
Сервер, на который дал я ссылку, оказался перегружен после этой публикации.

Полёт Орла   24.02.2021 16:10   Заявить о нарушении
Прочёл
Выполняется обновление сайта
Через 3-4 минуты всё снова заработает, не переживайте!
Пока вы можете воспользоваться нашим приложением для Android
Задать вопросы службе поддержки сайта всегда можно в нашей группе Вконтакте или по электронной почте support@author.today

Полёт Орла   24.02.2021 16:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое Сирия для Путина?» (Лев Вишня)

Серьёзно пишете.

Полёт Орла   21.02.2021 17:26     Заявить о нарушении
Стараемся.
Тем более что тема важная.

с уважением,
Лев

Лев Вишня   22.02.2021 00:29   Заявить о нарушении
Спасибо!

Рад, что вам понравилось.

Лев Вишня   22.02.2021 00:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «И это переживем» (Елена Осипова 3)

Деревня моя деревянная, дальняя
http://youtu.be/VhfiiJxBFy8

Полёт Орла   21.02.2021 09:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Несколько слов... Америка. Окончание» (Елена Осипова 3)

Чарльз Либер (англ. Charles M. Lieber) родился 9 апреля 1959 в Филадельфии, Пенсильвания) — американский учёный-химик. Его труды посвящены нанохимии и физической химии. Он профессор Гарварда, а также Член Национальных Академии наук (2004) и Медицинской академии США, иностранный член Китайской академии наук (2015).
Он окончил Колледж Франклина и Маршалла (бакалавр химии, 1981).
Свои докторские исследования проводил в Стэнфорде, где в 1985 году получил степень доктора философии по химии. Являлся постдоком в Калтехе (1985-1987).
В 1987-1991 годах в Колумбийском университете: первоначально ассистент-профессор, с 1990 года ассоциированный профессор.
С 1991 года Чарлз Либер профессор в Гарварде, именной с 1999 года (Mark Hyman Professor) и с 2017 года именной Университетский профессор (Joshua and Beth Friedman University Professor), с 2015 года заведует кафедрой химии и химической биологии.
Член Американской академии искусств и наук (2002), фелло Американского химического общества.
Опубликовал более 400 работ в рецензируемых журналах.

Чарльз Либер — глава департамента химии Гарвардского университета. Он один из самых влиятельных специалистов в области химии и нанохимии. Либер получил 11 престижных премий. Он член 18 высокостатусных академий и научных организаций.
Профессор Чарльз Либер арестован ФБР по обвинению в преступных контактах с китайской властью. Либеру 61 год. Он — создатель нанопроводов, которые способны полностью преобразовать электронику, и наноэлектронных сенсоров, способных обнаруживать отдельные частицы вируса, а также ячеистых материалов, которые можно встраивать в отдельные части мозга для того, чтобы лучше понимать работу мозга и лечить болезни и травмы мозга.
Лаборатория Либера получала гранты от министерства здравоохранения США, а также гранты американских Военно-воздушных сил и Военно-морских сил.
Одновременно Либер получал крупные средства от Уханьского технологического университета в рамках китайской государственной программы «План тысячи талантов».
Либер обвиняется в том, что он скрыл получение этих средств, имея в числе своих заказчиков американские военные организации.
То есть, Либер подозревается в передаче Китаю биологического оружия. В том числе и вируса, вызывающего COVID-19.
Либер 5 лет проработал в Китае. Его зарплата там составляла 200 тысяч долларов в год плюс миллион грантами. Поскольку он работал еще и на Пентагон, то ФБР обвинило Либера в связях с китайской разведкой.
Коллеги Либера по Гарварду утверждают, что он занимался вещами почище коронавируса. Конкретно — нанороботами вирусного размера, способными управлять клетками, обходя защитную реакцию организма.
Считается, что арест Либера — важный шаг в направлении к обострению не только торговой, но и шпионской войны между Китаем и США. Но дело не в этих войнах, которые стары, как мир. А в возможностях таких господ, как Либер. И в готовности сильных мира сего использовать такие возможности, что называется, ничтоже сумняшеся.
В наличии и возможности продвинутых Либеров, и готовность к использованию этих возможностей. Вот что такое угроза для человечества на современном этапе. А раз так, то, право, нельзя отмахиваться от любых трактовок ковидных историй. Даже тех, которые кажутся перевозбужденными, слегка попсовыми, экзотическими и избыточными.
Чарлз Либер - соредактор Nano Letters*.
В 2011 году 20-й наиболее цитируемый из ныне живущих химиков (индекс Хирша = 108)**.
__________________________________________

* Nano Letters - ежемесячный рецензируемый научный журнал, публикуемый Американским химическим обществом. Он был создан в январе 2001 года.
Главный редактор - Тери У. Одом (Северо-Западный университет). Журнал охватывает все аспекты нанонауки и нанотехнологий и их дисциплин.
** h-индекс, или индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентино-американским физиком Хорхе Хиршем из Калифорнийского университета в Сан-Диего первоначально для оценки научной продуктивности физиков. Индекс Хирша является количественной характеристикой продуктивности учёного, группы учёных, научной организации или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.
http://stihi.ru/2021/02/06/9308

Полёт Орла   08.02.2021 17:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Всякая всячина. О творчестве» (Елена Осипова 3)

Был в городе парк, и птицы там пели,
Кто как умел, выводил свои трели.

Люди в тот парк отдохнуть приходили, -
Тихо, спокойно в том городе жили.

В парке скворец появился однажды,
Не голоден был, не страждал он жажды.

Вниманья к себе тот скворец захотел -
Вдруг важно и громко он в парке запел!

Труба так оркестра звучать лишь могла!
И пел-то он как? - Так пугают врага!..

Ведь был не простым голосистый скворец:
- На Кубе служил он, был славный боец!

Но пеньем своим он всех птиц заглушил...
И сразу для них тот скворец стал не мил!!!

Не в силах из парка прогнать им скворца.
Скворец не пугливый, - характер борца!

Хор птичий решил - голоса не беречь.
Запели прекрасно, звончей стала речь...

Скворец-молодец в долгу не остался, -
И голос его - сильней раздавался.

Такое пошло у них состязанье -
Народ обратил на это вниманье.

Как вечер, так парк людьми наполнялся.
Над птицами всеми скворец насмехался.

Но вскоре скворца того палкою сбили,
И бедолага, вновь петь был не в силе...

Он замолчал, приутихли и птицы.
Люд отдыхающий стал расходится...

И парк опустел, уныньем обуян,
Ушли даже те, кто вечно был буен.

Нету скворца...Разве лучше всем стало?
Азарт весь исчез, и радость пропала.

Кому же мешал тот случайный скворец?
Силён был он духом! Да, был он - боец!

* * *

Пусть чёткой морали в сей басенке нет -
На всякий вопрос сам найди ты ответ...
Мир ведь непрост. Огорчений в нём много.
Каждый свою выбирает дорогу.
http://youtu.be/DV_MxbguOYs

Полёт Орла   08.02.2021 17:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мелкие мыслишки. Винтики капитализма» (Елена Осипова 3)

Тот, кто не хочет разбираться в политике, тот - винтик.

Полёт Орла   08.02.2021 12:13     Заявить о нарушении
Не согласна. Не все могут разбираться в политике. Если это начнут делать - то на работу не хватит времени.
Можно из политики вытащить два вопроса. Где деньги? И в чем заключается ваша работа? Имеется ввиду тема президентских указов.

Это и интересно... И немного противно. И полное неверие в бесконечные многословия.

Елена Осипова 3   08.02.2021 13:08   Заявить о нарушении
Так - не хочет, иль таки не может?
Кто думать умеет самостоятельно и живёт не по чужой указке, тот должет разбираться, а если не захочет, то будет винтиком.

Полёт Орла   08.02.2021 17:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всякая всячина. Моя наивность. Не понимаю» (Елена Осипова 3)

На незаконных митингах убивали, убивают и будут друг дружку убивать... Именно для этого кукловоды толпу на них выводят, и ради убедительности даже детишек чьих-то готовы привести, организаторам митингов плевать и на народ, и на страну, и детей чужих не жалко им. Так было на Майдане, и перед Белым домом, и в Вашингтоне, в Китае на площади разве люди не убивали себе подобных? И поп Гапон народ под пули вёл, и в Новочеркасске так было, ибо несогласованный митинг - это бунт и призыв к кровопролитию.

Полёт Орла   08.02.2021 12:11     Заявить о нарушении
Я о другом! Зачем наказывать людей, если они в чем-то не согласны? ЗАЧЕМ УБИВАТЬ! НЕ понимаю. Ну, вышли, ну показали свое несогласие...Ну и что? Зачем убивать?
И не только организаторы митингов плевали на народ! Народ оплеван по другим причинам! И эти причины не исправляются. Понимаете? Они еще глубже зарываются.
Митингов НЕЗАКОННЫХ не бывает. И далеко не всегда митинги это призыв к революции. Митинги - это в первую очередь несогласие. Это в первую очередь мирный процесс. Это не призыв к кровопролитию. Это не бунт. Это мирный протест. А чем он закончится- это зависит от власти.
Мы не понимаем друг друга. Жаль.
И Майдан - морзость больших денег. Деньги рождают кровопролитие. Читайте Ленина.

Елена Осипова 3   08.02.2021 12:56   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Любой ответ - это не кровопролитие.

Елена Осипова 3   08.02.2021 12:57   Заявить о нарушении
Зачем убивали безоружных беркутовцев, которым приказали охранять порядок на площади?
Зачем молодые крепкие ребята били в лицо росгвардейцев и брызгали им из баллончиков в глаза, сбивали с ног и сшибленным с головы шлёмом в футбол играть пытались?
Зачем пытались прикрываться чужими и своими детьми от Омоновцев на незаконных митингах?
Зачем?

Полёт Орла   08.02.2021 17:26   Заявить о нарушении
Незаконные митинги - это призыв к бунту, и никак не иначе.
Для общения с представителями власти есть немало законных форм, и они гораздо действеннее, чем беснование толпы на незаконных митингах с перекрытием трасс, погромами и поджогами.

Полёт Орла   08.02.2021 17:29   Заявить о нарушении
Кроме Ленина читайте работы Сталина и статьи Путина.

Полёт Орла   08.02.2021 17:30   Заявить о нарушении
А вот Клаус Шваб, который в Давосе представил работу, которая показала, что вместо капитализма, править будут транснациональные корпорации, а государств, как защитников народа, быть не должно.
И денег никому не надо будет, и собственность будут упразднять, автомобили же будут предоставляться нуждающимся в транспортных услугах в коршеринг, жильё - в аренду, семьи же будут отменяться, вместо пап и мам будут родитель 1 и родитель 2, пол же дети будут сами себе определять.
Призрак бродит по планете, призрак Нового Мирового Порядка, а Навальный - это проект тех, кто порядок этот задумал устанавливать повсюду.
А смысл КОВИДа-19 вовсе не в том, чтобы носить маски и беспокоиться о своём здоровье, а взять всех и каждого под тотальный контроль, а Интернет с социальными сетями позволят это сделать.

Полёт Орла   08.02.2021 17:40   Заявить о нарушении
Люблю тебя, Демократия, не всерьез, но надолго!
http://proza.ru/2009/08/28/777
(Типа юмореска – но правдиво)
Ну не понимаю я, чем эта демократия хороша? Ну не понимаю я... Выборы, например: как ни проводи, хоть честно, хоть со всякими наблюдателями, выберем всё равно тех, кого назначили ещё до выборов, то есть заранее.
Как это получается, уму непостижимо. Вот по телевизору всё для всех обещают, и жизнь справедливую и борьбу с криминалитетом и мздоимцами.
А как выберем мы себе мэров, пэров и разных там… других…, то они самыми главными и оказываются, ну лихоимцами самыми главными, то есть, да и вообще самыми главными во всём, с чем обещали бороться.

Не могу понять я таких законов, чтоб наворованное нельзя было у вора конфисковать по закону.
Это кто же такие законы выдумывает из выбранных нами же законодателей?
Неужто те, кто обещал с бандитизмом бороться?!

Или они именно для них и начинают писать эти законы, как только законодателями становятся?

А может, законы за них сочиняют те, кто их на эти места на самом-то деле и назначил? Не понимаю...
Как выборы пройдут, деньги все предвыборные потратят, так и катит жизнь по прежним рельсам.
И вот что интересно: голосуй - не голосуй, всё равно получишь …
ну, как его, этот … прожиточный минимум, что больше зарплаты и заработанной пенсии... вместе взятых.

Не понимаю...: то ли демократы такие умные, что всем смогли внушить, как хорошо нам всем будет, и как плохо нам раньше было.

Или, все, кто не демократы, бараны полные? Уму не постижимо…
Оно, конечно, по сравнению с жизнью в пещерах, лучше стало. И водопровод есть, даже с водой пока, и электричество тоже есть, ежели конечно, провода не срежут, или гололёдом не порвёт…

А так, полный абзац, сникерс съел, сникерснул – и порядок… И хочется сразу демократию родимую строить всё ускоряясь и ускоряясь, но это если, сникерс-то закуской был, после приёма дозы, какую карман выдержит…
И думай ты про эту демократию как хочешь, а жить всё равно при ней придётся, ну или не жить вовсе, если с этой демократий бороться начнёшь.
Ведь никто за так ни крошки не даст, ни воды попить из приватизированного крана, колодца или озера экологически чистого.
В общем, эту демократию… принял ты – вот и хорошо.
Утром опохмелился – опять хорошо… К вечеру добавил – ещё лучше…
А это, наверное, и есть главное достижение демократии. Чтоб всегда, везде и всем хорошо было.
Ура! Как я люблю тебя, демократия!

Юрий Казаков   17.03.2021 11:33   Заявить о нарушении
Наверно, это неминуемо. Ваши мысли мне понятны и близки.
Спасибо.

Елена Осипова 3   17.03.2021 14:53   Заявить о нарушении